Изумительное продолжение истории. Я правильно понимаю, что если гражданин продал свой дом другому, а через несколько лет окажется, что покупателем был госслужащий и вы его продали подозрительно дешево, то это признаки статей 290 (получение взятки) и 291 (дача взятки) и вас обоих могут "закрыть"?
Да легко! Были бы заинтересанты! Причем свидетелями подойдут и люди, наблюдавшие процесс купли-продажи. А уж если покупатель (он же госслужащий) торгуется и пытается скинуть цену, то это... вымогательство взятки! Шедеврально!

Как меняются методы уголовных вменений. Если раньше рапортовали о вменении ст.290 фразами "задержан при получении взятки с поличным", то теперь... "купил дом ниже кадастровой стоимости". Причем купить может даже не сам госслужащий, а его мама/бабушка/тетя. И это не просто подозрение, а повод задержать и поместить в ИВС/СИЗО. Не покупайте дешево, не торгуйтесь, господа госслужащие! Это может угробить вашу карьеру (кстати, купить дороже кадастровой стоимости тоже подозрительно, не так ли?). 

Длительный конфликт между представителем ООО "Крафтверк" Журавлевым О.А. и коммерсантами Бадертдиновым Р.М. (КЛК) и Мартыновым Р.Н. (который длится уже на протяжении более чем 2-х лет) закончился возбуждением очередного заказного уголовного дела. А именно: 04.12.2024 в вечернее время первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 291, ч. 6 ст. 290 УК РФ. По версии следствия, Бадертдинов Р.М. и Мартынов Р.Н. передали неустановленному должностному лицу ГУ МВД России по Самарской области взятку в особо крупном размере в виде денег, земельного участка и жилого дома в пос. Гаврилова поляна с.п. Рождествено, а также иного имущества, за попустительство по службе и общее покровительство коммерческой деятельности ООО ЛК «Транс-Ойл» и ООО «АТП Спецстранс».

05.12.2024, ранним морозным утром, не дождавшись рассвета, практически в полном составе два отдела по особо важным делам СУ СК РФ выехали на неотложные обыска по данному уголовному делу, не забыв прихватить с собой силовую поддержку в виде СОБР. Видимо следствие настолько торопилось, что не стали тратить время на проведение необходимых ОРМ (а зря) и провели незаконные обыска в случаях, не терпящих отлагательств, то есть без судебного решения, в жилищах спецсубъектов – двух депутатов, которым данные жилища принадлежат на праве собственности. В этот же день неустановленное должностное лицо, которому была передана взятка в особо крупном размере, было установлено – им оказался бывший заместитель начальника ОРЧ ГУСБ по Самарской области Мадов Е.С., который 06.11.2024 вышел на пенсию.
Дальше все происходило по старой отработанной схеме – обыска, задержание, торг, обещание следователей не заключать под стражу в случае полного признания вины, психологическое воздействие и т.д. Однако, в данном случае все пошло не так, как задумывалось, так как задержанный Бадертдинов Р.М. признательных показаний не дал, сообщив, что земельный участок и жилой дом продал матери Мадова Е.С. – Мадовой О.И., которая является депутатом Совета Попутненского сельского поселения Отрадненского района Краснодарского края, предоставил все необходимые документы, подтверждающие это, и никакого имущества и денег Мадову Е.С. не передавал. Мадов Е.С. также факт получения взятки не признал и сообщил следствию интересные подробности.

Оказывается в конфликт между представителем ООО "Крафтверк" Журавлевым О.А. и коммерсантами Бадертдиновым Р.М. (КЛК) и Мартыновым Р.Н. он был втянут еще два года назад, когда начались многочисленные публикации в телеграмм-каналах, иных интернет-изданиях негативного характера в отношении Бадертдинова Р.М., Мартынова Р.Н. и Мадова Е.С., последнего каким-то образом стали привязывать к якобы незаконной деятельности коммерсантов, пытаясь выставить его в виде покровителя их бизнеса, который оказывает им всяческую силовую поддержку.

Продолжение 👇

При этом, по данному факту неоднократно проводились служебные проверки сотрудниками Самарской областной прокуратуры, ГУСБ по Самарской области, никаких нарушений выявлено не было.В ходе проверок было достоверно установлено, что мать Мадова Е.С. – Мадова О.И. имела возможность приобрести на собственные денежные средства указанные земельный участок и жилой дома в пос. Гаврилова поляна, предоставила подтверждающие документы. Причем покупался изначально сруб на участке, а уж потом Мадовы обустроились, но в публичную плоскость вылезли "хоромы"...

Более того, в связи с негативным характером интернет-публикаций и оскорблениями Мадова Е.С. в этих публикациях, последний был вынужден через правовой отдел ГУВД по Самарской области обратиться в суд с заявлениями о защите своих чести и достоинства, публикация в "Хронографе" по решению суда была удалена, как не соответствующая действительности.

Несмотря на отсутствие доказательств передачи взятки Мадову Е.С., отсутствие предмета взятки, каких-либо сведений о том, в чем именно выразилось общее покровительство коммерческой деятельности ООО ЛК «Транс-Ойл» и ООО «АТП Спецстранс» и попустительство по службе Мадова Е.С., следователи 07.12.2024 обратились в Самарский районный суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении Бадертдинова Р.М. и Мадова Е.С. в виде заключения под стражу.Однако, обосновать допустимость избрания заключения под стражу и предоставить суду достаточные данные, убедительные доказательства, подтверждающие как наличие вообще события преступления, так и причастность Мадова Е.С. к его совершению, следователь 07.12.2024 не смог, в связи с чем просил суд продлить срок содержания Мадова Е.С. на 72 часа. В судебном заседании следователь обосновал продление срока задержания необходимостью предоставить дополнительные материалы, подтверждающие причастность Мадова Е.С. к совершению данного преступления.

С момента возбуждения уголовного дела следователи активно ищут свидетелей из числа сотрудников полиции, обиженных на Мадова Е.С. и готовых дать им хоть какие-то показания в отношении него, которыми можно было бы воспользоваться для заключения его под стражу. Можно предположить, что пока их план не сработал, Бадертдинов Р.М. показания на Мадова Е.С. не дал, от сделки со следствием отказался, какими-либо конкретными данными о его незаконных действиях, свидетельствующих об общем покровительстве коммерческой деятельности Бадертдинова Р.М. и Мартынова Р.Н. и попустительстве по службе, следствие до сих пор не располагает.

Ну и "вишенка на торте"! Знаете кто является свидетелем по делу? Основной акционер ООО "Крафтверк" О.Журавлев. Именно он за свои деньги заказал экспертизу по стоимости дома мамы Мадова и получил бумагу, что дом продан законно, но ниже кадастровой стоимости. С этой бумагой он пошел в кабинет и началось. Так кто же лоббирует "Крафтверк" в правоохранительной системе?

Ну и совет читателям. Если вы надумали продавать землю/квартиру/дом/стиральную машину, то обязательно уточните у покупателя его статус (не госслужащий ли он?). А то так ненароком через несколько лет к вам ворвутся "тяжелые" и вы пойдете как взяткодатель. Ведь судьба госслужащих сейчас на тонкую...

Вячеслав Федорищев ответил на вопрос Олега Иванца (Бандитская Самара) о реакции приглашенных на «Очную ставку» 20 декабря