Вот и в Общественной палате подтверждают, что подписавшие петицию от имени наблюдателей ОП наблюдателями не являются, кроме одного человека, которому хватило часа наблюдений.

https://www.mskagency.ru/materials/3017101

Всё-таки русский народ не обманешь — ложь они да почуют. А вот Московское голосование проходит максимально прозрачно. И даже наблюдение за ним многоступенчатое. Во-первых по несколько наблюдателей на каждом участке (всего 21500).
А ещё на каждом участке по две камеры минимум следят за прозрачностью голосования.
 Сомневаетесь? Есть специальный видеоцентр общественного штаба по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
 

В 21:12 мск была совершена попытка атаки на блокчейн через ноду наблюдателя. В настоящее время введен режим повышенной безопасности. Перерыва в голосовании не было, все голоса находятся в службе гарантированной доставки, то есть будут записаны в блокчейн. После того как специалисты по информационной безопасности проведут необходимую работу, доступ к ноде наблюдателя будет восстановлен. В общем, попытка успешно предотвращена. Блокчейн штука надежная

Вторая история, которая стала обсужаться нашими наблюдательными оппонентами, что члены УИК не проверяют паспортов у граждан! Такие вещи срочно необходимо поправить

Стоит ли удивляться или наконец осознать что значит жить в 2000-е? Оказывается жители Великобритании в свое время могли проголосовать за выход из Евросоюза в баре. Накатив за независимость королевства, так сказать. И ничего, ни у кого ни что не отвалилось, проголосовали и накатили 😉

And lovely and sunny in other parts of the country, including Carmarthenshire in Wales, where this pub was used as a polling station for the day:

https://blogs.ft.com/westminster/liveblogs/2016-06-22-closed/

По поводу голосования по поправкам можно много чего нового рассказать, процедура действительно уникальная - как уникальны и многочисленные вбросы и фейки вокруг этой темы. Например видео с пакетом, в котором находились бюллетени якобы специально оставленные для вброса!!! При помощи несложного расследования с просмотром камер наружки общественный штаб установил, пакет оставил сам человек, записавший видео о так называемом нарушении. Вы такое могли представить? Мы нет. Ну и продолжаем молчаливо удивляться, на кого эти провокации рассчитываются?

Какая же тупая провокация! Особенно если учесть степень осведомленности людей, которые этим занимаются

https://yangx.top/bbbreaking/54883

Сибирский Государственный Университет Физической культуры и Спорта объявил набор на кафедру циклических видов спорта. Здесь есть все условия для учёбы и спорта, а самое главное – это центр подготовки кадров для лучших физкультурно-спортивных учреждений Сибири и Дальнего Востока. Чтобы попасть в университет нужно пройти вступительные испытания по русскому языку, биологии, физкультуре (тесты), а затем собеседование. Получив диплом бакалавра в СибГУФК выпускники смогут продолжить обучение по направлениям 49.04.01 Физическая культура, 49.04.03 Спорт.

В основном речь об ограничительных мерах, конечно. Трудно, неприятно, но необходимо

Новую конституцию поддержали 76% проголосовавших. Об этом говорит экзитпол ВЦИОМ.

По поводу ужасного скандала в Саранске, где, напомним, местное телевидение показало, как «чья-то рука в синей перчатке вбрасывает пачку бюллетеней в урну» (цитата по некоторым телеграм-каналам) имеем сказать следующее.

Во-первых, смотрим внимательно на фотографию и считаем до 4-х. Это не «пачка бюллетеней», это два бюллетеня, сложенных посередине. Попробуйте провернуть этот нехитрый фокус — тоже покажется, что бумажек много, но по факту всего две.

Вбросы на выборах проходят пачками. По две бумажки много не накидаешь. Тем более на камеру. Тем более, когда это попадает в эфир телевидения. Пусть даже местного.

Да, каждый может проголосовать только один раз одним бюллетенем. И здесь нам нужно посмотреть на факты, разобраться в них. А факт вот в чем: женщина, которой принадлежат синие перчатки, засунула бюллетень за себя и за свою сестру. Формалисты скажут, что так нельзя, но если не погружаться в детали: как оказалось, у этой сестры серьезные проблемы с опорно-двигательным аппаратом. И она просто не могла сделать это самостоятельно.

В общем, как мы разобрались, и как видно на фото коллег, второй бюллетень — принадлежит сестре-инвалиду первой женщины. И здесь нет никакого нарушения. Тем более все это проводилось под камеры, в присутствии наблюдателей — это не нарушение. Потому что если избиратель не может сам опустить бюллетень в урну — он может обратиться за помощью к своим родственникам.

Так что никакого «вброса пачки бюллетеней», о котором так громко начали кричать в "голосе", не было. Ну сами посудите — станет кто-то вбрасывать бюллетени под прицелом видеокамеры? И по региональному ГОСУДАРСТВЕННОМУ телевидению стали бы показывать вброс бюллетеней крупным планом? Они ж там в здравом уме.

Если вы давно хотели сфальсифицировать нарушение на выборах, но не знали, как — куратор из "Голоса" вам детально расскажет. Его инструктаж даже попал на видео, все наглядно!

В то же время независимые наблюдатели показали, как организована ежедневная проверка документов для голосования на избирательных участках перед их открытием.

Они КАЖДОЕ УТРО проверяют абсолютно все до открытия, в том числе реестр надомного голосования, списки участников голосования, а также данные о выданных бюллетенях.
 

Памфилова у Познера признается, что ей до сих пор стыдно, что она продолжила аналогию журналиста Ванденко о поправках в конституцию как комплексном обеде. Познер в свою очередь замечает, что аналогию эту придумла он. Сражение, конечно, не самое удачное

Памфилова: я с ужасом думаю, если бы список поправок, выносимых на голосование, пришлось бы публиковать отдельно, на пятидесяти страницах.

Новая конституция 1993 года была принята на всенародном голосовании, процедура была такой же как сейчас.

Памфилова дает чисто человеческую оценку, взгляд не правозащитницы, а гражданки, и отмечает, что и ее саму какие-то поправки волнуют больше остальных, например, о двойном гражданстве чиновников.

Оказывается, Элла Александровна любит животных и подбирает бездомных кошек и собак, которые живут у нее дома и у нее детей. Неожиданно и трогательно 😍

Познер обращает внимание, что за конституцию 1993 года проголосовал всего 31% от числа зарегистрированных избирателей.

Памфилова дает свой прогноз, обращая внимание, что явка тогда была около 54%. Что это значит? Что те, кого интересовала судьба страны, кому не все равно, осознавали, что от их позиции зависит этот документ и судьба страны.

"Когда проходят эти выборы, люди говорят, что это им неинтересно, выбирают какого-нибудь мерзавца. А остальные начинают обижаться".

Сколько придет? Закон не предполагает явки. Сколько придет, столько и хорошо.

Памфилова особо отметила, что несмотря на разговоры, она не встречалась с политической волей обеспечить явку. Вспоминает слова президента, что никаких накруток явки быть не должно.

"Это когда дурака не заставляют, а он лоб расшибает. Надеюсь, что в этот раз нас пронесет"

По мнению Памфиловой, среди тех, кто не придет, большинство тех, кому правда наплевать, а вот людей с активной позицией, даже среди противников поправок, меньшинство.