06 августа 2024г. состоится открытый круглый стол "Бизнес и сохранение культурного наследия Томска". Зарегистрироваться можно по ссылке:
https://leader-id.ru/events/510341

«В XIX веке к нам пришла лондонская мода фланировать» — историк архитектуры Николай Васильев - Москвич Mag
https://moskvichmag.ru/gorod/v-xix-veke-k-nam-prishla-londonskaya-moda-flanirovat-istorik-arhitektury-nikolaj-vasilev/

У соседей.
Как выглядит старинная гимназия Будкевич и что ее ждет после реставрации. Фото - Толк 06.08.2024
https://tolknews.ru/nedvizimost/173724-kak-viglyadit-starinnaya-gimnaziya-budkevich-i-chto-ee-zhdet-posle-restavratsii-foto

Представляем ответ прокуратуры ТО на обращение ВООПИиК о саботаже поручения Президента РФ об обеспечении государственной охраны объектов культурного наследия г. Томска.
На круглом столе 06.08.24 обсуждалась судьба исторически ценных деревянных домов. Вскользь упомянули о многолетнем конфликте мэрии с подрядчиком и о том, что ситуация разрешилась после обращения градозащитников к Президенту РФ.
Обращаем внимание, никто не вспомнил, что работу эту проделало Томское отделение ВООПИиК. Вероятно, у чиновников сводит скулы, как от зубной боли при упоминании организации. Но именно ТРО официально обратилось в Минкульт в мае 2019 г. с требованием включить в предмет охраны более 450 зданий, "потерянных" в стенах обл. адм. накануне публичного обсуждения проекта исторического поселения.
И никто из участников круглого стола не упомянул о работе ВООПИиК по сохранению и защите наследия и , в т.ч. деревянного зодчества и о предложениях к программе "Дом за рубль" опубликованных в СМИ и переданных на приеме в адм. ТО.

Опыт Калининграда по сохранению исторических зданий. Проект успешно реализуется!
До 15 лет по нулевой ставке: в Калининградской области выдают льготные займы предпринимателям на восстановление памятников | Портал Правительства Калининградской области
https://gov39.ru/press/220244/?sphrase_id=14903813

МНЕНИЕ
Члены президиума ТРО ВООПИиК приняли участие в обсуждении городской программы "Дом за рубль" и пришли к единому мнению в оценке этого проекта.
Программа не эффективна и нуждается в реформации.

ул. Бакунина, 12 в Томске 1980-е гг. (фото из открытых источников)

22.08.2024г. Арбитражный суд Томской области (первая инстанция) отказал "Томской Проектной Компании" (Директор В.И. Кирсанов) в удовлетворении требований о признании незаконным решения Комитета по охране объектов культурного наследия Томской области об отказе в согласовании проектной документации по реконструкции дома по ул. Бакунина, 12 в Томске. Комитет (Е.Перетягина) не согласился и с представленным Актом ГИКЭ от 16.02.2022г. (Государственной историко-культурной экспертизы), ссылаясь на доводы ТРО ВООПИИК, приведённые в возражениях на Акт экспертизы.
Поясним, что ранее по этому адресу располагался 1 - этажный деревянный дом площадью 121 м.кв. Реконструкция предполагала возведение 2-х этажного дома площадью , согласно проекту, 320 м.кв. Площадь застройки составляет 160 кв.м. (под зданием). Размеры подвала 31,8 х 13,6, более 400 м.кв., а макс. глубина котлована составляла 8,6 м.кв. ...
ТРО ВООПИиК участвовало в деле как третье лицо. Мотивированное решение суда будет изготовлено в установленные сроки.

РАНЕЕ.
https://www.riatomsk.ru/article/20190409/hozyain-ne-barin-buduschaya-strojka-na-ulbakunina-v-tomske-vizvala-spori/

❗Дела судебные.

По делу о признании самовольными постройками подлежащими сносу четырех зданий по ул. Загорная, 49 в г. Томске подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд г. Кемерово об отмене решения Октябрьского районного суда от 04.04.24г. и Определения Томского областного суда от 09.07.24г. признавших самовольно возведённые объекты подлежащими сносу. Заметим, районный суд не выдал заверенное судом решение вступившее в законную силу участнику судебного разбирательства, без объяснения причин.
Есть мнение, что окончательное решение по данному делу будет принимать Верховный суд.

По делу о сносе объекта самовольного строительства по ул. Октябрьская, 56. Согласно заключению проведённой в июле 2023г. судебной экспертизы, нарушены требования и ограничения в сфере охраны объектов культурного наследия и градостроительства. Эксперты категорично указали на наличие угрозы жизни и здоровья для окружающих со стороны объекта.
В феврале 2024г. по ходатайству ответчика назначена повторная экспертиза специалистам из Новосибирска, срок окончания май. Однако, в дальнейшем срок проведения экспертизы продлен судом до 30 сентября 24г. (по сообщению суда). Как представляется, ответчику дали время для устранения критических дефектов, которых на объекте немало...