Forwarded from Компромат ГРУПП
Увольнение Михаила Либуркина, директора Вольского филиала «Облводоресурс», — яркий симптом более глубоких проблем, связанных с системой водоснабжения в Саратовской области. Либуркин решил покинуть свой пост, поскольку не видит реальных перспектив улучшения ситуации с водоснабжением в Вольске. Это подчеркивает долгосрочные проблемы не только в Вольском районе, но и в других филиалах ГУП СО «Облводоресурс», которые страдают от устаревших сетей и недостатка финансирования.
«Облводоресурс» — государственное унитарное предприятие Саратовской области, ответственное за водоснабжение в нескольких муниципалитетах, включая прибыльные Вольский, Пугачевский и Красноармейский районы. Однако, несмотря на эти доходы, значительная часть филиалов остается убыточной. Организация работает по единому утвержденному тарифу — 50,9 руб./м³. Этот тариф вызывает нарекания со стороны жителей сельских районов Заволжья, которым сложно оплачивать воду по таким ставкам, особенно в условиях, когда её необходимо использовать для ведения хозяйства, полива огородов и ухода за скотом.
Смысл единого тарифа заключается в том, чтобы компенсировать убытки убыточных филиалов за счёт более прибыльных районов. Однако возникает вопрос: правильно ли перекладывать это бремя на жителей прибыльных районов, когда более логично было бы решить проблему за счет областных субсидий или участия в федеральных и региональных программах модернизации водоснабжения?
Выручка предприятия за 2023 год составила 706 млн рублей, но оно остаётся убыточным с чистым убытком в размере 17,7 млн рублей. Это вызывает вопросы об эффективности работы предприятия, особенно с учётом высоких тарифов и недовольства населения. Как отмечают многие эксперты, проблемы не только в тарифах, но и в том, что руководство предприятия и местные власти не решают задачи по модернизации коммунальных сетей.
Особый интерес вызывает структура управления ГУП СО «Облводоресурс». В каждом из 14 филиалов есть свои директора и штаты, а также право оперативного управления сетями на местах. При этом существует головной офис предприятия, который фактически дублирует многие функции, что вызывает вопросы о целесообразности этой надстройки. Зачем сохраняется такая громоздкая и неэффективная структура на протяжении уже 17 лет? Для кого выгодна такая схема управления, и кто ответственен за её пересмотр?
Эти вопросы остаются без ответов. Проблемы с водоснабжением сельских районов Заволжья не решаются, а бремя по их содержанию продолжает ложиться на плечи жителей более прибыльных районов. Вопрос о справедливости и эффективности такой системы остаётся открытым, и очевидно, что нужно привлекать к решению этой проблемы федеральные и региональные программы.
Михаил Либуркин, увольняясь, ясно дал понять, что ситуация критическая. Проблемы не решаются на уровне руководства, а инвестиций в модернизацию сетей не видно. Это подталкивает к мысли, что нужно пересматривать подход к управлению водоснабжением, а также искать новые источники финансирования. Аргументированный ответ на эту проблему необходимо услышать от министерства строительства и ЖКХ Саратовской области, которое должно принять меры по решению накопившихся проблем.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
«Облводоресурс» — государственное унитарное предприятие Саратовской области, ответственное за водоснабжение в нескольких муниципалитетах, включая прибыльные Вольский, Пугачевский и Красноармейский районы. Однако, несмотря на эти доходы, значительная часть филиалов остается убыточной. Организация работает по единому утвержденному тарифу — 50,9 руб./м³. Этот тариф вызывает нарекания со стороны жителей сельских районов Заволжья, которым сложно оплачивать воду по таким ставкам, особенно в условиях, когда её необходимо использовать для ведения хозяйства, полива огородов и ухода за скотом.
Смысл единого тарифа заключается в том, чтобы компенсировать убытки убыточных филиалов за счёт более прибыльных районов. Однако возникает вопрос: правильно ли перекладывать это бремя на жителей прибыльных районов, когда более логично было бы решить проблему за счет областных субсидий или участия в федеральных и региональных программах модернизации водоснабжения?
Выручка предприятия за 2023 год составила 706 млн рублей, но оно остаётся убыточным с чистым убытком в размере 17,7 млн рублей. Это вызывает вопросы об эффективности работы предприятия, особенно с учётом высоких тарифов и недовольства населения. Как отмечают многие эксперты, проблемы не только в тарифах, но и в том, что руководство предприятия и местные власти не решают задачи по модернизации коммунальных сетей.
Особый интерес вызывает структура управления ГУП СО «Облводоресурс». В каждом из 14 филиалов есть свои директора и штаты, а также право оперативного управления сетями на местах. При этом существует головной офис предприятия, который фактически дублирует многие функции, что вызывает вопросы о целесообразности этой надстройки. Зачем сохраняется такая громоздкая и неэффективная структура на протяжении уже 17 лет? Для кого выгодна такая схема управления, и кто ответственен за её пересмотр?
Эти вопросы остаются без ответов. Проблемы с водоснабжением сельских районов Заволжья не решаются, а бремя по их содержанию продолжает ложиться на плечи жителей более прибыльных районов. Вопрос о справедливости и эффективности такой системы остаётся открытым, и очевидно, что нужно привлекать к решению этой проблемы федеральные и региональные программы.
Михаил Либуркин, увольняясь, ясно дал понять, что ситуация критическая. Проблемы не решаются на уровне руководства, а инвестиций в модернизацию сетей не видно. Это подталкивает к мысли, что нужно пересматривать подход к управлению водоснабжением, а также искать новые источники финансирования. Аргументированный ответ на эту проблему необходимо услышать от министерства строительства и ЖКХ Саратовской области, которое должно принять меры по решению накопившихся проблем.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Спикер Госдумы Володин предложил АП подумать над заменой саратовского губернатора Бусаргина, отмечают источники.
По их информации, Володин посчитал, что фигура нынешнего главы региона "не отвечает уровню региона". Также Володин в неформальных разговорах признается, что "ему уже надоело влезать в саратовские дела даже по самым мелким вопросам, но уровень нынешней управленческой команды оставляет желать лучшего". Утверждается, что кремлевские чиновники "приняли к сведению мнение Володина, но дали понять, что конечное решение будет приниматься комплексно, а не только исходя из хотелок Вячеслава Викторовича".
По их информации, Володин посчитал, что фигура нынешнего главы региона "не отвечает уровню региона". Также Володин в неформальных разговорах признается, что "ему уже надоело влезать в саратовские дела даже по самым мелким вопросам, но уровень нынешней управленческой команды оставляет желать лучшего". Утверждается, что кремлевские чиновники "приняли к сведению мнение Володина, но дали понять, что конечное решение будет приниматься комплексно, а не только исходя из хотелок Вячеслава Викторовича".
За такую работу слово "уважаемые" здесь не уместно или его надо ставить в кавычки. А каково ваше мнение, друзья?
👍 - вы согласны
👎 - вы не согласны
👇👇👇👇👇
👍 - вы согласны
👎 - вы не согласны
👇👇👇👇👇
Forwarded from НА САМОМ ДЕЛЕ
"Рожа-то не треснет, уважаемые?"
Этот совсем не риторический вопрос задает в своей недавней публикации "Глава КСП Саратова Марина Ульянова не может передвигаться в автомобиле без подстаканников" ИА "Ригель":
"В конце минувшей недели на сайте государственных закупок была размещена информация о том, что Контрольно-счётная палата Саратова намерена закупить для своих нужд новый кроссовер «Haval Jolion» или его эквивалент. Ведомству во главе с Мариной Ульяновой требуется авто, которое соответствовало бы высокому статусу уважаемого контрольного органа.Информагентство «Версия Саратов» замечает, что КСП запрашивала разрешение на покупку «Haval Jolion» у Минпромторга РФ. Ведомство дало добро 17 октября , а уже на следующий день закупка была объявлена. Заявки от участников увлекательного соревнования принимаются до 28 октября, а итоги аукциона должны быть подведены 30 октября. Конечно же, такой человек, как Марина Ульянова и её коллеги не могут передвигаться на УАЗ-«буханке». Но приобретать один из самых популярных, но и дорогих китайских кроссоверов — рожа-то не треснет, уважаемые?" Напомним, что Володин предложил обязать чиновников закупать отечественные машины: с такой инициативой в июле 2023 года он выступил в Госдуме в ходе обсуждения закона об исполнении бюджета в 2022 году:
«Если мы говорим о больших государственных закупках для органов госвласти, бюджетных учреждений, надо все‑таки ориентироваться на отечественный автопром», — подчеркнул Володин.
Также Вячеслав Володин предложил, чтобы на российские автомобили пересели депутаты Госдумы.
Министр финансов России Антон Силуанов предложение поддержал. По его словам, сотрудники Министерства также будут пользоваться отечественными автомобилями.
Этот совсем не риторический вопрос задает в своей недавней публикации "Глава КСП Саратова Марина Ульянова не может передвигаться в автомобиле без подстаканников" ИА "Ригель":
"В конце минувшей недели на сайте государственных закупок была размещена информация о том, что Контрольно-счётная палата Саратова намерена закупить для своих нужд новый кроссовер «Haval Jolion» или его эквивалент. Ведомству во главе с Мариной Ульяновой требуется авто, которое соответствовало бы высокому статусу уважаемого контрольного органа.Информагентство «Версия Саратов» замечает, что КСП запрашивала разрешение на покупку «Haval Jolion» у Минпромторга РФ. Ведомство дало добро 17 октября , а уже на следующий день закупка была объявлена. Заявки от участников увлекательного соревнования принимаются до 28 октября, а итоги аукциона должны быть подведены 30 октября. Конечно же, такой человек, как Марина Ульянова и её коллеги не могут передвигаться на УАЗ-«буханке». Но приобретать один из самых популярных, но и дорогих китайских кроссоверов — рожа-то не треснет, уважаемые?" Напомним, что Володин предложил обязать чиновников закупать отечественные машины: с такой инициативой в июле 2023 года он выступил в Госдуме в ходе обсуждения закона об исполнении бюджета в 2022 году:
«Если мы говорим о больших государственных закупках для органов госвласти, бюджетных учреждений, надо все‑таки ориентироваться на отечественный автопром», — подчеркнул Володин.
Также Вячеслав Володин предложил, чтобы на российские автомобили пересели депутаты Госдумы.
Министр финансов России Антон Силуанов предложение поддержал. По его словам, сотрудники Министерства также будут пользоваться отечественными автомобилями.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
С праздником вас, автомобилисты!
Forwarded from Личное мнение
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Андрей Малахов снял сюжет о жестоком убийстве Натальи Алешниковой в Балаково
В эфире озвучат новые подробности громкого дела.
Программа начнется завтра в 17:30 на телеканале Россия 1.
Forwarded from Наталья
Малахов продолжает расследование зверского убийства в Балаково. Новый спецвыпуск главного ток-шоу страны
https://www.sutynews.ru/index.php?mode=news&id=120077
https://www.sutynews.ru/index.php?mode=news&id=120077
www.sutynews.ru
Малахов продолжает расследование зверского убийства в Балаково. Новый спецвыпуск главного ток-шоу страны
Во втором выпуске программы, посвященной убийству Натальи Алешниковой популярный телеведущий Андрей Малахов продолжает раскрывать шокирующие
Правда и справедливость восторжествовали! Вольская Администрация заплатит за моральные унижения ученицы вольского лицея.
Как писал ранее ТК «Сила в правде», в городе Вольском МОУ разразился нешуточный скандал, подробностям которого было посвящено масса публикаций за последние полгода. Стороны данного скандала были условно названы «мудрость детей» и «глупость взрослых», что абсолютно соответствовало действительности происходящего.
Сторона «глупость взрослых» в период разборок чем дальше, тем больше погружалась в неадекватность, тем самым, видимо, сама того не подозревая, приближала свои действия к статьям уголовного кодекса.
От кого же исходит эта самая глупость взрослых, кто является главным источником, породившего весь происходящий "дурдом"?
Учредителем Вольского лицея является администрация ВМР и именно она встала на борьбу с посягнувшими на честь и достоинство своих назначенцев.
Вместо того, чтобы навести порядок в подотчетном образовательном учреждении, Вольская администрация во главе с её главой, кандидатом юридических наук А. Е. Татариновым , возомнив себя великими и могучими, начала «махать шашками», чтобы доказать всем «кто в доме хозяин». Администрация даже наняла адвоката со стороны, чтобы организовать более профессиональную защиту «взрослой глупости», чем доказав неспособность это сделать входящему в её состав правовому управлению.
В итоге, друзья, никакие кандидатские диссертации и привлеченные адвокаты не смогли противостоять «Правде» и «Справедливости» и суд принял сторону истца, став на реальную защиту чести и достоинства ребёнка.
Оплачивать за унижение чести и достоинства ученицы вольского лицея, как и все судебные издержки, то есть за «глупость взрослых», придется администрации ВМР (после вступления решения суда в законную силу), хотя, было бы правильней и справедливей привлечь к субсидиарной ответственности её главу Татаринова А. Е. , Ведь этот грандиозный скандал разгорелся именно под его началом и в его власти было не упираться «рогом», а пойти на решение вопроса по пути мирового соглашения, как это уже давно и неоднократно было предложено истцом.
Вы только представьте себе, друзья, какая огромная машина в составе руководства и педагогического состава лицея, администрации ВМР, прокуратуры, сотрудников полиции и привлеченного со стороны адвоката обрушилась на простую девочку ученицу вольского лицея! И главное и постыдное, что действия перечисленных являются незаконными, что называется – «по беспределу».
Но представитель девочки- её мама, с помощью юристов, победили в этой схватке и в этой истории есть очень сильные положительные стороны. Первая – это победа Правды, Справедливости и торжества Закона. И вторая – это хороший урок на будущее всем тем, кто считает свою должность неким предоставленным им благом, дающим право плевать на Закон
👇👇👇👇👇.
Как писал ранее ТК «Сила в правде», в городе Вольском МОУ разразился нешуточный скандал, подробностям которого было посвящено масса публикаций за последние полгода. Стороны данного скандала были условно названы «мудрость детей» и «глупость взрослых», что абсолютно соответствовало действительности происходящего.
Сторона «глупость взрослых» в период разборок чем дальше, тем больше погружалась в неадекватность, тем самым, видимо, сама того не подозревая, приближала свои действия к статьям уголовного кодекса.
От кого же исходит эта самая глупость взрослых, кто является главным источником, породившего весь происходящий "дурдом"?
Учредителем Вольского лицея является администрация ВМР и именно она встала на борьбу с посягнувшими на честь и достоинство своих назначенцев.
Вместо того, чтобы навести порядок в подотчетном образовательном учреждении, Вольская администрация во главе с её главой, кандидатом юридических наук А. Е. Татариновым , возомнив себя великими и могучими, начала «махать шашками», чтобы доказать всем «кто в доме хозяин». Администрация даже наняла адвоката со стороны, чтобы организовать более профессиональную защиту «взрослой глупости», чем доказав неспособность это сделать входящему в её состав правовому управлению.
В итоге, друзья, никакие кандидатские диссертации и привлеченные адвокаты не смогли противостоять «Правде» и «Справедливости» и суд принял сторону истца, став на реальную защиту чести и достоинства ребёнка.
Оплачивать за унижение чести и достоинства ученицы вольского лицея, как и все судебные издержки, то есть за «глупость взрослых», придется администрации ВМР (после вступления решения суда в законную силу), хотя, было бы правильней и справедливей привлечь к субсидиарной ответственности её главу Татаринова А. Е. , Ведь этот грандиозный скандал разгорелся именно под его началом и в его власти было не упираться «рогом», а пойти на решение вопроса по пути мирового соглашения, как это уже давно и неоднократно было предложено истцом.
Вы только представьте себе, друзья, какая огромная машина в составе руководства и педагогического состава лицея, администрации ВМР, прокуратуры, сотрудников полиции и привлеченного со стороны адвоката обрушилась на простую девочку ученицу вольского лицея! И главное и постыдное, что действия перечисленных являются незаконными, что называется – «по беспределу».
Но представитель девочки- её мама, с помощью юристов, победили в этой схватке и в этой истории есть очень сильные положительные стороны. Первая – это победа Правды, Справедливости и торжества Закона. И вторая – это хороший урок на будущее всем тем, кто считает свою должность неким предоставленным им благом, дающим право плевать на Закон
👇👇👇👇👇.
Forwarded from НА САМОМ ДЕЛЕ
Дело по подложной характеристике выиграно
В Вольском районном суде вчера было рассмотрено исковое заявление о защите чести и достоинства законного представителя Дерябиной Екатерины Александровны к ответчику МОУ ВМР «Лицей г. Вольска».
Учредитель лицея № 2- администрация ВМР, юристы из администрации, как и ожидаось, проиграли суд и вынесено положительное решение в пользу истца- матери Александры Дерябиной- Екатерины Дерябиной Подробности, о том, какое конкретно принято решение сообщим позже. Из этого документа мы видим, кто конкретно пытался защитить честь и достоинство лицея № 2. Стоило ли тратить время и деньги на оплату услуг этого адвоката администрации Вольского МР ведь исход дела давно был очевиден к чему ломали копья?
В Вольском районном суде вчера было рассмотрено исковое заявление о защите чести и достоинства законного представителя Дерябиной Екатерины Александровны к ответчику МОУ ВМР «Лицей г. Вольска».
Учредитель лицея № 2- администрация ВМР, юристы из администрации, как и ожидаось, проиграли суд и вынесено положительное решение в пользу истца- матери Александры Дерябиной- Екатерины Дерябиной Подробности, о том, какое конкретно принято решение сообщим позже. Из этого документа мы видим, кто конкретно пытался защитить честь и достоинство лицея № 2. Стоило ли тратить время и деньги на оплату услуг этого адвоката администрации Вольского МР ведь исход дела давно был очевиден к чему ломали копья?
Историю о том, что творит вольская власть и правоохранительные органы под давлением прокурора Байкулова покажут по Центральному телевидению👇👇👇👇
Forwarded from НА САМОМ ДЕЛЕ
Война, объявленная прокурором района Байкуловым, директором лицея №2 Ульихиной, администрацией Вольского МР, учредителя лицея, с ученице 6 класса лицея №2 Александре Дерябиной, как и ожидалось, закончилась убедительной победой родителей девочки
Суд удовлетворил вчера иск Екатерины Дерябиной, и решил, что ответчик в лице МОУ ВМР «Лицей Вольска совершил действия по предоставлению в ИПДН ложной информации, порочащей честь и достоинство несовершеннолетней Дерябиной.
Проигравшая сторона возможно, будет обращаться в Саратовский областной суд с апелляцией на решение Вольского районного суда от 28 октября 2024 года. То есть, юристы администрации Вольского МР, директор лицея № 2 Ульихина, и объявивший эту войну против девочки и ее родителей прокурор района Байкулов, снова станут доказывать, что они действовали согласно Закону. Что по Закону оклеветали ученицу лицея, что по Закону поставили ее на учет в ПДН, как злостную хулиганку, что законная и правильная была характеристика на ученицу, представленная в ПДН, а не сфальсифицированная.
Команда фальсификаторов, нарушителей Закона и норм морали из Вольска (лицей, прокуратура, администрация, полиция) всеми силами стремится сохранить свое лицо, которым они давно упали в грязь, и убедить суд, общественность, что они все были и остаются правы, что они не нарушали Закон. Однако, факты говорят, да и говорили давно, совсем о другом.
В Вольском районном суде закончено было 28 октября слушание по исковому заявлению о защите чести и достоинства законного представителя Дерябиной Екатерины Александровны к ответчику МОУ ВМР «Лицей г. Вольска». Суть заявления, которое подала в суд Екатерина Дерябина :
"14 марта 2024 года в ИПДН лицеем была представлена характеристика, в которой содержались сведения порочащие честь и достоинство моей дочери, а именно: «Девочка уверена в себе и в своих силах, что в последнее время приводит к конфликтным взаимоотношениям с окружающими», «может нарушать дисциплину на уроке, высказывая свое мнение, имея на все свою точку зрения, не всегда совпадающую с общепринятыми нормами».
Указанные утверждения являются ложной информацией, свидетельствующей о систематическом нарушении моей несовершеннолетней дочерью дисциплины, правил поведения учащихся, правил внутреннего распорядка обучающихся лицея. Каких-либо замечаний, советов, рекомендаций со стороны педагогов по поводу поведения моей дочери я не получала, соответственно мер в связи с этим не принимала. При этом, сама характеристика от 14 марта 2024 года стала основанием постановки моей дочери Дерябиной Александр на профилактический учет в ИПДН МО МВД России «Вольский. Таким образом, ответчик совершил действия по предоставлению в ИПДН ложной информации, порочащей честь и достоинство несовершеннолетней Дерябиной...».
Вольский районный суд 28 октября удовлетворил эти исковые требования, и обязал руководство лицея отозвать характеристику обучающейся 6 «А» класса Дерябиной А.В., как "содержащую сведения, несоответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство", и обязать лицей опровергнуть не соответствующую действительности информацию путем отзыва из ИПДН… характеристики от 14 марта 2024 года…».
А ведь можно было избежать этой бессмысленной тяжбы и войны, и закончить дело миром.
Еще 29 марта 2024 года, на заседании общественности и заинтересованных лиц, в малом зале администрации Вольского МР, где разбирались обстоятельства конфликта в лицее №2, отец Александры Дерябиной Владимир Анатольевич публично, при всех, предлагал директору лицея № 2 Ульихиной дело закончить мирно и отозвать характеристику, в которой содержались недостоверные сведения в отношении дочери Дерябиных, что дало основания для незаконной постановке девочки на учет в ПДН, что потом подтвердилось сначала в областном суде, потом и в Вольском районном суде. Но ОНИ все ( прокурор Байкулов, директор лицея Ульихина, старший инспектор ПДН Гизатулина, администрация Вольского МР) продолжили свою бессмысленную и жестокую войну с ученицей и ее родителями.👇
Суд удовлетворил вчера иск Екатерины Дерябиной, и решил, что ответчик в лице МОУ ВМР «Лицей Вольска совершил действия по предоставлению в ИПДН ложной информации, порочащей честь и достоинство несовершеннолетней Дерябиной.
Проигравшая сторона возможно, будет обращаться в Саратовский областной суд с апелляцией на решение Вольского районного суда от 28 октября 2024 года. То есть, юристы администрации Вольского МР, директор лицея № 2 Ульихина, и объявивший эту войну против девочки и ее родителей прокурор района Байкулов, снова станут доказывать, что они действовали согласно Закону. Что по Закону оклеветали ученицу лицея, что по Закону поставили ее на учет в ПДН, как злостную хулиганку, что законная и правильная была характеристика на ученицу, представленная в ПДН, а не сфальсифицированная.
Команда фальсификаторов, нарушителей Закона и норм морали из Вольска (лицей, прокуратура, администрация, полиция) всеми силами стремится сохранить свое лицо, которым они давно упали в грязь, и убедить суд, общественность, что они все были и остаются правы, что они не нарушали Закон. Однако, факты говорят, да и говорили давно, совсем о другом.
В Вольском районном суде закончено было 28 октября слушание по исковому заявлению о защите чести и достоинства законного представителя Дерябиной Екатерины Александровны к ответчику МОУ ВМР «Лицей г. Вольска». Суть заявления, которое подала в суд Екатерина Дерябина :
"14 марта 2024 года в ИПДН лицеем была представлена характеристика, в которой содержались сведения порочащие честь и достоинство моей дочери, а именно: «Девочка уверена в себе и в своих силах, что в последнее время приводит к конфликтным взаимоотношениям с окружающими», «может нарушать дисциплину на уроке, высказывая свое мнение, имея на все свою точку зрения, не всегда совпадающую с общепринятыми нормами».
Указанные утверждения являются ложной информацией, свидетельствующей о систематическом нарушении моей несовершеннолетней дочерью дисциплины, правил поведения учащихся, правил внутреннего распорядка обучающихся лицея. Каких-либо замечаний, советов, рекомендаций со стороны педагогов по поводу поведения моей дочери я не получала, соответственно мер в связи с этим не принимала. При этом, сама характеристика от 14 марта 2024 года стала основанием постановки моей дочери Дерябиной Александр на профилактический учет в ИПДН МО МВД России «Вольский. Таким образом, ответчик совершил действия по предоставлению в ИПДН ложной информации, порочащей честь и достоинство несовершеннолетней Дерябиной...».
Вольский районный суд 28 октября удовлетворил эти исковые требования, и обязал руководство лицея отозвать характеристику обучающейся 6 «А» класса Дерябиной А.В., как "содержащую сведения, несоответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство", и обязать лицей опровергнуть не соответствующую действительности информацию путем отзыва из ИПДН… характеристики от 14 марта 2024 года…».
А ведь можно было избежать этой бессмысленной тяжбы и войны, и закончить дело миром.
Еще 29 марта 2024 года, на заседании общественности и заинтересованных лиц, в малом зале администрации Вольского МР, где разбирались обстоятельства конфликта в лицее №2, отец Александры Дерябиной Владимир Анатольевич публично, при всех, предлагал директору лицея № 2 Ульихиной дело закончить мирно и отозвать характеристику, в которой содержались недостоверные сведения в отношении дочери Дерябиных, что дало основания для незаконной постановке девочки на учет в ПДН, что потом подтвердилось сначала в областном суде, потом и в Вольском районном суде. Но ОНИ все ( прокурор Байкулов, директор лицея Ульихина, старший инспектор ПДН Гизатулина, администрация Вольского МР) продолжили свою бессмысленную и жестокую войну с ученицей и ее родителями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from НА САМОМ ДЕЛЕ
Судья Вольского районного суда предлагала подписать мировое соглашение на первом же заседании, где рассматривалось исковое заявление о защите чести и достоинства. Но директор лицея № 2, и администрация Вольского МР отказались подписать мировое соглашение, и продолжили на судебных заседаниях свою войну.
Директор лицея № 2 Ульихина буквально билась лбом об стол, доказывая, что лицей прав, и что девочка плохая, что характеристика написана верно, что в ней все правда, и пыталась убедить в этом родителей Александры Дерябиной, судью. Рассказывала, в суде какая девочка плохая: не так прошла, не так подышала, не так посмотрела, что мать "притащила" в суд дочь, чтобы дать показания. Ужас, короче. Все это Ульихина зачитывала с трех листов бумаги. Итог - в суде все это было опровергнуло, и выяснилось, что директор лицея просто лгала, дабы спасти свое лицо. Вам странно читать такое? Странно, что этот директор до сих пор работает, а минобраз области и управление образования Вольского района спокойно смотрит на эту ужасную ситуацию. Нет повода для принятия мер? А как такие факты, которые выяснились в суде, им будет дана оценка, как и оценка действиям директора Ульихиной: минобразом области, управлением образования района, учредителем лицея? С директором разве все по их мнению в порядке, она достойна воспитывать детей?
Сфабриковано было абсолютно все в лицее, чтобы доказать, что девочка справедливо поставлена на учет в ПДН и что лицей написал "правильную характеристику". Были подделаны даже документы. В журнале, в котором, якобы, были сделаны отметки о том, что с матерью ученицы Екатериной Дерябиной проводились профилактические беседы по поводу дочери- не оказалось, никаких отметок об этих беседах, потому что в реальности они не проводилось. В суд был представлен документ с распечаткой звонков на мобильный матери Александы- Екатерины Дерябиной. И тут ничего: никто на мобильный маме не звонил из лицея в те дни, когда, якобы была конфликтая ситуация, о чем утверждала директор лицея Ульихина. Журнал охраны лицея, где отмечается вход и выход в лицей родителей, что могло бы подтвердить, что родителей Александры вызывали в лицей- так тот и вовсе пропал.
Но нет, они все, и директор лицея Ульихина, и администрация Вольского МО решили идти до конца, доказывать, не имея на руках никаких фактов, что они правы, что характеристика соответствует действительности. Но окончательно запутались в своей лжи: продолжали клеветать в суде, давать, не соответствующие действительности показания.
При этом, Дерябины много раз говорили директору Ульихиной: " Нам не нужна война с вами". Сама же директор лицея Ульихина приходила на работу к Дерябину, просила в его кабинете о том, чтобы исковое заявление родители забрали из суда, и тогда она уволится из лицея.
Ей было сказано отцом Александры, что родители не желают никакого ее увольнения, но просят : отозвать характеристику на дочь из ПДН, и на этом прекратить всю эту историю.
Ульихина ответила, что этого сделать она не может. Что и понятно: страх перед прокурором Байкуловым, которого никак нельзя "послать лесом", себе хуже будет, страх перед учредителем- администрацией Вольского МР.
И Ульихина, к стыду своему, продолжила воевать в суде с девочкой. Директор позвала в суд в качестве свидетелей учителей из лицея, даже уборщицу, и даже папу одной девочки, которая до крови однажды избила Александру ( дело дошло до полиции и хотели возбуждать дело, но Дерябины не стали портить жизнь ни девочке, ни родителям- простили). Так вот, все они рассказывали суду, какая Александра Дерябина плохая, но при этом никто не привел ни одного конкретного факта плохого поведения, а только: "где-то слышал", "кто-то сказал". Весь этот бред терпеливо выслушивала судья и все прекрасно понимала: врут, повторяют текст, как под копирку. Очень жаль , что суды крайне редко применяют статью УК РФ за дачу ложных свидетельских показаний.👇
Директор лицея № 2 Ульихина буквально билась лбом об стол, доказывая, что лицей прав, и что девочка плохая, что характеристика написана верно, что в ней все правда, и пыталась убедить в этом родителей Александры Дерябиной, судью. Рассказывала, в суде какая девочка плохая: не так прошла, не так подышала, не так посмотрела, что мать "притащила" в суд дочь, чтобы дать показания. Ужас, короче. Все это Ульихина зачитывала с трех листов бумаги. Итог - в суде все это было опровергнуло, и выяснилось, что директор лицея просто лгала, дабы спасти свое лицо. Вам странно читать такое? Странно, что этот директор до сих пор работает, а минобраз области и управление образования Вольского района спокойно смотрит на эту ужасную ситуацию. Нет повода для принятия мер? А как такие факты, которые выяснились в суде, им будет дана оценка, как и оценка действиям директора Ульихиной: минобразом области, управлением образования района, учредителем лицея? С директором разве все по их мнению в порядке, она достойна воспитывать детей?
Сфабриковано было абсолютно все в лицее, чтобы доказать, что девочка справедливо поставлена на учет в ПДН и что лицей написал "правильную характеристику". Были подделаны даже документы. В журнале, в котором, якобы, были сделаны отметки о том, что с матерью ученицы Екатериной Дерябиной проводились профилактические беседы по поводу дочери- не оказалось, никаких отметок об этих беседах, потому что в реальности они не проводилось. В суд был представлен документ с распечаткой звонков на мобильный матери Александы- Екатерины Дерябиной. И тут ничего: никто на мобильный маме не звонил из лицея в те дни, когда, якобы была конфликтая ситуация, о чем утверждала директор лицея Ульихина. Журнал охраны лицея, где отмечается вход и выход в лицей родителей, что могло бы подтвердить, что родителей Александры вызывали в лицей- так тот и вовсе пропал.
Но нет, они все, и директор лицея Ульихина, и администрация Вольского МО решили идти до конца, доказывать, не имея на руках никаких фактов, что они правы, что характеристика соответствует действительности. Но окончательно запутались в своей лжи: продолжали клеветать в суде, давать, не соответствующие действительности показания.
При этом, Дерябины много раз говорили директору Ульихиной: " Нам не нужна война с вами". Сама же директор лицея Ульихина приходила на работу к Дерябину, просила в его кабинете о том, чтобы исковое заявление родители забрали из суда, и тогда она уволится из лицея.
Ей было сказано отцом Александры, что родители не желают никакого ее увольнения, но просят : отозвать характеристику на дочь из ПДН, и на этом прекратить всю эту историю.
Ульихина ответила, что этого сделать она не может. Что и понятно: страх перед прокурором Байкуловым, которого никак нельзя "послать лесом", себе хуже будет, страх перед учредителем- администрацией Вольского МР.
И Ульихина, к стыду своему, продолжила воевать в суде с девочкой. Директор позвала в суд в качестве свидетелей учителей из лицея, даже уборщицу, и даже папу одной девочки, которая до крови однажды избила Александру ( дело дошло до полиции и хотели возбуждать дело, но Дерябины не стали портить жизнь ни девочке, ни родителям- простили). Так вот, все они рассказывали суду, какая Александра Дерябина плохая, но при этом никто не привел ни одного конкретного факта плохого поведения, а только: "где-то слышал", "кто-то сказал". Весь этот бред терпеливо выслушивала судья и все прекрасно понимала: врут, повторяют текст, как под копирку. Очень жаль , что суды крайне редко применяют статью УК РФ за дачу ложных свидетельских показаний.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from НА САМОМ ДЕЛЕ
Суд не поверив ни единому свидетелю, и самой Ульихиной тоже, и "аргументам" адвокатов Вольского МР, вынеся справедливое решение- отозвать характеристику из ПДН.
Сейчас, как мы писали на нашем канале выше, Екатерина Дерябина ждет ответов из администрации Вольского МР, из СК РФ, областной прокуратуры, из ГУВД МВД РФ по Саратовской области, куда были направлены письма и запросы. Какую оценку они все дадут действиям местного прокурора Байкулова, организатора травли Александры Дерябиной, директора лицея № 2 Ульихиной, старшего инспектора Гизатулиной? Ведь факты противоправной деятельности прокурора Байкулова зафиксированы в решении Саратовского областного суда. Приводим конкретный пример.
16 марта 2024 года старший инспектор Гизатулина вынесла Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Александры Дерябиной, но суть Определения была в том, что в нем указывалось, что девочка нанесла один удар ногой несовершеннолетнему мальчику. Родители не согласились с таким Определением и обратились в Вольский районный суд с иском об отмене Определения, но Вольский районный суд оставил это Определение в силе. Потом был суд областной, и судья Чаплыгина Т.В. своим решением отменила незаконное решение судьи Левкина Вольского районного суда. Но вот что самое тут главное, что отображено в решении Саратовского областного суда, и это уже документ, подтверждающий в действиях прокурора Байкулова факт правонарушения, если не сказать, должностного преступления:
"В обжалуемом Определении несовершеннолетней, материалы проверки оформленные сотрудником полиции Гизатулиной В.Б.. отрицательная характеристика со стороны учебного заведения, явились результатом воздействия прокурора района, о чем свидетельствует аудиозапись телефонного разговора. представленного в суд между Дерябиной К.А. и Гизатулиной В.Б." И дальше: " Дерябины утверждают, что их дочь не наносила удары несовершеннолетнему, а лишь оборонялась, инстинктивно выставляла руки вперед , и понимая ноги".
Суд увидел, решил и доказал, что и директор Ульихина и старший инспектор Гизатулина пошли на совершение должностного преступления под "воздейтвием прокурора". Понимаете о чем речь? Прокурор района, представитель Закона в районе заставил государственных чиновников нарушить закон!
Что будет дальше? Мама Александры Екатерина Дерябина говорит, что обязательно поедет в Москву, будет добиваться того, чтобы по Центральному телевидению рассказали о том, что произошло в Вольске, что она " всю эту историю вынесет в массы", и расскажет о том, что творит местная власть и правоохранительные структуры под давлением прокурора Байкулова.
А еще, сегодня Дерябины обращаются к родителям:"Не бойтесь защищать права своих детей, боритесь за их права".
От редакции мы бы хотели сделать прогноз, что может происходить дальше.
Правильно и по Закону будет, если областная власть в лице областной прокуратуры, областного правительства, областной полици, куда Екатерина Дерябина направила жалобы по этой ситуации, образумит местных чиновников от власти, некоторых сотрудников правоохранительных органов, прокурора района, и примет строгие меры ко всем ним, вплоть до увольнения из органов прокуратуры Байкулова, главного организатора незаконной, глубоко аморальной истории с постановкой ученицы лицея на учет в ПДН.
Но увы, наш прогноз немного и другой. Система в Вольске будет не только сопротивляться, но и будет искать способы, ходы, выходы как теперь отомстить семье Дерябиных. Ведь они проиграли все суды, а значит всему обществу публично показано: что они нарушили Закон и Конституцию. Что им остается делать? Мстить, фальсифицировать какие-нибудь еще факты. Это они умеют делать, однако, как показала эта история, все равно ОНИ проигрывают, потому что они не на стороне Закона.👇
Сейчас, как мы писали на нашем канале выше, Екатерина Дерябина ждет ответов из администрации Вольского МР, из СК РФ, областной прокуратуры, из ГУВД МВД РФ по Саратовской области, куда были направлены письма и запросы. Какую оценку они все дадут действиям местного прокурора Байкулова, организатора травли Александры Дерябиной, директора лицея № 2 Ульихиной, старшего инспектора Гизатулиной? Ведь факты противоправной деятельности прокурора Байкулова зафиксированы в решении Саратовского областного суда. Приводим конкретный пример.
16 марта 2024 года старший инспектор Гизатулина вынесла Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Александры Дерябиной, но суть Определения была в том, что в нем указывалось, что девочка нанесла один удар ногой несовершеннолетнему мальчику. Родители не согласились с таким Определением и обратились в Вольский районный суд с иском об отмене Определения, но Вольский районный суд оставил это Определение в силе. Потом был суд областной, и судья Чаплыгина Т.В. своим решением отменила незаконное решение судьи Левкина Вольского районного суда. Но вот что самое тут главное, что отображено в решении Саратовского областного суда, и это уже документ, подтверждающий в действиях прокурора Байкулова факт правонарушения, если не сказать, должностного преступления:
"В обжалуемом Определении несовершеннолетней, материалы проверки оформленные сотрудником полиции Гизатулиной В.Б.. отрицательная характеристика со стороны учебного заведения, явились результатом воздействия прокурора района, о чем свидетельствует аудиозапись телефонного разговора. представленного в суд между Дерябиной К.А. и Гизатулиной В.Б." И дальше: " Дерябины утверждают, что их дочь не наносила удары несовершеннолетнему, а лишь оборонялась, инстинктивно выставляла руки вперед , и понимая ноги".
Суд увидел, решил и доказал, что и директор Ульихина и старший инспектор Гизатулина пошли на совершение должностного преступления под "воздейтвием прокурора". Понимаете о чем речь? Прокурор района, представитель Закона в районе заставил государственных чиновников нарушить закон!
Что будет дальше? Мама Александры Екатерина Дерябина говорит, что обязательно поедет в Москву, будет добиваться того, чтобы по Центральному телевидению рассказали о том, что произошло в Вольске, что она " всю эту историю вынесет в массы", и расскажет о том, что творит местная власть и правоохранительные структуры под давлением прокурора Байкулова.
А еще, сегодня Дерябины обращаются к родителям:"Не бойтесь защищать права своих детей, боритесь за их права".
От редакции мы бы хотели сделать прогноз, что может происходить дальше.
Правильно и по Закону будет, если областная власть в лице областной прокуратуры, областного правительства, областной полици, куда Екатерина Дерябина направила жалобы по этой ситуации, образумит местных чиновников от власти, некоторых сотрудников правоохранительных органов, прокурора района, и примет строгие меры ко всем ним, вплоть до увольнения из органов прокуратуры Байкулова, главного организатора незаконной, глубоко аморальной истории с постановкой ученицы лицея на учет в ПДН.
Но увы, наш прогноз немного и другой. Система в Вольске будет не только сопротивляться, но и будет искать способы, ходы, выходы как теперь отомстить семье Дерябиных. Ведь они проиграли все суды, а значит всему обществу публично показано: что они нарушили Закон и Конституцию. Что им остается делать? Мстить, фальсифицировать какие-нибудь еще факты. Это они умеют делать, однако, как показала эта история, все равно ОНИ проигрывают, потому что они не на стороне Закона.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from НА САМОМ ДЕЛЕ
И кто не на стороне Закона? Сам представитель Закона межрайонный прокурор Байкулов затеявший эту безумную вакханалию. До сих пор нам не понятно: почему прокурор области не дает оценку действиям этого прокурора? Неужели на стороне прокурора нарушившего Закон?
P.S.
На снимке в темном- Меремьянина Людмила Витальевна — начальник управления правового обеспечения администрации Вольского муниципального района.
Пришла послушать и посмотреть, как в суде ее подчиненные врут, изворачиваются, подтасовывают факты и пытаются спасти лицей, его директора, полностью завравшейся в своих показаниях. Вся в светлом костюме- пока еще директор лицея Ульихина.👇
P.S.
На снимке в темном- Меремьянина Людмила Витальевна — начальник управления правового обеспечения администрации Вольского муниципального района.
Пришла послушать и посмотреть, как в суде ее подчиненные врут, изворачиваются, подтасовывают факты и пытаются спасти лицей, его директора, полностью завравшейся в своих показаниях. Вся в светлом костюме- пока еще директор лицея Ульихина.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from НА САМОМ ДЕЛЕ
А чего они все ждали? Что их ложным показаниям поверит суд? В темном и в светлых кудряшках на голове - Меремьянина Людмила — начальник управления правового обеспечения администрации Вольского муниципального района. Вся в белом- Ульихина Светлана, волосы черные, прямые, в очках.
https://www.vzsar.ru/news/2024/10/29/kazys-prokyrora-roditeli-liceistki-dokazali-moralnyy-vred-i-jdyt-ygolovnogo-dela.html
Казус прокурора. Родители лицеистки доказали моральный вред и ждут уголовного дела
Казус прокурора. Родители лицеистки доказали моральный вред и ждут уголовного дела
Вопрос к кураторам кадровой политики региона: Вы реально видите, что происходит в регионе и осознаёте свою ответственность за то, что происходит?
https://www.vzsar.ru/blogs/5974
Что может спасти от разрушения Саратовскую область? Блоги Саратова | Новости Саратова и области — Информационное агентство "Взгляд-инфо"
https://www.vzsar.ru/blogs/5974
Что может спасти от разрушения Саратовскую область? Блоги Саратова | Новости Саратова и области — Информационное агентство "Взгляд-инфо"
Взгляд-инфо
Что может спасти от разрушения Саратовскую область?
Вчера Саратовская область опять рассталась с очередным проблемным активом. За бесценок вместе с бесценным имуществом ушел комплекс саратовского завода "Тантал", проданный за стоимость в 350 млн. рублей элитной квартиры столичных регионов, как сообщает интернет…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вольский Водоканал - как недопустить чрезвычайной ситуации.