Касательно сборок из автоматов против дронов, которые явно вдохновлены счетверенными зенитными "максимами". Раз начались фразы «а что вам не так?» - укажем на недостатки этой конструкции и идеи в целом.

Во-первых, сами автоматы не предназначены для длительного непрерывного огня, если выпустить подряд полторы – две сотни патрон, клин от перегрева неизбежен. Начнутся недосылы и недоэкстрация гильзы, а если продолжить вести огонь устраняя задержки, то и ствол поведет. Еще раз, мы говорим о непрерывной стрельбы, а не стрельбы короткими очередями с возможностью оружию остыть.

Во-вторых, магазины на 60 патронов, они в идеальных полигонных то условиях постоянно клинят и не подают патрон, что с ними будет в полевых условиях в условиях постоянного загрязнения и отсутствия постоянной чистки, думаю понятно. Барабанный магазин не поможет, тоже часто клинят, да и увеличившийся темп стрельбы снова приведет к перегреву.

В-третьих, нету самого главного, если посмотреть на станки времен Великой Отечественной, там есть общий большой прицел, да самый просто с перекрестием в круге. Но он позволяет сосредоточить огонь на цели и надеяться на плотность огня, тут же можно вести огонь куда-то туда, да и плотности такой нет.

В-четвертых, неправильная конструкция станка. Ноги слишком высоко и из-за этого не широкие, что не дает нормально зафиксировать станок на позиции. Даже отдачи 5 автоматов 5,45, хватает что бы его легко сдвигать. Нужно изменение конструкции и утяжеление.

Так что да, если уж вдохновляетесь зенитными станками времен ВОВ, то гораздо логичнее будет распечатать с хранения пулеметы и собрать по старому образцу, просто потому что эффективность будет в разы выше. Но тут видимо боятся, что засмеют, если реально "максимы" пулеметы времен ВОВ подтащат, а вот конструкция из автоматов "это новаторство!".

Днепропетровск. Могилизация.

Главное помнить, что всё "российское ИПСО".