Поскольку на днях весь, не чуждый русской национальной повестки телеграмм, разрывался от негодования на некоего, ранее мне неизвестного журналиста Корноухова, который отказал русским в праве создания в России чего либо чисто этнически русского, следует сказать вот что.

Одним из главных (а возможно и самым главным) стратегическим выбором России сейчас является определение главной объединяющей общности всех граждан страны.

Собственно, выбор здесь не очень велик и сводится всего у двум возможностям:

1. Либо создание новой наднациональной общности (типа "советского народа") при сохранении всеми этническими группами страны своей идентичности,
2. Либо более или менее мягкая ассимиляция всех народностей в русские.

Первый вариант (создание "россиян") нам усиленно пытались продавать в 90е и 00е. Все, что получилось в результате, это недовольство всех и в первую голову русских, которые были не готовы ни отбросить свою этничность, ни забыть про миллионы русских за пределами РФ.

Второй вариант вроде как пытаются продвигать ныне. "Русские - это все граждане страны вне завимости от этнической принадлежности", - говорят нам.

Этот вариант очевидно предпочтительнее, ибо сохраняет русскую сущность России, уменьшает "многонациональную" уязвимость страны и включает в Россию русских за пределами РФ.

Первый этап в этом направлении - это включение в русские всех инородческих групп без различия этнического происхождения. И с этой точки зрения, формирование особых "русских русских" этнических групп - практика действительно порочная, ибо подрывает ассимиляцию со стороны того, кто должен в ней быть больше всех заинтересован - русского народа.

Именно это, вероятно, и имел в виду Карнаухов и его единомышленники, когда говорили об ограничении этнически русских объединений в России.

И с ним можно было бы согласиться, если бы не два "но":

Во-1х, ассимиляция в русские нерусских народностей должна явно или подспудно стоять на повестке дня.

Во-2х, для того, чтобы продвигать правильный и благотворный для всех ассимиляционный процесс, необходимо, чтобы как можно меньше напоминало инородческим группам об иной этнической аффилированности (которую им предлагается оставить).

Очевидно, что ни того, ни другого в России сейчас нет.

""Многонациональность " искусственно множится и пестуется властями и - отчасти - обществом.

А забыть о инородческом происхождении невозможно хотя бы потому что в России существует множество национальных анклавов, которые тщательно оберегают свою особость, и тронуть которые не решается даже наш казалось бы всевластный режим.

Тупик...

И выхода из этой ситуации не видно. Попытка размыть русское национальное самосознание чревато концом России, а ассимиляция невозможна без ликвидации институтов советской федерации.

Как из эту проблему будет решать Россия и её власти, мне лично совершенно непонятно.

Но - повторюсь - именно это главный вопрос существования России сейчас и на ближайшие годы.

Мышьяк И Старые Кружева

Лет двадцать назад, находясь в Лондоне, мы с коллегой решили пройтись по модным клубам Лестер сквер.

В одном из них приметили группу симпатичных, хотя и несколько вызывающе выглядящих барышень.

Подойдя к ним и начав, как положено, легкую, непринуждённую беседу, сквозь грохот музыки я услышал довольно очевидный иностранный акцент.

- Веа ар юу фром? - спросил я.

- From Ukraine, - ответила одна из барышень. И вероятно часто сталкиваясь с тем, что собеседники не знают, что это, добавила: "you know a country between Russia and Poland".

Сейчас, в десятую годовщину киевского майдана, мне вспомнились эти киевские барышни, которые уже тогда без тени сомнения излагали украинско-нацистские людоедско-лакейские мантры, которые десять лет назад стали официальной практикой т н "Украины".

От всей души хочу поздравить их. Те полмиллиона погибших и пару десятков миллионов беженцев - херня!

Зато сейчас все в Лондоне точно знают where the Ukraine is.
Майдан очевидно стоял не зря...

Мышьяк И Старые Кружева

Мы тут намедни получили гневное письмо, кое обвинило нас в оскорблении украинского народа и игнорировании его реальности.

Хм... Вот что про этому поводу припомнилось.

Мы вот намедни посмотрели украинский сериал.

Сериал снят на Украине, украинскими режиссерами и продюсерами, с в том числе и украинскими актерами. Тем не менее, о его украинскости вы узнаете только, если глянете на выходные данные.

На каком же языке он снят? Он снят, разумеется, на родном для всех участников и зрителей грамотном языке.

Сериал записан с украинского телевидения. Стоит ли говорить, что все украинские зрители распрекрасно смотрят снятый их соотечественниками фильм на грамотном языке...

Русские снимают для русских на русском языке.

Однако, внизу экрана за каким-то хреном прилеплены титры малороссийским наречием.

Зачем это сделано? Кому это нужно?

Так вот существование Украины больше всего похоже на эти титры - никому не нужные, ничего не добавляющие, отвлекающие от просмотра и веселящие своим дебильным комизмом.

Украина - это титры на русском фильме. Сотрите эти титры - ничего не потеряете, только фильм станет богаче, а содержание понятней.

Вы нас обвиняете в оскорблении титров?

Нам, знаете ли, плевать на титры. Нас интересует фильм.

Мышьяк И Старые Кружева

Прикольно слушать неосоветских апологетов на тему национального строительства!

Они, похоже, всерьез считают, что "русский мир" (то есть когда узбек с латышом говорят между собой по-русски) есть результат добровольного выбора этих самых узбеков, латышей и грузин. Поэтому русским ни в коем случае нельзя поддаваться националистическим иллюзиям, иначе это оттолкнет тех, кто выбрал для себя "русский мир".

На самом деле все ровно наоборот!

То, что таджик с молдаванином говорят по-русски является следствием внутренней силы "государствообразующего народа". Убери ее - и русский мир окажется не нужен никому.

Таким образом, возможно самая главная имперская русская задача - вернуть себе чувство внутреннего драйва, вкус и мотивацию к жизни....

А советские идеи "если вы будете все о себе, да о себе, то вообще от вас все разбегутся" - есть первейшая дорога к тому самому "Московскому княжеству", которым нас всех пугает интернациональный либерал-неосовдеп...

Некоторое время назад трудились мы в Большой Международной Компании (БМК). Компания имела обыкновение дружелюбно относиться к своим сотрудникам. И в качестве жеста дружелюбия все сотрудники регулярно несколько раз в год приглашались в головную штаб-квартиру на какую-нибудь вечеринку.

Как-то раз пригласили нас всех значит в одну Милую Европейскую Страну (МЕС) на вот такую вечеринку БМК. Когда организаторы тусы рассылали всем сотрудникам приглашения, они специально указывали: "Сорри, дескать... Но в этот раз no spouses please!" Без жен/мужей то есть...

В Компании у нас трудился так же коллега из одной исламской страны. Он, "как и все мои товарищи" был разумеется приглашен на вечеринку. И тоже, разумеется, получил уведомление, что супругов необходимо оставить в этот раз дома.

Только...Смотрю - на самой вечеринке гуляет жена нашего коллеги. Ходит посреди тусующейся публики как и положено мусульманской женщине - в парандже или там в чадре/хиджабе (пардон, не разбираюсь)...

Я к организаторам (благо, был начальником в одном из департаментов БМК). Почему, спрашиваю, никому нельзя, а гюльчатай можно?

Мне отвечают: ну понимаешь, У НИХ же ТАК принято. ОН не может ее одну нигде оставлять...

Я не унимаюсь : ну ведь НИКОМУ нельзя! Специально же написали!.. И все действительно оставили жен/мужей в гостиницах. И мы не У НИХ!..

Мне в ответ: ну что же теперь С НИМИ делать?

Хотите знать, что такое мультикультурнарная толерантность?
Она именно вот в этом... Никому нельзя... А тому, кто демонстративно не хочет соблюдать установленные ДЛЯ ВСЕХ правила, а приходит со своими, можно...

Так что, прошу вас, не убеждайте меня в большом и светлом будущем Милой Европейской Страны!

Впрочем, и с российским будущем в этом отношении тоже пока что ничего не ясно...

Сейчас среди любителей порассуждать о 33м "технологическом укладе" принято потешаться на тему лозунгов а ля "Москва - третий Рим", "православие, самодержавие и народность" и разных прочих архаичных mission statement ов наших предков. Но всё же скажу немодное.

Лучше этих старых идеологических максим, простых и великих в своей простоте, ничего не придумано, вряд ли будет придумано, да и вряд ли следует придумывать.

К примеру, уваровская триада оптимальна, всеохватна и универсальна.

В соответствии с ней:

- Православие (в том числе "гражданское православие") - это смысл существования России и ограничения, которые русское общество налагает само на себя и требует во взаимоотношениях с собой.

- Самодержавие - это объем власти, которое общество готово и может вручить (но может и не вручить) своим правителям. Самодержавие не безусловно и не равнозначно монархиии тем более абсолютной монархии. Оно ограничено "православием" (см выше) и "народностью".

- Народность - это принцип важности русского народа и всех граждан России. В соответствии с этим ним именно для обеспечения благополучия народа высшей власти вручается (и соответственно может быть отнят) мандат "самодержавия". Но и "народность" не безгранична. Она ограничена принципом "православия": народ не имеет права ни требовать от властей и мира, ни позволять себя ничего, противоречащего этике "православия".

Таким образом, триада представляет собой закольцованный круг всеобщих правил, обязательств и ограничения русского общества.

По большому счету, в ней есть все, что нужно для неограниченного во времени развития и процветания.

А по поводу "133 технологического уклада", в который непременно надо "вписаться", ещё посмотрим на ваш "уклад " лет через 30 или 50. Не будет ли он состоять в добывании огня трением?

Мышьяк И Старые Кружева

Не уверен, что России сейчас нужна идеология в том смысле, как она понималась в СССР или сейчас понимается т н "западом", т е как свод универсальных норм и принципов, которые считаются оптимальными для всего мира и которые будут ему предлагаться (или навязываться).

В России (по крайней мере на данном этапе) важно то, что называется мишшшн стейтмент. То есть зачем и как МЫ живём, что МЫ хотим и чего собираемся добиться, не претендуя на то, чтобы предложить или навязать это видение другим.

Собственно, именно этот неуниверсализм российского видения и должен стать идеологией России, обращенной во внешний мир.

Мы живём в соответствии с нашей "миссией", ни при каком условии не допускаем иностранного вмешательства в нашу жизнь и сами за пределами России и русского мира никому никаких идеологий не продаем.

Это, кстати, немало и - уверен - именно это и есть самая востребованная в мире идеология.

Мышьяк И Старые Кружева

Глобализация получает удар от своего главного апологета.

Новость о победе партии Видерса в Нидерландах откомментировали многие, новость о намерении Британии создать собственную платёжную систему почти никто.

А зря... Ибо это события однопорядковые.

Приватизация, дерегулирование и глобализация - столпы либерального мироздания, которые собственно и стали первопричиной немалой части Зла в современном мире, включая появление феномена нацистской "украины".

Эти столпы все больше расшатываются: политически с каждой победой несистемных правых (типа Виллерса или АдГ), экономически с каждым вынужденным созданием в какой нибудь стране национального оператора чего нибудь стратегического (например, системы платежей).

Ну и как обычно, этой новостью "англичанка" как бы посылает привет нашим доморощенным премудрым пескарям, не так давно потешавшимся над созданием национальной платёжной системы.

"Куда вы, со свинячьим рылом, да в калашный ряд? Куда вам супротив великих Визы и МК? Да и зачем? Ведь весь мир ими пользуется?"

А оно , вишь ты, как поворачивается...

Мышьяк И Старые Кружева

Когда летом 12 года в Москве застрелили полковника Буданова, я, разумеется, купил цветы и поехал возложить их на место убийства во дворе дома на Комсомольском проспекте.

И тогда, как и сейчас, я пылал негодованием.

И тогда, и сейчас я требовал жесточайшего возможного наказания и для исполнителей, и для тех, кто политически подстрекал к преступлению.

И тогда, и сейчас я считал необходимым реабилитировать Буданова как офицера и человека, находящегося в состоянии аффекта и крайней необходимости.

Но и тогда, и сейчас мне казалось невозможным делать из трагической фигуры Буданова героя.

Русская история слишком полна примеров самого беспримерного геройства, самопожерствования и великодушия, чтобы делать героя из человека, главный поступок которого состоял в убийстве безоружного пленного.

Несчастного полковника (как и ещё тысячи русских военных первой и второй чечнских) можно и нужно понять, оправдать, оплакивать его трагичную судьбу и молиться о его душе.

Но убийство безоружного пленного (какой бы тварью и негодяем он не был) не считалось подвигом даже во время Великой Отечественной со всем ее беспримерным ожесточёнием и миллионами жертв. Не стоит начинать это делать и сейчас.

Вот примерно так...

Если обсуждаемые сейчас условия "стамбульских договоренностей" хоть в сколько нибудь серьёзной степени имеют под собой основания (а - с учётом того, что информация поступает уже не из первого источника - полагать обратное нет причин), то налицо крайне "гибкое" отношение Кремля к тому, что считать победой и к реализацией декларированных задач СВО: "нейтрализации", "денацификации" и "демилитаризации" бывшей "Украины'

Не только удивительно мягки сами условия, но к тому же нет никаких гарантий их исполнения.

Единственная надежда но то, что подобного не произойдёт в некотором близком будущем, это посты Медведева и вечно- неизбывное укровранье.

Честно говоря, второе как то понадежнее...

Мышьяк И Старые Кружева

Записывать всех нерусских граждан России в русские имеет смысл только в том случае, если они будут мало-помало русскими становиться, и это будет поощряться и стимулироваться.

Иными словами, только в том случае, если это будет первым шагом для ассимиляции и инородческой деэтнизации и переходу от "многонациональной федерации к русскому госудаоству- нации.

В противном случае это просто вопиющая попытка отнять у русского народа собственный этноним, столь же обреченная на провал, как и предыдущие идеи создать "россиян".

Мышьяк И Старые Кружева

Известный "писатель" и бывший "президент украины" Леонид Кучма презентует книгу на свою любимую тему "Украина не Россия". И комментирует её в совершенно мейнстримном укро-нацистском ключе.

Уже даже на уровне вокабуляра и стилистики невозможно найти разницу между этой гнидой, которую Москва долгие годы взращивала, поддерживала и лелеяла, и птенцами гнезда майданова.

И враг у Кучмы исключительно тот же. И виноваты в происходящей войне не жадность, глупость, и трусость его и его окружения, а Россия.

Для русской публики все это имеет значение не в качестве экзерсиса по копанию в сортах говна. А только в смысле определения будущего механизма управления малороссийскими губерниями. Так сказать "как не нужно управлять освобожденными территориями".

Так вот пример кучмы показывает: не нужно так, как делала соввласть. Не нужно создавать "хорошую Украину", "красивый украинский язык" и "адекватных украинцев".

А нужна русская идентичность, ассимиляция разной степени жесткости и исключительно административно-территориальное деление.

И тогда не будет превращения "крепкого и лояльного хозяйственника Кучмы" в подбандерыша на дальнем подсосе у нацистов.

И книг "Губерния XYZ - не Россия" тоже не будет...

Мышьяк И Старые Кружева

Израиль после 7.10 представляется многим этакой страной - животным, которое просто из природной бесчеловечности уничтожает газовских арабов. "Жиды ж... хуле"...

На самом деле, с точки зрения любого многоэтничного общества Израиль делает ровно то, что делали все до него, и - полагаю - несмотря ни на какие крики - будут делать и после него.

В Израиле довольно популярен взгляд на свою историю после Второй мировой войны как на историю переселенческого колониализма.

"Посмотрите, - говорят сионисты друг другу, - история доказывает, что переселенческий колониализм бывает успешен только тогда, когда автохтонные аборигены перестают быть фактором на месте проживания. Но когда и если аборигены остаются значимым явлением, общество всегда остаётся разделенным, обрекается на десятилетия геноцидов, войн, кризисов и нестабильности.

Сравните США, Канаду, Австралию и т п и Алжир, Южную Родезию и ЮАР. "

В этой логике нет проблемы, что евреи изгнали и/ или убили арабов Палестины в 40х и 50х. Есть проблема, что они сделали это не до конца.

Хотя жестокая бесчеловечность этих рассуждений очевидна, это все же именно логика, а не иррациональное стремление маньяка убивать.

Если вы хотите более близких примеров, то извольте.

В России во время Кавказской войны политика имперских властей на западе Северного кавказа была гораздо жёстче, чем на востоке (да к тому же из этой части имперские власти не препятствовали отъезду черкесов к османам).

В результате сейчас на русском северо- западном Кавказе рай, курорт и идиллия, на северо-восточном - Чечня, Дагестан и Ингушетия.

Примеры можно продолжать. Смысла это не меняет. Израиль делает то же, что делали все и всегда.

(За исключением, пожалуй, советской власти, которая в 60е годы на месте решенных Сталиным (несомненно решенных преступно, бесчеловечно и жестоко) чеченской и крымско-татарской проблем вновь решила их на ровном месте воссоздать. )

В этом смысле то, что делают сейчас хохлы, хотя и кажется нам чудовищным, но даже не особо выделяется в череде создания наций. (Можете изучить к примеру тему создания кемалевских турок между мировыми войнами. )

И, если не уходить в розовощекий идеализм, нас должны не устраивать в нем не методы как таковые (которые везде одинаковые и которые следовало бы как минимум частично взять на вооружение), а то, что объектом их "работы" является наш народ.

Именно этого, полагая отправной точной рассуждений Россию и русский народ, и нельзя допустить...

Мышьяк и Старые Кружева

В продолжение закрытия финнами и всякими разными прочими эстонцами границы с Россией подумалось вот что.

Очевидно, что от закрытия границы пострадают прежде всего те "россияне", которые жили в парадигме "здесь заработал, там тратишь", те, кто покупал недвижимость и иные активы в "европе" и вообще связывал свое будущее с ней, а не с Россией.

Столь же очевидно и то, что эти люди никаких особых проблем финнам всех мастей не доставляли, а напротив - вносили весьма значимый вклад в их экономику.

Происходящее сейчас, когда под совершенно надуманым, высосанным их пальца предлогом "финны и ко" наносят удар по этим людям (которые к тому же немалой долей настроены антироссийски), свидетельствует, что они к русским, в том числе и к этим "хорошим", "платежеспособным", "европейским" русским настроены и всегда были настроены неприязненно и враждебно. И сейчас просто пользуются первым попавшимся предлогом для избавления от них/нас (что мне всегда было довольно очевидно).

Эта враждебность иррациональна и базова. То есть не может быть устранена никакими рациональными соображениям.

Ну и вот скажите, в чем кайф "хоть тушкой, хоть чучелом" быть там, где тебя не любят и при любой возможности хотят от тебя избавиться?

Никогда не мог этого понять.

Жалкое ... подобострастное... лакейское сознание...

Мышьяк И Старые Кружева

Впервые на моей памяти сегодня человек из высшего политического руководства России (министр Лавров на Примаковских чтениях) публично исключил возможность перемирия или "заморозки" малороссийской кампании на условиях статус-кво.

Уже кое что.

Хотя публичное объявление цели безоговорочной капитуляции т н "Украины" было бы без сомнения лучше...

Мышьяк И Старые Кружева

Неоднократно доводилось слышать нам самые разные ответы на вопрос, почему из всех малороссийских и новороссийских губерний именно на Донбассе люди оказались готовы пойти на решительный разрыв с т. н. Украиной и создание самостоятельной русской государственности со всеми присущими ей атрибутами даже при условии немалых лишений и неустройств.

Многие указывают на близость к Российской Федерации.

Наверное... "и это тоже есть".

Но, полагаю, не в этом главное.

Вот как описывает причины неудачи большевистской пропаганды среди рабочих Донецкого бассейна в период Первой Мировой войны уже многократно цитировавшийся нами первый большевистский министр труда А. Г. Шляпников (приехавший на место с целью революционной агитации в 1916 году):

"С самого начала войны все рудничные рабочие состоят на учете. Ни одна мобилизация их не коснулась. Это обстоятельство имело громадное влияние на ход рабочего движения в Донецком бассейне. Казалось, что вся эта полуголодная масса настолько одурманена чувством патриотизма, что даже не замечает того, что кругом нее делается, вернее, что с ней делают...

Несмотря на свое тяжелое прошлое, рабочие в первые годы [Первой Мировой] войны не проявляли никаких признаков протеста; сознание их, как будто придавленное дурманом, не прояснялось. Волна шовинизма захватывает значительную часть рабочих , которые во имя обороны проводят сборы, а в некоторых местах даже обложения в пользу многочисленных комитетов помощи жертвам войны, беженцам и проч."

Там просто люди такие....

Мышьяк И Старые Кружева

Очень странная смерть вице-прeзидента Сбера от сердечного приcтупа,

Если бы дело было в 90х, это вряд ли было бы примечательно. Тогда сорокалетние мужчины мёрли как мухи от инфарктов, проистекавших от безнадёги, паленого алкоголя, некачественного образа жизни и отсутствия спорта.

Но в наше время смерть от сердечного приступа 42-летнего успешного человека, не имеющего видимых проблем с жизненным целеполаганием, неизбежно спортивного, не может не вызвать вопросы...

Мы, конечно, все под Богом ходим и, как говорил воланд, "смертны внезапно", но все же...

Да и эта мутная история с "банкротством СПб биржи" прямо в тот же день.

Даже если "ложки найдутся", "осадок останется"...

Мышьяк И Старые Кружева

Даже публика, перечисляющая печальные последствия неконтролируемого вала безумной иммиграции (в виде преступности, коррупции, межэтнических столкновений, диаспоральности и пр), обычно стыдливо обходит главное.

Дело не в том, что иммигранты "плохие". Большинство из них обычные люди. Дело в том, что они "чужие". Самим своим присутствием сверх определённого количества они необратимо уничтожают Россию как страну созданную русским народом и по русски.

Даже если возникшее "новое" и будет замечательным (кто знает?), прежде всего задайтесь вопросом: а вот то, что есть, вот это все - страна, пространство, история - имеет ценность само по себе?

Если да, то не следует ли все это сохранить и передать дальше, а не угробить в расчёте на некий неизвестный иноэтничный гомункулус.

При этом всегда следует помнить, что возможности современного русского общества по ассимиляции резко инокультурных, инорелигиозных, иноязычных, часто недружественных диаспор крайне незначительны.

Во-1х, различия слишком уж серьёзны,
во-2х, само русское общество ныне печально слабо внутри себя.

И ещё...

Никакие силы на свете, несмотря ни на какую пропаганду, не могут отменить биологически заложенное восприятие визуально иного и "чужого" как угрозы.

Как писал небезызвестный иноагент профессор В. Д. Соловей периода "соловья здорового человека":

"Это никакой не расизм, а врождённый биологический механизм идентификации: человеческое лицо, антропологические признаки с незапамятных времен играли жизненно важную роль в формировании категорий идентичности... визуальный "чужой" в древности не мог не восприниматься как угроза. "Радикальное отличие всегда таит в себе смертельный риск" - Эта аксиома запечатлена в человеческих генах. Время, культура и цивилизация сгладили остроту реакций, но не элиминироввли биологический механизм, обеспечивающий выживание человека. "

Мышьяк И Старые Кружева

Совдеп и неосовдеп позволяет вести себя столь нагло и бесцеремонно потому что до сих пор пребывает в уверенности, что выиграл гражданскую войну и может определять, кому и какие памятники ставить.

Наглость же проистекает от того, что за исключением исторического фиаско 91 года, совдеп и неосовдеп, почти нигде не получал в России отлуп. А отлуп не получал не потому что всем нравится, а потому что первая русская реакция на наглость - ошеломленно отступить (увы).

В этом смысле новокрасные похожи на самых диких и отмороженных чеченов образца начала 00х. Типа "все могу"...

И точно также, как они, решительно сдуется как только начнёт получать решительный отпор.

Поэтому "тщательнее надо... тщательнее..."

Ps: А все разговоры про "историческое примирение", как показывает случай с памятником Врангелю - обычное пустозвонство, призванное протащить в русское общество самый отвратительный, исторически обанкротившийся и тупиковый совдеп....

Мышьяк И Старые Кружева

Я очень... сильно-сильно хочу примирения красных и белых. Тем более, что в повседневной политической практике нас разделяет не так много, как кажется:

Редко кто из остервенелых фанатов советской власти сейчас на полном серьезе захочет вернуть партсобрания, товарное распределение, отсутствие клоунады выборов и интернет по разрешению "компетентных органов".

И мало кто из сторонников последнего Императора всеьез хотел бы возвращения пухлого мальчика с дамой в Кремль или Зимний Дворец.

И самое лучшее в такой ситуации просто позволить всем ходить с теми идолами, которые кажутся вам более приятными.

Непонятно только в этой ситуации куда девать восемь тысяч памятников Ленину, стоящих на улицах наших городов, и наснятых за пятьдесят лет красного кино нескольких тыщ километров лент.

Предлагаю "нулевой вариант":

Мы даем "белым" квоту в восемь тысяч памятников Романовым (именно столько на данный момент в России стоит монументов ильичу), которые государство обязуется односторонне установить по указанию последних и, скажем, тысячи полторы полнометражных лент "белогвардейского" содержания, которые Расеюшкин кинематограф должно снять по указанию "белого комитета".

И вот тогда, восстановив баланс и гармонию, мы заканчиваем гражданскую войну и в державе нашей белые и красные празднуют свои разные прошлые праздники, а в будущее мы стараемся смотреть более-менее в одном направлении...