Вот, к примеру, у нас завтра 25 градусов.

Пишите в комментариях вашу погоду.

В очередной раз восхитимся, какая она огромная, мать наша Россия...

Мышьяк И Старые Кружева

Году этак в 94 я прочитал в Коммерсанте статью под характерным коммерсовским заголовком "Россия выходит из себя". Речь в ней шла о выводе российской армии из Чечни и передаче вооружения чеченским группам.

Вспомнил я это к тому, что, когда вчера стало известно о известно о переименовании некогда терской казачьей станицы "Наурской" в чеченский населенный пункт, название которого мне не хочется даже произносить.

Россия продолжает "выходить из себя".

Если ранее на переименования русских городов и весей решались только "партнеры" по СНГ за пределами РФ в рамках официального руссконенавистнического курса, то ныне стало понятно, что это не возбраняется уже даже и в самой России.

Некоторое время назад ваш покорный слуга высказывал мысль, что в России есть территории, которые Россией де-факто не являются. И самый лучший способ найти способ разойтись с ними на наших условиях. Потому что иначе придется расходится в самый неподходящий для нас момент на условиях не наших.

Таких территорий совсем немного (что объективно разбивает идеи "так от России одно Московское княжество останется"), но Чечня совершенно точно одна из них. Сейчас она связана с Россией лишь тонкой ниточкой личной унии РамзанАхматыча и Владимира Владимировича. Все остальные атрибуты самостоятельной государственности у Чечни есть. Причем эти атрибуты гораздо сильнее, чем во времена Джохара Дудаева. Подозреваю, что даже самостоятельная чеченская армия, полностью вооруженная и имеющая боевой опыт, намного сильнее, чем во времена обоих чеченских войн.

Тонкая ниточка личной унии не просто единственное, что фактически нас связывает (убери ее, и останется лишь обоюдная неприязнь). Она становится все тоньше. Переименование Наурской лишь подтверждает это. Чечня отказывается от формального показного лоялизма России. А Россия, спокойно переносит на своей территории ровно то же самое, с чем бьется в Малороссии и Новороссии и что временами даже обличает в Южной Сибири (Казахстане).

Итог этого предсказуем и довольно печален.

Гораздо лучше было бы несколько лет назад разойтись с Чечней, сохранив за собой все, что мы хотели бы сохранить.

В том числе и станицу Наурскую....

Мышьяк И Старые Кружева

"... при демократии политическим лидерам сложно осуществлять такую политику, которую можно легко заклеймить как нелогичную и противоречивую; кроме того, их часто обвиняют в чрезмерной уступчивости. Говоря более обобщенно, трудно сохранять общественную поддержку парадоксальной политики, если последнюю неизбежно приходится объяснять через враждебное ей посредство дискурса, основанного на здравом смысле. Только диктатуры могут проводить внешне противоречивую политику, ограничиваясь лишь немногими объяснениями или вовсе обходясь без них. Нередко они сочетают умиротворяющую дипломатию или даже уступки, призванные притупить бдительность противников, с ускоренными мерами по наращиванию вооружений. Они могут метать громы и молнии и разражаться угрозами в одном направлении, готовясь действовать в другом; могут прибегать к внезапным атакам — даже самым широкомасштабным. Демократические правительства тоже наращивают свои военные силы, но не имеют возможности маскировать их, поскольку общественность должна быть осведомлена, чтобы подготовиться к сопряженным с этим жертвам. Они тоже могут угрожать другим странам или даже впрямую нападать на них, как они напали в 1999 году на остатки былой югославской федерации в составе Сербии и Черногории, но, опять-таки, любое подобное действие должно быть оправдано заранее, что исключает всякую политическую, а зачастую — даже тактическую внезапность."

Мышьяк И Старые Кружева

В прошлые выходные довелось нам закрыть курортный сезон в славном городе Евпатории. Евпаторию я, знаете ли, очень люблю.

Прошлый раз был там в июне. Спустя три месяца перемены впечатлили. Почти вдоль всего морского берега, прямо по пляжам, вырыты натуральные окопы и валы, а на крышах сколько нибудь выдающихся домов стоят укрепления с военными и пулеметами.

Но больше всего впечатлило не это.

Довелось нам коротать ночку в гостинице, которая окнами выходила аккурат на приморскую улицу и находилась метрах в 50 от моря. Ночью я проснулся от жутких криков "окружай"... "давай, давай, обходи с той стороны"... "хватай его"... и т п. Выглянув в окно, увидел военных в полной выкладке с автоматами, которые шли на штурм города.

"Ну все, - сквозь сон подумал я, - хохлы десант высадили." (В скобках заметим, что накануне я прочитал кучу инфы про Евпаторийский морской десант 1942 года, так что тема крайне живо билась во мне).

Секунд пять я раздумывал над тем, куда бежать за оружием, но тут внезапно атакующие по команде опустили автоматы и командир со всеми подобающими случаю хуЪями принялся объяснять солдатам их ошибки.

Оказалось, это тренировка... маневры... Имитация боя с десантом противника (или десантирования самим, хз).

Очень было, знаете ли, реалистично!

Что хочется в этой связи сказать?

Россия [к счастью] готовится к войне. Просто кое-где это по прежнему не очень видно, а где-то прямо уже прет, не скроешь. Не стоит всерьез вестись на измышления "экспертов", что "в этом или следующем" году закончится война. Она не закончится. (А если закончится, пусть это будет приятным сюрпризом)

И самое лучшее, что в этой ситуации может сделать каждый из нас, это вполне осознать эту мысль и разработать для себя план действий на этот случай и перестать тешить себя иллюзией, что "все рассосется"...

Ибо не рассосется...

Мышьяк И Старые Кружева

Представляется, что базовые основания современной российской политики на Ближнем Востоке должны зиждиться на двух основных идеях:

Во-1х, основной национальный интерес России состоит в обеспечении возможности русского национального единства по формуле "Россия = РФ + малороссийские + новороссийские + белорусские + южносибирские губернии". Текущая малороссийская кампания (и необходимость безусловной победы в ней) в этой парадигме есть просто частный случай решения этой важнейшей национальной задачи.

Соответственно, все международные силы, которые достижению этой цели способствуют или по крайней мере не мешают, объективно наши союзники. Те, кто этой русской цели мешает, суть наши неприятели.

Исходя из сказанного, в нынешнем ближневосточном противостоянии Израиль - объективно наш противник (причем противник и напрямую как поставщик оружия и политической поддержки т н "украине", так и косвенно как один из главных проксиков нашего главного геополитического неприятеля - САСШ), а Иран (и большинство арабских режимов, не поддерживающих внутрироссийский исламизм, даже Хамас) объективно наш союзник.

Во-2х, в любом ближневосточном противостоянии России важно не допустить перехода конфликта в ядерную фазу. Причем речь идет не о "недопустимости использования ОМУ" как попсовом лево-либеральной мантре, а о сохранении у России близкого к эксклклюзивному права на "ядерный рычаг" в мировых делах.

Иными словами, только Россия должна иметь опцион на возможность (называя вещи своими именами) использовать ядерную дубину для достижения своих стратегических задач.

Исходя из этого, в русских интересах сейчас - не недопущение "войны на Ближнем Востоке любой ценой", а обеспечение укрепления позиций Ирана (как одной из частей формирующегося альянса КНДР - КНР - Иран - РФ) в регионе. Поощрение Ирана к более решительным действиям против своих врагов и поддержка Ирана в этом противостоянии должна ограничиваться исключительно двумя факторами:
- неготовностью Ирана идти на более близкий альянс и прозападными настроениями части его элит, и
- нежелательностью использования ядерного фактора в мировой политике кем-либо, кроме России.

И надо помнить, что чем больше волатильности в мире, тем выше шансы России на реализацию своего главного национального интереса (см. выше).

Мышьяк И Старые Кружева

До, если не ошибаюсь, 56 года сборная СССР не участвовала ни в каких международных соревнованиях. И тем не менее, именно в это время в нашем футболе появились Лев Яшин, Игорь Нетто Эдуард Стрельцов и Всеволод Бобров. Ныне поразительный пример добровольного игнорирования международных соревнований дает Национальная хоккейная лига, всякий раз плюющая на любые игры в пользу домашних соревнований. И это - заметим - никак не сказывается на качестве игры.

Сегодня стало известно, что футбольную сборную России в очередной раз макнула в говно сборная Пакистана (Пакистана!!!), согласившись приехать на "товарищеский матч" в Россию исключительно "неофициальным составом".

Одновременно, вся эта российская опущенная футбольная пиздобратия, спящая и видящая "хоть тушкой, хоть чучелом" вернуться в "международное сообщество" уже десять лет издевается над спортсменами из Крыма, а последние два года также из четырех освобожденных губерний. Обоснование просто - "пущать в нормальные внутрироссийские игры нельзя, потому что это противоречит правилам ФИФА и УЕФА.

Нам все время втирают всякую туфту, что без "международных игр развитие спорта высоких достижений невозможно". Каждый раз хочется спросить у них, "позвольте, но как же появился Яшин и Стрельцов без всяких международных соревнований?" Как же так случилось, что полные стадионы наш футбол собирал именно тогда, когда никаких международных соревнований у нашего спорта не было?

Мы каждый раз с немалым удовлетворением отмечает, что последние пару лет власти несколько проредили совершенно изменническую корпорацию "творцов и художников", которая считала своим неотъемлемым правом жить за счет русского общества и при этом регулярно испражняться ему на голову. Но царство измены в российском спорте, если хоть немного в нем разобраться, даже круче, чем было в культуре, и оно потрясает! И самое главное - нет никаких признаков того, что кто-то хотя бы ставит проблему. Все ведут себя как будто так и должно быть. Как будто официальное отстранение от российского спорта пяти регионов - есть нечто должное и само собой разумеещееся.

И одновременно нам предлагается посочувствовать спортсменам и спортивным чиновникам ("ведь они тренировались"), когда это братию унижают на тех соревнованиях, куда все таки пускают. Мало того, что они пытаются зачем -то договориться о "товарищеских играх" (главное, чтобы "международные") с третьесортными спортивными странами, так еще нам предлагается печалиться об их печальной судьбе.

Лечится только одним - отлучением от государственного финансирования любого спорта, отрицающего новые регионы и национальные символы ради "международного спортивного сообщества".

А иначе они так и будут жить за наш счет, регулярно испражняясь на головы воюющего русского общества.

Мышьяк И Старые Кружева

Есть такая известная шутка про миллиардера:
- Как вы заработали свое состояние?
- Очень просто: я покупал яблоко за цент, мыл его и прдааал за десять. Снова покупал десять яблок за десять центов и продавал их за доллар. И так далее.
А потом умер мой отец и оставил мне десять миллиардов...

Эта шутка вспомнилась сегодня, когда я прочитал заметку Павла Дурова про причины успеха ВК.

В нем говорится, как много Паша работал, как он ел одни макароны с сыром и все такое.

Между тем, все люди в теме знают, что успех ВК в России и экс-СССР был определён двумя вещами:
- копированием (иногда вплоть до мельчайшхх деталей) Фейсбука; и
- сознательным, ничем не ограниченным пиратством.

В принципе ни одни из этих факторов не умаляет талантов г. Дурова, которые он к тому же подтвердил впоследствии созданием Телеграмма.

Но делясь с юношества своей сакссесс стори, следовало бы открыть все главноые рецепты успеха.

А не только про макароны с сыром вещать...

Я - знаете ли - всегда за честность...

Мышьяк И Старые Кружева

"Что происходит в мире…
• Возвышение великой державы, способной бросить вызов другой великой державе и существующему мировому порядку, повышает риск серьезного международного конфликта, особенно если во второй стране развивается внутренний конфликт. Обычно растущий игрок стремится использовать внутреннюю слабость в своих интересах. И это становится особенно рискованным, если растущая держава смогла выстроить сравнимую военную мощь.
• Защита от иностранных конкурентов требует серьезных военных расходов, несмотря на ухудшающиеся экономические условия, то есть когда ведущая страна меньше всего может это себе позволить.
• Поскольку в мире не существует жизнеспособной системы для мирного судебного разбирательства по международным спорам, конфликты обычно разрешаются взаимным испытанием на прочность.
• По мере возникновения все более серьезных проблем ведущая империя оказывается перед трудным выбором: сражаться или отступить. Войны и проигрыш — это беда, но плохо и отступление, поскольку оно позволяет противнику двигаться вперед. Оно демонстрирует слабость, и другие страны, размышляющие, кого поддержать в противостоянии, делают свой выбор.
• Плохие экономические условия вызывают все новые конфликты за богатство и силу, что неминуемо приводит к войнам того или иного рода.
• Войны обходятся страшно дорого. В то же время они создают необходимые тектонические сдвиги, перестраивающие мировой порядок с учетом новой реальности.
• Когда субъекты, хранящие большие запасы резервной валюты и долговых обязательств дряхлеющей империи, теряют веру и начинают их продавать, это знаменует конец Большого цикла.

Когда [sic!] все факторы — задолженность, гражданская война/революция, война за границами страны и потеря веры к валюте — объединяются, можно предположить, что изменения в мировом порядке уже не за горами."

Рэй Далио "Принципы изменения мирового порядка. Почему одни нации побеждают, а другие терпят поражение", 2021

Мышьяк И Старые Кружева

Почти всю уходящую неделю я провалялся не то с гриппом, не то с ковидом. По этой причине, а также потому что постоянная головная боль не давала всерьез сконцентрироваться ни на чем сколько-нибудь серьезным, решил посмотреть какое-нибудь кино (не делал этого почти полгода, с самого приезда сюда). Выбор пал на русский сериал "Бывшие".

Что сказать? В целом неплохо написано, неплохо снято, неплохо сыграно. Узнавал многие характеры, которых неоднократно встречал в жизни..

Однако, внимание мое зацепилось за некоторые "мелочи", на которые сами авторы скорее всего даже не обращали внимание, а описывали их просто как нечто само собой разумеющееся.

Ну например, в какой-то момент в сюжете появляется бывший бандит из Кемерова (именно оттуда, вероятно, потому что там, по мнению авторов, должна находиться инфернальная тьмутаракань). Он в течение значительной части сюжета преследует главную героиню своей привязанностью. Описывается он как страшный беспредельщик и сексуальный извращенец, причем настолько, что все нормальные люди должны бежать от него без оглядки. При этом характер перверсии этого человека как то не расшифровывается.

Ситуация несколько проясняется в третьем сезоне, когда главная героиня, дабы спасти отца (коррупционера, вора, алкоголика и неверного супруга), оказывается принуждена согласиться стать его женой. Оказывается, что "извращения" бывшего бандита состоят по большей части из того, что сейчас называется "традиционными ценностями" - семьи, принадлежности к русским (он единственный из всех персонажей демонстрирует свою национальную аффилированность) и христианской веры. Более ничего ужасного герой не делает (он единственный из всех героев не спит со всеми подряд и не употребляет наркоту).

Даже если допустить, что все ужасы перверсий кемеровца остались за кадром, любопытно, что, по мнению авторов, ими может страдать только человек с описанными выше жизненными установками.

Также любопытно, что все остальные герои, которые все поголовно спят по ходу сюжета как минимум с полудюжиной партнеров, параллельно регулярно напиваясь и ширяясь вусмерть, в извращениях не обвиняются, а напротив - показаны с немалой симпатией и пониманием.

Ну и да... конечно... куда же без мигрантофилии... Мельком показана сцена, как "хорошего" безобидного и несчастного мигранта уводит "плохая" полиция (разумеется, "ни за что", а "лишь бы денег содрать"), а "хороший" главный герой (который, как и все в сериале, пьет, нюхает, всем изменяет и никак не может закрепиться ни на одной работе) вступается за него и помогает бежать.

Все это - повторюсь - по ходу дела.... не концентрируясь... просто как нечто очевидное....

Сериал снимался с 16 по 20 год.

Все таки удивительно, какие негодяи определяли мейнстрим нашей культур-мультур еще буквально только что! Странно, что мы вообще выжили...

Мышьяк И Старые Кружева

По поводу ссоры РамзанАхматыча Чеченского и СулейманАбусаидыча Дагестанского хотелось бы сказать вот что.

Россия начала свое правление на Кавказе (как и вообще всю историю общения с инородцами) с прогрессизма и ликвидации наиболее диких и одиозных местных обычаев (типа кровной мести).

Советская власть и вовсе ввела в Уголовный кодекс состав преступления под названием "Преступления, составляющие пережитки местных обычаев".

И лишь современная Россия, в рамках безумства "диспропорциональной Федерации" и "многонационального союза миллиона (нерусских) народов" де-факто поощряет самые дикие и архаичные формы местных традиций.

Впервые за всю историю своих взаимоотношений с инородцами Россия может оказаться не силой, ведущей их вперёд, а консервантом всего безумного и архаичного.

Мышьяк И Старые Кружева

В один из первых приездов в освобожденные новороссийские губернии случилось нам соседствовать с сотрудником местного новообразованного арбитражного суда - юристом, командированным в регион из Дагестана.

Человек мне показался в личном общении очень приятным и достойным: спокойный, открытый и всегда готовый по-соседски помочь. У нас установились добрые товарищеские отношения и мы провели некоторое время в беседах о жизни, о войне вообще и о нынешней Войне в частности, о религии, России, Кавказе и всем таком прочем.

При этом насколько мне казались по-человечески приятными многие черты соседа, настолько же .... мммм.... экзотическими представлялись его воззрения на то, как должно быть устроено общество и государство. Вот некоторые извлечения из жизненных установок собеседника, которые я вынес из нашего общения:
- ни камер, ни штрафов, ни полицейских на трассах он не боится и не обращает на них внимания, ибо они "с земляками" всегда скручивают номера в поездках, а на случай разборок с органами у него есть ксива;
- единственная сила, которая может приструнить буйство на Кавказе (которое он на примере инцидента в махачкалинском аэропорту не одобряет) и вообще в России - это исламская религия (а не закон РФ или хотя бы местный);
- чеченцы вызывают у него восхищение, ибо они (в отличие от дагестанцев) едины, непоколебимы и управляются из единого центра (Кадырова), и всем стоило бы брать у них пример в организации жизни;
- чеченцы доказали свою эффективность, и он полагает, что им скорее всего "отдадут" одну из освобожденных губерний;
- и т п...

Обращаю внимание, что это система взглядов а) юриста арбитражного суда, б) очень приятного, доброжелательного и достойного человека, в) вполне России лояльного (насколько это возможно), г) нисколько не ваххабита и не экстремиста.

Теперь вот скажите, как подобная система взглядов (даже в самой light версии) может быть органично интегрирована в русское общество?

Может быть хватит делать вид, что мы в принципе можем жить по единым законам и правилам? И просто принять как данность несовместимость принципов жизни русского и органично связанных с русским обществ с принципами некоторой части кавказских обществ? И перестать наконец мучать друг друга невыполнимыми претензиями?...

Мышьяк И Старые Кружева

Если помните, в мае 22 года в Риге был арестован некий Александр, который, несмотря на массовую антирусскую вакханалию поднял на День Победы в Риге русский флаг. За это его во всей из себя такой евросоюзовской Латвии упрятали на нары, где он какое то время и просидел.

Теперь вот то же самое, только в гораздо более враждебном и опасном окружении, сделала некая Елена из Одессы.

Что в этой связи следует сказать...

То, что через тридцать лет наплевательства Родины, почти полного игнорирования Россией "русского вопроса" и материальной привлекательности западных плюшек, у нас до сих пор есть вот такие Елены из Одессы (как раньше были Александры из Риги) с русским флагом в руках, пожалуй, величайшее достижение русской истории и культуры, которые способны довольно долго сами себя воспроизводить даже без поддержки государства.

Именно поэтому Пушкина, Чайковского, Суворова и Победу в Войне и хочет запретить Мировое Зло.

Сама русская история, практически без участия русского государства (что само по себе преступление последнего) рождает Елен из Одессы и Александров из Риги с Русским Флагом даже в условиях враждебного окружения.

И с гуманитарной точки зрения, у России сейчас нет более важной задачи, чем то, чтобы сохранить и выпестовать таких людей, дав им полные гарантии того, что Россия в любой момент готова впрячься за них всей располагаемой наличной мощью русского государства..

И чтобы все, кто их сажает в тюрьмы, мучает и убивает, жили б плохо и недолго, а в конце подохли бы в лютых мучениях!

Мышьяк И Старые Кружева

Это похоже на вековой сюр - Вова Познер снова на госТВ. Признайтесь - ведь вам не хватало этого старого лысого абажура с советского тв с подлинно советским же "низкопоклонством перед западом"?

Кому то на 1м Канале (а стало быть и в соответствующих башня АП) показалось достаточно, что Вова Познер во всех последних заявлениях говорил что то типа : "и запад тоже неправ"...

Красота, как известно, в глазах смотрящего. Если кому то в формулировках Вовы Познера почудился пропуск на Первый Канал в виде "он за нас", то последнему стоит от всей души посочувствовать.

Впрочем, чего уж тут судить, когда хозяин 1го Канала - многолетний г. Эрнст, не токмо вернул на работу г. Познера, но и воспитал в своих рядах юную нетвойненскую жену, вполне достойную своих коллег.

Ни то, ни другое не мешает ему продолжать рулить русской культурой в рядах президентского органа по культуре (вместе, кстати, с Захаром Прилепиным).

Если бы моя жена, выступила за "нетвойне", я бы либо развёлся, либо ушёл с работы.

Но среди богов другие правила.

В этой истории гадки все - и Познер, и Эрнст, и Прилепин...

Последний - особенно, ибо именно он последние два года взялся следить за моральной чистотой русских (и даже иногда мировых) культурных рядов. А тут - на тебе... как неловко получилось....

Печально...

PS: Урганта ещё - твари - верните! А то с кем Познер по Турции ездить будет?

PPS: И Галкина то-же!

Мышьяк И Старые Кружева

Сегодня был удивительный день для всех, кто хотел бы увидеть перспективы малороссийского кризиса. Сегодня киевский еврейский гетман снова официально и публично поднял тему ядерного оружия для ошметков т н "украины".

Г. Зеленский - как прилежный ученик своих иностранных хозяев - решил попугать (правда так и непонятно кого больше - Россию или тех же хозяев) ядерным оружием.

Его логика такая же, как и у тех, кто держит его поводок: вот мы сделаем (или хотя бы просто скажем) что то такое, что русские ужаснулся возможным потерям и пойдут назад - к пресловутым границам 91 года".

На самом деле все это работает ровно наоборот. И если бы т н "запад" был поумнее (про т н "украину" не говорю, она поумнее быть не может), то уже давно бы это заметил. Чем серьёзнее угрозы со стороны неприятеля, тем более решительнее и бескомпромисснее будет борьба России.

Известная западная логика "повышения издержек"для того, чтобы заставить противника отступить, для России не работает. Или - лучше сказать- работает ровно наоборот.

Любой независимый наблюдатель мог заметить хронологическую связь между заявлением г. Зеленского о намерении завести ядерное оружие в феврале 22 года и почти немедленным началом "СВО".

Полагаю, что если до этого, до сегодняшнего дня, в Кремле колебались, разглядывая список Зели для западных ракет в глубине России, то ядерное заявление Зели может все изменить.

И, честно говоря, лично я не буду удивлён, если жизнь самого Зели с сегодняшнего дня не будет стоить и ломаного гроша.

А и то сказать - давно пора. Зажилась уже чего то гнида.

Мышьяк И Старые Кружева

Находясь все последние дни в Пятигорске на одном из форумов регионов России, десятки раз отвечал на вопрос 'что занесло меня из холёной и обустроенной Москвы в тёплую, но в бытовом плане крайне неудобную для жизни (и временами опасную) освобождённую новороссийскую губернию.

Вначале не знал, что отвечать, предпочитая отшучиваться. Ибо более всего всегда стремился избегать напыщенного пафоса.

Но в какой то момент перестал это делать и стал говорить как есть: "приехал Родине помочь в меру своих убогих сил".

И вот что заметил.

Люди (очень разные, в большинстве своём весьма далёкие от всей тематики малороссийской войны (насколько от неё в России сейчас можно быть далёким)) абсолютно спокойно и всерьёз воспринимают такую мотивацию.

А ведь ещё лет десять -двееадцать назад такое было невозможно. Подобной опции просто не было в списке возможных мотиваций. Собеседники бы просто подумали, что это шутка или прикол.

Важный индикатор легитимации национал-патриотического дискурса в русском обществе.

И то ли ещё будет...

Жаль, конечно, что это не произошло на тридцать лет раньше. Многих потерь бы можно было избежать...

Мышьяк И Старые Кружева

Некоторое представление о воззрениях т н "Запада" относительно контуров "мира на Украине " даёт новость про то, что 'в США и Израиле считают, что "смерть Синвара открывает дорогу к сделке с ХАМАС".

Так вот оказывается, как мыслится дипломатия а-ля Уэст: сознательно и целенапрвленно стертые с лица земли города, десятки тысяч "просто так" погибших, убийства одного за другим лидеров неприятеля.

Какая уж тут "сделка"? Если бы они назвали это "поражением" или "капитуляцией" неприятеля это было бы по крайней мере понятно и адекватно реальности.

Но они говорят и "сделке", то есть как бы о соглашении сторон.

Так вот ты какой северный олень!..

По крайней мере понятно, что имеется в виду, когда нам говорят о "переговорах по бывшей Украине "...

Мышьяк И Старые Кружева

Оказывается, что даже спустя несколько лет после смерти г. Крылова "комментаторы" не шутя интересуются, "с чего начать изучение творчества мыслителя?"

Лично я с творчеством "мыслителем" познакомился при вот каких обстоятельствах.

Лет пятнадцать назад один добрый знакомый (впоследствии иноагент, но в те времена казавшийся приличным человеком) предложил мне познакомится с неким К. А. Крыловым.

Кто это такой, я не знал, а потому, придя домой, вбил в поиск имярека. И первой же строкой получил ссылку на блог "мыслителя". В ней говорилось (цитирую наизусть) "если у вас нет готических соборов (как в России), то вы - второй сорт (по сравнению с "Европой"). И это навсегда".

Прочитав это я немало удивился и подумал: "хе... это теперь и таких мудаков называют национализмом..."

Но давайте вернёмся к исходному вопросу - "с чего начать знакомство с творчеством философа и мыслителя Крылова?"

Лично я советую начать вот с этого:

"Россия – чудовищно унылая, грязная, разрушенная, кислотой политая страна, причём везде ОДИНАКОВАЯ. Какое-то ПОДОБИЕ настоящей жизни есть в Москве и Петербурге. И то это "так, дуновение". Все русские города одинаково унылы, грязны, развалены, застроены гипсокартонной мерзостью, везде грязь, бетонные стены (везде одного фасона), шиномонтаж, пацаны в трениках, говняная еда, говняная водка, серое небо, и прочие «сараи-коровники-мама-мы-в-аду». И действительно ж так – в аду. И если кто-то гордится тем, что «поездил по России» - это всё то же, что и «посидел в тюрячке». Только за пределами России бывает что-то хорошее и только этим следует делиться. А поездками из Чебоксар в Воронеж или из Усть-Пердюйска в Нижние Говнищи гордиться крайне глупо. «Я азотную кислоту нюхал, я на урановых рудниках бывал», ага.

Если подумать, а чем россиянин имеет право гордиться, то получается примерно такой список: «прочитанные хорошие книги – интересные знакомства – образование - заграничный опыт (от туризма до эмиграции)». Набор «интеллигентский», но других ценностей у нас для вас нет. И эти-то тоже очень условные и относительные. Одно дело западный человек, прочитавший Пруста, жавший руку Рейгану, учившийся в Массачусетсе и посетивший Старый Свет: он имеет право на настоящую гордость, ибо он приобщился настоящим ценностям. А россиянский дурак, читавший Губермана, сфоткавшийся с Макаревичем, учившийся в Волобуевском Заборостроительном и посетивший Минск – это, знаете ли - - -."

Сразу так сказать в голове проясяется... Но - как показывает практика - не у всех, ибо не редеют ряды секты фанатов!

Надо быть, конечно, полным долбойобом, чтобы ДАЖЕ СЕЙЧАС восторгаться этим!

И да... Там ещё много такого и подобного разного...

Мышьяк И Старые Кружева

Даже как-то странно слушать про молдавские выборы - были они сфальсифицированы или нет. Напомню - тут вот от американских выборов ничего не осталось (что мы в 20м году все прекрасно видели). Что уж тут про Молдавию говорить?

Мне в принципе все равно, кого выбирает себе в кумиры "правый движ", "русский национализм" или как вы там ещё эту штуку назовёте. Я к нему не отношусь так же, как не отношусь ни к какому иному политическому течению. Единственная сила, к которой я имеет честь принадлежать - это Партия Любителей Родины.

Но, будучи человеком политики не чуждым и имея в ней все таки некоторый опыт, хотел бы отметить, что одним из фундаментальных пороков вышесказанного движа есть и всегда была поразительная способность выбирать себе в кумиры "не тех парней".

Сказанное в полной мере относится к покойному г. Крылову.

Приведённая выше цитата дурна многим, но в первую очередь тем, что она:

- не соответствует (и никогда не соответствовала) действительности (иными словами, просто ложь и манипуляция); и

- написана без любви к предмету. А, как известно, "без любви все грех".

В принципе тут конечно "кому поп, кому попадья". Любая общественная сила вправе выбирать себе любых кумиров, но с политической точки зрения, сила, поднимающая на щит персонажей, написавший подобное (не важно в каком контексте) ни на каких сколько нибудь открытых выборах (буде таковые когда нибудь в нашем Богоспасаемом Отечестве случатся) шансов не имеет никаких.

И подобно тому, как сам Крылов всегда был глубоким маргиналом (сильно от этого, раздуваемый безумным самомнением, страдая), политическая сила идущая к обществу с лозунгами, лексикой и персонажами крыловщины всегда будет топтаться в глубоком загоне, на тридцать третьих ролях у самых безумных этнолибералов.

И это следовало бы давно понять.

Мышьяк И Старые Кружева

Так сложилось, что аккурат в день принуждения Нобелевской премии по экономике ваш покорный слуга начал читать довольно объемный фолиант известного инвестора из САСШ г. Рэя Далио "Принципы изменения мирового порядка. Почему одни нации побеждают, а другие терпят поражение”.

Книга довольно любопытно (по крайней мере в первой трети, которую я успел прочитать) смотрит на причины расцвета и упадка мировых империй (включая нынешнюю американскую) с точки зрения наличия и величины национального долга.

По мнению автора, к примеру, с этой точки зрения все великие державы проходят несколько этапов развития от рождения до гибели.

1. В экономике мало или совсем нет долгов, а деньги твёрдые,
2. Возникают права требования на наличные деньги в виде банкнот или купюр,
3 . Начинается пост долга,
4. Период долговых кризисов, дефолтов и девальваций, запускающих печатный станок для денег и ведущих к отказу и связи с твёрдым деньгами,
5. Появляются необеспеченные деньги, что со временем приводит к снижению их стоимости,
6 Возврат к твёрдым деньгам,

В свете событий последних ста пятидесяти лет в западном мире (и особенно того, что происходит на наших глазах), всё это выглядит интересными когнитивными экзерсисами. Ключевой проблемой, однако, являются источники и их надёжность. Не очень понятно, где автор брал данные по долгам древнекитайской или средневековой испанской империи (ну или хотя бы СССР). И действительно так ли уж велик была роль долга в кризисе всех этих держав?

Но начал я рассказывать об этой книге не для того, чтобы пересказать её любопытное, но несколько сомнительное содержание.

Дело в том, что, по мнению автора книги и одновременно одного из крупнейших современных инвесторов, взлёт и падение держав объясняются чем угодно, кроме т н "институтов", за превознесение или которых, как сообщают, и была вручена премия в этом году.

Аналогичным образом киваний на "институты" как на ключ к успеху лично я не обнаружил ни в одной из прочитанных мной книг реально работающих на рынке инвесторов.

Те, кто вкладывают и зарабатывает, всегда указывают на иные причины успеха. Про "институты" же говорят университетские профессора, журналисты и политики (ну ещё экономблоки зависимых стран, типа нашего ЦБ).

Мне кажется, что это достаточно чётко и однозначно указывает на смысл и цели всех этих киваний на "сделайте нам институты, как в Америке, иначе нам п×÷=<ц"...

Мышьяк И Старые Кружева

Превращение ассоциации стран БРЮКИ (она же БРИКС) в широкий фронт незападных государств - при всей своей внешней привлекательности - идея очень так себе.

Сам первоначальный смысл объединения, перекочевавший в мировую политику из сферы глобальных инвестиций, состоял в выделении в особый кластер рынков, на которых бурный рост сочетается с размером. То есть изначальный смысл такого группирования состоял в том, что на этих рынках инвесторы могут заработать много. И все!

То, что через какое то время БРЮКИ/БРИКС стали рассматриваться почти как альтернативный центр мира, случилось в общем случайно и непреднамеренно.

С точки зрения изначального смысла, даже приём в состав группы ЮАР в 2010 году был ошибкой. Ибо она совершенно очевидно мала для полноправного членства в группе гигантов.

Размывание и без того сугубо неформальных критериев членства привело к тому, что сейчас мы видим очередь желающих к БРЮКИам присоединениться.

Наша пропаганда и "активно-наступательная внешняя политика" представляет это, разумеется, как успех ("поглядите, как "мировое большинство" стремится к нам"), но это, что называется, "как посмотреть".

Именно волюнтаристское принятие в члены ЮАР принесло нам конфуз с невозможностью поездки ВВПутина на саммит.

При этом очевидно, что дальнейшее расширение будет и далее вести к двум вещам:
- невозможности договориться всему колхозу разномастных режимов по сущностным вещам (решения, напомним, принимаются исключительно единогласно), и
- засорению объединения разного рода "засланными казачками" "наших западных партнеров" (причём именно и засланных с целью сделать договорённости по важным вопросам невозможными).

Ныне доносят, что аж 60 (шестьдесят(!)) стран пришлют своих начальников в Джобург.

Сделает ли это мир менее западно-ориентированным? Вряд ли.

Есть какая то недоброе ирония в том, что Путин - один из отцов-основателей БРИКСа - на саммит не приехал, а куча всяких странных персонажей там засветится?

Брикс следует сохранить именно как клуб избранных незападных наций. Если угодно, незападный аналог "большой семёрки".

Что очевидно не исключает возможности и целесообразности формирования более широкой незападной дискуссионной площадки (аналога ранее существовавшего "движения неприсоединения").

Мышьяк И Старые Кружева