Глобализация получает удар от своего главного апологета.
Новость о победе партии Видерса в Нидерландах откомментировали многие, новость о намерении Британии создать собственную платёжную систему почти никто.
А зря... Ибо это события однопорядковые.
Приватизация, дерегулирование и глобализация - столпы либерального мироздания, которые собственно и стали первопричиной немалой части Зла в современном мире, включая появление феномена нацистской "украины".
Эти столпы все больше расшатываются: политически с каждой победой несистемных правых (типа Виллерса или АдГ), экономически с каждым вынужденным созданием в какой нибудь стране национального оператора чего нибудь стратегического (например, системы платежей).
Ну и как обычно, этой новостью "англичанка" как бы посылает привет нашим доморощенным премудрым пескарям, не так давно потешавшимся над созданием национальной платёжной системы.
"Куда вы, со свинячьим рылом, да в калашный ряд? Куда вам супротив великих Визы и МК? Да и зачем? Ведь весь мир ими пользуется?"
А оно , вишь ты, как поворачивается...
Мышьяк И Старые Кружева
Новость о победе партии Видерса в Нидерландах откомментировали многие, новость о намерении Британии создать собственную платёжную систему почти никто.
А зря... Ибо это события однопорядковые.
Приватизация, дерегулирование и глобализация - столпы либерального мироздания, которые собственно и стали первопричиной немалой части Зла в современном мире, включая появление феномена нацистской "украины".
Эти столпы все больше расшатываются: политически с каждой победой несистемных правых (типа Виллерса или АдГ), экономически с каждым вынужденным созданием в какой нибудь стране национального оператора чего нибудь стратегического (например, системы платежей).
Ну и как обычно, этой новостью "англичанка" как бы посылает привет нашим доморощенным премудрым пескарям, не так давно потешавшимся над созданием национальной платёжной системы.
"Куда вы, со свинячьим рылом, да в калашный ряд? Куда вам супротив великих Визы и МК? Да и зачем? Ведь весь мир ими пользуется?"
А оно , вишь ты, как поворачивается...
Мышьяк И Старые Кружева
Когда летом 12 года в Москве застрелили полковника Буданова, я, разумеется, купил цветы и поехал возложить их на место убийства во дворе дома на Комсомольском проспекте.
И тогда, как и сейчас, я пылал негодованием.
И тогда, и сейчас я требовал жесточайшего возможного наказания и для исполнителей, и для тех, кто политически подстрекал к преступлению.
И тогда, и сейчас я считал необходимым реабилитировать Буданова как офицера и человека, находящегося в состоянии аффекта и крайней необходимости.
Но и тогда, и сейчас мне казалось невозможным делать из трагической фигуры Буданова героя.
Русская история слишком полна примеров самого беспримерного геройства, самопожерствования и великодушия, чтобы делать героя из человека, главный поступок которого состоял в убийстве безоружного пленного.
Несчастного полковника (как и ещё тысячи русских военных первой и второй чечнских) можно и нужно понять, оправдать, оплакивать его трагичную судьбу и молиться о его душе.
Но убийство безоружного пленного (какой бы тварью и негодяем он не был) не считалось подвигом даже во время Великой Отечественной со всем ее беспримерным ожесточёнием и миллионами жертв. Не стоит начинать это делать и сейчас.
Вот примерно так...
И тогда, как и сейчас, я пылал негодованием.
И тогда, и сейчас я требовал жесточайшего возможного наказания и для исполнителей, и для тех, кто политически подстрекал к преступлению.
И тогда, и сейчас я считал необходимым реабилитировать Буданова как офицера и человека, находящегося в состоянии аффекта и крайней необходимости.
Но и тогда, и сейчас мне казалось невозможным делать из трагической фигуры Буданова героя.
Русская история слишком полна примеров самого беспримерного геройства, самопожерствования и великодушия, чтобы делать героя из человека, главный поступок которого состоял в убийстве безоружного пленного.
Несчастного полковника (как и ещё тысячи русских военных первой и второй чечнских) можно и нужно понять, оправдать, оплакивать его трагичную судьбу и молиться о его душе.
Но убийство безоружного пленного (какой бы тварью и негодяем он не был) не считалось подвигом даже во время Великой Отечественной со всем ее беспримерным ожесточёнием и миллионами жертв. Не стоит начинать это делать и сейчас.
Вот примерно так...
Если обсуждаемые сейчас условия "стамбульских договоренностей" хоть в сколько нибудь серьёзной степени имеют под собой основания (а - с учётом того, что информация поступает уже не из первого источника - полагать обратное нет причин), то налицо крайне "гибкое" отношение Кремля к тому, что считать победой и к реализацией декларированных задач СВО: "нейтрализации", "денацификации" и "демилитаризации" бывшей "Украины'
Не только удивительно мягки сами условия, но к тому же нет никаких гарантий их исполнения.
Единственная надежда но то, что подобного не произойдёт в некотором близком будущем, это посты Медведева и вечно- неизбывное укровранье.
Честно говоря, второе как то понадежнее...
Мышьяк И Старые Кружева
Не только удивительно мягки сами условия, но к тому же нет никаких гарантий их исполнения.
Единственная надежда но то, что подобного не произойдёт в некотором близком будущем, это посты Медведева и вечно- неизбывное укровранье.
Честно говоря, второе как то понадежнее...
Мышьяк И Старые Кружева
Записывать всех нерусских граждан России в русские имеет смысл только в том случае, если они будут мало-помало русскими становиться, и это будет поощряться и стимулироваться.
Иными словами, только в том случае, если это будет первым шагом для ассимиляции и инородческой деэтнизации и переходу от "многонациональной федерации к русскому госудаоству- нации.
В противном случае это просто вопиющая попытка отнять у русского народа собственный этноним, столь же обреченная на провал, как и предыдущие идеи создать "россиян".
Мышьяк И Старые Кружева
Иными словами, только в том случае, если это будет первым шагом для ассимиляции и инородческой деэтнизации и переходу от "многонациональной федерации к русскому госудаоству- нации.
В противном случае это просто вопиющая попытка отнять у русского народа собственный этноним, столь же обреченная на провал, как и предыдущие идеи создать "россиян".
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Поскольку на днях весь, не чуждый русской национальной повестки телеграмм, разрывался от негодования на некоего, ранее мне неизвестного журналиста Корноухова, который отказал русским в праве создания в России чего либо чисто этнически русского, следует сказать…
Известный "писатель" и бывший "президент украины" Леонид Кучма презентует книгу на свою любимую тему "Украина не Россия". И комментирует её в совершенно мейнстримном укро-нацистском ключе.
Уже даже на уровне вокабуляра и стилистики невозможно найти разницу между этой гнидой, которую Москва долгие годы взращивала, поддерживала и лелеяла, и птенцами гнезда майданова.
И враг у Кучмы исключительно тот же. И виноваты в происходящей войне не жадность, глупость, и трусость его и его окружения, а Россия.
Для русской публики все это имеет значение не в качестве экзерсиса по копанию в сортах говна. А только в смысле определения будущего механизма управления малороссийскими губерниями. Так сказать "как не нужно управлять освобожденными территориями".
Так вот пример кучмы показывает: не нужно так, как делала соввласть. Не нужно создавать "хорошую Украину", "красивый украинский язык" и "адекватных украинцев".
А нужна русская идентичность, ассимиляция разной степени жесткости и исключительно административно-территориальное деление.
И тогда не будет превращения "крепкого и лояльного хозяйственника Кучмы" в подбандерыша на дальнем подсосе у нацистов.
И книг "Губерния XYZ - не Россия" тоже не будет...
Мышьяк И Старые Кружева
Уже даже на уровне вокабуляра и стилистики невозможно найти разницу между этой гнидой, которую Москва долгие годы взращивала, поддерживала и лелеяла, и птенцами гнезда майданова.
И враг у Кучмы исключительно тот же. И виноваты в происходящей войне не жадность, глупость, и трусость его и его окружения, а Россия.
Для русской публики все это имеет значение не в качестве экзерсиса по копанию в сортах говна. А только в смысле определения будущего механизма управления малороссийскими губерниями. Так сказать "как не нужно управлять освобожденными территориями".
Так вот пример кучмы показывает: не нужно так, как делала соввласть. Не нужно создавать "хорошую Украину", "красивый украинский язык" и "адекватных украинцев".
А нужна русская идентичность, ассимиляция разной степени жесткости и исключительно административно-территориальное деление.
И тогда не будет превращения "крепкого и лояльного хозяйственника Кучмы" в подбандерыша на дальнем подсосе у нацистов.
И книг "Губерния XYZ - не Россия" тоже не будет...
Мышьяк И Старые Кружева
Израиль после 7.10 представляется многим этакой страной - животным, которое просто из природной бесчеловечности уничтожает газовских арабов. "Жиды ж... хуле"...
На самом деле, с точки зрения любого многоэтничного общества Израиль делает ровно то, что делали все до него, и - полагаю - несмотря ни на какие крики - будут делать и после него.
В Израиле довольно популярен взгляд на свою историю после Второй мировой войны как на историю переселенческого колониализма.
"Посмотрите, - говорят сионисты друг другу, - история доказывает, что переселенческий колониализм бывает успешен только тогда, когда автохтонные аборигены перестают быть фактором на месте проживания. Но когда и если аборигены остаются значимым явлением, общество всегда остаётся разделенным, обрекается на десятилетия геноцидов, войн, кризисов и нестабильности.
Сравните США, Канаду, Австралию и т п и Алжир, Южную Родезию и ЮАР. "
В этой логике нет проблемы, что евреи изгнали и/ или убили арабов Палестины в 40х и 50х. Есть проблема, что они сделали это не до конца.
Хотя жестокая бесчеловечность этих рассуждений очевидна, это все же именно логика, а не иррациональное стремление маньяка убивать.
Если вы хотите более близких примеров, то извольте.
В России во время Кавказской войны политика имперских властей на западе Северного кавказа была гораздо жёстче, чем на востоке (да к тому же из этой части имперские власти не препятствовали отъезду черкесов к османам).
В результате сейчас на русском северо- западном Кавказе рай, курорт и идиллия, на северо-восточном - Чечня, Дагестан и Ингушетия.
Примеры можно продолжать. Смысла это не меняет. Израиль делает то же, что делали все и всегда.
(За исключением, пожалуй, советской власти, которая в 60е годы на месте решенных Сталиным (несомненно решенных преступно, бесчеловечно и жестоко) чеченской и крымско-татарской проблем вновь решила их на ровном месте воссоздать. )
В этом смысле то, что делают сейчас хохлы, хотя и кажется нам чудовищным, но даже не особо выделяется в череде создания наций. (Можете изучить к примеру тему создания кемалевских турок между мировыми войнами. )
И, если не уходить в розовощекий идеализм, нас должны не устраивать в нем не методы как таковые (которые везде одинаковые и которые следовало бы как минимум частично взять на вооружение), а то, что объектом их "работы" является наш народ.
Именно этого, полагая отправной точной рассуждений Россию и русский народ, и нельзя допустить...
Мышьяк и Старые Кружева
На самом деле, с точки зрения любого многоэтничного общества Израиль делает ровно то, что делали все до него, и - полагаю - несмотря ни на какие крики - будут делать и после него.
В Израиле довольно популярен взгляд на свою историю после Второй мировой войны как на историю переселенческого колониализма.
"Посмотрите, - говорят сионисты друг другу, - история доказывает, что переселенческий колониализм бывает успешен только тогда, когда автохтонные аборигены перестают быть фактором на месте проживания. Но когда и если аборигены остаются значимым явлением, общество всегда остаётся разделенным, обрекается на десятилетия геноцидов, войн, кризисов и нестабильности.
Сравните США, Канаду, Австралию и т п и Алжир, Южную Родезию и ЮАР. "
В этой логике нет проблемы, что евреи изгнали и/ или убили арабов Палестины в 40х и 50х. Есть проблема, что они сделали это не до конца.
Хотя жестокая бесчеловечность этих рассуждений очевидна, это все же именно логика, а не иррациональное стремление маньяка убивать.
Если вы хотите более близких примеров, то извольте.
В России во время Кавказской войны политика имперских властей на западе Северного кавказа была гораздо жёстче, чем на востоке (да к тому же из этой части имперские власти не препятствовали отъезду черкесов к османам).
В результате сейчас на русском северо- западном Кавказе рай, курорт и идиллия, на северо-восточном - Чечня, Дагестан и Ингушетия.
Примеры можно продолжать. Смысла это не меняет. Израиль делает то же, что делали все и всегда.
(За исключением, пожалуй, советской власти, которая в 60е годы на месте решенных Сталиным (несомненно решенных преступно, бесчеловечно и жестоко) чеченской и крымско-татарской проблем вновь решила их на ровном месте воссоздать. )
В этом смысле то, что делают сейчас хохлы, хотя и кажется нам чудовищным, но даже не особо выделяется в череде создания наций. (Можете изучить к примеру тему создания кемалевских турок между мировыми войнами. )
И, если не уходить в розовощекий идеализм, нас должны не устраивать в нем не методы как таковые (которые везде одинаковые и которые следовало бы как минимум частично взять на вооружение), а то, что объектом их "работы" является наш народ.
Именно этого, полагая отправной точной рассуждений Россию и русский народ, и нельзя допустить...
Мышьяк и Старые Кружева
В продолжение закрытия финнами и всякими разными прочими эстонцами границы с Россией подумалось вот что.
Очевидно, что от закрытия границы пострадают прежде всего те "россияне", которые жили в парадигме "здесь заработал, там тратишь", те, кто покупал недвижимость и иные активы в "европе" и вообще связывал свое будущее с ней, а не с Россией.
Столь же очевидно и то, что эти люди никаких особых проблем финнам всех мастей не доставляли, а напротив - вносили весьма значимый вклад в их экономику.
Происходящее сейчас, когда под совершенно надуманым, высосанным их пальца предлогом "финны и ко" наносят удар по этим людям (которые к тому же немалой долей настроены антироссийски), свидетельствует, что они к русским, в том числе и к этим "хорошим", "платежеспособным", "европейским" русским настроены и всегда были настроены неприязненно и враждебно. И сейчас просто пользуются первым попавшимся предлогом для избавления от них/нас (что мне всегда было довольно очевидно).
Эта враждебность иррациональна и базова. То есть не может быть устранена никакими рациональными соображениям.
Ну и вот скажите, в чем кайф "хоть тушкой, хоть чучелом" быть там, где тебя не любят и при любой возможности хотят от тебя избавиться?
Никогда не мог этого понять.
Жалкое ... подобострастное... лакейское сознание...
Мышьяк И Старые Кружева
Очевидно, что от закрытия границы пострадают прежде всего те "россияне", которые жили в парадигме "здесь заработал, там тратишь", те, кто покупал недвижимость и иные активы в "европе" и вообще связывал свое будущее с ней, а не с Россией.
Столь же очевидно и то, что эти люди никаких особых проблем финнам всех мастей не доставляли, а напротив - вносили весьма значимый вклад в их экономику.
Происходящее сейчас, когда под совершенно надуманым, высосанным их пальца предлогом "финны и ко" наносят удар по этим людям (которые к тому же немалой долей настроены антироссийски), свидетельствует, что они к русским, в том числе и к этим "хорошим", "платежеспособным", "европейским" русским настроены и всегда были настроены неприязненно и враждебно. И сейчас просто пользуются первым попавшимся предлогом для избавления от них/нас (что мне всегда было довольно очевидно).
Эта враждебность иррациональна и базова. То есть не может быть устранена никакими рациональными соображениям.
Ну и вот скажите, в чем кайф "хоть тушкой, хоть чучелом" быть там, где тебя не любят и при любой возможности хотят от тебя избавиться?
Никогда не мог этого понять.
Жалкое ... подобострастное... лакейское сознание...
Мышьяк И Старые Кружева
Впервые на моей памяти сегодня человек из высшего политического руководства России (министр Лавров на Примаковских чтениях) публично исключил возможность перемирия или "заморозки" малороссийской кампании на условиях статус-кво.
Уже кое что.
Хотя публичное объявление цели безоговорочной капитуляции т н "Украины" было бы без сомнения лучше...
Мышьяк И Старые Кружева
Уже кое что.
Хотя публичное объявление цели безоговорочной капитуляции т н "Украины" было бы без сомнения лучше...
Мышьяк И Старые Кружева
Неоднократно доводилось слышать нам самые разные ответы на вопрос, почему из всех малороссийских и новороссийских губерний именно на Донбассе люди оказались готовы пойти на решительный разрыв с т. н. Украиной и создание самостоятельной русской государственности со всеми присущими ей атрибутами даже при условии немалых лишений и неустройств.
Многие указывают на близость к Российской Федерации.
Наверное... "и это тоже есть".
Но, полагаю, не в этом главное.
Вот как описывает причины неудачи большевистской пропаганды среди рабочих Донецкого бассейна в период Первой Мировой войны уже многократно цитировавшийся нами первый большевистский министр труда А. Г. Шляпников (приехавший на место с целью революционной агитации в 1916 году):
"С самого начала войны все рудничные рабочие состоят на учете. Ни одна мобилизация их не коснулась. Это обстоятельство имело громадное влияние на ход рабочего движения в Донецком бассейне. Казалось, что вся эта полуголодная масса настолько одурманена чувством патриотизма, что даже не замечает того, что кругом нее делается, вернее, что с ней делают...
Несмотря на свое тяжелое прошлое, рабочие в первые годы [Первой Мировой] войны не проявляли никаких признаков протеста; сознание их, как будто придавленное дурманом, не прояснялось. Волна шовинизма захватывает значительную часть рабочих , которые во имя обороны проводят сборы, а в некоторых местах даже обложения в пользу многочисленных комитетов помощи жертвам войны, беженцам и проч."
Там просто люди такие....
Мышьяк И Старые Кружева
Многие указывают на близость к Российской Федерации.
Наверное... "и это тоже есть".
Но, полагаю, не в этом главное.
Вот как описывает причины неудачи большевистской пропаганды среди рабочих Донецкого бассейна в период Первой Мировой войны уже многократно цитировавшийся нами первый большевистский министр труда А. Г. Шляпников (приехавший на место с целью революционной агитации в 1916 году):
"С самого начала войны все рудничные рабочие состоят на учете. Ни одна мобилизация их не коснулась. Это обстоятельство имело громадное влияние на ход рабочего движения в Донецком бассейне. Казалось, что вся эта полуголодная масса настолько одурманена чувством патриотизма, что даже не замечает того, что кругом нее делается, вернее, что с ней делают...
Несмотря на свое тяжелое прошлое, рабочие в первые годы [Первой Мировой] войны не проявляли никаких признаков протеста; сознание их, как будто придавленное дурманом, не прояснялось. Волна шовинизма захватывает значительную часть рабочих , которые во имя обороны проводят сборы, а в некоторых местах даже обложения в пользу многочисленных комитетов помощи жертвам войны, беженцам и проч."
Там просто люди такие....
Мышьяк И Старые Кружева
Очень странная смерть вице-прeзидента Сбера от сердечного приcтупа,
Если бы дело было в 90х, это вряд ли было бы примечательно. Тогда сорокалетние мужчины мёрли как мухи от инфарктов, проистекавших от безнадёги, паленого алкоголя, некачественного образа жизни и отсутствия спорта.
Но в наше время смерть от сердечного приступа 42-летнего успешного человека, не имеющего видимых проблем с жизненным целеполаганием, неизбежно спортивного, не может не вызвать вопросы...
Мы, конечно, все под Богом ходим и, как говорил воланд, "смертны внезапно", но все же...
Да и эта мутная история с "банкротством СПб биржи" прямо в тот же день.
Даже если "ложки найдутся", "осадок останется"...
Мышьяк И Старые Кружева
Если бы дело было в 90х, это вряд ли было бы примечательно. Тогда сорокалетние мужчины мёрли как мухи от инфарктов, проистекавших от безнадёги, паленого алкоголя, некачественного образа жизни и отсутствия спорта.
Но в наше время смерть от сердечного приступа 42-летнего успешного человека, не имеющего видимых проблем с жизненным целеполаганием, неизбежно спортивного, не может не вызвать вопросы...
Мы, конечно, все под Богом ходим и, как говорил воланд, "смертны внезапно", но все же...
Да и эта мутная история с "банкротством СПб биржи" прямо в тот же день.
Даже если "ложки найдутся", "осадок останется"...
Мышьяк И Старые Кружева
Даже публика, перечисляющая печальные последствия неконтролируемого вала безумной иммиграции (в виде преступности, коррупции, межэтнических столкновений, диаспоральности и пр), обычно стыдливо обходит главное.
Дело не в том, что иммигранты "плохие". Большинство из них обычные люди. Дело в том, что они "чужие". Самим своим присутствием сверх определённого количества они необратимо уничтожают Россию как страну созданную русским народом и по русски.
Даже если возникшее "новое" и будет замечательным (кто знает?), прежде всего задайтесь вопросом: а вот то, что есть, вот это все - страна, пространство, история - имеет ценность само по себе?
Если да, то не следует ли все это сохранить и передать дальше, а не угробить в расчёте на некий неизвестный иноэтничный гомункулус.
При этом всегда следует помнить, что возможности современного русского общества по ассимиляции резко инокультурных, инорелигиозных, иноязычных, часто недружественных диаспор крайне незначительны.
Во-1х, различия слишком уж серьёзны,
во-2х, само русское общество ныне печально слабо внутри себя.
И ещё...
Никакие силы на свете, несмотря ни на какую пропаганду, не могут отменить биологически заложенное восприятие визуально иного и "чужого" как угрозы.
Как писал небезызвестный иноагент профессор В. Д. Соловей периода "соловья здорового человека":
"Это никакой не расизм, а врождённый биологический механизм идентификации: человеческое лицо, антропологические признаки с незапамятных времен играли жизненно важную роль в формировании категорий идентичности... визуальный "чужой" в древности не мог не восприниматься как угроза. "Радикальное отличие всегда таит в себе смертельный риск" - Эта аксиома запечатлена в человеческих генах. Время, культура и цивилизация сгладили остроту реакций, но не элиминироввли биологический механизм, обеспечивающий выживание человека. "
Мышьяк И Старые Кружева
Дело не в том, что иммигранты "плохие". Большинство из них обычные люди. Дело в том, что они "чужие". Самим своим присутствием сверх определённого количества они необратимо уничтожают Россию как страну созданную русским народом и по русски.
Даже если возникшее "новое" и будет замечательным (кто знает?), прежде всего задайтесь вопросом: а вот то, что есть, вот это все - страна, пространство, история - имеет ценность само по себе?
Если да, то не следует ли все это сохранить и передать дальше, а не угробить в расчёте на некий неизвестный иноэтничный гомункулус.
При этом всегда следует помнить, что возможности современного русского общества по ассимиляции резко инокультурных, инорелигиозных, иноязычных, часто недружественных диаспор крайне незначительны.
Во-1х, различия слишком уж серьёзны,
во-2х, само русское общество ныне печально слабо внутри себя.
И ещё...
Никакие силы на свете, несмотря ни на какую пропаганду, не могут отменить биологически заложенное восприятие визуально иного и "чужого" как угрозы.
Как писал небезызвестный иноагент профессор В. Д. Соловей периода "соловья здорового человека":
"Это никакой не расизм, а врождённый биологический механизм идентификации: человеческое лицо, антропологические признаки с незапамятных времен играли жизненно важную роль в формировании категорий идентичности... визуальный "чужой" в древности не мог не восприниматься как угроза. "Радикальное отличие всегда таит в себе смертельный риск" - Эта аксиома запечатлена в человеческих генах. Время, культура и цивилизация сгладили остроту реакций, но не элиминироввли биологический механизм, обеспечивающий выживание человека. "
Мышьяк И Старые Кружева
Совдеп и неосовдеп позволяет вести себя столь нагло и бесцеремонно потому что до сих пор пребывает в уверенности, что выиграл гражданскую войну и может определять, кому и какие памятники ставить.
Наглость же проистекает от того, что за исключением исторического фиаско 91 года, совдеп и неосовдеп, почти нигде не получал в России отлуп. А отлуп не получал не потому что всем нравится, а потому что первая русская реакция на наглость - ошеломленно отступить (увы).
В этом смысле новокрасные похожи на самых диких и отмороженных чеченов образца начала 00х. Типа "все могу"...
И точно также, как они, решительно сдуется как только начнёт получать решительный отпор.
Поэтому "тщательнее надо... тщательнее..."
Ps: А все разговоры про "историческое примирение", как показывает случай с памятником Врангелю - обычное пустозвонство, призванное протащить в русское общество самый отвратительный, исторически обанкротившийся и тупиковый совдеп....
Мышьяк И Старые Кружева
Наглость же проистекает от того, что за исключением исторического фиаско 91 года, совдеп и неосовдеп, почти нигде не получал в России отлуп. А отлуп не получал не потому что всем нравится, а потому что первая русская реакция на наглость - ошеломленно отступить (увы).
В этом смысле новокрасные похожи на самых диких и отмороженных чеченов образца начала 00х. Типа "все могу"...
И точно также, как они, решительно сдуется как только начнёт получать решительный отпор.
Поэтому "тщательнее надо... тщательнее..."
Ps: А все разговоры про "историческое примирение", как показывает случай с памятником Врангелю - обычное пустозвонство, призванное протащить в русское общество самый отвратительный, исторически обанкротившийся и тупиковый совдеп....
Мышьяк И Старые Кружева
Forwarded from Мышьяк И Старые Кружева
Я очень... сильно-сильно хочу примирения красных и белых. Тем более, что в повседневной политической практике нас разделяет не так много, как кажется:
Редко кто из остервенелых фанатов советской власти сейчас на полном серьезе захочет вернуть партсобрания, товарное распределение, отсутствие клоунады выборов и интернет по разрешению "компетентных органов".
И мало кто из сторонников последнего Императора всеьез хотел бы возвращения пухлого мальчика с дамой в Кремль или Зимний Дворец.
И самое лучшее в такой ситуации просто позволить всем ходить с теми идолами, которые кажутся вам более приятными.
Непонятно только в этой ситуации куда девать восемь тысяч памятников Ленину, стоящих на улицах наших городов, и наснятых за пятьдесят лет красного кино нескольких тыщ километров лент.
Предлагаю "нулевой вариант":
Мы даем "белым" квоту в восемь тысяч памятников Романовым (именно столько на данный момент в России стоит монументов ильичу), которые государство обязуется односторонне установить по указанию последних и, скажем, тысячи полторы полнометражных лент "белогвардейского" содержания, которые Расеюшкин кинематограф должно снять по указанию "белого комитета".
И вот тогда, восстановив баланс и гармонию, мы заканчиваем гражданскую войну и в державе нашей белые и красные празднуют свои разные прошлые праздники, а в будущее мы стараемся смотреть более-менее в одном направлении...
Редко кто из остервенелых фанатов советской власти сейчас на полном серьезе захочет вернуть партсобрания, товарное распределение, отсутствие клоунады выборов и интернет по разрешению "компетентных органов".
И мало кто из сторонников последнего Императора всеьез хотел бы возвращения пухлого мальчика с дамой в Кремль или Зимний Дворец.
И самое лучшее в такой ситуации просто позволить всем ходить с теми идолами, которые кажутся вам более приятными.
Непонятно только в этой ситуации куда девать восемь тысяч памятников Ленину, стоящих на улицах наших городов, и наснятых за пятьдесят лет красного кино нескольких тыщ километров лент.
Предлагаю "нулевой вариант":
Мы даем "белым" квоту в восемь тысяч памятников Романовым (именно столько на данный момент в России стоит монументов ильичу), которые государство обязуется односторонне установить по указанию последних и, скажем, тысячи полторы полнометражных лент "белогвардейского" содержания, которые Расеюшкин кинематограф должно снять по указанию "белого комитета".
И вот тогда, восстановив баланс и гармонию, мы заканчиваем гражданскую войну и в державе нашей белые и красные празднуют свои разные прошлые праздники, а в будущее мы стараемся смотреть более-менее в одном направлении...
В русском обществе нет ничего омерзительнее, чем упоительное смакование всего исходящего с т н . "Запада".
Стоит какому нибудь британскому принцу жениться или родить кого то, наш интернет разрывается от новостей на тему. Свою монархии угробили без сожаления, давайте теперь попускаем слюни на чужую.
Стоило подохнуть уж врагу из врагов, клейма ставить некуда, Збигу Бжезинскому, у нас снова нет предела не то восхищению, не то сожалению.
А Нобелевские премии... а Оскар...
Теперь вот Хайнц Киссингер...
Ничего подобного нынешним слюням и соплям по усопшему не было, когда тостуемый творил свои исторические дела.
Какими бы они ни были, они, как во все времена в Америке и шире - на Западе - всегда были направлены на уничтожение или - поскольку это невозможно - на максимальное ослабление России.
И ныне поминаемый немало сделал для русской катастрофы 91 г.
Покуда русское общество не избавится от этой лизоблюдской манеры смотреть на "Запад" по любому чиху последнего, не изживет из себя это "пустое, рабское, слепое подражанье", не начнёт интересоваться собой в первую голову, а остальными в оставшуюся минуту, глобально-стратегических побед не предвидится , даже тогда, когда на поле боя малороссийской кампании русский флаг водрузится над последним опорником хохлонацистов.
Стыдно, девочки!..
Мышьяк И Старые Кружева
Стоит какому нибудь британскому принцу жениться или родить кого то, наш интернет разрывается от новостей на тему. Свою монархии угробили без сожаления, давайте теперь попускаем слюни на чужую.
Стоило подохнуть уж врагу из врагов, клейма ставить некуда, Збигу Бжезинскому, у нас снова нет предела не то восхищению, не то сожалению.
А Нобелевские премии... а Оскар...
Теперь вот Хайнц Киссингер...
Ничего подобного нынешним слюням и соплям по усопшему не было, когда тостуемый творил свои исторические дела.
Какими бы они ни были, они, как во все времена в Америке и шире - на Западе - всегда были направлены на уничтожение или - поскольку это невозможно - на максимальное ослабление России.
И ныне поминаемый немало сделал для русской катастрофы 91 г.
Покуда русское общество не избавится от этой лизоблюдской манеры смотреть на "Запад" по любому чиху последнего, не изживет из себя это "пустое, рабское, слепое подражанье", не начнёт интересоваться собой в первую голову, а остальными в оставшуюся минуту, глобально-стратегических побед не предвидится , даже тогда, когда на поле боя малороссийской кампании русский флаг водрузится над последним опорником хохлонацистов.
Стыдно, девочки!..
Мышьяк И Старые Кружева
При всей привлекательности идеи "национального примирения" и "окончательного завершения гражданской войны", как показывает реальность, её реализация совершенно невозможна.
Позиция "давайте жить как будто "царизм" и "совдеп" просто равнозначные этапы русской истории" не работает.
Очевидные для всех хоть сколько нибудь интересующихся варварство, бесчеловечность, кровавость большевистского переворота и созданного в результате режима можно оправдать лишь при условии, что предшествующий порядок (то есть вся русская история) ещё хуже.
И именно последнее на каждом шагу и пытается доказать неосовдеп.
В результате практический выбор именно таков:
- Либо вся русская история настолько чудовищна и беспросветна, что даже совдеп прекрасен;
- либо аномален сам совдеп.
И тут уж каждый выбирает сам для себя.
Отдельную категорию образуют люди, которым отвратительно и то, и другое, но тут уж разве что к доктору.
Можно было бы попробовать жить в разном историческом прошлом, объединяясь на теме сходного видения будущего.
Но, как показывает история с Врангелем, именно этого совдеп не хочет. Он давно перешёл от защиты "красного" (коим уставлена вся Россия) к недопущению появления "белого".
Какое уж тут "примирение"...
Мышьяк И Старые Кружева
Позиция "давайте жить как будто "царизм" и "совдеп" просто равнозначные этапы русской истории" не работает.
Очевидные для всех хоть сколько нибудь интересующихся варварство, бесчеловечность, кровавость большевистского переворота и созданного в результате режима можно оправдать лишь при условии, что предшествующий порядок (то есть вся русская история) ещё хуже.
И именно последнее на каждом шагу и пытается доказать неосовдеп.
В результате практический выбор именно таков:
- Либо вся русская история настолько чудовищна и беспросветна, что даже совдеп прекрасен;
- либо аномален сам совдеп.
И тут уж каждый выбирает сам для себя.
Отдельную категорию образуют люди, которым отвратительно и то, и другое, но тут уж разве что к доктору.
Можно было бы попробовать жить в разном историческом прошлом, объединяясь на теме сходного видения будущего.
Но, как показывает история с Врангелем, именно этого совдеп не хочет. Он давно перешёл от защиты "красного" (коим уставлена вся Россия) к недопущению появления "белого".
Какое уж тут "примирение"...
Мышьяк И Старые Кружева
В совершенно замечательном британском сериале "Дживз и Вустер" есть момент, где обитатели среднезападного города САСШ платят по пять долларов за то, чтобы пожать руку британскому герцогу. Очень колоритный сравнительный портрет европейца и северо-американца.
Так вот ещё совсем недавно американцы были такими вот джентельменами в соломенных шляпах, которые в европейской (а стало быть мировой) политике ничего не понимали и понимать особо ничего не желали.
Выйдя поневоле во время Второй Мировой войны из под спуда Доктрины Монро, они выглядели в международных отношениях не просто как слон в посудной лавке, а как слепой слон в посудной лавке.
Киссингер сделал элементарную для старой европейской политики вещь, не знакомую однако в то время американцам. Он научил их, что государства имеют значение, силу и интересы следует учитывать и что политика не должна быть догматической и мессианской.
Американцы удивились... попробовали, наступила разрядка...и мир лет пятнадцать пожил относительно спокойно.
Довольно скоро, при Картере-Рейгане, однако, в них снова проснулся "джентельмен из Баббельсберга", вообще не имеющий понятия о базовых понятиях мировой политики.
"Джентльмен" правит САСШ до сих пор.
Так что сейчас, когда старик Киссингер passed away, мы по прежнему ждём кого нибудь, кто объяснит Америке, что зубы надо чистить, по утрам коньяк пить вредно, а в международной политике важна сила и воля. А не нравоучения и самозванные "правила"...
Мышьяк И Старые Кружева
Так вот ещё совсем недавно американцы были такими вот джентельменами в соломенных шляпах, которые в европейской (а стало быть мировой) политике ничего не понимали и понимать особо ничего не желали.
Выйдя поневоле во время Второй Мировой войны из под спуда Доктрины Монро, они выглядели в международных отношениях не просто как слон в посудной лавке, а как слепой слон в посудной лавке.
Киссингер сделал элементарную для старой европейской политики вещь, не знакомую однако в то время американцам. Он научил их, что государства имеют значение, силу и интересы следует учитывать и что политика не должна быть догматической и мессианской.
Американцы удивились... попробовали, наступила разрядка...и мир лет пятнадцать пожил относительно спокойно.
Довольно скоро, при Картере-Рейгане, однако, в них снова проснулся "джентельмен из Баббельсберга", вообще не имеющий понятия о базовых понятиях мировой политики.
"Джентльмен" правит САСШ до сих пор.
Так что сейчас, когда старик Киссингер passed away, мы по прежнему ждём кого нибудь, кто объяснит Америке, что зубы надо чистить, по утрам коньяк пить вредно, а в международной политике важна сила и воля. А не нравоучения и самозванные "правила"...
Мышьяк И Старые Кружева
Валентина Матвиенко (до замужества Тютина) однажды лично и публично исправила человека, записавшего её в "украинцы". "Я русская", сказала она.
Владимир Мединский, с которым я некогда был довольно коротко знаком, всегда, когда затрагивалась эта тема, говорил, что он русский. И три тома очень неплохо написанных пропагандистско - публицистических "Мифов о России " тоже ни разу не дают оснований заподозрить его в "украинстве".
Оба занимают непрследние места в иерархии нашего "чекистского капитализма ".
И несмотря на все это, г. Соловьев - Виницковский - Шапиро без тени сомнения записывает даже этих людей в "украинцы" по факту рождения в усср.
Если вопреки прямо высказанному мнению ТАКИХ людей, их заносят в "украинцы", то судьба миллионов прочих обитателей малороссийских и новороссийских губерний становится печально - очевидной: от "украинства" им при всем желании не отвертеться. И при "украине" в них насильно запихивали, пришла России - ан вишь ты - снова ступайте в "украинцы".
Как в известном анекдоте "белые пришли грабють, красные пришли грабють, куды крестьянину податься"...
Мышьяк И Старые Кружева
Владимир Мединский, с которым я некогда был довольно коротко знаком, всегда, когда затрагивалась эта тема, говорил, что он русский. И три тома очень неплохо написанных пропагандистско - публицистических "Мифов о России " тоже ни разу не дают оснований заподозрить его в "украинстве".
Оба занимают непрследние места в иерархии нашего "чекистского капитализма ".
И несмотря на все это, г. Соловьев - Виницковский - Шапиро без тени сомнения записывает даже этих людей в "украинцы" по факту рождения в усср.
Если вопреки прямо высказанному мнению ТАКИХ людей, их заносят в "украинцы", то судьба миллионов прочих обитателей малороссийских и новороссийских губерний становится печально - очевидной: от "украинства" им при всем желании не отвертеться. И при "украине" в них насильно запихивали, пришла России - ан вишь ты - снова ступайте в "украинцы".
Как в известном анекдоте "белые пришли грабють, красные пришли грабють, куды крестьянину податься"...
Мышьяк И Старые Кружева
"Мы один народ", говорит Россия жителям освобождённых территорий.
"Ни фига, - поправляет её г. Соловьев- Шапиро, - разные"...
Мышьяк И Старые Кружева
"Ни фига, - поправляет её г. Соловьев- Шапиро, - разные"...
Мышьяк И Старые Кружева
"У широкой публики короткая память, иначе она бы помнила, что все из себя такие распрекрасные "стамбульские договорённости " (которые нам тогда, в марте, представляли исключительно как "предложения украинской стороны") сводились к следующему:
1. Прекращение огня и отвод войск на позиции до 24.02.
2. Международные гарантии безопасности Украине со стороны, если память не изменяет шести государств.
3. Из международных гарантий исключаются территории вне контроля "Украины" до 24.02.2022 г
И ВСЕ!!! Больше в них ничего не было.
Иными словами они фиксировали незыблемость существования "Украины" с любым, хоть самым разнацистским режимом, отвод российских войск не только из Херсона и Мелитополя, но и Мариуполя и непризнание не только независимости ЛДНР, но и российского статуса Крыма
В марте эта "виктория" г. Мединского вызвала взрыв негодования общественности как позорная капитуляция. Трудно поверить, что Россия в здравом уме могла бы когда нибудь подписать что нибудь подобное.
Ныне она подается президентом Путиным как отличный вариант мира, отринутый противной стороной."
Мышьяк И Старые Кружева
1. Прекращение огня и отвод войск на позиции до 24.02.
2. Международные гарантии безопасности Украине со стороны, если память не изменяет шести государств.
3. Из международных гарантий исключаются территории вне контроля "Украины" до 24.02.2022 г
И ВСЕ!!! Больше в них ничего не было.
Иными словами они фиксировали незыблемость существования "Украины" с любым, хоть самым разнацистским режимом, отвод российских войск не только из Херсона и Мелитополя, но и Мариуполя и непризнание не только независимости ЛДНР, но и российского статуса Крыма
В марте эта "виктория" г. Мединского вызвала взрыв негодования общественности как позорная капитуляция. Трудно поверить, что Россия в здравом уме могла бы когда нибудь подписать что нибудь подобное.
Ныне она подается президентом Путиным как отличный вариант мира, отринутый противной стороной."
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Сегодня наш обожаемый Гарант решил по своему обыкновению продемонстрировать миру и подвластному ему народу свое миролюбие и в очередной раз заявил, что мы всегда готовы к переговорам и миру на Украине. Но, дескать, как с ними договариваться, когда они (киевские…
Если публикуемые сейчас воспоминания участников Стамбульских переговоров справедливы хотя бы на четверть (что скорее всего правда), то мы можем зримо представить тот уровень растерянности, страха и паники, которыми было объято руководство России весной прошлого года. Убогие мямли Мединского были не на пустом месте.
Что, с одной стороны, конечно же плохо.
Но с другой стороны в очередной исторический раз демонстрирует способность России к концентрации и мобилизации в трудные времена.
Что, разумеется, хорошо. На том, что называется, и стоим...
Мышьяк И Старые Кружева
Что, с одной стороны, конечно же плохо.
Но с другой стороны в очередной исторический раз демонстрирует способность России к концентрации и мобилизации в трудные времена.
Что, разумеется, хорошо. На том, что называется, и стоим...
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
"У широкой публики короткая память, иначе она бы помнила, что все из себя такие распрекрасные "стамбульские договорённости " (которые нам тогда, в марте, представляли исключительно как "предложения украинской стороны") сводились к следующему:
1. Прекращение…
1. Прекращение…
Открыли мы тут намедни занятную, хотя и несколько суховато-академичную монографию Н. А. Нарочницкой "Россия и русские в мировой истории" (2002 г).
Нашли там как всегда много любопытного на разные темы.
Но сейчас, пожалуй, не будем растекаться мыслию по древу. Ограничимся актуальным...
Несколько цитат про особенности исторических взаимоотношений в треугольнике Россия - Запад - Турция, а также про особенности целеполагания московских правителей.
На злобу, что называется, дня....
"... Папа и император "ухаживали" за московитами... из стремления вовлечь Москву в антитурецкую коалицию, ибо после падения Константинополя турки... нависли над Европой, угрожая не только Вене, но и Риму... За участие в кампании Москве обещали и Византийскую империю, которую она должна была еще отвоевать у турок... и скипетр Ближнего Востока. Всем этим соблазняли еще Ивана 3, а сыну его Василию Ивановичу слали посольство за посольством, что продолжалось и при Иоанне Грозном, и при Феодоре Иоанновиче."
"Сам Запад, когда ему нужно было сдержать турок с помощью русских, не только внушал московитам идею их предназначения как новой Византии, но и поощрял практическое вступление во владение византийским наследством, как бы подсказывая царям "балканскую внешнюю политику".
Как же реагировали на это русские властители?
"Иоанн 3 оставил без внимания обращение к нему сената Венецианской республики, напоминавшее, что власть над восточной империей , захваченной турками... принадлежит ему по брачному праву. После исчезновения всего потомства Палеологов у Иоанна не возникло соблазна напомнить о своей жене Софье как о единственной наследнице царьградской короны. Полным молчанием обошел и Василий 3 обещание посольства Дитриха Шемберга признать за ним право на византийские владения..."
"Когда папский легат Антоний Поссевин начал рисовать картину изгнания турок и воцарения московского царя на троне восточных цезарей,, Грозный пресек эти речи, отказавшись "на большое государство хотети... Мы в будущем восприятии малого хотим, а здешнего государства вселенные не хотим, что будет ко греху поползновение".
"Факт полного равнодушия московских царей к земному византийскому наследству очевидна. "Третий Рим" ни о чем не помышлял, кроме как о том, чтобы стать столицей русского национального государства. О каких всемирных планах можно было думать в момент, когда ни национальная территория не была еще объединена, ни самодержавная власть не сложилась. Призванием своим они считали восстановление империю Рюриковичей."
"Равнодушные к Царьграду, москвоские князья были неравнодушны к Витебску, Смоленску, Киеву и Полоцку - русским православным землям, которые были захвачены поляками. "Князь хочет вотчины свои - земли русские" , - ответили бояре на византийские посулы Шомберга в 1519 году... Пожелай русский князь чужие земли, захваченные турками, он бы получил почет и уважение папы, но ... он хотел своих земель - русских ...."
Без комментариев...
Воистину - если история чему и учит, то только тому, что она ничему не учит...
Мышьяк И Старые Кружева
Нашли там как всегда много любопытного на разные темы.
Но сейчас, пожалуй, не будем растекаться мыслию по древу. Ограничимся актуальным...
Несколько цитат про особенности исторических взаимоотношений в треугольнике Россия - Запад - Турция, а также про особенности целеполагания московских правителей.
На злобу, что называется, дня....
"... Папа и император "ухаживали" за московитами... из стремления вовлечь Москву в антитурецкую коалицию, ибо после падения Константинополя турки... нависли над Европой, угрожая не только Вене, но и Риму... За участие в кампании Москве обещали и Византийскую империю, которую она должна была еще отвоевать у турок... и скипетр Ближнего Востока. Всем этим соблазняли еще Ивана 3, а сыну его Василию Ивановичу слали посольство за посольством, что продолжалось и при Иоанне Грозном, и при Феодоре Иоанновиче."
"Сам Запад, когда ему нужно было сдержать турок с помощью русских, не только внушал московитам идею их предназначения как новой Византии, но и поощрял практическое вступление во владение византийским наследством, как бы подсказывая царям "балканскую внешнюю политику".
Как же реагировали на это русские властители?
"Иоанн 3 оставил без внимания обращение к нему сената Венецианской республики, напоминавшее, что власть над восточной империей , захваченной турками... принадлежит ему по брачному праву. После исчезновения всего потомства Палеологов у Иоанна не возникло соблазна напомнить о своей жене Софье как о единственной наследнице царьградской короны. Полным молчанием обошел и Василий 3 обещание посольства Дитриха Шемберга признать за ним право на византийские владения..."
"Когда папский легат Антоний Поссевин начал рисовать картину изгнания турок и воцарения московского царя на троне восточных цезарей,, Грозный пресек эти речи, отказавшись "на большое государство хотети... Мы в будущем восприятии малого хотим, а здешнего государства вселенные не хотим, что будет ко греху поползновение".
"Факт полного равнодушия московских царей к земному византийскому наследству очевидна. "Третий Рим" ни о чем не помышлял, кроме как о том, чтобы стать столицей русского национального государства. О каких всемирных планах можно было думать в момент, когда ни национальная территория не была еще объединена, ни самодержавная власть не сложилась. Призванием своим они считали восстановление империю Рюриковичей."
"Равнодушные к Царьграду, москвоские князья были неравнодушны к Витебску, Смоленску, Киеву и Полоцку - русским православным землям, которые были захвачены поляками. "Князь хочет вотчины свои - земли русские" , - ответили бояре на византийские посулы Шомберга в 1519 году... Пожелай русский князь чужие земли, захваченные турками, он бы получил почет и уважение папы, но ... он хотел своих земель - русских ...."
Без комментариев...
Воистину - если история чему и учит, то только тому, что она ничему не учит...
Мышьяк И Старые Кружева