Когда вижу кто рвёт на себе волосы и убивается в голос по поводу "запрета международного лгбт", душа прямо радуется! Вот значит прямо в точку попали! "Хорошие значит сапоги, надо брать..."

А к скорбящим вопрос: а что вы свои остроумие и сарказм не демонстрировали, когда ауе запрещали? Не требовали показать "структуру организации", "устав" и "главного"?

Как так преступно обошло ваше внимание пацанов в трениках и с бычком в углу рта? Что за расизм и социальная дискриминация?

Вот за это вы и наказуетесь запретом "движения лгбт"...

Мышьяк и Старые Кружева

По случаю пятницы вечера расскажу такую историю.

Однажды, довольно давно, в начале 00х, когда я постигал науку бизнеса в одной иностранной, ныне катастрофически недружественной загранице, случилось мне рассказать в весьма разношерстной компании однокашников какую-то историю (сейчас уже не упомню какую).

И в качестве полного фиаско героя истории я попробовал упомянуть фразу "Акела промахнулся". Точный вариант фразы по английски я не знал, но был уверен, что мои собеседники легко опознают афоризм даже в моём приблизительном обратном переводе.

Мне пришлось сильно удивиться, когда оказалось, что англичане вокруг меня не знали не только любимую русскую фразу, но даже кто такой Акела. А о Киплинге имели примерно такое же представление, как современная русская публика о каком нибудь Хераскове.

Но будучи все же мальчиком любопытным, я на следующий день пошёл в университескую библиотеку и взял Книгу Джунглей в расчёте все же узнать оригинальное звучание фразы "Акела промахнулся".

Я перелопатил всю книгу и обнаружил, что такой фразы в ней нет вообще. Это чисто русская придумка для советского мультфильма Маугли, живущая до сих пор в России отдельной, непонятной для страны оригинала жизнью.

Сказать, что я был потрясён, значит ничего не сказать. Это было значимое свидетельство того, как мы создаём свой, оригинальный и самобытный мир, даже когда обращаемся к чужому.

И надо быть, конечно, полным утырком, чтобы сейчас или вообще когда нибудь все это променять на "банку варенья и коробку печенья"...

Мышьяк И Старые Кружева

Гарант тут намедни высказался на тему "что можно и чего нельзя делать деятелям культуры во время войны СВО".

Если коротко, то критиковать начальство можно, переводить гонорары врагу нельзя.

Ок. Это понятно. Непонятно только кто у нас противник.

Всу допустим нельзя. А украинскому госудаоству "вообще" можно? А в какой нибудь "фонд беженцев" на Украине, это "противнику"?

А в любую "недружественную" юрисдикцию, спонсирующую киевских? А вывозить туда миллиарды с ведома ЦБ?

Мы как обычно оперируем серым, называя его в зависимости от потребностей момента то белым, то чёрным.

И ещё... Если с внешним врагом нет ясности, то с внутренним вообще бардак. Гонорары нельзя переводить. А просто свои деньги?

А 150 млн Фридману и Авену в пользу ВСУ забашлять можно?

Короче, ясно, что противнику денег давать нельзя. Хотя не всем. Некоторым все же можно. И нельзя не всякому противнику, а только некоторому.

В общем, спасибо, Владимир Владимирович, что рассказали. Теперь то у нас всё прояснилось...

Мышьяк И Старые Кружева

Если вы не знаете, кто такой Алексашенко, то вы ничего не понимаете в истоках современной российской экономический политики.

Так вот сейчас этот самый бывший зампред ЦБ Алексашенко объявлен Россией в розыск по подозрению в государственной измене.

Становится не по себе от осознания того, что эти люди - все эти Алексашенко, Авен, Кох, Козырев, Чубайс и прочие - ныне поголовно живущие за границей и ведущие демонстративно-показательную изменническую деятельность, направленную единственно на максимизацию ущерба для нас, реально управляли Россией.

Как бы мы не относились к Горбачеву, но он никогда не давал повода усомниться, что он в России живёт, ей (тому, как он её понимает) служит и закончит свой земной путь с ней же (что и случилось).

Но эти....

Трудно понять две вещи:
1. как эти насекомые могли оказаться при верховной власти в стране с тысячелетней историей, и
2. как мы все таки выжили, не передохли и сохранили себя в послесоветские годы, имея таких пидарасов во главе страны.

Нас все таки правда сам Господь Бог хранит!...

Мышьяк И Старые Кружева

Вероятно, высшее писательско-учёное мастерство - это написать сугубо научную монографию в 800 страниц так, чтобы читатель оторваться не мог.

С месяц назад открыл свою первую книгу проф. Дугина @agdchan "Этносоциология".

С удивлением и восхищением отмечаю, что написана она именно так.

О сути и интересных идеях ещё как нибудь скажем при случае.

Пока же отметим, что г-дам, претендующим на национализм суждений, следовало бы в приоритетном порядке познакомиться с сим фундаментальным трудом.

А то они всё какими то мутными попсовыми блогерами
восхищаются...

Мышьяк И Старые Кружева

Году в 90м я прочитал в каком то американском журнале: next to the Soviet Union Argentina has the world's most mismanaged economy.

С тех пор экономика России не то, чтобы процветала, но по крайней мере давно вышла из зоны полного и вечного развала.

Этого нельзя сказать об Аргентине. За тридцать лет она пережила пару дефолтов (включая крупнейший в мировой истории), несколько денежных реформ (включая введение валюты вообще с другим названием), все возможные варианты экономической политики (включая любимый либералами currency board) и вечную, никогда за эти тридцать не исчезавшую суперинфляцию.

В связи с этим нет ничего удивительного, что сейчас аргентинская публика решила попробовать чего то новенького.

Новеньким оказался забавный человечек, похожий на одного из blues brothers, говорящий примерно как Жириновский, от балды и ни в малейшей степени не фильтруя базар.

Он и католик, и ненавидит папу римского, и групповой секс практикует, и Украину любит. Короче, самое оно... то, что надо после тридцати лет бардака и не прекращающегося кризиса.

Заметим также, что сто лет назад Аргентина была одной из самых богатых и успешных стран на планете.

А также то, что с конца 80х в стране исправно действуют плюралисткая демократия, стабильно действуют столь любимые нашими "хорошими лицами" "институты", а также регулярно проходят дико конкурентные выборы со сменой властвующих персонажей...

Каждый раз когда все это требуют ввести и у нас, я, разумеется, не против. Просто хочется спросить, почему вы думаете, что будет "как в Швейцарии"? А не "как в Аргентине" (если уж примера бывшей "Украины" вам мало)?...

Мышьяк И Старые Кружева

По поводу запрета на остатках б. "Украины" "русского меньшинства" следует сказать вот что.

1. Смысл русско-украинского исторического спора - это борьба за один и тот же народ. Не за разные народы и их права, а за один и тот же. Ясно, что кто победит, того и будет народ. Это наглядно видно даже по результатам последних двух лет в Херсоне и Алекасндровске/Запррожье.

Если никто не ожидает, что грузин станет русским, если - не дай Бог - Грузия войдёт в Россию, всем будет достаточно, если он образует лояльное нацменьшинство, то происходящее сейчас демонстрирует, что чем больше "украинцев", тем меньше русских. И соответственно наоборот.

Поэтому нормальный победитель этой борьбы исключает возможность образования национальных меньшинств друг друга на своей территории.

Ну то есть должен по хорошему исключать. Российская Федерация в национальном вопросе вообще и в "украинском" в частности часто идёт совершенно непредсказуемый путем.

2. Тотальное игнорирование интересов русских меньшинств повсеместно в мире - есть не в последнюю очередь результат игнорирования самой РФ "русского вопроса" на протяжении последних тридцати лет своего существования.

Почему мы должны ожидать от киевского нацизма признания прав "русских общин", если мы сами по воле Горбачева-Ельцина оставили десятки миллионов людей, никак не озаботившись обеспечением хотя бы минимального объёма их прав?

Что ожидать от киевских ебанутых, если Россия до из пор проявляет в русской репатриации не больше интереса, чем в вопросе приезда неграмотных, не говорящих по русски кишлачников?

3. Апелляции к западному общественному мнению и правовым стандартам вообще следовало бы оставить ещё в 90х, когда "наши западные партнеры" никак не отреагировали на абсолютно расистские антирусские законы апартеида в Прибалтике.

Людоедское лишение сотен тысяч русских имевшихся у них гражданских прав вообще никак не помешало интеграции "прибалтийских пуговиц" в западные политические и военные структуры.

Русский вывод из этого простой:
1. "пусть ярость благородная вскипает как волна" и
2. "в борьбе обретёшь ты право своё "...

А иначе никак...

Мышьяк И Старые Кружева

Поскольку на днях весь, не чуждый русской национальной повестки телеграмм, разрывался от негодования на некоего, ранее мне неизвестного журналиста Корноухова, который отказал русским в праве создания в России чего либо чисто этнически русского, следует сказать вот что.

Одним из главных (а возможно и самым главным) стратегическим выбором России сейчас является определение главной объединяющей общности всех граждан страны.

Собственно, выбор здесь не очень велик и сводится всего у двум возможностям:

1. Либо создание новой наднациональной общности (типа "советского народа") при сохранении всеми этническими группами страны своей идентичности,
2. Либо более или менее мягкая ассимиляция всех народностей в русские.

Первый вариант (создание "россиян") нам усиленно пытались продавать в 90е и 00е. Все, что получилось в результате, это недовольство всех и в первую голову русских, которые были не готовы ни отбросить свою этничность, ни забыть про миллионы русских за пределами РФ.

Второй вариант вроде как пытаются продвигать ныне. "Русские - это все граждане страны вне завимости от этнической принадлежности", - говорят нам.

Этот вариант очевидно предпочтительнее, ибо сохраняет русскую сущность России, уменьшает "многонациональную" уязвимость страны и включает в Россию русских за пределами РФ.

Первый этап в этом направлении - это включение в русские всех инородческих групп без различия этнического происхождения. И с этой точки зрения, формирование особых "русских русских" этнических групп - практика действительно порочная, ибо подрывает ассимиляцию со стороны того, кто должен в ней быть больше всех заинтересован - русского народа.

Именно это, вероятно, и имел в виду Карнаухов и его единомышленники, когда говорили об ограничении этнически русских объединений в России.

И с ним можно было бы согласиться, если бы не два "но":

Во-1х, ассимиляция в русские нерусских народностей должна явно или подспудно стоять на повестке дня.

Во-2х, для того, чтобы продвигать правильный и благотворный для всех ассимиляционный процесс, необходимо, чтобы как можно меньше напоминало инородческим группам об иной этнической аффилированности (которую им предлагается оставить).

Очевидно, что ни того, ни другого в России сейчас нет.

""Многонациональность " искусственно множится и пестуется властями и - отчасти - обществом.

А забыть о инородческом происхождении невозможно хотя бы потому что в России существует множество национальных анклавов, которые тщательно оберегают свою особость, и тронуть которые не решается даже наш казалось бы всевластный режим.

Тупик...

И выхода из этой ситуации не видно. Попытка размыть русское национальное самосознание чревато концом России, а ассимиляция невозможна без ликвидации институтов советской федерации.

Как из эту проблему будет решать Россия и её власти, мне лично совершенно непонятно.

Но - повторюсь - именно это главный вопрос существования России сейчас и на ближайшие годы.

Мышьяк И Старые Кружева

Лет двадцать назад, находясь в Лондоне, мы с коллегой решили пройтись по модным клубам Лестер сквер.

В одном из них приметили группу симпатичных, хотя и несколько вызывающе выглядящих барышень.

Подойдя к ним и начав, как положено, легкую, непринуждённую беседу, сквозь грохот музыки я услышал довольно очевидный иностранный акцент.

- Веа ар юу фром? - спросил я.

- From Ukraine, - ответила одна из барышень. И вероятно часто сталкиваясь с тем, что собеседники не знают, что это, добавила: "you know a country between Russia and Poland".

Сейчас, в десятую годовщину киевского майдана, мне вспомнились эти киевские барышни, которые уже тогда без тени сомнения излагали украинско-нацистские людоедско-лакейские мантры, которые десять лет назад стали официальной практикой т н "Украины".

От всей души хочу поздравить их. Те полмиллиона погибших и пару десятков миллионов беженцев - херня!

Зато сейчас все в Лондоне точно знают where the Ukraine is.
Майдан очевидно стоял не зря...

Мышьяк И Старые Кружева

Мы тут намедни получили гневное письмо, кое обвинило нас в оскорблении украинского народа и игнорировании его реальности.

Хм... Вот что про этому поводу припомнилось.

Мы вот намедни посмотрели украинский сериал.

Сериал снят на Украине, украинскими режиссерами и продюсерами, с в том числе и украинскими актерами. Тем не менее, о его украинскости вы узнаете только, если глянете на выходные данные.

На каком же языке он снят? Он снят, разумеется, на родном для всех участников и зрителей грамотном языке.

Сериал записан с украинского телевидения. Стоит ли говорить, что все украинские зрители распрекрасно смотрят снятый их соотечественниками фильм на грамотном языке...

Русские снимают для русских на русском языке.

Однако, внизу экрана за каким-то хреном прилеплены титры малороссийским наречием.

Зачем это сделано? Кому это нужно?

Так вот существование Украины больше всего похоже на эти титры - никому не нужные, ничего не добавляющие, отвлекающие от просмотра и веселящие своим дебильным комизмом.

Украина - это титры на русском фильме. Сотрите эти титры - ничего не потеряете, только фильм станет богаче, а содержание понятней.

Вы нас обвиняете в оскорблении титров?

Нам, знаете ли, плевать на титры. Нас интересует фильм.

Мышьяк И Старые Кружева

Прикольно слушать неосоветских апологетов на тему национального строительства!

Они, похоже, всерьез считают, что "русский мир" (то есть когда узбек с латышом говорят между собой по-русски) есть результат добровольного выбора этих самых узбеков, латышей и грузин. Поэтому русским ни в коем случае нельзя поддаваться националистическим иллюзиям, иначе это оттолкнет тех, кто выбрал для себя "русский мир".

На самом деле все ровно наоборот!

То, что таджик с молдаванином говорят по-русски является следствием внутренней силы "государствообразующего народа". Убери ее - и русский мир окажется не нужен никому.

Таким образом, возможно самая главная имперская русская задача - вернуть себе чувство внутреннего драйва, вкус и мотивацию к жизни....

А советские идеи "если вы будете все о себе, да о себе, то вообще от вас все разбегутся" - есть первейшая дорога к тому самому "Московскому княжеству", которым нас всех пугает интернациональный либерал-неосовдеп...

Некоторое время назад трудились мы в Большой Международной Компании (БМК). Компания имела обыкновение дружелюбно относиться к своим сотрудникам. И в качестве жеста дружелюбия все сотрудники регулярно несколько раз в год приглашались в головную штаб-квартиру на какую-нибудь вечеринку.

Как-то раз пригласили нас всех значит в одну Милую Европейскую Страну (МЕС) на вот такую вечеринку БМК. Когда организаторы тусы рассылали всем сотрудникам приглашения, они специально указывали: "Сорри, дескать... Но в этот раз no spouses please!" Без жен/мужей то есть...

В Компании у нас трудился так же коллега из одной исламской страны. Он, "как и все мои товарищи" был разумеется приглашен на вечеринку. И тоже, разумеется, получил уведомление, что супругов необходимо оставить в этот раз дома.

Только...Смотрю - на самой вечеринке гуляет жена нашего коллеги. Ходит посреди тусующейся публики как и положено мусульманской женщине - в парандже или там в чадре/хиджабе (пардон, не разбираюсь)...

Я к организаторам (благо, был начальником в одном из департаментов БМК). Почему, спрашиваю, никому нельзя, а гюльчатай можно?

Мне отвечают: ну понимаешь, У НИХ же ТАК принято. ОН не может ее одну нигде оставлять...

Я не унимаюсь : ну ведь НИКОМУ нельзя! Специально же написали!.. И все действительно оставили жен/мужей в гостиницах. И мы не У НИХ!..

Мне в ответ: ну что же теперь С НИМИ делать?

Хотите знать, что такое мультикультурнарная толерантность?
Она именно вот в этом... Никому нельзя... А тому, кто демонстративно не хочет соблюдать установленные ДЛЯ ВСЕХ правила, а приходит со своими, можно...

Так что, прошу вас, не убеждайте меня в большом и светлом будущем Милой Европейской Страны!

Впрочем, и с российским будущем в этом отношении тоже пока что ничего не ясно...

Сейчас среди любителей порассуждать о 33м "технологическом укладе" принято потешаться на тему лозунгов а ля "Москва - третий Рим", "православие, самодержавие и народность" и разных прочих архаичных mission statement ов наших предков. Но всё же скажу немодное.

Лучше этих старых идеологических максим, простых и великих в своей простоте, ничего не придумано, вряд ли будет придумано, да и вряд ли следует придумывать.

К примеру, уваровская триада оптимальна, всеохватна и универсальна.

В соответствии с ней:

- Православие (в том числе "гражданское православие") - это смысл существования России и ограничения, которые русское общество налагает само на себя и требует во взаимоотношениях с собой.

- Самодержавие - это объем власти, которое общество готово и может вручить (но может и не вручить) своим правителям. Самодержавие не безусловно и не равнозначно монархиии тем более абсолютной монархии. Оно ограничено "православием" (см выше) и "народностью".

- Народность - это принцип важности русского народа и всех граждан России. В соответствии с этим ним именно для обеспечения благополучия народа высшей власти вручается (и соответственно может быть отнят) мандат "самодержавия". Но и "народность" не безгранична. Она ограничена принципом "православия": народ не имеет права ни требовать от властей и мира, ни позволять себя ничего, противоречащего этике "православия".

Таким образом, триада представляет собой закольцованный круг всеобщих правил, обязательств и ограничения русского общества.

По большому счету, в ней есть все, что нужно для неограниченного во времени развития и процветания.

А по поводу "133 технологического уклада", в который непременно надо "вписаться", ещё посмотрим на ваш "уклад " лет через 30 или 50. Не будет ли он состоять в добывании огня трением?

Мышьяк И Старые Кружева

Не уверен, что России сейчас нужна идеология в том смысле, как она понималась в СССР или сейчас понимается т н "западом", т е как свод универсальных норм и принципов, которые считаются оптимальными для всего мира и которые будут ему предлагаться (или навязываться).

В России (по крайней мере на данном этапе) важно то, что называется мишшшн стейтмент. То есть зачем и как МЫ живём, что МЫ хотим и чего собираемся добиться, не претендуя на то, чтобы предложить или навязать это видение другим.

Собственно, именно этот неуниверсализм российского видения и должен стать идеологией России, обращенной во внешний мир.

Мы живём в соответствии с нашей "миссией", ни при каком условии не допускаем иностранного вмешательства в нашу жизнь и сами за пределами России и русского мира никому никаких идеологий не продаем.

Это, кстати, немало и - уверен - именно это и есть самая востребованная в мире идеология.

Мышьяк И Старые Кружева

Глобализация получает удар от своего главного апологета.

Новость о победе партии Видерса в Нидерландах откомментировали многие, новость о намерении Британии создать собственную платёжную систему почти никто.

А зря... Ибо это события однопорядковые.

Приватизация, дерегулирование и глобализация - столпы либерального мироздания, которые собственно и стали первопричиной немалой части Зла в современном мире, включая появление феномена нацистской "украины".

Эти столпы все больше расшатываются: политически с каждой победой несистемных правых (типа Виллерса или АдГ), экономически с каждым вынужденным созданием в какой нибудь стране национального оператора чего нибудь стратегического (например, системы платежей).

Ну и как обычно, этой новостью "англичанка" как бы посылает привет нашим доморощенным премудрым пескарям, не так давно потешавшимся над созданием национальной платёжной системы.

"Куда вы, со свинячьим рылом, да в калашный ряд? Куда вам супротив великих Визы и МК? Да и зачем? Ведь весь мир ими пользуется?"

А оно , вишь ты, как поворачивается...

Мышьяк И Старые Кружева

Когда летом 12 года в Москве застрелили полковника Буданова, я, разумеется, купил цветы и поехал возложить их на место убийства во дворе дома на Комсомольском проспекте.

И тогда, как и сейчас, я пылал негодованием.

И тогда, и сейчас я требовал жесточайшего возможного наказания и для исполнителей, и для тех, кто политически подстрекал к преступлению.

И тогда, и сейчас я считал необходимым реабилитировать Буданова как офицера и человека, находящегося в состоянии аффекта и крайней необходимости.

Но и тогда, и сейчас мне казалось невозможным делать из трагической фигуры Буданова героя.

Русская история слишком полна примеров самого беспримерного геройства, самопожерствования и великодушия, чтобы делать героя из человека, главный поступок которого состоял в убийстве безоружного пленного.

Несчастного полковника (как и ещё тысячи русских военных первой и второй чечнских) можно и нужно понять, оправдать, оплакивать его трагичную судьбу и молиться о его душе.

Но убийство безоружного пленного (какой бы тварью и негодяем он не был) не считалось подвигом даже во время Великой Отечественной со всем ее беспримерным ожесточёнием и миллионами жертв. Не стоит начинать это делать и сейчас.

Вот примерно так...

Если обсуждаемые сейчас условия "стамбульских договоренностей" хоть в сколько нибудь серьёзной степени имеют под собой основания (а - с учётом того, что информация поступает уже не из первого источника - полагать обратное нет причин), то налицо крайне "гибкое" отношение Кремля к тому, что считать победой и к реализацией декларированных задач СВО: "нейтрализации", "денацификации" и "демилитаризации" бывшей "Украины'

Не только удивительно мягки сами условия, но к тому же нет никаких гарантий их исполнения.

Единственная надежда но то, что подобного не произойдёт в некотором близком будущем, это посты Медведева и вечно- неизбывное укровранье.

Честно говоря, второе как то понадежнее...

Мышьяк И Старые Кружева

Записывать всех нерусских граждан России в русские имеет смысл только в том случае, если они будут мало-помало русскими становиться, и это будет поощряться и стимулироваться.

Иными словами, только в том случае, если это будет первым шагом для ассимиляции и инородческой деэтнизации и переходу от "многонациональной федерации к русскому госудаоству- нации.

В противном случае это просто вопиющая попытка отнять у русского народа собственный этноним, столь же обреченная на провал, как и предыдущие идеи создать "россиян".

Мышьяк И Старые Кружева

Известный "писатель" и бывший "президент украины" Леонид Кучма презентует книгу на свою любимую тему "Украина не Россия". И комментирует её в совершенно мейнстримном укро-нацистском ключе.

Уже даже на уровне вокабуляра и стилистики невозможно найти разницу между этой гнидой, которую Москва долгие годы взращивала, поддерживала и лелеяла, и птенцами гнезда майданова.

И враг у Кучмы исключительно тот же. И виноваты в происходящей войне не жадность, глупость, и трусость его и его окружения, а Россия.

Для русской публики все это имеет значение не в качестве экзерсиса по копанию в сортах говна. А только в смысле определения будущего механизма управления малороссийскими губерниями. Так сказать "как не нужно управлять освобожденными территориями".

Так вот пример кучмы показывает: не нужно так, как делала соввласть. Не нужно создавать "хорошую Украину", "красивый украинский язык" и "адекватных украинцев".

А нужна русская идентичность, ассимиляция разной степени жесткости и исключительно административно-территориальное деление.

И тогда не будет превращения "крепкого и лояльного хозяйственника Кучмы" в подбандерыша на дальнем подсосе у нацистов.

И книг "Губерния XYZ - не Россия" тоже не будет...

Мышьяк И Старые Кружева

Израиль после 7.10 представляется многим этакой страной - животным, которое просто из природной бесчеловечности уничтожает газовских арабов. "Жиды ж... хуле"...

На самом деле, с точки зрения любого многоэтничного общества Израиль делает ровно то, что делали все до него, и - полагаю - несмотря ни на какие крики - будут делать и после него.

В Израиле довольно популярен взгляд на свою историю после Второй мировой войны как на историю переселенческого колониализма.

"Посмотрите, - говорят сионисты друг другу, - история доказывает, что переселенческий колониализм бывает успешен только тогда, когда автохтонные аборигены перестают быть фактором на месте проживания. Но когда и если аборигены остаются значимым явлением, общество всегда остаётся разделенным, обрекается на десятилетия геноцидов, войн, кризисов и нестабильности.

Сравните США, Канаду, Австралию и т п и Алжир, Южную Родезию и ЮАР. "

В этой логике нет проблемы, что евреи изгнали и/ или убили арабов Палестины в 40х и 50х. Есть проблема, что они сделали это не до конца.

Хотя жестокая бесчеловечность этих рассуждений очевидна, это все же именно логика, а не иррациональное стремление маньяка убивать.

Если вы хотите более близких примеров, то извольте.

В России во время Кавказской войны политика имперских властей на западе Северного кавказа была гораздо жёстче, чем на востоке (да к тому же из этой части имперские власти не препятствовали отъезду черкесов к османам).

В результате сейчас на русском северо- западном Кавказе рай, курорт и идиллия, на северо-восточном - Чечня, Дагестан и Ингушетия.

Примеры можно продолжать. Смысла это не меняет. Израиль делает то же, что делали все и всегда.

(За исключением, пожалуй, советской власти, которая в 60е годы на месте решенных Сталиным (несомненно решенных преступно, бесчеловечно и жестоко) чеченской и крымско-татарской проблем вновь решила их на ровном месте воссоздать. )

В этом смысле то, что делают сейчас хохлы, хотя и кажется нам чудовищным, но даже не особо выделяется в череде создания наций. (Можете изучить к примеру тему создания кемалевских турок между мировыми войнами. )

И, если не уходить в розовощекий идеализм, нас должны не устраивать в нем не методы как таковые (которые везде одинаковые и которые следовало бы как минимум частично взять на вооружение), а то, что объектом их "работы" является наш народ.

Именно этого, полагая отправной точной рассуждений Россию и русский народ, и нельзя допустить...

Мышьяк и Старые Кружева

В продолжение закрытия финнами и всякими разными прочими эстонцами границы с Россией подумалось вот что.

Очевидно, что от закрытия границы пострадают прежде всего те "россияне", которые жили в парадигме "здесь заработал, там тратишь", те, кто покупал недвижимость и иные активы в "европе" и вообще связывал свое будущее с ней, а не с Россией.

Столь же очевидно и то, что эти люди никаких особых проблем финнам всех мастей не доставляли, а напротив - вносили весьма значимый вклад в их экономику.

Происходящее сейчас, когда под совершенно надуманым, высосанным их пальца предлогом "финны и ко" наносят удар по этим людям (которые к тому же немалой долей настроены антироссийски), свидетельствует, что они к русским, в том числе и к этим "хорошим", "платежеспособным", "европейским" русским настроены и всегда были настроены неприязненно и враждебно. И сейчас просто пользуются первым попавшимся предлогом для избавления от них/нас (что мне всегда было довольно очевидно).

Эта враждебность иррациональна и базова. То есть не может быть устранена никакими рациональными соображениям.

Ну и вот скажите, в чем кайф "хоть тушкой, хоть чучелом" быть там, где тебя не любят и при любой возможности хотят от тебя избавиться?

Никогда не мог этого понять.

Жалкое ... подобострастное... лакейское сознание...

Мышьяк И Старые Кружева