Если коротко, то любая национальная политика в России сводится к одному из двух вариантов:

1. Либо "Россия для русских"...
... и тогда национальные автономии исключаются из этой формулы и образуют отдельные региональные квази-государства с иным , увеличенным объемом прав для нерусских этнических групп,

2. Либо "Россия для всех"...
... и тогда абсолютно все и любые решения на всем пространстве российской территории принимаются простым демократическим большинством (которое на 82 % русское) и никаких "национальных автономий" и прочих преференций по национальном у признаку.

Вариант "Россия для всех" + внутри 20 национальных государств этнических меньшинств - это столь же долгосрочно жизнеспособное образование, сколь гибрид лошади с человеком.

Мышьяк И Старые Кружева

Недавно приводил поразивший меня в свое время пример вопиюще некомпетентной и абсолютно антинациональной политики нашего "экономблока".

Сегодня хотел подогнать вам кое что так сказать "из свеженького". Тем более, что и новости подоспели...

"Минфин намерен смягчить действующие ограничения на вывод иностранцами дивидендов из России".

В переводе на русский язык это означает согласие регуляторов на усиление оттока капитала, ухудшение платёжного баланса и усиление давления на рубль.

То есть Минфин и Цб прямо в момент паники на валютном рынке и катастрофического обвала национальной валюты явно играют против неё.

Это происходит на фоне повышения процентных ставок как бы для ограничения оттока, которое напрямую убивает экономический рост только - только приходящей в себя экономики.

Они в шорте что ли стоят на рубль? Как это назвать, кроме как прямое финансовое вредительство?

При этом очевидно, что главными бенефициарами этой "либерализации" будут "недружественные" иностранцы, которые в любом случае какой то частью будут финансировать неприятеля...

Иногда кажется, что в наш "экономблок" заброшена вражеская ДРГ.

Мышьяк И Старые Кружева

Пригожин однажды сказал что то типа: "в России довольно много богатых людей, гораздо богаче меня. Почему никто из них не создаёт армии, воюющие за Россию?"

И вот Пригожина больше нет.

А, к примеру, один из самых богатых людей Британии Абрамович по прежнему есть. В Москву прилетает и без всякой частной армии по властным кабинетам ходит.

И Фридман с Авеным, скинувшиеся по 150 млн долларов на нужды хохловойска из своих подсанкционных состояний, тоже живее всех живых.

И весь список российского Форбса тоже...

Если есть что то самое неприятное в нашем "чекистском капитализме", то это вот это вот самое "чекистское хитрожопие": мы - самые хитрые... мы щас между струй пробежим, всякий шухер-мухер намутим, всех перехитрим и этого никто не заметит.

Если вы считаете человека предателем и мятежником, судите его и посадите на долгие годы. А не вот это все...

Кто бы по результатам не был объявлен виновником, ничто не изменит очевидной уже сейчас уверенности русского общества в том, что оно знает, кто и почему убил Пригожина.

Я бы, как многие сегодня, сказал, что "произошедшее изменило ситуацию навсегда", но это не так. Даже к такой катастрофе, как оставленный год назад Херсон, все привыкли и почти не вспоминают.

Уйдёт из общественного сознания и трагедия Пригожина. Ибо слаб человек, ко всему привыкает...

Мышьяк И Старые Кружева

Один из ключей к пониманию действий Гаранта состоит в том, что он довольно спокойно смотрит на предательство страны, но крайне нетерпим к предательству личному.

"Национальные интересы" "геополитические союзы", "человеческие жертвы" и все такое прочее, это как говорил товарищ Саахов, "все, конечно, так". Но не в этом ключ к пониманию действий Путина.

Путин превыше всего ценит личную преданность и соблюдение личных с ним договорённостей (чаще всего неформальных и негласных). Тот, с кем у него в этом смысле хорошие отношения, тот и пользуется его поддержкой."

"Все рассуждения про то, как Путин гениально и провидчески защищает (или наоборот "предаёт")"национальные интересы" подгоняются всегда пост-фактум.

Никакого ХПП никогда и нигде не существовало, ибо таковой план вообще невозможен.

Зато осознание того, что Путин всегда руководствуется прежде всего личной лояльностью очень многое объясняет.

И текущую диспозицию с участниками нынешнего конфликта, и публичный респект Эрдогану (на которого Путин обиделся только один раз и то, как сам заявил, именно за "предательство") и дружбу с клопами типа Януковича или Акаева, и быстрое обогащение Ротенбергов/Тимченко, и хорошие отношения с "оппозиционным" Венедиктовым/"Эхом Москвы", и крайне прохладное отношение ко всем несистемным пророссийским силам (то есть лояльным не столько Путину лично, сколько России как нации).

В общем почти все...

И самое важное в этом, что свои личные предпочтения Путин, скорее всего совершенно искренне, считает "интересами России".

Само по себе это не "хорошо" или "плохо". Просто основные драйверы современной российской политики именно таковы....

Да и вообще роль разного рода личных психологических комплексов незаслуженно редко учитывается в политике."

Мышьяк И Старые Кружева

Подчеркнуто-демонстративное отсутствие хоть какой нибудь официальной версии и молчание всех привластных говорящих голов на фоне самоочевидной для всех и активно разгоняемой "западными партнерами" версии может значить только одно: обществу именно такой сигнал и посылается: "да мы и убили-с... и вы все знаете за что... и, если потребуется, можем повторить..."

Мы хотели, чтобы "власть" обратилась к русскому обществу (а не к мировому "общественному мнению")? Ну вот она и обратилась.

На этом фоне довольно смешно смотрятся разные околовластные политологи (типа @logikamarkova), пытающиеся сочинить разного рода "украинские" или "англо-американские" версии.

Своими потугами вы, уважаемые, лишь снижаете пафос обращения к обществу и таким образом только мешаетесь у "когонадо" под ногами. Вряд ли вам это забудут.

Мышьяк И Старые Кружева

Я уже рассказывал историю, как год назад у моего бывшего партнёра по одному из проектов аннулировали шенгенскую визу на пересадке в аэропорту, когда он летел к своему дому в одной из старревропейских стран.

Я также приводил свой собственный пример, как у меня без каких либо объяснений заблокировали счёт а одной из "недружественных стран".

Я не очень представляю, какие резоны могут сейчас сознательно завести сограждан в страны Мирового Зла. И совершенно мскренне удивляюсь доносящимся время от времени жалобам, как где то у кого то машину арестовали, наличные деньги отняли, отказались селить в гостиницу или ещё что нибудь подобное.

А ля гер, знаете ли, комм а ля герр. В совсем недавние времена граждан враждебных государств вообще без слов интернировали только за один не тот паспорт.

Странны сейчас и претензии к нашим посольским и консульским. После серий высылок дипломатов и при полном отсутствии отношений российские представительства объективно лишены каких либо инструментов защиты соотечественников. (Честно говоря, вообще не понимаю, зачем они там находятся).

Поэтому единственное, что может оградить соотечественников от агрессивных и абсолютно противозаконных действий со страны со стороны властей стран-негодяев - это разум и здравый смысл. Подумайте сто раз, стоят ли любые соображения рисков, нервов, денег и в крайнем случае свободы.

Если ты русский, закона нет. Права не существует. Мораль раздавлена. Стократно так, если ты отметился в публичном пространстве чем нибудь "нехороше-русским".

На запад от российской границы для нас "земли нет". Про соборы, пляжи и узкие улицы старых городов лучше пока забыть. И самое лучшее, что мы можем в этой ситуации сделать, это подвинуть на запад саму границу.

И уж если "ты попал" в надежде на "пронесёт", терпи, но не жалуйся. Ибо жалобы в нынешней ситуации - ей Богу - странны...

Мышьяк И Старые Кружева

Читатели сих убогих записок имели вероятно возможность заметить, что почти ко всем практикам советского большевизма (особенно раннего, довоенного) мы относимся со смешанным чувством презрения, ненависти и ужаса.

Есть, однако, одно исключение, о котором мы должны сказать.

Речь идет о Пакте Молотова-Риббентропа.

Если говорить кратко, то "молотый либентроп" - это вершина дипломатии. Он великолепен. Им следует гордиться. К подобному следует стремиться. Его всегда необходимо держать в голове как образец.

Ну а как иначе?

Практически за раз, без единого выстрела, исключительно на игре на противоречиях "наших западных партнеров" решены важнейшие задачи: возвращение прежде незаконно отторгнутого, национальное воссоединение и стратегическая безопасность.

Причём все было сделано эффективно, элегантно и красиво.

В этой ситуации даже как то неловко объяснять, почему нам ни при каком условии не стоит ни оправдываться за Пакт, ни тем более принимать какие- либо заявления или законы с его осуждением.

Если современной российской дипломатии удастся хотя бы приблизиться к результатам, достигнутым благодаря Пакту, мы станем аплодировать ей стоя.

Как то так, мои маленькие друзья - апологеты концепций "покаялись мало! покайтесь еще и больше так никогда не делайте!.."

Мышьяк И Старые Кружева

В принципе вчерашняя заметка и так была навеяна задержанием в Финляндии некоего ранее неизвестного мне, но без сомнения и без тени иронии героического командира одного из батальонов бывшей НМ ДНР, ныне ВС РФ.

Но поскольку сейчас основной нарратив общественного негодования сместился с императивного "требования к МИД" освободить задержанного в сторону поддержки заявления его сослуживцев на тему "мы отказываемся выполнять боевые задачи, покуда его не освободят", выскажусь более определённо.

1. Боевое подразделение, отказывающееся по любым причинам выполнять приказы, перестаёт быть армией и становится группой мятежников и дезертиров, объективно действующих в интересах врага. Со всеми отсюда вытекающими последствиями.

2. Я не имею точных данных о составе консульского отдела посольства Рф в Хельсинки (на сайте миссии размещены устаревшие данные и не указана структура), но подозреваю, что после всех высылок это вряд ли больше трех- пяти человек.

Это на 100 тысяч постоянно проживающих в стране граждан Рф. Эти сто тысяч человек, несмотря на войну, продолжают рождаться, умирать, жениться, совершать преступления и становиться жертвами преступлений, что требует консульской вовлеченности. Кроме того, на этих нескольких человеках лежит выдача виз финнам, которые по прежнему иногда посещают Россию (например, по неотложным гуманитарным соображениям).

Так что вряд ли российские консульские игнорируют задержание Славяна по злонамеренности.

3. Реальное консульское содействие за границей может состоять исключительно в: а) посещении задержанного и сборе жалоб и замеченных нарушений закона, и б) направлении ноты в МИД страны пребывания с требованием исправить положение. Если требование игнорируется, то никаких иных методов защиты задержанного нет. Реакция любой "недружественной страны" на ноту роспосольства в условиях войны легко представить.

4. Если власти страны пребывания отказывают консульству в контактах задержанным или игнорируют требования консульских, то единственное, что они может сделать - это опять же направить ноту протеста. И все.

5. Высказывающиеся предложение хватать граждан западных стран в России для того, чтобы менять их на наших, странно. Не страдая склонностью к морализаторству и спокойно относясь к практике "юридических натяжек" во время войны, все же замечу, что, помимо вопиющего беззакония, эта практика приведёт к удару именно по лояльным России гражданам западных стран. Ибо только такие в России остались до сих пор.

6. И скажу ещё раз - не посещайте мир на запад от российской границы. Тем более, если отмечались в ходе нынешней кампании в публичном пространстве чем либо прорусским.
Никаких гарантий безопасности для российских граждан там сейчас нет и быть не может...

Мышьяк И Старые Кружева

This man is your friend.
He fights for your freedom...

Мышьяк И Старые Кружева

Как бы тяжело это ни было говорить пока даже тела не погребены, но своей смертью Евгений Викторыч со Мужики вносят больший вклад в победу, чем своей деятельностью последних двух месяцев в Африке и Белоруссии

Заявления Пригожина перед мятежом деморализовывали нацию.

Сттхийные мемориалы его памяти сейчас соединяют всех в едином порыве победить и перестать играть в "сделки и договоренности".

И в этом смысле Пригожин продолжает оставаться Героем России даже после смерти. Более того, его героичность растёт (а не уменьшается) с каждым днем.

Это большой и неоценимый дар Господа Бога - служить своей цели даже после смерти!

И самое глупое, что Кремль, Старая и Арбатская площадь могут сделать, это игнорировать национальный порыв и продолжать играть в "мятежника"...

Даже если на самом деле Евгений Викторыч именно таким и был.

Мышьяк И Старые Кружева

Вот что подумал...

Среди многих тысяч зеков, набиравшихся Пригожиным по разным российским зонам, предателем, открыто перешедшим на сторону врага во время войны, оказался только один. (Тот, кому разбили башку кувалдой на камеру).

При этом в любом сколько нибудь 'приличном" российском обществе процент открытого предательства многократно выше.

Поневоле задумаешься кто есть ху и "тех ли мы содим"..

Мышьяк И Старые Кружева

Покуда ещё тела не преданы земле, мне не не очень хотелось бы анализировать Евгения Пригожина и вагнеров в духе "с одной стороны - с другой стороны". Тем более, что я как раз всемерно за то, чтобы сделать из Пригожина и погибших вагнеров (и не только, разумеется, из них) подлинных, известных абсолютно всем национальных героев (что делать!? у всех нас публичный образ не совпадает с реальной личностью), в которых мальчишки будут играть.

Однако, хотелось бы кратко обозначить вот что...

Главная вина Пригожина состояла не в сомнительных заявлениях периода Бахмутской битвы. И не в мятеже конца июня как таковом, как уголовном преступлении. И даже - как бы трагично это не было - не в погибших от их руки лётчиках.

Проблема с Пригожиным в другом.

В течение последних десятилетий наш главный враг в этой кампании - т н "Запад" всегда старался уничтожать противников не столько военной силой, сколько провоцируя внутренние беспорядки. Он знает как это делать, у него в этом богатый опыт и у него это неплохо получается.

Неслучайно, один из главных западных нарративов периода начала "операции", когда никому не могло ещё даже в голову прийти, что "Украина может победить Россию", состоял в том, что "вот сейчас обложим Россию санкциями, русские ох%&ют и свергнут режим".

То есть они изначально ставили не столько на военную победу, сколько на внутрироссийский бунт или заговор. И то, что из этого больше года не получалось ровно ничего, ноль без палочки, было таким же разочарованием "запада", как отсутствие "доллара по 200"...

И вот в тот момент, когда именно на это ставить перестали вообще, появляется Евгений Викторыч со своим "мятежом 24 июня".

"Ого, - подумали "наши западные партнеры" , глядя как танки Вагнера приближаются к Москве, - так значит ТАК ВСЕ- ТАКИ МОЖНО! Подумаешь, не получилось в этот раз, получится в следующий, главное - не переставать пытаться..."

И вот это и есть главная стратегическая ошибка (не хочется сейчас говорить "преступление") Пригожина. Он вдохновил разочаровавшегося противника, дал ему новую надежду, когда предыдущая совсем угасла.

Если угодно, он сдал ему "моральный Мариуполь"...

И нам придётся ещё долго убеждать неприятеля (и самих себя тоже), что это (надеюсь) не так...

Мышьяк И Старые Кружева

На моей памяти мало кто представлял логику рассуждений значительной части российского правящего класса в нынешней малороссийской кампании лучше, чем начальник экспертного совета по внешней политики (так же известного как Российский Совет по Международным Делам) Иван Тимофеев в этом интервью.

Автор даже близко никакой не заукраинец и даже не пацифист, а напротив - совершенно непоследний человек в структурах формирования международного поведения РФ.

Если кратко, то содержание его рассуждений сводится к следующему:

1. Каналы общения России с Западом следует держать открытыми, т к "конфликты не длятся вечно". Зачем же нужны эти каналы?

2. Для того, чтобы достигнуть договоренность, которая учитывала бы интересы России. Эти "хорошие" договорённости противопоставляются плохим и недопустимым "договорнякам" за счёт интересов России. Таким образом смысл нынешней войны - не победа, а оптимальная договоренность.

3. Поскольку это так (при том, что экзистенциальность нынешнего противостояния с Западом допускается), глупо, бессмысленно и безответственно говорить о применении ядерного оружия.

4. Общество в этом конфликте должно не мобилизоваться на войну, положив все необходимое для победы, а "заниматься собой".

Нетрудно заметить главное: в этой логике "сво' - не общая борьба общества за национальное воссоединение, где победой является уничтожение врага (то есть как минимум т н "украины"), а профессиональная деятельность уполномоченных органов государства по обеспечению "национальных интересов России".

По моему вполне исчерпывающе...

Мышьяк И Старые Кружева

В нынешней хохлоатаке на Псков обращает на себя внимание вот что...

Версия о запуске беспилотников с территории кого либо из прибалтийских лимитрофов настолько географически очевидна, что она явным образом будет первой при любом, даже самом поверхностном и дилетантском взгляде на событие.

С другой стороны, представление своей территории для атаки - это классический casus belli. То есть эскалация и прямое столкновение НАТО и РФ, которого, как считается, все так стремятся избежать.

При этом прошло вот уже почти полсуток, но никаких заявлений и опровержений причастности со стороны прибалтов или Брюсселя с Вашингтоном не было.

Все это наводит на мысль о том, что объяснятся никто и не собирается. И будет исходить из того, что, как когда то президент Дж "Дубъя" Буш сказал Путину в качестве ответа на претензии по поводу установки ПРО в Восточной Европе: "мы делаем то, что считаем нужным, а вы делайте то, что сможете"...

Мышьяк И Старые Кружева

Есть такой термин "трайбализм". Он обычно имеет негативную коннотацию и означает национализм народов на донациональной ступени развития.

Так вот в Африке любое политически значимое событие, тем более такое, которое влечёт за собой смену верховной власти (выборы или переворот) - это всегда трайбализм, конфликт одной этнической группы с другой.

Все это прикрывается, разумеется, коррупцией и неправильной внешней политикой, Россией, Францией, Китаем или Америкой, но в основе абсолютно всегда лежит трайбализм.

Я, конечно, понимаю, что нам всегда хочется мыслить об африканских реалиях в терминах "прогрессивности", "прозападности" и "антизападности", "антиколониализма" и "неоколониализма" и пр., но суть происходящего иная. И чтобы её обнаружить, следует лишь немного поскрести все эти наносные категории политического модерна.

(Для примера... Свергнувшие президента Габона военные принадлежат к народности фанг, а сам бывший президент - к батеке. В Нигере президента -араба, опиравшегося на хауса, свергли военные -фульбе. И так далее).

Вы можете посетовать на отсталость африканских стран и народов и попытаться объяснить именно ей феномен трайбализма. Но практически то же самое, хотя и менее остро, существует в, например, Индии, где нет ни одного более - менее многочисленного народа, не имеющего собственного, иногда довольно распространенного, сепаратизма.

Да что там Индия... Вот даже в благословенной Старой Европе никак не могут договориться кастильцы и каталонцы. А двунациональная Бельгия все последние десятилетия только тем и занималась, что пыталась более-менее мирно растащить страну по, как говорили при советах, "национальным квартирам".

Весь современный политический модерн и пост-модерн основан на тотальном игнорировании национального и , если угодно, этничного.

Любой хомо сапиенс трактуется как одинаковый по модулю любому другому. Этничность в этой системе координат в лучшем случае невлияющий на функционал декор на человеке. Рассматривать этничность как либо иначе, а тем более обосновывать необходимость каких либо действий или решений этническими интересами в современном мире - это почти как признаться в любви к Гитлеру.

При этом вся человеческая история всеми своими вечными и кровавыми войнами буквально вопиёт к исследователей и обывателям своим национализмом. Они же отводят глаза от очевидного и изучают следствия, а не первопричины.

И именно этим опыт Африки ценен для нас сейчас. Ибо она зримо и выпукло показывает - национально-этничное неистребимо. Оно является существенным фактом и важнейшим фактором исторической и политической жизни любого общества.

И чем быстрее мы это признаем, тем быстрее сможем договориться с по возможности минимальными потерями...

Мышьяк И Старые Кружева

Доносят, что "в Запорожской области порядка 46% детей решили изучать "украинский язык" как родной".

Полагаю, что это очень интересные данные, дающие объективный срез общественных настроений в губернии.

В практическом плане они могут означать следующее...

1. Именно таков процент жителей, которые допускают возврат на эти территории т н "украины".

2. Не все жители из этой группы хотели бы такого возврата. Некоторые просто боятся. И изучение мовы - это, надо полагать, их своего рода хедж на случай прихода киевских.

3. Если не поощрять - подобно большевикам 100 лет назад - противное, то со временем, по мере стабилизации ситуации и укрепления России в регионе, доля желающих изучать в общем бессмысленную и чуждую говирку будет снижаться до близких к нулевым значений. Для этого надо ни поощрять, ни запрещать мову, надо просто быть к ней нейтрально-безразличным. Естественный ход событий расставит все по местам.

4. Следует понимать, что объективная реальность такова, что до тех пор, пока существует киевский режим, и сами дети (особенно подростки) выбравшие мову и их родители - это несомненно "зона риска". Именно в этой группе наиболее распространены "ждуны" со всеми своими чертами. Именно этим люди наиболее уязвимы к манипуляциям киевских и к могут быть проводниками их политики (в т ч и террора). Негласный мониторинг настроений этой группы крайне важен для будущего региона.

5. В целом - тот факт, что даже в условиях неопределенности войны более половины всех учащихся выбирают учёбу на грамотном языке, свидетельствует о довольно высокой эффективности российской пропаганды и весьма широком распространении зароссийских настроений. С чем я всех нас и поздравляю.

Ps: любопытно было бы посмотреть на аналогичные цифры по другим "новым" регионам.

Мышьяк И Старые Кружева

Я знаю довольно много людей, которые смотрят на мир "западными" глазами. То есть если, к примеру, им необходимо почитать что нибудь на тему "смутное время в России", то они идут на Амазон и покупают там книгу Times of Trouble in Russia by какой нибудь американский профессор славистики.

Нельзя сказать, что, прочитав такую книгу, они ничего не узнают о Смуте. Узнают конечно, и иногда довольно много. Просто это будет иностранный взгляд на вопрос. Иногда (хотя и довольно редко) это даже может быть взгляд с симпатией, но в каждом предложении он будет иностранным. Что и определяет его ограниченность.

Как оказалось, для того, чтобы стать таким "идейным компрадором", не обязательно, как мои однокашники, обучаться в западной школе. Иногда достаточно заниматься академическим изучением предмета.

Давешняя статья главного начальника Института США и Канады АН РФ именно из этой серии. Это прекрасная заметка американского учёного. С Россией её объединяет только оригинал языка. В английском варианте гражданство автора установить будет вообще невозможно. Ибо в остальном - в ней все американское: исходные посылки, логика, исторические примеры.

Именно то, что маститый автор - профессор и член-корр как студент-первокурсник абсолютно некритически, без малейших попыток встать на позицию родной (как бы) для него страны повторяет иностранные нарративы, и делает эту заметку очередным примером не стоящего внимания "идеологического компрадорства".

Радует во всей этой истории лишь то, что имярек вероятно решил хлопнуть дверью и скорее всего покинет свой высокий пост в ближайшее время.

Ибо при всей гуттаперчивости российского режима в идейных вопросах терпеть во время войны на такой должности такого персонажа совершенно невозможно.

Мышьяк И Старые Кружева

В очередной раз терзают наше Богохранимое Отечество дискуссии на тему "русский национализм убьёт Империю как форму существования России". Нам снова пытаются втюхать гнилое противопоставление "национальное государство" vs. "империя" так, как будто империя может завестись сама собой, без всякого национального ядра, а куча разноязыких племён могут внезапно решить сожительствовать вместе.

Такая постановка вопроса не имеет ни теоретического, ни исторического обоснования.

Невозможно создать Империю вокруг н
Ничего. Бессильный ноль и пустота никогда не притянут к себе разноплеменные массы, сколько бы прав ты за ними ни признавал.

Только сильное этническое ядро может на определённом этапе создать Империю. Империя создаётся тогда, когда моноэтническое ядро обрастает иноплеменными весями, которым в обмен на признание особых прав корневого этнического ядра, даруется право на причастие к нему в особых отличных от корневых иноэтнических формах.

Когда империя ослабевает и теряет иноэтнические провинции, она возвращается к своей изначальной форме сильного моноэтнического государства. Впоследствии она может укрепить это свое ядро и снова вступить на имперский путь и начать прирастать иноплеменниками (этим путем идёт ныне Турция).

Но совершенно немыслимо, губительно и самоубийственно при ослабления империи укреплять не этнической ядро, а иноэтничные провинции.

Ибо - повторимся - Ни одно племя в мире не объединяется вокруг пустоты.

И по этой причине нет у России на нынешнем этапе больших стратегических врагов, чем гнобители "русского национализма" и апологеты "силы России в многонационалии" и т п белиберды. Реализация их идеек приводит не к созданию России - Империи, а к появлениЮ России - конфердерации с в общем то очевидной последующей судьбой.

Мышьяк И Старые Кружева

Т н "русские (т е этнические русские) мусульмане" - это ровно то же самое, что "русские азовцы" или "русский актёр Панин".

И в прекрасной России будущего всем им должны быть заготовлены соседние чаны с кипятком...

Мышьяк И Старые Кружева

Мне очень хочется посмотреть, с каким лицом наша "активная и наступательная внешняя политика" будет открещиваться от обязательств помощи Армении, когда Азербайджан нападёт на основную, "международно признаваемую" территорию Армении (ждать чего осталось, надо полагать, совсем недолго).

С одной стороны, вроде как военный союзник, которому даны официальные, прямые и недвусмысленые гарантии. С другой, Азербайджан, за которым стоит "друг" Эрдоган, без которого сейчас "и ни туды, и не сюды"...

Ну да Бог с ним... Внешняя политика у нас по конституции - прерогатива президента, вот пусть он и разруливает. Полагаю, даже не сильно смутится. По крайней мере недавний пример Пригожина не говорит о склонности Гаранта к тяжёлым моральным рефлексиям.

Между тем, судьба затухающей на наших глазах армянской государственности больше всего напоминает судьбу канонической Украинской Православной церкви. И та, и другая почему то посчитали, что запоздалая попытка встроиться "хоть тушкой, хоть чучелом" в неприятные реалии, может компенсировать годы ничегонеделания и стратегических просчетов.

Результат в общем то в обоих случаях предсказуем.

А и то правда... и для нас урок... "не бегай между струй" и не разводи демагогию, когда дело идёт о базовых вещах.

Горе побежденным, короче... Vae victis...

Не будьте побежденными. Будьте победителями...

Мышьяк И Старые Кружева

Каждый раз смотря на столетнего Киссинджера, думаю о том, что, по каким то непонятным причинам, идеологи американской политики на российском направлении живут просто как то неприлично долго.

Вот намедни узнал, что автор "длиной телеграммы" Дж Кеннан умер аж в 2005 году, прожив 101 год.

В своих мемуарах 1972 года он, кстати, писал:

«В нашей стране [т е в США] есть шумные и влиятельные элементы, которые не только хотят войны с Россией, но имеют ясное представление, ради чего её нужно вести. Я имею в виду беглецов и иммигрантов, особенно недавних, из нерусских областей Советского Союза и некоторых восточноевропейских стран. Их идея, которой они страстно, а иногда беспощадно придерживаются, проста — Соединённые Штаты должны ради выгоды этих людей воевать с русским народом, дабы сокрушить традиционное Российское государство, а они установят свои режимы на различных «освобождённых» территориях.
... Невозможно представить себе худшее, чем хотели заставить нас сделать эти люди — связать нас политически и в военном отношении не только против советского режима, но и против сильнейшего и самого многочисленного этнического элемента в традиционном Российском государстве — русского народа».

Как в воду г. Кеннан глядел (хотя и был законченный русофобом)! Что называется - "вот все это и произошло"...

Мышьяк И Старые Кружева