"Существует самая непосредственная связь между увеличивающейся финансиализацией мировых экономик и ростом неравенства...

Именно [финансовый сектор] стал главным виновником роста неравенства, основным источником нестабильности экономики и серьезной причиной низких экономических результатов за последние три десятилетия...

Неравенство ведет к снижению совокупного спроса и ослаблению экономики в целом. В результате... деньги тех, кто находится в основании пирамиды, перетекают к тем, кто находится на ее вершине, и поскольку представители вершины тратят меньшее количество своих денег, чем те, кто находится внизу, совокупный спрос в стране снижается...

Неравенство всегда ассоциируется с нестабильностью...Но экономическое неравенство неизбежно ведет и неравенству политическому...

... Финансовый сектор не в состоянии исправно функционировать сам по себе. Чтобы не допустить ... причинения вреда финансовым сектором остальному обществу... необходимо строгое регулирование его деятельности и контроль за исполнением регламентаций...

Единственный адекватный показатель того, насколько эффективна экономика страны - это средний уровень жизни обычной семьи, и с этой позиции ни о каком экономическом росте за последнюю четверть века говорить не приходится.

Агрессивная монетарная политика ... нацелена преимущественно на восстановление прежних цен на фондовом рынке, а не на кредитование ... бизнеса.

Финансовый сектор сознательно продвигал политику , которая ведет к увеличению неравенства, и придумывал целую идеологию для ее оправдания....

В общем и целом финансовый сектор лоббировал идею о том, что самостоятельное функционирование рынков ведет к исключительно положительным результатам, и по этой причине государстводолжно либерализовать рынки и способствовать приватизации. Он также настаивал на том, что что прогрессивное налогообложение необходимо ограничить по по причине того, что оно лишает стимула участников рынка..."

Уфффф....

Прошу прощения за длинную цитату.

Думаете Глазьев?

Увы.... Лауреат нобелепремии по экономике Джозеф Стиглиц. И говорит он, разумеется, об Америке.

Многие европейские лидеры должны были бы смотреть на визит Эрдогана в Украину с большим удивлением. Не из-за того, что там произошло, а в силу того, чего там не было.

Там не звучали претензии по поводу недостаточности санкций и призывы ввести новые. И это при том, что Турция не ввела вообще никаких ограничительных экономических мер против России. Более того, она активно и почти открыто помогает ей обходить европейские санкции.

Там не требовали новых поставок оружия. Знаменитые «Байрактары» (впрочем, особо себя не проявившие) Киев покупает (!) у турецкого производителя. В то время, как страны ЕС опустошают собственные арсеналы, вооружая Украину бесплатно. Они же за счёт своих налогоплательщиков поддерживают на плаву и украинский бюджет.

Там не было призывов не выдавать визы россиянам. Граждане РФ вообще летают на отдых в Турцию без виз. И Анкара делает все возможное, чтоб таких поездок было больше.

От Зеленского «султан» не услышал даже малейшего упрёка за недавнюю поездку в гости к Путину, хотя европейских лидеров песочили даже за звонки.

Встреча во Львове показала, что есть уважаемая великая держава и ее авторитетный лидер. А есть дойные коровы, чьих глав правительств можно назвать «обиженной ливерной колбасой». И за это ничего не будет.

Непонятно, как после этого в ЕС хотят, чтоб Россия с ними считалась. Если даже стоящий на гране тотального краха своей государственности украинский лидер четко показывает, с кем считается он, а кого и в грош не ставит.

Одно из принципиальных различий между нами и тем, во что выродилась староевропейская цивилизация, состоит в том, что вот, по счастью, у нас невозможен глава государства в виде тёлки 34 лет, которая до своей карьеры министром и депутатом парламента трудились продавщицей в супермаркете.

Кстати, подобное невозможно и, к примеру, в Северо-американских Штатах. Или в Китае. Или в Индии. Или в Турции. В странах, от которых в мире реально что то зависит.

А вот в Финляндии это возможно. И в Люксембурге - легко. (Помню, как всей России пеняли фотками люксембургского премьера на велике. Типа "а у нас" такое невозможно).

Во времена, когда я много и плотно работал с Северной Европой и каждую неделю туда ездил, один мой знакомый все время цитировал фразу из путеводителя: "в пятницу вечером финн может стать опасен".

Сейчас финны выбрали себе в главы правительства в общем милую и симпатичную бабу. Она много курит, бухает и пьёт. Но кто может ее осудить? Ведь мы в общем такие же.

"Демократия - это не выбор лучших, это выбор наиболее похожих на большинство", - изрек кто то из великих.

И нынешняя Старая Европа, задрав штаны, бросилась это подтверждать.

Там, где раньше сидел генерал де Голль, ныне Макрон. Где раньше был Вилли Брандт - ныне Олаф Шольц. Ну а на месте Урхо Кекконена, разумеется, симпатичная, но не имеющая понятия о стратегии и национальных интересаз тёлка....

"Вино превращается в уксус, Мюнхгаузен - в Теофила..."

Такова, видать, жизнь...

Сейчас, спустя 30 лет после событий, приходится признать, что в 91 году не существовало благоприятного для Советского Союза сценария развития событий.

Если бы "путчисты" не выступили со своим клоунским мятежом, 9 республик подписали бы новый "союзный договор".

В соответствии с ним республики получили бы ещё больше прав и ещё больше денег. Платить за это банкет и каятся в вечных грехах очевидно пришлось бы России. Результат - дальнейшее обнищание РСФСР и дальнейшая дезинтеграция "Союза Суверенных Советских Республик".

Но и победа мятежников не сулила ровным счётом ничего хорошего.

Вчера посмотрел интервью последнего оставшегося в живых члена этой камарильи Руцкого (он в ГКЧП не состоял, но идеологически был 100 % их человеком).

Интеллектуальный уровень этого "профессора экономики" (как он сам себя несколько раз назвал) примерно такой же, как у другого известного "академика".

Представить , что подобные персонажи смогли бы вытянуть ситуацию хотя бы ценой возврата к радикальному советизму, невозможно.

Советский Союз нельзя было спасти.

Но можно и нужно было сохранить Россию в границах русского языка.

Однако, чтобы это случилось в 91, не надо было создавать сэсэсээр в 22.

Ибо, как стало уже почти общим местом говорить, "причиной крушения Советского Союза стало создание Советского Союза"...

К вопросу о соответствии современного либерального дискурса изначальным замыслам и лозунгам:

"The French Revolution had proclaimed as its slogan the trinity "Liberty, Equality, Fraternity". What in practice happened ever since is that most people have tacitly dropped the "fraternity" part of the slogan, on the grounds that it was mere sentimentality. And the liberal center has insisted that "liberty" had to take priority over "equality". In fact, what the liberals really meant is that liberty (defined in purely political terms) was the only thing that mattered and that "equality" represented a danger for "liberty" and had to be downplayed or dropped altogether."

Immanuel Wallerstein, "The Decline of American Power", 2003

"Нет пощады населению Украины", - написал в своей официальной соцсети постпред России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов.

За это его второй день чморят и гнобят.

Что тут сказать?

Дипломат в обычных условиях такое говорить, конечно, не должен. Но сейчас не обычные условия. Сейчас война. И в том, что высокуровневый чиновник призывает "раздавить гадину" прекрасно все, даже несмотря на формальное нарушение политеса и протокола.

Прискорбно при этом, что посол Ульянов был принужден "извиниться". Его "оговорка" гораздо лучше ошибок наших чиновников, которые обычно "оговариваются" в противоположную сторону.

Если б в России существовала публичная политика, послу Ульянову была бы прямая дорога в депутаты Думы и далее в мидовские руководители с этой стороны.

Но - увы - публичной политики у нас нет. "Оговариваются" чиновники преимущественно в противоположную сторону.

Поэтому послу Ульянову пришлось извиняться за то, что - по хорошему - должно быть написано в твиттере любого р российского чиновника.

Да что там? Любого русского человека и российского гражданина.

Ибо все так... Все правильно... "Нет пощады "Украине!"...

В самом начале "операции" "западные партнеры" полагали, что российская армия довольно быстро справится с Украиной. По этой причине ставка в сопротивлении делалась на масштабную партизанскую войну.

В первые недели, однако, оказалось, что "збройнысылы" довольно эффективно сдерживают натиск Русского Корпуса в Малороссии и Новороссии. Ставка начала делаться на военную победу на поле боя.

Впоследствии обнаружилось, что ни тотальная мобилизация, ни колоссальные поставки западного оружия не могут помочь хохловойску остановить русский вал, который медленно и непросто, но непрерывно идёт вперёд.

Хуже того, стало понятно, что ни о каком массовом и эффективном партизанском движении на освобождённых территориях, говорить не приходится. Население оставалось весьма индифферентно к сопротивлению русской власти, а без его массовой поддержки партизанская война невозможна.

Что в результате остаётся? Остаётся то, что мы видим во все разрастающихся масштабах - украинский террор и диверсии.

В принципе не надо было быть семи пядей во лбу, чтобы предсказать именно такой ход войны - военная слабость и психопатическая тотальность не оставляет особого выбора. По крайней мере, мы уже неоднократно ранее предсказывали все более значительный вал укротеррора. (Например, здесь - https://yangx.top/vmitskev/1116)

Перед Россией в этой ситуации встаёт вопрос, что делать, ибо очевидно, что война в ближайшие месяцы не закончится, да и террор в принципе не побеждается даже самой масштабной войсковой операцией.

Эффективный ответ на террор может быть только один - штучное уничтожение лидеров нацистского террора (то есть: а) начальников всех спецсил всу и киевских политических лидеров и б) переход к диверсионным операциям на контролируемой нацистами территории).

Война таким образом в ближайшее время должна превратиться в сочетание армейской и контр-террористической операции.

В принципе и то, и другое мы умеем.

Теперь остаётся только принять политическое решение и соединить...

Во всем русском вкладе в мировую музыку нет ничего паскуднее той хрени, которую ее любители именуют словосочетанием "русский рок".

Он столь же "русский" и столь же "рок", сколь Верка Сердючка - итальянское оперное бельканто.

Тупость гитарного бренчания обычно прямо пропорциональна глупо-пафосному центропупизму с горделиво выгнутой грудью "мынитакиекаквсякаяпапса"...

Мы уже устали говорить , что с точки зрения Стравинского разница между Стасом Михайловым или Юройминязавут Шевчуком настолько исчезающе мала, что ее не увидеть даже в электронный микроскоп.

Сочетание музыкального дегенератизма, дешевой коммерческой продажности и пустого самовлюбленного высокомерия образовывали такую смесь, которая обеспечивала пребывание "русскому року" на самом дне отечественной "культуры".

Казалось бы, может ли что-то быть ниже?

Оказалось, может...

"Русский рок" решил превзойти сам себя, разбавив собственную музыкальную блевотину блевотиной интеллигентско-совестливой.

В результате мы имеем Бориса Гребенщикова в гостях у Саакашвили, Шевчука с песней про конец русской весны и Кинчева с разглагольствованиями про херзнаеткакой статус Донбасса.

Скорей бы вы все уже в штаны ссаться начали, "рок-легенды" херовы!

По крайней стало б окончательно понятно, что весь ваш "вклад" в русскую культуру - это песенка про "Последнюю осень", которая исполняется в караоке где-то между "Владимирским централом " и "Белыми розами".

ЗЫ: Впрочем, нет. Забыл. Есть нечто хуже "русского рока" - это русские "барды"....

Но об этом как нибудь при случае...

Хохлоевреи (или евреихохлы), конечно, прикольные!

"Если вы проведете рефенендум, переговоров не будет..."
"Если вы будете судить азовцев", переговоров не будет..."
"Если вы отключите АЭС, переговоров не будет...." и т. д.

При том, что переговоров и так нет, и никаких даже намеков не их возобновление не предвидится.

Подобно тому, как любой опцион имеет ценность только до исполнения, любая угроза стоит больше до ее осуществления. По этой причине многие страны, люди и общества стараются держать угрозы неосуществленными как можно дольше. Это наглядно видно на примере "западных санкций". Невведенные, но обозначенные, они пугали больше введенных.

Украина и здесь внесла свой весомый вклад. Она пугает отказом от исполнения опциона, которого у нее нет. Угроза отказаться от неведущихся переговоров, в которых, с любой разумной точки зрения, киевский режим должен быть заинтересован больше всех, это, конечно, новый шаг в практике международной дипломатии.

Но по счастью не первый. Ибо и послу оскорблять правительство страны аккредитации было до недавнего времени тоже как то не принято.

Но теперь можно. Ибо убогим вообще все можно... По крайней мере, киевским...

Любопытный пердимонокль вырисовывается, если дать волю фантазии в связи с новым поворотом "дела Украины-Дугина".

1. Как сообщают, в Эстляндской губернии скрылась предполагаемая террористка - убийца Дарьи Дугиной.
2. Россия уже предупредила, что "если Эстония не выдаст России исполнительницу убийства Дугиной, есть основания для жёстких действий против Таллина".
3. Таллин при поддержке НАТО эту пресловутую Наталью Вовк, разумеется, не выдает.
4. Россия вводит войска в Эстонию под предлогом необходимости ареста террористки.
5. Россия и НАТО оказываются перед лицом прямого столкновения.
6. Опасность ядерного конфликта вынуждает наконец договариваться.
7. Договоренность между Россией и НАТой включает в себя перемирие на Украине на основе требований РФ в обмен на вывод российских войск из Эстонии.

Несмотря на безумный вид этого плана, он в принципе вполне в духе любимых путинских неожиданных спецкомбинаций. Да и, если разобраться, прямое столкновение с НАТО вполне в интересах России. Чем быстрее мы дойдем до него, тем быстрее сможем договориться до какого-то нового мира и новых правил (ну или спалить большую часть планеты, если не получится).

А новый мир и новые правила по-любому лучше, чем нынешнее болтание в проруби - "ни мира, ни войны"...

Читатели сих убогих записок имели вероятно возможность заметить, что почти ко всем практикам советского большевизма (особенно раннего, довоенного) мы относимся со смешанным чувством презрения, ненависти и ужаса.

Есть, однако, одно исключение, о котором мы должны сказать.

Речь идет о Пакте Молотова-Риббентропа.

Если говорить кратко, то "молотый либентроп" - это вершина дипломатии. Он великолепен. Им следует гордиться. К подобному следует стремиться. Его всегда необходимо держать в голове как образец.

Ну а как иначе?

Практически за раз, без единого выстрела, исключительно на игре на противоречиях "наших западных партнеров" решены важнейшие задачи: возвращение прежде незаконно отторгнутого, национальное воссоединение и стратегическая безопасность.

Потом, конечно, безумный советско-сталинский режим все просрал и привел страну к катастрофе 41-42 гг, но это было потом. На середину же 40 г. все было сделано эффективно, элегантно и красиво.

В этой ситуации даже как то неловко объяснять, почему нам ни при каком условии не стоит ни оправдываться за Пакт, ни тем более принимать какие- либо заявления или законы с его осуждением.

Если современной российской дипломатии удастся хотя бы приблизиться к результатам, достигнутым благодаря Пакту, мы станем аплодировать ей стоя.

Как то так, мои маленькие друзья - апологеты концепций "покаялись мало! покайтесь еще и больше так никогда не делайте!.."

В период между двумя мировыми войнами термин "лимитрофные государства", на который сейчас сами страны-лимитрофы обижаются так же, как черные на слово "негр", широко употреблялся в политическом обороте. Так, например, Черчилль, в свою бытность британским министром авиации, писал о "необходимости противостояния РСФСР не только белых армий, но и армий лимитрофных государств".

В разворачивании кризиса, приведшего к украинской войне, роль пояса лимитрофов (от Финляндии через Чехию до Болгарии), образовавшегося в Европе после крушения советской власти, значительна и стоит того, чтобы иметь на сей счет отсутствующий ныне русский взгляд. Русский взгляд на лимитрофные новообразования в общих чертах может быть сформулирован следующим образом:

1. Роль лимитрофов с современной русско-западных отношениях - это не просто роль марионеток. Используя чувство безнаказанности, лимитрофы возгоняют любое разногласие между Россией и Западом (изначально даже не носящее неразрешимого характера) до экзистенциального конфликта, грозящего полномасштабной катастрофой.

2. Эта роль лимитрофов не есть нечто им изначально присущее. До вступления их в западные военно-политические структуры и появления в силу этого того самого чувства ложной безнаказанности, Москва вполне успешно договаривалась со всеми без исключения лимитрофными новообразованиями.

3. Изначально со стороны Запада одним из декларативных мотивов присоединения лимитрофов к своим военным и политическим структурам было "растворение" их руссоненавистничества в среде респектабельной западной политики. На практике получилось иное: не лимитрофы растворились в западном мейнстриме, а западный мейнстрим оказался управляем лимитрофным политикумом, который, как грядущая британская премьерша Лиз Трасс, "эмоционален, интеллектуально ограничен и идеологически заряжен".

4. Именно этой последней особенностью лимитрофов объясняется их нынешняя иррационально безумная политика. Они ведут себя так, как будто геополитическая реальность ни при каком условии не может измениться, а они сами "в случае чего" могут перелететь вместе со своими странами куда нибудь на противоположный конец планеты.

5. Происходящее создает для России ситуацию, когда издержки существования лимитрофов в их нынешнем виде больше, чем решение проблемы любой ценой.

6. При этом сами лимитрофы, за исключением населенных русскими районов Прибалтики, России, в отличие от малороссийских, новороссийских, белорусских, южносибирских губерний и Приднестровья, не нужны. Единственное, что от них требуется и ожидается, прагматичный нейтралитет.

7. Единственный способ покончить с крышуемым Западом провокаторством лимитрофов - показать Западу (именно показать практически, а не сказать), что его отказ осадить своих клиентов - лимитрофных провокаторов чреват глобальной катастрофой, в которой могут испариться десятки миллионов жизней "золотого миллиарда".

8. Единственный способ показать это - нанести при подобающем случае (например, при попытке ввести блокаду части России) удар по кому-нибудь из лимитрофов военный удар с последующей реальной (т. е. ощущаемой даже распоследним кукурузоводом из Айовы) опасностью тотальной ядерной войны.

9. Реальность физического уничтожения и отсутствие у России страха перед таким сценарием - единственные факторы, могущие стабилизировать ситуацию на некоем приемлемом уровне.

10. Отказ России любой ценой от сценария нанесения удара по кому-нибудь из лимитрофных новообразований и последующей прямой ядерной конфронтации с их крышевателями ведет к ядерной войне не с меньшей, а с большей вероятностью.

Из этого, полагаю, и следует исходить...

Если сегодня почитать "Акт прозовозглашения независимости Украины", то складывается впечатление, что он как будто создан для последующего использования Л/ДНР и любой другой будущей русской государственностью на территории бывшей Украины.

Там все как надо - "смертельная небезпека из за произошедшего переворота", "тысячелетняя история", "право на самоопределение", "неприкосновенность территории".

Обоснование необходимости и памятка русских ценностей...

Только на грамотный русский язык переложить и - вперёд! К воссоединению с Россией Донецкой народной республики, Луганской народной республики, Харьковской народной, Одесской народной, Екаринославской и далее по списку до Киевской народных республик, будущих губерний!

Украинскую независимость праздновали в нашей студенческой общаге так : граждане УССР бегали бухими между этажей с вилами, вилками и самодельными жолтоблакитными флагами, сделанными из каких то старых трусов.

Триумф казался полным, а радость безграничной...

Только вот на Украину никто из праздновавших не вернулся....

Сейчас, насколько я знаю, все вполне лояльные российские граждане.

А некоторые - о ужас! - даже верные путинцы!

Мы тут намедни потешались над Украиной, которая угрожает отказом от того, чего и так нет и совершенно точно в обозримом будущем не будет (переговоров).

Но - надо признать - киевские такие не одни.

Вот, например, не далее как сегодня мидовская дива Мария Захарова пригрозила "деградацией двусторонних отношений" с Латвией после демонтажа памятника освободителям Риги.

Не знаю уж, что там, на взгляд мидовской Маши, должно деградировать. Российско - латвийских отношений уже и так нет настолько, что даже не понятно, чем занимается русское посольство в Риге (и зачем оно там в нынешних условиях нужно). Только в голове нашего внешнеполитического пресс секретаря пустота может деградировать.

Единственное, что приходит на память при угрозе Маши Захаровой - это старая русская детская  угроза - "пугать ежа голой жопой".

Удивительные конечно в нашем МИДе сидят любители сотрясать воздух попусту...

Кто-то (кажется, Карамзин) говорил, что, если в России введут "свободу тиснения", то он уедет жить в Константинополь.

Действительно, проблема со свободой слова в том, что вот, допустим, раньше.... ну до свободы то есть. Услышал ты глупость и говоришь автору: "Ээээ, братец... Да ты - дебил необразованный! Нельзя такую белиберду на публику выносить. Иди-ка повысь себе че-нить..."

А при свободе то оно уж нельзя! Вдруг это не глупость, а альтернативная точка зрения...

Говорят, начало (хотя лучше сказать продолжение, ибо началась она уже давно) террористической войны т н "Украины" против России сподвигнет наконец наше начальство провозгласить киевский режим "террористическим государством". С учетом того, что наше государство, как жираф в известном анекдоте, смеется утром над вечером рассказанным анекдотом, дело это, разумеется, нужное, полезное, хотя и запоздавшее минимум на восемь лет.

Не далее как в прошлом году ваш покорный слуга предлагал объявить наконец "Украину" нацистским государством. Но сделано это - увы - не было. По этой причине ныне мы как бы бьемся за "денацификацию нацистов", хотя сами только что сидели с ними за столом переговоров. И допускаем возможность таковых переговоров и впредь.

Между тем определение "нацистское государство" лучше и точнее, чем "террористическое" отражает суть киевского режима. Нацизм шире террора и включает в себя последний в качестве одного из инструментов.

Что должно значить давно запоздавшее, но все еще крайне необходимое объявление "Украины" прибежищем нацизма?

Как минимум следующее -

1. Признание украинства - нацистской идеологией и запрещение ее в России. Вынесение этого вопроса в ООН для постановки проблемы.

2. Законодательное признание т н "Украины" нацистским государством и законодательное запрещение любых государственных контактов с ним, за исключением случаев неотложной гуманитарной необходимости.

3. Законодательное признание происходящего на Украине геноцидом русского народа.

4. Суд ( в том числе заочный) над лицами, виновными в терроре по отношению к русскому населению, а также принятие мер по физической ликвидации виновных в русском геноциде.

5. Запрет выезда на Украину (в том числе ради их же собственной безопасности) российским гражданам (за исключением неотложной гуманитарной необходимости).

6. Законодательный запрет выдачи любых лиц или имущества в нацистское государство.

7. Nazi check любых украинских компаний, их бенефициаров и граждан. Запрет на работу всем замеченным в сколько-нибудь активной поддержке нацистского государства.

8. Во внешней политике официальное указание на учет характера отношений с нацистским государством при отношения с РФ.

9. Свободное предоставление всем гражданам Украины, прошедших nazi check (см. выше), статуса беженца и далее гражданства.

Повторюсь - все это следовало сделать еще несколько лет назад.

А мять обвисшие сиськи десятилетиями, как это делают в Кремле, на Старой и Смоленской площади - дело безсмысленное.

Поскольку опять пошла волна слухов относительно "близости договорённостей" о "международном мониторинге" на Запорожской АЭС, хотелось бы сказать вот что.

1. Кроме капитуляции, не существует таких договорённостей России с киевскими и крышующим их Западом, которые не будут восприняты как наша слабость

2. Не существует таких договорённостей, которые будут киевскими соблюдаться.

3. В любом нарушении любых договорённостей с киевскими (как и вообще в любом инциденте) всегда будет обвинена Россия. Никакие свидетельства обратного, даже самые очевидные, не будут доказывать обратное.

Единственным работоспособным аргументом в пользу прекращения обстрелов Запорожской атомной станции будут не бесполезные и бессмысленные визиты западных идеологически заряженных "экспертов", а удары по расположенным рядом с Польшей Хмельницкой и Ровеской АЭС.

Только это может заставить западных хозяев киевских психопатов побудить своих подопечных прекратить обстрелы Энергодара.

Разговоры с самими киевскими даже на животрепещущую тему предотвращения ядерной катастрофы бесполезны. Ибо именно ее они и хотят, и ждут.

И вот только понимая все это, следует договариваться (или, что лучше, не договариваться) о чем либо касательно ЗаАЭС.

Включил в машине " Радио Вера". Там читали рассказ Л. Толстого "Три старца".

Немало удивился, ибо, во-1х, неплохо зная (как мне казалось) произведения Толстого о таком рассказе даже не слышал, во-2х, фигура Толстого для людей Церкви обычно настолько неприемлема, что даже удивительно слышать его рассказ на православном радио.

Краткое содержание рассказа следующее (прошу прощение за пересказ Толстого "своими словами"):

Новоназначенный архиерей на пути в свою епархию решает заехать на остров, где, по свидетельству богомольцев, живут три святых старца.

Приезжает, сходит на берег и действительно видит трех белых как снег стариков.

- Как вы молитесь? - спрашивает архиерей.

- А вот как, - отвечают старцы, - "Трое Вас [Троица]`, трое нас, Господи, помилуй нас!"

- Да вы неправильно молитесь! - сказал епископ, - сейчас я вас научу, как Иисус Христос велел молиться.

И весь день старцы с архиереем разучивали " Отче Наш". К концу дня выучили, и архиеерей собрался плыть дальше.

Плывет значит его корабль плывет, тут заходит солнце, наступает ночь, и вот рулевой видит что то странное на горизонте. Все приглядываются и видят, что это три старца бегут босыми ногами по водной глади вслед кораблю. Нагоняют его и кричат епископу:

- Батюшка, мы слова снова забыли, как правильно молиться! Будь милосерд, научи нас!

Все поражены, включая архиерея. И говорит он старцам: "что уж! молитесь как можете!"

По-моему, совершенно пронзительная история!

Русская классика, конечно, никогда не перестанет удивлять...

Прогрессивная общественность недоумевает, что Россия носится с этим газом...

В свое время мы с моим тогдашним партнером почти одновременно купили дома у моря. Я в Сочи, он - во Франции. Он еще - помнится - посмеивался надо мной все эти годы. В результате сейчас у меня по-прежнему есть дом у моря, а у него не так давно аннулировали визу в Праге, когда он летел до места.

Эта история вспомнилась мне, когда сегодня прочитал новость о том, что "ЦРУ проявляет интерес к недвижимости россиян в Турции". И странно рассчитывать (особенно сейчас), что могло бы быть по другому

Вообще все последние годы лишь подтверждают то, что для меня всегда было очевидным. Попытки русских соскочить с русской лодки и объявить себя "свободными агентами" и "человеками мира" приводят исключительно к тому, что ты "и здесь не брат, и там не товарищ".

Опасения, что наш "чекистский капитализм" однажды придет и все отнимет были всегда весьма распространены в русском деловом и активном обществе. В результате количество тех, у кого собственность отнял "путинский режим" ныне в разы меньше тех, чьи активы были (фактически) конфискованы в царстве "прав человека" и "верховенства закона".

Вывод из этого простой - не хочешь вкладываться в страну предков, будешь безвозмездно финансировать чужую заграничную жизнь. Ну и "платить и каяться", разумеется...

Так что, как говорил Данила Багров, "поехали домой, там хорошо..."