Минутка маркеров.
Люди бывают плохие и хорошие, ув. друзья, добрые и злобные, либеральные и консервативные.
Но эти различия ничтожны перед главным:
- Инфантильные или взрослые?
Потому что взрослые умеют разговаривать, слушать, принимать аргументы, возражать, сомневаться и, главное, имеют силы жить сомневаясь.
А инфантилу жить сомневаясь невыносимо, он не вывозит. И поэтому он обязательно должен ВЕРИТЬ кому-нибудь безоговорочно и так же безоговорочно если что хватать себя за уши и голосить "лалала я вас не слушаю городите ерунду".
Эти - безнадёжны.
Люди бывают плохие и хорошие, ув. друзья, добрые и злобные, либеральные и консервативные.
Но эти различия ничтожны перед главным:
- Инфантильные или взрослые?
Потому что взрослые умеют разговаривать, слушать, принимать аргументы, возражать, сомневаться и, главное, имеют силы жить сомневаясь.
А инфантилу жить сомневаясь невыносимо, он не вывозит. И поэтому он обязательно должен ВЕРИТЬ кому-нибудь безоговорочно и так же безоговорочно если что хватать себя за уши и голосить "лалала я вас не слушаю городите ерунду".
Эти - безнадёжны.
Минутка навигации.
Я читал, ув. друзья, что доктор Кюблер-Росс, автор знаменитых «пяти стадий принятия», незадолго до расставания с нашим сложным миром призналась:
- Я чё-т не чувствую никакого принятия. Я чувствую только гнев.
Данная история лишний раз напоминает нам о том, что человек не алгоритмизируется. И, косвенно — о том, что никакие схемы, концепции и теории, на каком бы количестве наблюдений они ни базировались, не способны заменить личный, пугающий и величественный, опыт.
На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты, посвящённые по-настоящему значимым вопросам — и из них я, изменив своему обычному правилу, порекомендую два.
1) Что случилось на самом деле со Святой Русью, где находится Ленин и при чём тут современные нам «турбопатриоты»
и
2) Почему худший персонаж нашей жизни (в капюшоне и с косой) является также главным коучем жизни, идеально обучающим тайм-менеджменту и целеполаганию.
Я читал, ув. друзья, что доктор Кюблер-Росс, автор знаменитых «пяти стадий принятия», незадолго до расставания с нашим сложным миром призналась:
- Я чё-т не чувствую никакого принятия. Я чувствую только гнев.
Данная история лишний раз напоминает нам о том, что человек не алгоритмизируется. И, косвенно — о том, что никакие схемы, концепции и теории, на каком бы количестве наблюдений они ни базировались, не способны заменить личный, пугающий и величественный, опыт.
На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты, посвящённые по-настоящему значимым вопросам — и из них я, изменив своему обычному правилу, порекомендую два.
1) Что случилось на самом деле со Святой Русью, где находится Ленин и при чём тут современные нам «турбопатриоты»
и
2) Почему худший персонаж нашей жизни (в капюшоне и с косой) является также главным коучем жизни, идеально обучающим тайм-менеджменту и целеполаганию.
Минутка Европы.
Европейский чиновный дружный вой о том, что В. Орбан паршивая овца и никто его не уполномочивал, имеет своим адресатом:
- Не самого Орбана: он-то знает, кто его уполномочил;
- Не европейцев: плевать на них, в конце концов. Голландский Рютте слил выборы и пошёл на повышение, фон дер Ляйен вообще никто не выбирал, как и новую женщину-борреля ЕС из, простите, Эстонии;
- Не Путина: Путин тоже знает, от кого Орбан;
- Не Киев: на него ещё более плевать, чем на европейцев.
Адресатом воя является Демпартия США, которая может заподозрить, что Европа о чём-то договорилась с Трампом за её спиной.
Бюрократия ЕС сегодня - уникальное политическое явление, что-то вроде еврейской полиции в нацистских гетто: её коллективный успех завязан на обеспечение максимально эффективной утилизации тех, кем она управляет (ей за это обещают - и реально дают! - пайки при т.н. международных структурах и своевременную эвакуацию во Флориду).
Поэтому по понятным причинам её худший кошмар - это ощущение хозяев, что она недостаточно лояльна.
Европейский чиновный дружный вой о том, что В. Орбан паршивая овца и никто его не уполномочивал, имеет своим адресатом:
- Не самого Орбана: он-то знает, кто его уполномочил;
- Не европейцев: плевать на них, в конце концов. Голландский Рютте слил выборы и пошёл на повышение, фон дер Ляйен вообще никто не выбирал, как и новую женщину-борреля ЕС из, простите, Эстонии;
- Не Путина: Путин тоже знает, от кого Орбан;
- Не Киев: на него ещё более плевать, чем на европейцев.
Адресатом воя является Демпартия США, которая может заподозрить, что Европа о чём-то договорилась с Трампом за её спиной.
Бюрократия ЕС сегодня - уникальное политическое явление, что-то вроде еврейской полиции в нацистских гетто: её коллективный успех завязан на обеспечение максимально эффективной утилизации тех, кем она управляет (ей за это обещают - и реально дают! - пайки при т.н. международных структурах и своевременную эвакуацию во Флориду).
Поэтому по понятным причинам её худший кошмар - это ощущение хозяев, что она недостаточно лояльна.
Минутка жертв.
Некоторого шуму, ув. друзья, наделала запись о юной девице, кажется, художнице, которая погибла из-за России.
Ну как из-за России, из-за её хтонической скорой.
Ну то есть как из-за скорой, из-за того, что она не привезла налоксон, хотя её просили.
Потому что девица передозировала героин, а тот налоксон, что был в доме, уже потратил на себя её сожитель.
Ну то есть как передозировала, она не могла не передознуться, потому что её бил в детстве папа по её словам.
Потому что Россия и пр.
Ржать вроде бы грешно, но всем смешно.
Но есть здесь и дурная сторона.
Дело в том, что к этой незамутнённой некро-хуцпе на тему "а чё вы меня плохо спасали, когда я спивался", в мире гуманитарных клуш прикручены всякие псевдорациональные объяснения, почему на самом деле "в главном наркоманы, алкаши и блудницы с мужеложцами правы, они люди высшего сорта, заслуживающие спецобслуживания":
- Они Уязвимая Группа, а значит, они как канарейка в шахте: если гибнут они, то и нормальным будет плохо.
Ловкость рук тут, увы, не всем очевидна, хотя она налицо. Вся штука в том, что канарейки в шахте не вовлекают в свою уязвимость шахтёров. Канарейки не поют в сетях о том, как классно сдохнуть, не барыжат героином, не подсаживают на него сверстниц, не растлевают своё окружение.
А эти - таки да.
И в этом есть фундаментальнейшая разница, не позволяющая нам ставить этих жертв на одну доску с настоящими.
Они, конечно, жертвы, но также и злодеи. У злодеев тоже есть свои истории, но блин - кто, простите, довёл до самоубийства австрийского художника (с)?
А по статистике, на минуточку, каждый нарк вовлекает в свой смертный грех ещё нескольких.
То есть разница между ними и австрийским художником - только в масштабах принесённого зла.
Некоторого шуму, ув. друзья, наделала запись о юной девице, кажется, художнице, которая погибла из-за России.
Ну как из-за России, из-за её хтонической скорой.
Ну то есть как из-за скорой, из-за того, что она не привезла налоксон, хотя её просили.
Потому что девица передозировала героин, а тот налоксон, что был в доме, уже потратил на себя её сожитель.
Ну то есть как передозировала, она не могла не передознуться, потому что её бил в детстве папа по её словам.
Потому что Россия и пр.
Ржать вроде бы грешно, но всем смешно.
Но есть здесь и дурная сторона.
Дело в том, что к этой незамутнённой некро-хуцпе на тему "а чё вы меня плохо спасали, когда я спивался", в мире гуманитарных клуш прикручены всякие псевдорациональные объяснения, почему на самом деле "в главном наркоманы, алкаши и блудницы с мужеложцами правы, они люди высшего сорта, заслуживающие спецобслуживания":
- Они Уязвимая Группа, а значит, они как канарейка в шахте: если гибнут они, то и нормальным будет плохо.
Ловкость рук тут, увы, не всем очевидна, хотя она налицо. Вся штука в том, что канарейки в шахте не вовлекают в свою уязвимость шахтёров. Канарейки не поют в сетях о том, как классно сдохнуть, не барыжат героином, не подсаживают на него сверстниц, не растлевают своё окружение.
А эти - таки да.
И в этом есть фундаментальнейшая разница, не позволяющая нам ставить этих жертв на одну доску с настоящими.
Они, конечно, жертвы, но также и злодеи. У злодеев тоже есть свои истории, но блин - кто, простите, довёл до самоубийства австрийского художника (с)?
А по статистике, на минуточку, каждый нарк вовлекает в свой смертный грех ещё нескольких.
То есть разница между ними и австрийским художником - только в масштабах принесённого зла.
Минутка анонсов.
Через час после исторических теледебатов Дж. Байдена и Д. Трампа я написал конспирологическую версию, что всё происшедшее - заговор демократической верхушки с целью уйти Байдена. В конце было сказано, что "если догадка верна, то старикана уйдут в течение буквально пары недель".
Десять дней уже позади. Байдена толкают в спину, спихивая его с коня, сотни дружеских рук, но он упирается как лев. Американские СМИ сообщают, что всё может решиться на предстоящей неделе.
И это тот случай, когда, ув. друзья, мне лично хочется, чтобы моё мегапророчество не сбылось. С Байденом кампания в США будет куда веселей.
Через час после исторических теледебатов Дж. Байдена и Д. Трампа я написал конспирологическую версию, что всё происшедшее - заговор демократической верхушки с целью уйти Байдена. В конце было сказано, что "если догадка верна, то старикана уйдут в течение буквально пары недель".
Десять дней уже позади. Байдена толкают в спину, спихивая его с коня, сотни дружеских рук, но он упирается как лев. Американские СМИ сообщают, что всё может решиться на предстоящей неделе.
И это тот случай, когда, ув. друзья, мне лично хочется, чтобы моё мегапророчество не сбылось. С Байденом кампания в США будет куда веселей.
Telegram
Мараховское время
Минутка впечатлений.
У меня, ув. друзья, по итогам американских дебатов есть лишь одна глубоко конспирологическая версия. Кто-то в недрах демократического дипстейта решил, что раз дедушку не удалось АСТАНАВИТЬ в ходе предварительного внутреннего торга -…
У меня, ув. друзья, по итогам американских дебатов есть лишь одна глубоко конспирологическая версия. Кто-то в недрах демократического дипстейта решил, что раз дедушку не удалось АСТАНАВИТЬ в ходе предварительного внутреннего торга -…
Молния. Сегодня утром в ответ на попытки киевского режима нанести ущерб с помощью тупых телефонных разводов русским философом и публицистом В. Мараховским нанесён обидный ответ с применением богатого словарного запаса и образного ряда.
По случаю события съеден малосольный лосось и оливье с перепелиными яйцами и икрой.
замечены возгорания.
По случаю события съеден малосольный лосось и оливье с перепелиными яйцами и икрой.
замечены возгорания.
Минутка времени.
Wall Street Journal, ув. друзья, обрадовала американцев секретной новостью от анонимных сотрудников контрразведки: русские тайно работают над тем, чтобы вмешаться в выборы на стороне Трампа, и уже целево обрабатывают избирателей в колеблющихся свинг-штатах.
Американские консерваторы стонут:
- Не, вы серьёзно? ОПЯТЬ? После разоблачённой фальшивки "Русского Вмешательства" пять лет назад? После того, как вы объявляли (ложно) "кремлёвской пропагандой" лаптоп сына Байдена и на этом основании скрыли его от СМИ? Вы опять за старое? Да кто ж вам поверит?!
...Что тут хотелось бы. Держателям американского информационного поля пофигу, поверит ли кто-то.
Кому по работе положено - от дикторов CNBC до актёров - будут возмущённо делать большие глаза и отрабатывать. Сенаторы будут отрабатывать, конгрессмены будут отрабатывать, колумнисты Нью-Йорк Таймс будут отрабатывать.
И никто не будет краснеть, потому что по правилам игры никому не положено краснеть. Положено отрабатывать - конкретную, актуальную на сейчас - версию мира, даже если она гнилой римейк позапрошлогоднего вранья.
А разоблачить всё это позволят уже потом.
После того, как в результате честных&прозрачных почтовых голосований текущего главу США Байдена победно выберут на второй срок заждавшиеся его кладбища.
И толку будет с этих разоблачений столько же, сколько с предыдущих.
Wall Street Journal, ув. друзья, обрадовала американцев секретной новостью от анонимных сотрудников контрразведки: русские тайно работают над тем, чтобы вмешаться в выборы на стороне Трампа, и уже целево обрабатывают избирателей в колеблющихся свинг-штатах.
Американские консерваторы стонут:
- Не, вы серьёзно? ОПЯТЬ? После разоблачённой фальшивки "Русского Вмешательства" пять лет назад? После того, как вы объявляли (ложно) "кремлёвской пропагандой" лаптоп сына Байдена и на этом основании скрыли его от СМИ? Вы опять за старое? Да кто ж вам поверит?!
...Что тут хотелось бы. Держателям американского информационного поля пофигу, поверит ли кто-то.
Кому по работе положено - от дикторов CNBC до актёров - будут возмущённо делать большие глаза и отрабатывать. Сенаторы будут отрабатывать, конгрессмены будут отрабатывать, колумнисты Нью-Йорк Таймс будут отрабатывать.
И никто не будет краснеть, потому что по правилам игры никому не положено краснеть. Положено отрабатывать - конкретную, актуальную на сейчас - версию мира, даже если она гнилой римейк позапрошлогоднего вранья.
А разоблачить всё это позволят уже потом.
После того, как в результате честных&прозрачных почтовых голосований текущего главу США Байдена победно выберут на второй срок заждавшиеся его кладбища.
И толку будет с этих разоблачений столько же, сколько с предыдущих.
Минутка навигации.
С людьми, ув. друзья, плохо срабатывают алгоритмы — мы слишком различны, мы умеем меняться и любим это делать. Камень, отвергнутый строителями, может стать главой угла. Толстяк и лентяй, на которого все махнули рукой, в состоянии взять себя в руки и стать героем труда и парнем с обложки. Пьяница может завязать, блудница превратиться в святую, должник выбраться из долгов.
Есть очень немного правил, соблюдаемых жизнью почти неукоснительно. И среди них, безусловно, есть одно правило:
- Никогда не связывайтесь с хронически внезапными.
Я имею в виду вечных планостроителей, возникающих в вашем мессенджере с требованием срочно встретиться и обсудить Крутую Идею — как насчёт следующего вторника? Да, конечно, я тебе позвоню сам.
...и планостроитель растворяется в мировом эфире навсегда, до следующего раза (скажем, через полгода). Что с ним случилось? Как правило, ничего. Просто он сам успел измениться: протрезветь, запить, передумать, забыть, потерять запал, увлечься, простудиться, получить халтурку и так далее.
Люди-внезапности, считающиеся «амбивалентными» или «непостоянными», воспринимаются обычно как существа безвольные и легкомысленные. На деле же они не безвольны и не легкомысленны: они просто в гробу вас видали. Да-да, именно вас.
Они подобны преданным зрителям в кинотеатре, где идёт нонстопом главный суперхит их жизни — история о них самих. Им некогда отводить глаза от экрана, на котором разворачиваются их приключения — и уж конечно им не до тех, кто вышел из кадра.
У самых прокачанных из этих оболтусов со временем вырабатывается особый способ общения с теми, о ком они внезапно вспомнили: это наезд — с обвинением контрагента в самодовольстве, забывчивости и вообще «куда ты пропал, я же так ждал звонка». Те, кто попроще, обходятся без самооправданий и простодушно признаются «ко мне тогда приехала Юлька, ну ты понимаешь» (перевод: у меня свои приоритеты, и ты не в них, но не расстраивайся, видишь, и до тебя очередь дошла).
Взывать к этим ходячим внезапностям бессмысленно не потому, что у них трудности с самоорганизацией — а как раз наоброт: нет у них никаких трудностей. Они настаивают, чтобы трудности с ИХ самоорганизацией были У ВАС.
С ними просто нельзя водиться. Лучше иметь дело с самым душным занудой, который держит вас за человека, чем с самым шампанским человеком-фиестой, который вертит вас на нефритовом стержне.
И отличить первого от второго очень просто: первый уважает ваше время, а второй — никогда. Он вообще уверен, что люди, выходя из его поля зрения, ложатся в шкаф и ждут вызова, когда понадобятся.
...На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты, посвящённые по-настоящему значимым вопросам, и в частности:
- Как планировать счастливые случаи и при чём тут "проблема узкого специалиста";
- Что такое настоящий, хороший гуманитарий и почему он нарасхват и на вес золота, в отличие от подделок;
- Кто выбил зубы Америке и почему свобода всегда была и будет очень дорогим и эксклюзивным товаром;
и, наконец,
- Как каждый может прямо сейчас начать эффективно спасать Родину от обнаглевшего класса, который мечтает увидеть нас всех в гробу.
С людьми, ув. друзья, плохо срабатывают алгоритмы — мы слишком различны, мы умеем меняться и любим это делать. Камень, отвергнутый строителями, может стать главой угла. Толстяк и лентяй, на которого все махнули рукой, в состоянии взять себя в руки и стать героем труда и парнем с обложки. Пьяница может завязать, блудница превратиться в святую, должник выбраться из долгов.
Есть очень немного правил, соблюдаемых жизнью почти неукоснительно. И среди них, безусловно, есть одно правило:
- Никогда не связывайтесь с хронически внезапными.
Я имею в виду вечных планостроителей, возникающих в вашем мессенджере с требованием срочно встретиться и обсудить Крутую Идею — как насчёт следующего вторника? Да, конечно, я тебе позвоню сам.
...и планостроитель растворяется в мировом эфире навсегда, до следующего раза (скажем, через полгода). Что с ним случилось? Как правило, ничего. Просто он сам успел измениться: протрезветь, запить, передумать, забыть, потерять запал, увлечься, простудиться, получить халтурку и так далее.
Люди-внезапности, считающиеся «амбивалентными» или «непостоянными», воспринимаются обычно как существа безвольные и легкомысленные. На деле же они не безвольны и не легкомысленны: они просто в гробу вас видали. Да-да, именно вас.
Они подобны преданным зрителям в кинотеатре, где идёт нонстопом главный суперхит их жизни — история о них самих. Им некогда отводить глаза от экрана, на котором разворачиваются их приключения — и уж конечно им не до тех, кто вышел из кадра.
У самых прокачанных из этих оболтусов со временем вырабатывается особый способ общения с теми, о ком они внезапно вспомнили: это наезд — с обвинением контрагента в самодовольстве, забывчивости и вообще «куда ты пропал, я же так ждал звонка». Те, кто попроще, обходятся без самооправданий и простодушно признаются «ко мне тогда приехала Юлька, ну ты понимаешь» (перевод: у меня свои приоритеты, и ты не в них, но не расстраивайся, видишь, и до тебя очередь дошла).
Взывать к этим ходячим внезапностям бессмысленно не потому, что у них трудности с самоорганизацией — а как раз наоброт: нет у них никаких трудностей. Они настаивают, чтобы трудности с ИХ самоорганизацией были У ВАС.
С ними просто нельзя водиться. Лучше иметь дело с самым душным занудой, который держит вас за человека, чем с самым шампанским человеком-фиестой, который вертит вас на нефритовом стержне.
И отличить первого от второго очень просто: первый уважает ваше время, а второй — никогда. Он вообще уверен, что люди, выходя из его поля зрения, ложатся в шкаф и ждут вызова, когда понадобятся.
...На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты, посвящённые по-настоящему значимым вопросам, и в частности:
- Как планировать счастливые случаи и при чём тут "проблема узкого специалиста";
- Что такое настоящий, хороший гуманитарий и почему он нарасхват и на вес золота, в отличие от подделок;
- Кто выбил зубы Америке и почему свобода всегда была и будет очень дорогим и эксклюзивным товаром;
и, наконец,
- Как каждый может прямо сейчас начать эффективно спасать Родину от обнаглевшего класса, который мечтает увидеть нас всех в гробу.
Минутка информации.
Самое, быть может, большое мошенничество современности, ув. друзья - это уверенность человека, что у него есть Доступ К Информации.
Ну то есть ютуба у него - смотреть не пересмотреть, плейлист - на месяц непрерывного прослушивания, скачанных книг на год, новых сезонов на три отпуска, мемных каналов на пять жизней, непрочитанных новостей в телеге четырёхзначное число ежедневно.
За всем этим скрывается ехидный вопрос:
- И как много я узнал нового за минувшую неделю?
Ибо здесь вскрывается фундаментальная разница между "узнать новое" и "узнать новости". Как ни жестоко прозвучит, подавляющее большинство новостей не являются чем-либо новым.
Они являются новым как новый бутер с сыром. Как новый рулон гигиенической бумаги, как новый пасьянс в бабушкофоне.
Они уйдут, ничем нас не обогатив, не усилив и не упушнив.
Современность, фигурально говоря, подходит к человеку и говорит ему "зачем тебе в музей смотреть помёт художественных мамонтов, щас нагенерю НОВЫХ".
И генерит, и современник смотрит, и тут же забывает, и ползёт дальше в будущее.
Я иногда цинично воображаю себе современного Рип ван Винкля (забавно, что и это имя-образ сейчас большинством забыто), летаргически уснувшего в древнем 2019-м и проснувшегося СЕЙЧАС. И обнаружившего, что весь его запас оперативной адекватности улетел, и спрашивающего себя:
- Постойте, мне же было 32. Ведь что-то же я знал по-настоящему? Но что?!
И ему отвечает гулкая тишина в голове.
Спонсоры данной записи - учебник по математике за 10 класс и Книга Иова.
Спрашивайте в ваших онлайн-магазинах.
Самое, быть может, большое мошенничество современности, ув. друзья - это уверенность человека, что у него есть Доступ К Информации.
Ну то есть ютуба у него - смотреть не пересмотреть, плейлист - на месяц непрерывного прослушивания, скачанных книг на год, новых сезонов на три отпуска, мемных каналов на пять жизней, непрочитанных новостей в телеге четырёхзначное число ежедневно.
За всем этим скрывается ехидный вопрос:
- И как много я узнал нового за минувшую неделю?
Ибо здесь вскрывается фундаментальная разница между "узнать новое" и "узнать новости". Как ни жестоко прозвучит, подавляющее большинство новостей не являются чем-либо новым.
Они являются новым как новый бутер с сыром. Как новый рулон гигиенической бумаги, как новый пасьянс в бабушкофоне.
Они уйдут, ничем нас не обогатив, не усилив и не упушнив.
Современность, фигурально говоря, подходит к человеку и говорит ему "зачем тебе в музей смотреть помёт художественных мамонтов, щас нагенерю НОВЫХ".
И генерит, и современник смотрит, и тут же забывает, и ползёт дальше в будущее.
Я иногда цинично воображаю себе современного Рип ван Винкля (забавно, что и это имя-образ сейчас большинством забыто), летаргически уснувшего в древнем 2019-м и проснувшегося СЕЙЧАС. И обнаружившего, что весь его запас оперативной адекватности улетел, и спрашивающего себя:
- Постойте, мне же было 32. Ведь что-то же я знал по-настоящему? Но что?!
И ему отвечает гулкая тишина в голове.
Спонсоры данной записи - учебник по математике за 10 класс и Книга Иова.
Спрашивайте в ваших онлайн-магазинах.
Ну и по следам горячих событий - так совпало - позволю себе порекомендовать ув. подписчикам проекта мараховщины расширенный текст. О природе демократии в целом и о конкретном американском случае в особенности.
Sponsr
Министерство контрреволюции принимает народ в почтенную банду | Marahovsky
Минутка конспирологии.
New York Times, ув. друзья, выкатывает эссе дочки Рейгана, на которого тоже покушались в 1981-м.
Ключевая цитата: " My father believed that God spared him for a very specific reason, to end the Cold War with the Soviet Union, to try to reach some kind of agreement on nuclear weapons."
Мой папа считал, что Бог уберёг его для очень конкретной цели - завершить Холодную войну с СССР и попытаться достичь какого-то соглашения по ядерному оружию".
Сам факт, что это NYT и это дочка Рейгана, даёт некоторые основания предполагать, что внутриамериканский маятник (возможно) качнулся.
Возможно, в сторону тех, кто не хочет конца света.
New York Times, ув. друзья, выкатывает эссе дочки Рейгана, на которого тоже покушались в 1981-м.
Ключевая цитата: " My father believed that God spared him for a very specific reason, to end the Cold War with the Soviet Union, to try to reach some kind of agreement on nuclear weapons."
Мой папа считал, что Бог уберёг его для очень конкретной цели - завершить Холодную войну с СССР и попытаться достичь какого-то соглашения по ядерному оружию".
Сам факт, что это NYT и это дочка Рейгана, даёт некоторые основания предполагать, что внутриамериканский маятник (возможно) качнулся.
Возможно, в сторону тех, кто не хочет конца света.
NY Times
Opinion | A Shooting Changes a Family. And It Can Change a Nation.
I pray we learn the right lessons from this awful event.
Минутка (на самом деле там почти час) метафизики понтов.
В ходе эфира раскрываются вопросы о том,
- Зачем богатому человеку камаз в стразиках, полный мулатов в перьях
- Почему самой ранней валютой, возможно, был алкоголь
и
- Как ув. Россия победит мир своими понтами, если не будет слушать завистливых дураков.
https://rutube.ru/video/81bd242c0ce885cc424b722b70ea07bf/?playlist=242204
В ходе эфира раскрываются вопросы о том,
- Зачем богатому человеку камаз в стразиках, полный мулатов в перьях
- Почему самой ранней валютой, возможно, был алкоголь
и
- Как ув. Россия победит мир своими понтами, если не будет слушать завистливых дураков.
https://rutube.ru/video/81bd242c0ce885cc424b722b70ea07bf/?playlist=242204
RUTUBE
Анатолий Вассерман. Демонстративное потребление – это проблема для общества?
Что такое демонстративное потребление? Где проходит грань между достаточным потреблением и демонстративным? Почему люди стремятся состязаться друг с другом в машинах, домах, одежде и других благах? Все ли неожиданно разбогатевшие люди подвержены такому поведению?…
Минутка биологии.
Меня, ув. друзья, крайне смешат все эко-вопли на тему "Аааааа, вы завезли инвазивный вид, он сломает всё биоразнообразие".
Я не шучу, под это дело эко-отбитые предлагают даже устроить экстерминатус котикам.
"Кошки не нативны для Европы, это инвазивный вид, они оказывают разрушительное воздействие на среду" и всё такое. Они правда это пишут.
Дохлая правда жизни состоит в том, что все виды (ну, кроме самых лузеров типа слепых крошечных саламандр в хорватских подводных пещерах) когда-то были инвазивными.
Мы тоже инвазивный вид, наше естественное состояние было где-то между шимпанзе и гориллами. И нашим призванием было типа наличествовать в количестве 20-30 тысяч особей и служить падальщиками и кормом для африканских крупных представителей рода Pantera. А сейчас мы их показываем себе в зоопарках.
Мы создаём собственную экологию - а текущее падение биоразноарбузия, конечно, временное. Дайте пару-тройку миллионов лет, и всё будет: и ездовые вороны, и мыши-бегемоты, и цепные коты-охранники, и говорящие шабаки-барабаки. Чтобы всё это увидеть, роду людскому нужно всего ничего, дожить самому.
Меня, ув. друзья, крайне смешат все эко-вопли на тему "Аааааа, вы завезли инвазивный вид, он сломает всё биоразнообразие".
Я не шучу, под это дело эко-отбитые предлагают даже устроить экстерминатус котикам.
"Кошки не нативны для Европы, это инвазивный вид, они оказывают разрушительное воздействие на среду" и всё такое. Они правда это пишут.
Дохлая правда жизни состоит в том, что все виды (ну, кроме самых лузеров типа слепых крошечных саламандр в хорватских подводных пещерах) когда-то были инвазивными.
Мы тоже инвазивный вид, наше естественное состояние было где-то между шимпанзе и гориллами. И нашим призванием было типа наличествовать в количестве 20-30 тысяч особей и служить падальщиками и кормом для африканских крупных представителей рода Pantera. А сейчас мы их показываем себе в зоопарках.
Мы создаём собственную экологию - а текущее падение биоразноарбузия, конечно, временное. Дайте пару-тройку миллионов лет, и всё будет: и ездовые вороны, и мыши-бегемоты, и цепные коты-охранники, и говорящие шабаки-барабаки. Чтобы всё это увидеть, роду людскому нужно всего ничего, дожить самому.
Минутка фактов.
8 (поправка:3,3)% ув. сограждан тапают хомяка (ВЦИОМ).
Спонсор данного поста - мамонт. Он вымер и завидует.
P.S. Но не надо расстраиваться. Я слышал, что на Украине хомяка тапают вчетверо чаще.
8 (поправка:3,3)% ув. сограждан тапают хомяка (ВЦИОМ).
Спонсор данного поста - мамонт. Он вымер и завидует.
P.S. Но не надо расстраиваться. Я слышал, что на Украине хомяка тапают вчетверо чаще.
Я вижу, ряд ув. читателей недовольны обидными словами про тапателей хомяка. Поскольку данное заявление игнорирует их усилия и обесценивает их надежды.
Ладно, скорректирую заявление:
- Ув. тапатели хомяка - идиоты.
Ладно, скорректирую заявление:
- Ув. тапатели хомяка - идиоты.
Минутка рифм.
Иногда история заранее закладывает в жизнь шутки, которые поймёт только кто-то спустя две тысячи лет и в другой стране.
Штудируя древнеримские хроники, я обнаружил, что строительством дорог в провинциях во времена республики однажды поручили заниматься администратору Попилию - и он потом сильно разбогател.
Интересно, для какого века и какой страны будущего закладываются шутки нашей жизни сегодня.
Я имею в виду - вот трудится какой-нибудь губер или министр по фамилии типа Колотушкин, и попадает в коррупционный скандал, а спустя восемьсот лет кто-нибудь читает про древность в Нигерийской Империи и киснет от смеха, потому что на их языке "колотушкин" означает "всё стащить".
Иногда история заранее закладывает в жизнь шутки, которые поймёт только кто-то спустя две тысячи лет и в другой стране.
Штудируя древнеримские хроники, я обнаружил, что строительством дорог в провинциях во времена республики однажды поручили заниматься администратору Попилию - и он потом сильно разбогател.
Интересно, для какого века и какой страны будущего закладываются шутки нашей жизни сегодня.
Я имею в виду - вот трудится какой-нибудь губер или министр по фамилии типа Колотушкин, и попадает в коррупционный скандал, а спустя восемьсот лет кто-нибудь читает про древность в Нигерийской Империи и киснет от смеха, потому что на их языке "колотушкин" означает "всё стащить".