Проблема в том, что США привыкли "вести переговоры" по принципу: мы требуем от вас необратимых действий, а сами готовы совершить в ответ только обратимые. Вы сдаёте народные республики Донбасса Украине и уходите из Сирии, позволяя вновь захватить её куски бородатым демократам - а мы за это временно не будем ужесточать санкции. Или даже отложим усиление наших контингентов в Прибалтике. Потом, правда, придет следующая администрация или мы сами поменяем мнение - ну так это же потом. Смотрите, классная сделка, соглашайтесь.
Forwarded from Скажу по секрету...
Власти Британии выражают опасения в связи с будущей встречей президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина, так "как никто не может предсказать, о чем будет говорить Трамп", сообщает Bloomberg .
Один из источников агентства заявил, что высказывания Трампа могут привести к возникновению напряженной ситуации на границах стран НАТО и России, где располагаются в том числе и британские войска.
...Вообще-то темы уже обозначены вице-президентом Майком Пенсом: 1) экономическое взаимодействие, 2) Сирия, 3) Украина, 4) "вмешательство в выборы в США в 2016-м".
Как легко видеть, тут нет тем, в рамках которых США были бы в состоянии предложить нашей стране что-то прорывное.
Поэтому остаётся лишь одна возможность: Трамп действительно будет говорить о чём-то таком, что не вписывается в современные западные представления о мыслимом.
Один из источников агентства заявил, что высказывания Трампа могут привести к возникновению напряженной ситуации на границах стран НАТО и России, где располагаются в том числе и британские войска.
...Вообще-то темы уже обозначены вице-президентом Майком Пенсом: 1) экономическое взаимодействие, 2) Сирия, 3) Украина, 4) "вмешательство в выборы в США в 2016-м".
Как легко видеть, тут нет тем, в рамках которых США были бы в состоянии предложить нашей стране что-то прорывное.
Поэтому остаётся лишь одна возможность: Трамп действительно будет говорить о чём-то таком, что не вписывается в современные западные представления о мыслимом.
Минутка рискованных исторических аналогий.
Китайский император накануне крушения империи об реальность тоже любил рассылать своим завтрашним европейским нагибателям письма вроде "продолжайте усердствовать в своей покорности".
Неизвестно, насколько данная легенда точна, но она точно отражает тот факт, что уверенность какой-то страны в своём могуществе вовсе не обязательно соответствует действительности. А уж уверенность в чьей-то слабости не соответствует действительности почти всегда.
Китайский император накануне крушения империи об реальность тоже любил рассылать своим завтрашним европейским нагибателям письма вроде "продолжайте усердствовать в своей покорности".
Неизвестно, насколько данная легенда точна, но она точно отражает тот факт, что уверенность какой-то страны в своём могуществе вовсе не обязательно соответствует действительности. А уж уверенность в чьей-то слабости не соответствует действительности почти всегда.
Минутка рассуждений.
Как это происходит в разумно устроенном мире.
1) Какой-нибудь идиот пишет в позорной газетке статью, в которой оскорбляет целое поколение и целую страну.
2) Идиот исчезает: его банят и забывают на телеканалах и радио, его не печатают в крупных изданиях, он выпихивается в информационный подзабор, где до конца дней клеит коробки и мычит на баяне.
Как это происходит в нашем реальном мире.
1) Какой-нибудь идиот пишет в позорной газетке статью, в которой оскорбляет целое поколение и целую страну.
2) Идиот становится наконец-то славен и знаменит: его приглашают на телеканалы, его зовут на радио, и он сидит на длинном насесте вместе с другой избранной пернатой братвой, каждому из представителей которой когда-то тоже удалось удачно кукарекнуть и попасть в пул.
Как это происходит в разумно устроенном мире.
1) Какой-нибудь идиот пишет в позорной газетке статью, в которой оскорбляет целое поколение и целую страну.
2) Идиот исчезает: его банят и забывают на телеканалах и радио, его не печатают в крупных изданиях, он выпихивается в информационный подзабор, где до конца дней клеит коробки и мычит на баяне.
Как это происходит в нашем реальном мире.
1) Какой-нибудь идиот пишет в позорной газетке статью, в которой оскорбляет целое поколение и целую страну.
2) Идиот становится наконец-то славен и знаменит: его приглашают на телеканалы, его зовут на радио, и он сидит на длинном насесте вместе с другой избранной пернатой братвой, каждому из представителей которой когда-то тоже удалось удачно кукарекнуть и попасть в пул.
Минутка умиления.
В 1873 году будущий классик мировой литературы написал следующую фразу:
"Мы врезались в косяк противных жирных дельфинов, занятых своей привычной игрой".
Писатель попросту не знал, что дельфины милые и няшные. У него не имелось никаких специальных предубеждений относительно данных созданий - ни положительных, ни отрицательных. Дело в том, что приязнь к дельфинам, имевшаяся в древнегреческой культуре, к XIX столетию уже давно исчезла, а дельфиномания XX века была ещё далека.
К тому же классик был уверен, что дельфин - это такая же рыба, как и остальные киты (точно так же, как рачков артемий он принял за червей, а кораллы - за кусты). И поэтому, встретив здоровенных лоснящихся чёрных рыб - увидел что-то вроде гигантских скоростных сомов с огромными зубищами. И испытал отвращение.
...Мы почти не задумываемся над тем, как много вокруг нас сущностей, симпатичных благодаря выработанным предубеждениям.
Перечислять их здесь было бы слишком смело - я и сам бы, пожалуй, до последнего с пеной у рта доказывал, что нечто, к чему я привык относиться с симпатией, нравится настоящему мне, а не инфицировало меня вместе с детскими книгами и кинематографом.
Однако сама по себе возможность "брендирования" и даже "ребрендинга" явлений пугает. В качестве примера тут можно привести не только пропасть исторических персонажей, меняющих репутации посмертно как пальто, но и сущности социальные. Ограничимся банальностями: пухлота долгое время и во многих местах была тождественна красоте ("мужчина полный, интересный"), а сексуальные девиации, по нашу сторону радужного занавеса вызывающие отношение от равнодушного до брезгливого, в странах по ту сторону занавеса после многолетней "дельфинизации" вызывают автоматическое умиление и поддержку.
Было бы интересно как-нибудь, не прибегая к словосочетанию "окно Овертона", смысл которого достаточно далёк от широкой читающей аудитории, провести полную инвентаризацию явлений, дельфинизированных за последний век в разных странах.
В 1873 году будущий классик мировой литературы написал следующую фразу:
"Мы врезались в косяк противных жирных дельфинов, занятых своей привычной игрой".
Писатель попросту не знал, что дельфины милые и няшные. У него не имелось никаких специальных предубеждений относительно данных созданий - ни положительных, ни отрицательных. Дело в том, что приязнь к дельфинам, имевшаяся в древнегреческой культуре, к XIX столетию уже давно исчезла, а дельфиномания XX века была ещё далека.
К тому же классик был уверен, что дельфин - это такая же рыба, как и остальные киты (точно так же, как рачков артемий он принял за червей, а кораллы - за кусты). И поэтому, встретив здоровенных лоснящихся чёрных рыб - увидел что-то вроде гигантских скоростных сомов с огромными зубищами. И испытал отвращение.
...Мы почти не задумываемся над тем, как много вокруг нас сущностей, симпатичных благодаря выработанным предубеждениям.
Перечислять их здесь было бы слишком смело - я и сам бы, пожалуй, до последнего с пеной у рта доказывал, что нечто, к чему я привык относиться с симпатией, нравится настоящему мне, а не инфицировало меня вместе с детскими книгами и кинематографом.
Однако сама по себе возможность "брендирования" и даже "ребрендинга" явлений пугает. В качестве примера тут можно привести не только пропасть исторических персонажей, меняющих репутации посмертно как пальто, но и сущности социальные. Ограничимся банальностями: пухлота долгое время и во многих местах была тождественна красоте ("мужчина полный, интересный"), а сексуальные девиации, по нашу сторону радужного занавеса вызывающие отношение от равнодушного до брезгливого, в странах по ту сторону занавеса после многолетней "дельфинизации" вызывают автоматическое умиление и поддержку.
Было бы интересно как-нибудь, не прибегая к словосочетанию "окно Овертона", смысл которого достаточно далёк от широкой читающей аудитории, провести полную инвентаризацию явлений, дельфинизированных за последний век в разных странах.
Вернуть Крым в состав Украины могло бы предоставление полуострову особого статуса, заявил в интервью "Обозревателю" экс-президент страны Леонид Кравчук.
По его словам, Киев поступил "не очень разумно", в свое время предоставив Крыму статус не национальной, а территориальной автономии. Кравчук отметил, что внесение соответствующих поправок в конституцию страны находится в процессе подготовки.
"Это значит, что субъектом власти в Крыму будут крымские татары", — заявил бывший украинский президент.
...Каждый первый понедельник месяца в кафе "Слива и бекон" на Новом Арбате собираются старающиеся казаться неприметными люди, похожие на сенатора Пушкова, депутата Поклонскую и группу телеведущих с федеральных каналов. По кругу идёт шапка, и в неё летят деньги - обычно набирается около двадцати тысяч долларов США. Потом самый молодой из собравшихся бежит на Киевский вокзал и передаёт деньги доверенному проводнику.
Через сутки в г. Киеве толпа экс-президентов, депутатов Верховной Рады и других медийных персонажей начинает озвучивать новые мега-планы по возвращению Крыма и Донбасса, а также захвату Кубани, переименованию России и запрету использовать на её территории национальный бренд "борщ".
P.S. Среди мега-планов нет ни одного выдуманного.
По его словам, Киев поступил "не очень разумно", в свое время предоставив Крыму статус не национальной, а территориальной автономии. Кравчук отметил, что внесение соответствующих поправок в конституцию страны находится в процессе подготовки.
"Это значит, что субъектом власти в Крыму будут крымские татары", — заявил бывший украинский президент.
...Каждый первый понедельник месяца в кафе "Слива и бекон" на Новом Арбате собираются старающиеся казаться неприметными люди, похожие на сенатора Пушкова, депутата Поклонскую и группу телеведущих с федеральных каналов. По кругу идёт шапка, и в неё летят деньги - обычно набирается около двадцати тысяч долларов США. Потом самый молодой из собравшихся бежит на Киевский вокзал и передаёт деньги доверенному проводнику.
Через сутки в г. Киеве толпа экс-президентов, депутатов Верховной Рады и других медийных персонажей начинает озвучивать новые мега-планы по возвращению Крыма и Донбасса, а также захвату Кубани, переименованию России и запрету использовать на её территории национальный бренд "борщ".
P.S. Среди мега-планов нет ни одного выдуманного.
Минутка прав животных.
Одна из наиболее часто повторяемых - и уже прошедших гематоэнцефалический барьер среднестатистического "культурного человека" - мантр звучит так:
"Человек не царь природы, он не имеет права притеснять другие виды, у всех животных есть те же права на Землю, что и у людей".
Данная мантра содержит в себе такой накал солнечной дури, что само её широкое присутствие (впрочем, как правило, в городах, на максимальном удалении от природы-сырца) может быть объяснено только широким же непониманием ряда простых фактов.
Сегодня выходной, и для тех ув. современников, кто обладает суперсилой дочитывать короткие тексты до конца, наша радиостанция перечисляет данные факты.
1) Само представление о правах является частью эксклюзивно человеческого понятийного языка. Точно так же, как мы не в состоянии претендовать на запаховый язык муравьёв - Божьи твари не в состоянии претендовать на наш язык понятий.
2) Человек является царём природы не потому, что он обладает эксклюзивными качествами и достижениями (хотя он ими, безусловно, обладает), а потому, что за какие-то несколько сотен тысяч лет в союзе с толпой микроорганизмов и прирученными ув. волками завоевал себе данный статус в борьбе с остальными ув. видами. И нельзя сказать, чтобы эти остальные ув. виды не старались перемножить наш вид на нуль.
3) В так называемой "дикой природе" имеется множество примеров массового уничтожения одних видов другими, выходящего за рамки ещё одной солнечной дурки "звери убивают только для еды или из самозащиты". Геноцид, производимый животными друг над другом, ограничен только их слабыми когнитивными способностями и, соответственно, слабыми возможностями.
4) Человек, безусловно, должен прилагать все усилия для того, чтобы сохранять другие виды. Но не потому, что эти виды обладают какими-то правами (точно так же они способны обладать криптографическими ключами или авторскими правами на поэму лорда Байрона "Мазепа"). А потому, что живая природа является естественным кладезем ценностей - от самых насущных до эстетических. И даже самые "бесполезные" виды в перспективе могут оказаться бесценны и незаменимы для науки. В своё время человечество доминировало глупо и бездумно - из-за чего мы потеряли массу видов, которые бы уже пригодились нам сегодня и восхищали бы наш взор (я лично больше всего плачу об ув. стеллеровых коровах). Но со временем человеческий антропоцентризм становится всё более разумным - а в будущем, безусловно, станет ещё разумнее и осторожнее, и живая природа будет сохраняться Человечеством ещё бережнее.
5) Это, впрочем, не остановит вымирания отдельных видов - хотя бы потому, что вымирание видов под воздействием изменяющейся среды является неотрывной частью истории жизни. Наш ув. вид, может статься, тоже вымрет - средний срок "жизни" вида обычно составляет несколько миллионов лет. Более полутора десятков видов людей, кстати, не дожили до наших дней и были истреблены обстоятельствами.
6) Граждане, предъявляющие Человечеству преступления против Животных, должны чётко осознать, что они являются неизбежными соучастниками данного "преступления". И если они захотят себя обезвредить - то они безусловно должны убить себя об стену. Поскольку переход на сою и на полиэстер не поможет - он лишь переведёт прямое притеснение других видов через пару прокси.
Спасибо.
Одна из наиболее часто повторяемых - и уже прошедших гематоэнцефалический барьер среднестатистического "культурного человека" - мантр звучит так:
"Человек не царь природы, он не имеет права притеснять другие виды, у всех животных есть те же права на Землю, что и у людей".
Данная мантра содержит в себе такой накал солнечной дури, что само её широкое присутствие (впрочем, как правило, в городах, на максимальном удалении от природы-сырца) может быть объяснено только широким же непониманием ряда простых фактов.
Сегодня выходной, и для тех ув. современников, кто обладает суперсилой дочитывать короткие тексты до конца, наша радиостанция перечисляет данные факты.
1) Само представление о правах является частью эксклюзивно человеческого понятийного языка. Точно так же, как мы не в состоянии претендовать на запаховый язык муравьёв - Божьи твари не в состоянии претендовать на наш язык понятий.
2) Человек является царём природы не потому, что он обладает эксклюзивными качествами и достижениями (хотя он ими, безусловно, обладает), а потому, что за какие-то несколько сотен тысяч лет в союзе с толпой микроорганизмов и прирученными ув. волками завоевал себе данный статус в борьбе с остальными ув. видами. И нельзя сказать, чтобы эти остальные ув. виды не старались перемножить наш вид на нуль.
3) В так называемой "дикой природе" имеется множество примеров массового уничтожения одних видов другими, выходящего за рамки ещё одной солнечной дурки "звери убивают только для еды или из самозащиты". Геноцид, производимый животными друг над другом, ограничен только их слабыми когнитивными способностями и, соответственно, слабыми возможностями.
4) Человек, безусловно, должен прилагать все усилия для того, чтобы сохранять другие виды. Но не потому, что эти виды обладают какими-то правами (точно так же они способны обладать криптографическими ключами или авторскими правами на поэму лорда Байрона "Мазепа"). А потому, что живая природа является естественным кладезем ценностей - от самых насущных до эстетических. И даже самые "бесполезные" виды в перспективе могут оказаться бесценны и незаменимы для науки. В своё время человечество доминировало глупо и бездумно - из-за чего мы потеряли массу видов, которые бы уже пригодились нам сегодня и восхищали бы наш взор (я лично больше всего плачу об ув. стеллеровых коровах). Но со временем человеческий антропоцентризм становится всё более разумным - а в будущем, безусловно, станет ещё разумнее и осторожнее, и живая природа будет сохраняться Человечеством ещё бережнее.
5) Это, впрочем, не остановит вымирания отдельных видов - хотя бы потому, что вымирание видов под воздействием изменяющейся среды является неотрывной частью истории жизни. Наш ув. вид, может статься, тоже вымрет - средний срок "жизни" вида обычно составляет несколько миллионов лет. Более полутора десятков видов людей, кстати, не дожили до наших дней и были истреблены обстоятельствами.
6) Граждане, предъявляющие Человечеству преступления против Животных, должны чётко осознать, что они являются неизбежными соучастниками данного "преступления". И если они захотят себя обезвредить - то они безусловно должны убить себя об стену. Поскольку переход на сою и на полиэстер не поможет - он лишь переведёт прямое притеснение других видов через пару прокси.
Спасибо.
Минутка воззваний.
Дорогие испанцы, не расстраивайтесь. Однажды и вам повезёт
Дорогие испанцы, не расстраивайтесь. Однажды и вам повезёт
Минутка языка.
Понедельник принёс замечательный неологизм "буходной".
Город полон сосредоточенных людей, щурящихся на свет.
Понедельник принёс замечательный неологизм "буходной".
Город полон сосредоточенных людей, щурящихся на свет.
Кстати, на месте Трех Толстяков в Кокошниках я бы уже начал прикидывать расценки своих гонораров за рекламу - причём скорее не фастфуда, а каких-нибудь Сервисов, Упрощающих Жизнь. Ибо главное в них - безмятежность.
Минутка цитат великих.
"Невероятной была игра Ильи Кутепова. Он раз за разом гасил испанские атаки, выбивал, отбивал, отбирал мяч.
Я уже начал подумывать о том, что раз Кутепов такой герой, значит нам в команду еще не помешали бы Корнилов, Деникин, Дроздовский, Марков, Каппель и Мамонтов, обязательно нападающий Мамонтов, способный совершать глубокие рейды. Была бы "Белая гвардия" против красной (наши играли в белой форме, и это им очень шло)."
Е.С. Хоглоромов.
...Это и называется, кажется, футбольным безумием: каждый может увидеть в футболе знакомых призраков, донимающих его.
Впрочем, особо талантливые медиумы способны увидеть белую гвардию хоть в рулоне туалетной бумаги.
"Невероятной была игра Ильи Кутепова. Он раз за разом гасил испанские атаки, выбивал, отбивал, отбирал мяч.
Я уже начал подумывать о том, что раз Кутепов такой герой, значит нам в команду еще не помешали бы Корнилов, Деникин, Дроздовский, Марков, Каппель и Мамонтов, обязательно нападающий Мамонтов, способный совершать глубокие рейды. Была бы "Белая гвардия" против красной (наши играли в белой форме, и это им очень шло)."
Е.С. Хоглоромов.
...Это и называется, кажется, футбольным безумием: каждый может увидеть в футболе знакомых призраков, донимающих его.
Впрочем, особо талантливые медиумы способны увидеть белую гвардию хоть в рулоне туалетной бумаги.
Доклад об одном треснувшем шаблоне.
"Наш (нужное вписать) народ, обладающий уникальной древней культурой и природным породистым благородством, провел (нужное вписать) веков в плену у нищебродской российской империи. Тяжело дались нам эти годы под властью пьяных вороватых варваров, не умеющих ничего и не уважающих ни себя, ни свою страну. К счастью, мы сумели вырваться из их барака. У нас теперь свои трудности, но от бывшей империи после того, как она потеряла свои прежние завоевания, вообще ничего не осталось. Настоящий мир презирает эту бензоколонку и не держит за равную. Когда там развалятся последние ржавые ракеты, эта страна уже не поднимется. И знать о том, что там происходит, нашим людям просто незачем — кого интересует полярная нигерия. Как же все-таки мы выиграли, сбежав от нее".
И вот сейчас — идея исторического выигрыша, полученного бегством от России, у окружающих республик трещит и рвется на британский флаг.
РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180703/1523820524.html
"Наш (нужное вписать) народ, обладающий уникальной древней культурой и природным породистым благородством, провел (нужное вписать) веков в плену у нищебродской российской империи. Тяжело дались нам эти годы под властью пьяных вороватых варваров, не умеющих ничего и не уважающих ни себя, ни свою страну. К счастью, мы сумели вырваться из их барака. У нас теперь свои трудности, но от бывшей империи после того, как она потеряла свои прежние завоевания, вообще ничего не осталось. Настоящий мир презирает эту бензоколонку и не держит за равную. Когда там развалятся последние ржавые ракеты, эта страна уже не поднимется. И знать о том, что там происходит, нашим людям просто незачем — кого интересует полярная нигерия. Как же все-таки мы выиграли, сбежав от нее".
И вот сейчас — идея исторического выигрыша, полученного бегством от России, у окружающих республик трещит и рвется на британский флаг.
РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180703/1523820524.html
РИА Новости
То, чего боялись: Россия атаковала экс-республики СССР оружием XXI века
РИА Новости
Минутка новых сенсаций.
"Галина Панина
1 ч ·
Всем доброе утро. Прежде всего, я сожалею о том, что невольно вместо поста вчера мир воспринял текст как новостное сообщение от СМИ. Сейчас, когда мы вместе боремся против фейк ньюс, мы и познаем на себе, что это такое и как любое прочитанное в соц сетях предложение (я указала, что только слышала об этом и не видела в новостях) становится фейковой новостью.
Во всем остальном: любые политические высказывания на моей странице относятся исключительно ко мне лично. Я работаю в коммерческой компании и прошу не вмешивать место моей работы в мои взгляды. Мои взгляды на политику - только личные. Компания Леруа Мерлен занимается только бизнесом."
- это сегодня пишет тётя, вчера под тегами "вата" и "победобесие" сообщившая мега-новость о том, что фанаты в Подмосковье сожгли живьём девушку. Колумнист форбс Россия, пиарщик в Леруа Мерлен и, что куда стыднее, партнер Росмолодежи.
У меня только один вопрос: кто эту безграмотную курицу взял на работу, требующую, если я ничего не путаю, знания хотя бы родного языка? Это вообще на каком всё написано?
"Галина Панина
1 ч ·
Всем доброе утро. Прежде всего, я сожалею о том, что невольно вместо поста вчера мир воспринял текст как новостное сообщение от СМИ. Сейчас, когда мы вместе боремся против фейк ньюс, мы и познаем на себе, что это такое и как любое прочитанное в соц сетях предложение (я указала, что только слышала об этом и не видела в новостях) становится фейковой новостью.
Во всем остальном: любые политические высказывания на моей странице относятся исключительно ко мне лично. Я работаю в коммерческой компании и прошу не вмешивать место моей работы в мои взгляды. Мои взгляды на политику - только личные. Компания Леруа Мерлен занимается только бизнесом."
- это сегодня пишет тётя, вчера под тегами "вата" и "победобесие" сообщившая мега-новость о том, что фанаты в Подмосковье сожгли живьём девушку. Колумнист форбс Россия, пиарщик в Леруа Мерлен и, что куда стыднее, партнер Росмолодежи.
У меня только один вопрос: кто эту безграмотную курицу взял на работу, требующую, если я ничего не путаю, знания хотя бы родного языка? Это вообще на каком всё написано?
Минутка тайн.
Как сообщают нам информационные агентства, "Делегация конгресса США попросила Госдуму провести встречу со спикером Вячеславом Володиным в закрытом для СМИ режиме, сообщили журналистам в аппарате Госдуме. "С американской стороны прозвучала просьба ограничиться протокольной съемкой и провести встречу в закрытом для СМИ режиме".
«Думаю, возобновление диалога между парламентариями должно стать весьма своевременным событием накануне предстоящей встречи между двумя президентами через пару недель в Хельсинки» - одобрительно прокомментировал происходящее С.В. Лавров.
Таким образом, мы имеем следующую картину.
После визита советника президента США гражданина Болтона (которого при всём желании не заподозрить в русофилии) прибывает делегация конгрессменов-республиканцев (которых тоже не заподозришь в некритичной приязни к нашей стране).
И эта делегация просит российского спикера об общении без камер.
Это в принципе может говорить только об одном: американской стороне необходимо а) точно не "пообщаться для протокола" и б) необходимо крайне и по делу.
Это автоматически аннулирует робкие попытки трактовать происходящее как "русские упросили Вашингтон снизойти до них" и расставляет все точки над вопросом, чем является готовящийся визит Трампа в Финляндию (то есть "на порог к Путину").
Кажется, нервозность европейских союзников США становится всё более объяснимой.
Как сообщают нам информационные агентства, "Делегация конгресса США попросила Госдуму провести встречу со спикером Вячеславом Володиным в закрытом для СМИ режиме, сообщили журналистам в аппарате Госдуме. "С американской стороны прозвучала просьба ограничиться протокольной съемкой и провести встречу в закрытом для СМИ режиме".
«Думаю, возобновление диалога между парламентариями должно стать весьма своевременным событием накануне предстоящей встречи между двумя президентами через пару недель в Хельсинки» - одобрительно прокомментировал происходящее С.В. Лавров.
Таким образом, мы имеем следующую картину.
После визита советника президента США гражданина Болтона (которого при всём желании не заподозрить в русофилии) прибывает делегация конгрессменов-республиканцев (которых тоже не заподозришь в некритичной приязни к нашей стране).
И эта делегация просит российского спикера об общении без камер.
Это в принципе может говорить только об одном: американской стороне необходимо а) точно не "пообщаться для протокола" и б) необходимо крайне и по делу.
Это автоматически аннулирует робкие попытки трактовать происходящее как "русские упросили Вашингтон снизойти до них" и расставляет все точки над вопросом, чем является готовящийся визит Трампа в Финляндию (то есть "на порог к Путину").
Кажется, нервозность европейских союзников США становится всё более объяснимой.
Мутация антигосударственности — Politanalitika
https://www.politanalitika.ru/v-polose-mnenij/mutatsiya-antigosudarstvennosti/
https://www.politanalitika.ru/v-polose-mnenij/mutatsiya-antigosudarstvennosti/
Politanalitika.ru
Мутация антигосударственности