На линии военный анализ от мегааналитика (воинственного натовского грека) для Aljazeera:
"Украина планирует в этом году построить миллион дронов ближнего действия, которые смогут доставлять небольшие бомбы с большой точностью вблизи линии фронта.
Это значит в среднем около 20 000 бомб в день, что наверняка превысит российские объемы".
...Это, видимо, специальный внутренний юмор натовских аналитиков, пишущих для аборигенов.
- Пиши: "Юкрейн стронг, Юкрейн сделает сто танков в год, это получается по тридцать танков в день, России не победить".
- Но ведь...
- Да они один хрен считать не умеют. Ты же не для людей пишешь, а для бабуинов.
"Украина планирует в этом году построить миллион дронов ближнего действия, которые смогут доставлять небольшие бомбы с большой точностью вблизи линии фронта.
Это значит в среднем около 20 000 бомб в день, что наверняка превысит российские объемы".
...Это, видимо, специальный внутренний юмор натовских аналитиков, пишущих для аборигенов.
- Пиши: "Юкрейн стронг, Юкрейн сделает сто танков в год, это получается по тридцать танков в день, России не победить".
- Но ведь...
- Да они один хрен считать не умеют. Ты же не для людей пишешь, а для бабуинов.
Минутка напоминаний.
В связи с начавшимися вновь воплями в защиту жирных (это, кстати, хорошо, что кроме СВО у нас есть другие поводы спорить, это признак психической устойчивости ув. общества) имею напомнить:
1) Толстых никто не дискриминирует, кроме физики и биологии.
2) Толстые беднее нормальных и живут меньше.
3) Толстым все сочувствуют, но никто не может перестать за них ЖРАТЬ.
Спасибо.
В связи с начавшимися вновь воплями в защиту жирных (это, кстати, хорошо, что кроме СВО у нас есть другие поводы спорить, это признак психической устойчивости ув. общества) имею напомнить:
1) Толстых никто не дискриминирует, кроме физики и биологии.
2) Толстые беднее нормальных и живут меньше.
3) Толстым все сочувствуют, но никто не может перестать за них ЖРАТЬ.
Спасибо.
Минутка перемен.
В марте 2020-го, когда всех нас разогнали по домам, ибо был страшный ковид, и многие сидели и жутко боялись - я запустил свой основной проект. Первая публикация, появившая там, была призвана успокоить ув. современников и не переживать из-за всякой фигни, а заканчивалась следующим пассажем:
"Настоящая Катастрофа имеет свойство быть неостановимой. Таковым, например, было великое извержение супервулкана Тоба (а ведь оно было буквально вчера по историческим меркам и минуту назад по геологическим, уже на глазах офигевшего человечества, наблюдавшего с каменными топорами в руках 750 веков тому назад, как небо потускнело на несколько лет, по ягодам, дичи и даже падали случился длинный неурожай и так далее) - и в итоге, по версии одних исследователей, предки отделались легко, а по версии других - вымерли до состояния "осталось 2000 особей, ещё бы немного - и коллективная бабушка Гитлера, Эйнштейна, Ганди и наша с вами просто не выжила бы и не родила наших предков".
Так вот, вулкан, ув. друзья - невозможно остановить ни пикетами, ни масками, ни прививками. Его невозможно потушить даже со всего воздушного флота всей Земли. С ним так же возможно договориться, как со звонящим вам роботом, предлагающим удивительный кредит.
И это заставляет нас, пожалуй, стряхнуть пыль со старинной советской мантры "только б не было войны" и радоваться каждому дню без ада".
Это было 24 марта 2020-го, почти четыре года тому назад. Мы с тех пор прошли через многое, представлявшееся из весны-2020 невозможным, невыносимым и недопустимым.
Но мы привыкли - и по-прежнему даже способны переживать из-за всякой фигни.
И это, пожалуй, одно из удивительнейших свойств ув. человечества.
В марте 2020-го, когда всех нас разогнали по домам, ибо был страшный ковид, и многие сидели и жутко боялись - я запустил свой основной проект. Первая публикация, появившая там, была призвана успокоить ув. современников и не переживать из-за всякой фигни, а заканчивалась следующим пассажем:
"Настоящая Катастрофа имеет свойство быть неостановимой. Таковым, например, было великое извержение супервулкана Тоба (а ведь оно было буквально вчера по историческим меркам и минуту назад по геологическим, уже на глазах офигевшего человечества, наблюдавшего с каменными топорами в руках 750 веков тому назад, как небо потускнело на несколько лет, по ягодам, дичи и даже падали случился длинный неурожай и так далее) - и в итоге, по версии одних исследователей, предки отделались легко, а по версии других - вымерли до состояния "осталось 2000 особей, ещё бы немного - и коллективная бабушка Гитлера, Эйнштейна, Ганди и наша с вами просто не выжила бы и не родила наших предков".
Так вот, вулкан, ув. друзья - невозможно остановить ни пикетами, ни масками, ни прививками. Его невозможно потушить даже со всего воздушного флота всей Земли. С ним так же возможно договориться, как со звонящим вам роботом, предлагающим удивительный кредит.
И это заставляет нас, пожалуй, стряхнуть пыль со старинной советской мантры "только б не было войны" и радоваться каждому дню без ада".
Это было 24 марта 2020-го, почти четыре года тому назад. Мы с тех пор прошли через многое, представлявшееся из весны-2020 невозможным, невыносимым и недопустимым.
Но мы привыкли - и по-прежнему даже способны переживать из-за всякой фигни.
И это, пожалуй, одно из удивительнейших свойств ув. человечества.
Минутка зелени.
Как сообщают нам дятлы мировых СМИ, ув. друзья, у международного движения в защиту климата есть проблема.
Большая проблема.
Суть её в том, что денег-то данное движение, конечно, выбило кучу (ESG во всех его чарующих видах, от скупки соответствующих облигаций и до добавления 2% «углеродного налога» в пиццериях, процветает и рубит миллиарды).
Но вот массовка — истощается. «В 2019 году в Ванкувере за климат протестовали 100 000 человек. В 2023-м всего 5000. В Нью-Йорке в 2019-м выступали 250 000 человек. Четыре года спустя их осталось едва 75 000».
Причины — климатические активисты «столкнулись с ростом стоимости жизни, а ещё с повальной депрессией и подорожавшей коммуналкой».
...Кто бы мог подумать.
Оказывается, если наскакать и наорать с криком «Мы ждём перемен» себе этих самых перемен, то они, во-первых, разденут на деньги самих активистов (прямо или косвенно), а во-вторых — обогатят не их, а ушлых ребят в Большом Зелёном Бизнесе.
И ушлые ребята будут ещё чаще летать на личных джетах на чарующие острова. А активистская пехота будет сидеть на таблетках по своим подвалам и чердакам в родительских домах и тихо тлеть, не видя для себя впереди никаких перспектив. Ведь жизнь стала дороже, потому что дешёвой энергии добывать больше нельзя (неэкологично же), а деньги уходят на субсидирование великолепных и чистых ветряков.
...Это очень старая история: какие-нибудь юноши и девицы сначала скачут с требованием к сильным мира сего пустить их в какую-нибудь прекрасную Россию, Канаду, Украину или Америку будущего.
А потом им очень повезёт, если у них ничего не выйдет.
Как сообщают нам дятлы мировых СМИ, ув. друзья, у международного движения в защиту климата есть проблема.
Большая проблема.
Суть её в том, что денег-то данное движение, конечно, выбило кучу (ESG во всех его чарующих видах, от скупки соответствующих облигаций и до добавления 2% «углеродного налога» в пиццериях, процветает и рубит миллиарды).
Но вот массовка — истощается. «В 2019 году в Ванкувере за климат протестовали 100 000 человек. В 2023-м всего 5000. В Нью-Йорке в 2019-м выступали 250 000 человек. Четыре года спустя их осталось едва 75 000».
Причины — климатические активисты «столкнулись с ростом стоимости жизни, а ещё с повальной депрессией и подорожавшей коммуналкой».
...Кто бы мог подумать.
Оказывается, если наскакать и наорать с криком «Мы ждём перемен» себе этих самых перемен, то они, во-первых, разденут на деньги самих активистов (прямо или косвенно), а во-вторых — обогатят не их, а ушлых ребят в Большом Зелёном Бизнесе.
И ушлые ребята будут ещё чаще летать на личных джетах на чарующие острова. А активистская пехота будет сидеть на таблетках по своим подвалам и чердакам в родительских домах и тихо тлеть, не видя для себя впереди никаких перспектив. Ведь жизнь стала дороже, потому что дешёвой энергии добывать больше нельзя (неэкологично же), а деньги уходят на субсидирование великолепных и чистых ветряков.
...Это очень старая история: какие-нибудь юноши и девицы сначала скачут с требованием к сильным мира сего пустить их в какую-нибудь прекрасную Россию, Канаду, Украину или Америку будущего.
А потом им очень повезёт, если у них ничего не выйдет.
The Pointer
Housing, mental health & cost of living crises pulling youth from climate movement, activists say
Life in your mid 20s. You have recently graduated, landed your first ‘adult’ job and are living on your own.
Минутка травм.
Пока мы тут сидим вдали от цивилизации, ув. друзья, в передовых странах учёные разоблачили страшное.
Научный Journal of Sex & Marital Therapy публикует исследование, согласно которому «приверженность традиционным гендерным ролям ведёт к снижению сексуального желания, но к более частому сексу».
Открытие («если часто заниматься сексом, то меньше хочется») само по себе поразительно, но это ещё не всё.
«Как сексопатолог, я очень обеспокоена потенциальными травмами, которые люди могут получить в контексте обязательного секса в своих отношениях, даже если в них нет явного агрессора», — говорит автор исследования Атерет Гевирц-Мейдан, доцент, директор Лаборатории сексологии в Университете Хайфы. — «Проблемы, связанные с сексуальной динамикой в рамках консервативных преданных отношений, особенно обязательного секса, могут привести к значительным и долгосрочным последствиям, включая психологические и эмоциональные травмы».
...Перед нами, ув. друзья, великолепный образчик прогрессивной логики.
1) Как нам решить сексуальные проблемы людей? Нужно избавить их от традиционных гендерных ролей!
2) Хм. У людей, избавившихся от традиционных ролей, пропадает секс.
3) ...Ну и прекрасно! Нет секса — нет и проблемы.
Это, подчеркну, именно универсальная логика прогрессоров. Её можно применить ко всему.
Например:
1) Как нам решить экологическую проблему, угрожающую благополучию человечества? Нужно объявить войну углеводородам!
2) Хм. Мы побеждаем углеводороды, но от этого все беднеют и даже вымирают.
3) Ну и прекрасно! Нет людей — нет проблемы с их благополучием.
Или:
1) Как нам решить проблему с потенциальной русской угрозой? О, давайте натравим на русских Украину!
2) Хм. У русских теперь больше армия, больше ВПК и целые плантации гераней, а Украина, похоже, заканчивается.
3) Ну и прекрасно! Проблема почти решена.
Ув. друзья могут дополнить по вкусу.
Пока мы тут сидим вдали от цивилизации, ув. друзья, в передовых странах учёные разоблачили страшное.
Научный Journal of Sex & Marital Therapy публикует исследование, согласно которому «приверженность традиционным гендерным ролям ведёт к снижению сексуального желания, но к более частому сексу».
Открытие («если часто заниматься сексом, то меньше хочется») само по себе поразительно, но это ещё не всё.
«Как сексопатолог, я очень обеспокоена потенциальными травмами, которые люди могут получить в контексте обязательного секса в своих отношениях, даже если в них нет явного агрессора», — говорит автор исследования Атерет Гевирц-Мейдан, доцент, директор Лаборатории сексологии в Университете Хайфы. — «Проблемы, связанные с сексуальной динамикой в рамках консервативных преданных отношений, особенно обязательного секса, могут привести к значительным и долгосрочным последствиям, включая психологические и эмоциональные травмы».
...Перед нами, ув. друзья, великолепный образчик прогрессивной логики.
1) Как нам решить сексуальные проблемы людей? Нужно избавить их от традиционных гендерных ролей!
2) Хм. У людей, избавившихся от традиционных ролей, пропадает секс.
3) ...Ну и прекрасно! Нет секса — нет и проблемы.
Это, подчеркну, именно универсальная логика прогрессоров. Её можно применить ко всему.
Например:
1) Как нам решить экологическую проблему, угрожающую благополучию человечества? Нужно объявить войну углеводородам!
2) Хм. Мы побеждаем углеводороды, но от этого все беднеют и даже вымирают.
3) Ну и прекрасно! Нет людей — нет проблемы с их благополучием.
Или:
1) Как нам решить проблему с потенциальной русской угрозой? О, давайте натравим на русских Украину!
2) Хм. У русских теперь больше армия, больше ВПК и целые плантации гераней, а Украина, похоже, заканчивается.
3) Ну и прекрасно! Проблема почти решена.
Ув. друзья могут дополнить по вкусу.
Bloomberg, март 2023 года: "Принуждение есть насекомых" - теория заговора для европейских популистов!
Bloomberg, март 2024 года:
"Вы будете есть жуков - и вам понравится! Нам нужна экологичная пища для 10 миллиардов человек".
...От создателей "Нет никаких баз ЦРУ и биолабораторий на Украине, это теория заговора", "Никто не завозит иммигрантов в США, это теория заговора" и "нет никакой пропаганды гомосексуализма, это теория заговора".
Bloomberg, март 2024 года:
"Вы будете есть жуков - и вам понравится! Нам нужна экологичная пища для 10 миллиардов человек".
...От создателей "Нет никаких баз ЦРУ и биолабораторий на Украине, это теория заговора", "Никто не завозит иммигрантов в США, это теория заговора" и "нет никакой пропаганды гомосексуализма, это теория заговора".
Минутка тезисов.
Тут некоторые обещают нашей ув. стране "сюрпризы" (что следует читать как угрозу яркими терактами, которые типа подорвут мораль и всё такое).
Если бы вместо игры в стратегии они хотя бы смотрели старое кино, они бы поняли, каким бессмысленным делом заняты.
Ю.В. Никулин в своё время сформулировал практически по-путински в "Андрее Рублёве":
- Вы уйдёте, а мы опять всё построим. А вы гореть будете.
Вообще-то эти блудницы и мужеложцы уже дважды попадали в свой фетиш - наш мост.
И что, помогло?
Тут некоторые обещают нашей ув. стране "сюрпризы" (что следует читать как угрозу яркими терактами, которые типа подорвут мораль и всё такое).
Если бы вместо игры в стратегии они хотя бы смотрели старое кино, они бы поняли, каким бессмысленным делом заняты.
Ю.В. Никулин в своё время сформулировал практически по-путински в "Андрее Рублёве":
- Вы уйдёте, а мы опять всё построим. А вы гореть будете.
Вообще-то эти блудницы и мужеложцы уже дважды попадали в свой фетиш - наш мост.
И что, помогло?
Кстати, Грета Блумберг - это хороший каламбур.
Исчерпывающий по-своему.
Исчерпывающий по-своему.
Минутка навигации.
Самое смешное в нашей жизни, ув. друзья — это общепринятые мнения, которые считаются научными истинами до тех пор, пока их кто-нибудь не проверит на практике.
Одной из таких передовых истин в течение десятилетий было мнение, что причина женской «гипергамии» (то есть стремления к мужчинам более высокого статуса) — это результат дискриминации женщин. То есть жестокий мир закрывает дамам путь наверх, и единственный лифт, на который они могут сесть — это лифт альфача и богача. А вот если дать дамам зарабатывать как мужчинам, то они и подбирать себе пару будут иначе — не прагматично, а романтично и основываясь на душевных качествах избранников.
Многие верили.
...Но вот занятный факт: согласно последнему исследованию Pew Research, нью-йорские леди, вкалывающие на Манхэттене, получают теперь больше мужчин, вкалывающих там же.
И при этом они же — имеют самые жёсткие и завышенные стандарты на тему «с кем я буду встречаться» в Северной Америке. Если в среднем по США 80% дам готовы, если что, снизить свои требования, предъявляемые к деньгам, образованию и внешности мужчин — то в Нью-Йорке согласны скорее остаться одиночками, чем путаться с неудачниками. И обычно остаются-таки одиночками.
«Про троих моих последних парней были статьи на википедии, чё я, буду снижать уровень? Я что, шаболда и на помойке себя нашла?».
Данный случай наглядно иллюстрирует одну сверкающую банальность. Если нам что-то с умным видом втуляют люди в очках, ссылаясь друг на друга и на опросы и утверждая, что «это очевидно для всех экспертов» — то мы всё равно не можем исключать, что перед нами просто вопиющая дурость и стая певчих дятлов, безмозгло её выкрикивающих.
На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты, написанные с их подачи и по моей инициативе и посвящённые по-настоящему значимым вопросам.
И в частности:
- Почему тайм-менеджмент, личная упорядоченность и всё такое не имеет отношения к построению структурированной личности (и чем структурированная личность лучше упорядоченной);
- Почему для демографической победы над рептилоидами нам нужно практиковать унижение и понты и
- И почему нельзя стесняться унижать людей (советуют бэмби-убийцы);
и, наконец,
- (18+) Как и за какое место схватить звезду, чтобы получить от этого массу удовольствия, успеха и любви.
Самое смешное в нашей жизни, ув. друзья — это общепринятые мнения, которые считаются научными истинами до тех пор, пока их кто-нибудь не проверит на практике.
Одной из таких передовых истин в течение десятилетий было мнение, что причина женской «гипергамии» (то есть стремления к мужчинам более высокого статуса) — это результат дискриминации женщин. То есть жестокий мир закрывает дамам путь наверх, и единственный лифт, на который они могут сесть — это лифт альфача и богача. А вот если дать дамам зарабатывать как мужчинам, то они и подбирать себе пару будут иначе — не прагматично, а романтично и основываясь на душевных качествах избранников.
Многие верили.
...Но вот занятный факт: согласно последнему исследованию Pew Research, нью-йорские леди, вкалывающие на Манхэттене, получают теперь больше мужчин, вкалывающих там же.
И при этом они же — имеют самые жёсткие и завышенные стандарты на тему «с кем я буду встречаться» в Северной Америке. Если в среднем по США 80% дам готовы, если что, снизить свои требования, предъявляемые к деньгам, образованию и внешности мужчин — то в Нью-Йорке согласны скорее остаться одиночками, чем путаться с неудачниками. И обычно остаются-таки одиночками.
«Про троих моих последних парней были статьи на википедии, чё я, буду снижать уровень? Я что, шаболда и на помойке себя нашла?».
Данный случай наглядно иллюстрирует одну сверкающую банальность. Если нам что-то с умным видом втуляют люди в очках, ссылаясь друг на друга и на опросы и утверждая, что «это очевидно для всех экспертов» — то мы всё равно не можем исключать, что перед нами просто вопиющая дурость и стая певчих дятлов, безмозгло её выкрикивающих.
На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты, написанные с их подачи и по моей инициативе и посвящённые по-настоящему значимым вопросам.
И в частности:
- Почему тайм-менеджмент, личная упорядоченность и всё такое не имеет отношения к построению структурированной личности (и чем структурированная личность лучше упорядоченной);
- Почему для демографической победы над рептилоидами нам нужно практиковать унижение и понты и
- И почему нельзя стесняться унижать людей (советуют бэмби-убийцы);
и, наконец,
- (18+) Как и за какое место схватить звезду, чтобы получить от этого массу удовольствия, успеха и любви.
Минутка доброты.
Я, ув. друзья, периодически получаю письма о том, что где-то в нашей ув. стране есть прекрасные балалаечники, звукорежиссёры и поэтессы, которым не хватает только моего пиара.
Авторы писем обычно упоминают, что эти творческие личности - ПАТРИОТЫ.
Ну ок. Есть одна суровая и простая правда. Быть патриотом своей страны - такая же заслуга, как есть через рот.
Схрена ли, простите, какие-то отдельные музыканты думают, что их патриотизм (который есть биологическая норма) должен отдельно учитываться и вознаграждаться спецобслуживанием.
Привыкайте жить как люди.
Я, ув. друзья, периодически получаю письма о том, что где-то в нашей ув. стране есть прекрасные балалаечники, звукорежиссёры и поэтессы, которым не хватает только моего пиара.
Авторы писем обычно упоминают, что эти творческие личности - ПАТРИОТЫ.
Ну ок. Есть одна суровая и простая правда. Быть патриотом своей страны - такая же заслуга, как есть через рот.
Схрена ли, простите, какие-то отдельные музыканты думают, что их патриотизм (который есть биологическая норма) должен отдельно учитываться и вознаграждаться спецобслуживанием.
Привыкайте жить как люди.
Минутка неожиданностей.
На линии CNN, сообщающая своей аудитории о неожиданной подлости русских.
Украинские солдаты жалуются, что русские бомбят их полуторатонными бомбами, которые теперь стали планирующими.
«Раньше нас только из артиллерии обстреливали. А сейчас орки начали использовать ФАБ-1500. Почему они используют ФАБ-1500? Потому что она наносит очень серьёзный ущерб».
...Я, ув. друзья, не военный эксперт, но на этом месте каждому придёт на память знаменитое «Они заряжают пушку! Зачем? А! Они будут стрелять!».
Для нас же интересней другое.
В американском — и вообще западном — медийном нарративе на данный момент проходит медленная замена тезисов.
Прежний был простой: Россия офигенно ослаблена, до 250% армии потеряно, у них кончается всё и всего осталось на три дня, Украина стронг, хотя и из-за недостатка оружия Украина и вынуждена сбивать русские гиперзвуковые ракеты банками огурцов. Но у неё всё равно всё получается, потому что мы за неё.
Не сразу и поначалу неохотно, но с прошлого года к этому тезису начал добавляться новый: Россия ПОДЛО оказалась более устойчивой, чем показывала предварительная аналитика, и теперь она НЕЧЕСТНО набирает силу и угрожает всему миру.
Некоторое время этих тезисов было поровну, и они даже нередко сожительствовавли в одном и том же тексте.
Но сейчас второй тезис — о подлой стойкости России — явно вытесняет.
Бросается в глаза один любопытный момент.
Все жалобы на подлую и возмутительную русскую устойчивость — звучат вполне искренне. Если вопли о «неспровоцированном вторжении» в 2022-м даже самими пропагандистами озвучивались в стиле «ну да, мы врём, у нас язык за щекой, и чо, работа такая, хихи», то разочарование от русской устойчивости — неподдельно. И точно так же неподдельно западные СМИ упрекают виновников этого подлого русского сюрприза — Китай, Иран, КНДР, отчасти Индию. Которые — тоже абсолютно нечестно — помогли России нивелировать сокрушительность американских санкций.
При этом только отдельные западные мыслители — вроде Эмманюэля Тодда — задаются вопросом:
- Но послушайте. Вы же всерьёз надеялись, что Китай будет помогать вам душить Россию санкциями. Зачем? Чтобы помочь вам потом спокойно взяться за сам Китай? Вы что, бредите?
И вот что по-настоящему поразительно — так это то, что вместо «да, точно, бред какой-то» западная интеллектуальная элита и приличная общественность отвечают на этот вопрос проще:
- Как ты можешь такое говорить. Ты причиняешь нам этим боль, а значит, травму. Зачем? А! Ты путинская подстилка и русский шпион.
...Мы живём в поразительное время. Хотя в принципе всё логично: если за шибкую умность вместо аплодисментов прилетают отмена, лишение грантов и бан в соцсетях, то рано или поздно вы начнёте высчитывать победу над Россией исходя из "мы победим по трём причинам: во-первых, мы хорошие. Во-вторых, нам надо. А в третьих - мы хотим".
Ну-ну.
На линии CNN, сообщающая своей аудитории о неожиданной подлости русских.
Украинские солдаты жалуются, что русские бомбят их полуторатонными бомбами, которые теперь стали планирующими.
«Раньше нас только из артиллерии обстреливали. А сейчас орки начали использовать ФАБ-1500. Почему они используют ФАБ-1500? Потому что она наносит очень серьёзный ущерб».
...Я, ув. друзья, не военный эксперт, но на этом месте каждому придёт на память знаменитое «Они заряжают пушку! Зачем? А! Они будут стрелять!».
Для нас же интересней другое.
В американском — и вообще западном — медийном нарративе на данный момент проходит медленная замена тезисов.
Прежний был простой: Россия офигенно ослаблена, до 250% армии потеряно, у них кончается всё и всего осталось на три дня, Украина стронг, хотя и из-за недостатка оружия Украина и вынуждена сбивать русские гиперзвуковые ракеты банками огурцов. Но у неё всё равно всё получается, потому что мы за неё.
Не сразу и поначалу неохотно, но с прошлого года к этому тезису начал добавляться новый: Россия ПОДЛО оказалась более устойчивой, чем показывала предварительная аналитика, и теперь она НЕЧЕСТНО набирает силу и угрожает всему миру.
Некоторое время этих тезисов было поровну, и они даже нередко сожительствовавли в одном и том же тексте.
Но сейчас второй тезис — о подлой стойкости России — явно вытесняет.
Бросается в глаза один любопытный момент.
Все жалобы на подлую и возмутительную русскую устойчивость — звучат вполне искренне. Если вопли о «неспровоцированном вторжении» в 2022-м даже самими пропагандистами озвучивались в стиле «ну да, мы врём, у нас язык за щекой, и чо, работа такая, хихи», то разочарование от русской устойчивости — неподдельно. И точно так же неподдельно западные СМИ упрекают виновников этого подлого русского сюрприза — Китай, Иран, КНДР, отчасти Индию. Которые — тоже абсолютно нечестно — помогли России нивелировать сокрушительность американских санкций.
При этом только отдельные западные мыслители — вроде Эмманюэля Тодда — задаются вопросом:
- Но послушайте. Вы же всерьёз надеялись, что Китай будет помогать вам душить Россию санкциями. Зачем? Чтобы помочь вам потом спокойно взяться за сам Китай? Вы что, бредите?
И вот что по-настоящему поразительно — так это то, что вместо «да, точно, бред какой-то» западная интеллектуальная элита и приличная общественность отвечают на этот вопрос проще:
- Как ты можешь такое говорить. Ты причиняешь нам этим боль, а значит, травму. Зачем? А! Ты путинская подстилка и русский шпион.
...Мы живём в поразительное время. Хотя в принципе всё логично: если за шибкую умность вместо аплодисментов прилетают отмена, лишение грантов и бан в соцсетях, то рано или поздно вы начнёте высчитывать победу над Россией исходя из "мы победим по трём причинам: во-первых, мы хорошие. Во-вторых, нам надо. А в третьих - мы хотим".
Ну-ну.
Минутка бритв.
Среднестатистический землянин, ув. друзья, из двух объяснений причин своих проблем всегда предпочтёт то, согласно которому виноват кто-то другой.
Иногда это объяснение правильно, иногда нет - но предпочтение мы стремимся отдавать не правильным объяснениям, а тем, согласно которым виноваты другие.
Если же подозреваемых внешних виновников двое - то мы внутренне предпочтём обвинить того, кто нам меньше нравится.
В практическом смысле это означает, что в мире всегда присутствует "сдвиг вины".
Как выразился один едкий парень в англоязычном твиторе, "самые распространённые ошибки касательно еды - винить соль в том, что сделал сахар, винить жир в том, что сделали рафинированные углеводы, винить яйцо в том, что сделал тост, и винить бекон в том, что сделала булочка".
Почему граждане предпочитают обвинять соль, жир, яйцо и бекон? Потому что сахар, мороженка, тост и булочка вкусней, и они хотят их защитить.
Если нам не хватает денег - мы обречены пройти, по меньшей мере внутри себя, стадии "несправедливо платят", "нет социального лифта" и "Сашка слишком много тратит на фигню", прежде чем придём к практическому выводу, что делать-то всё равно что-то придётся.
Впрочем, это не неизбежность: можно вместо дел расчехлить свой боевой обвинятор и ходить с ним по соцсетям с саркастическими комментариями относительно того, как неправильно устроен мир.
В свете этого стоит отметить один психологический факт. У здорового человека обвинительная тематика занимает довольно небольшой сегмент высказываний. Он тоже не ангел, но он, самоутверждаясь, предпочитает, по крайней мере, издеваться и ржать над кем-нибудь. Если же кого-то и обвиняет - то всегда раздумывает о том, что сам лично может сделать (победить, приспособиться, преодолеть).
Человек же, всё и всегда сводящий к обвинениям (даже если они упакованы типа в иронию) и на этом успокаивающийся - занят по факту бесконечным самооправданием.
А это значит, что он чувствует себя виноватым, и его саркастический вопль "Ну конеееечно же, Путин/Набиуллина/нерусские/русские тут ни при чём!" - это на самом деле крик о помощи.
Он хочет, чтобы с него сняли ощущаемую им вину и разделили с ним, поддакнув "Даааа, всё из-за НИХ" и разрешив продолжать в прежнем духе, потому что "Ну будем ждать, пока народ проснётся".
Среднестатистический землянин, ув. друзья, из двух объяснений причин своих проблем всегда предпочтёт то, согласно которому виноват кто-то другой.
Иногда это объяснение правильно, иногда нет - но предпочтение мы стремимся отдавать не правильным объяснениям, а тем, согласно которым виноваты другие.
Если же подозреваемых внешних виновников двое - то мы внутренне предпочтём обвинить того, кто нам меньше нравится.
В практическом смысле это означает, что в мире всегда присутствует "сдвиг вины".
Как выразился один едкий парень в англоязычном твиторе, "самые распространённые ошибки касательно еды - винить соль в том, что сделал сахар, винить жир в том, что сделали рафинированные углеводы, винить яйцо в том, что сделал тост, и винить бекон в том, что сделала булочка".
Почему граждане предпочитают обвинять соль, жир, яйцо и бекон? Потому что сахар, мороженка, тост и булочка вкусней, и они хотят их защитить.
Если нам не хватает денег - мы обречены пройти, по меньшей мере внутри себя, стадии "несправедливо платят", "нет социального лифта" и "Сашка слишком много тратит на фигню", прежде чем придём к практическому выводу, что делать-то всё равно что-то придётся.
Впрочем, это не неизбежность: можно вместо дел расчехлить свой боевой обвинятор и ходить с ним по соцсетям с саркастическими комментариями относительно того, как неправильно устроен мир.
В свете этого стоит отметить один психологический факт. У здорового человека обвинительная тематика занимает довольно небольшой сегмент высказываний. Он тоже не ангел, но он, самоутверждаясь, предпочитает, по крайней мере, издеваться и ржать над кем-нибудь. Если же кого-то и обвиняет - то всегда раздумывает о том, что сам лично может сделать (победить, приспособиться, преодолеть).
Человек же, всё и всегда сводящий к обвинениям (даже если они упакованы типа в иронию) и на этом успокаивающийся - занят по факту бесконечным самооправданием.
А это значит, что он чувствует себя виноватым, и его саркастический вопль "Ну конеееечно же, Путин/Набиуллина/нерусские/русские тут ни при чём!" - это на самом деле крик о помощи.
Он хочет, чтобы с него сняли ощущаемую им вину и разделили с ним, поддакнув "Даааа, всё из-за НИХ" и разрешив продолжать в прежнем духе, потому что "Ну будем ждать, пока народ проснётся".
Минутка цитат.
В книге "Поражение Запада" Э. Тодда, ув. друзья, есть любопытное воспоминание автора.
"Доминик де Вильпен (экс-министр иностранных дел и экс-премьер Франции) как-то рассказал мне, что году в 2003-м или 2004-м, когда он, Ширак и Шрёдер вместе возражали против войны США в Ираке, Путин сказал им следующее: да, конечно, мы в России сейчас переживаем трудный момент. Но по крайней мере одно нас утешает: теперь ваша очередь управлять поляками".
...Не исключено, что спустя годы в Западной Европе появится версия, согласно которой русские вероломно подсунули ей украинцев, чтобы ослабить Европу, уничтожить опосредованно её военную мощь, обрушить её экономику и воспользоваться её невинными порывами, чтобы перевести свой экспорт ресурсов на Восток и Юг и лишить их ЕС.
А что, стройненькая получается версия. С сирийскими и африканскими беженцами, как мы помним, прокатило: идея, что "ими ЕС затапливает Путин", сейчас высказывается вполне с официальных трибун.
В книге "Поражение Запада" Э. Тодда, ув. друзья, есть любопытное воспоминание автора.
"Доминик де Вильпен (экс-министр иностранных дел и экс-премьер Франции) как-то рассказал мне, что году в 2003-м или 2004-м, когда он, Ширак и Шрёдер вместе возражали против войны США в Ираке, Путин сказал им следующее: да, конечно, мы в России сейчас переживаем трудный момент. Но по крайней мере одно нас утешает: теперь ваша очередь управлять поляками".
...Не исключено, что спустя годы в Западной Европе появится версия, согласно которой русские вероломно подсунули ей украинцев, чтобы ослабить Европу, уничтожить опосредованно её военную мощь, обрушить её экономику и воспользоваться её невинными порывами, чтобы перевести свой экспорт ресурсов на Восток и Юг и лишить их ЕС.
А что, стройненькая получается версия. С сирийскими и африканскими беженцами, как мы помним, прокатило: идея, что "ими ЕС затапливает Путин", сейчас высказывается вполне с официальных трибун.
Минутка шесть лет спустя.
Весной далёкого 2018 года, ув. друзья, когда по стране Армении бродили любители свободы и справедливости и требовали убрать премьера и поставить на его место хорошего человека Пашиняна, я написал:
"Мы уже видели такое много раз и знаем:
1) Если мы начнём следить за событиями пристально, то Россия будет виновата, потому что "в интернете со стороны нации рабов мы видели комментарии, полные злобы и ненависти к нашей свободе".
2) Потом, если вовсе-не-майдан победит, Россия будет виновата, потому что это из-за её крыши в Армении было до сих пор небогато и не очень законно.
3) Если от России потребуют вывести базу - Россия будет виновата, потому что шантажировала Армению своей защитой (да! так и скажут), а когда Армения стала свободной - предала и бросила её.
4) Если в результате победы вовсе-не-майдана с Арменией случится что-нибудь плохое, Россия будет виновата, потому что не поддержала законную власть и опять-таки предала союзника.
У России нет никаких шансов быть невиноватой".
...Сегодня, шесть лет спустя, мы можем свериться как с событиями в Армении, так и с текущим вайбом нашей виноватости. И убедиться, что всё идёт по плану.
Скорее всего, там произойдёт ещё много новенького - но вряд ли интересного.
Весной далёкого 2018 года, ув. друзья, когда по стране Армении бродили любители свободы и справедливости и требовали убрать премьера и поставить на его место хорошего человека Пашиняна, я написал:
"Мы уже видели такое много раз и знаем:
1) Если мы начнём следить за событиями пристально, то Россия будет виновата, потому что "в интернете со стороны нации рабов мы видели комментарии, полные злобы и ненависти к нашей свободе".
2) Потом, если вовсе-не-майдан победит, Россия будет виновата, потому что это из-за её крыши в Армении было до сих пор небогато и не очень законно.
3) Если от России потребуют вывести базу - Россия будет виновата, потому что шантажировала Армению своей защитой (да! так и скажут), а когда Армения стала свободной - предала и бросила её.
4) Если в результате победы вовсе-не-майдана с Арменией случится что-нибудь плохое, Россия будет виновата, потому что не поддержала законную власть и опять-таки предала союзника.
У России нет никаких шансов быть невиноватой".
...Сегодня, шесть лет спустя, мы можем свериться как с событиями в Армении, так и с текущим вайбом нашей виноватости. И убедиться, что всё идёт по плану.
Скорее всего, там произойдёт ещё много новенького - но вряд ли интересного.
Telegram
Мараховское время
Минутка пояснений.
Некоторые ув. друзья из Армении немного удивлены тому, насколько вялая в России реакция на вовсе-не-майдан в г. Ереване.
Это просто усталость, ув. друзья. Мы уже видели такое много раз и знаем:
1) Если мы начнём следить за событиями…
Некоторые ув. друзья из Армении немного удивлены тому, насколько вялая в России реакция на вовсе-не-майдан в г. Ереване.
Это просто усталость, ув. друзья. Мы уже видели такое много раз и знаем:
1) Если мы начнём следить за событиями…
Минутка навигации.
Свинья, ув. друзья — удивительно умное, сильное, социальное и прекрасно дрессируемое животное. Кабан в хорошей форме — это 120-килограммовая машина мышц и сообразительная голова с любознательным пятачком на конце, развивающая скорость до 40 км/ч, что ничуть не хуже лошади.
Единственная причина, по которой мы, люди, не стали выращивать ездовых кабанов-скакунов и тягловых кабанов-першеронов — состоит в том, что они вкусные и неприхотливые в еде, а для езды и пахоты у нас под рукой уже были ослики и лошадки.
Мы специализировали свиней в качестве еды, а могли бы запрягать их в тройки или цугом. И, сказать по правде, я уверен, что дай нам тысячу лет на селекцию — у нас были бы длинноногие изящные хрюши с прекрасным нравом, по полтора метра в холке и ласковые — но беспощадно рвущие врага клыками в кавалерийской атаке.
Данный факт говорит нам о том, что природные задатки могут быть использованы по-разному. Люди, к счастью, отличаются от наших меньших братьев тем, что каждый может сам выбирать, тянуть ли ему лямку, служить ли в кавалерии, решать ли логические задачи или просто идти на мясо.
Одна неудавшаяся держава на юго-западной нашей окраине прекрасно иллюстрирует, как губительны бывают последствия неверного коллективного выбора — но есть и хорошая новость: миллионы её жителей, сделавшие лучший выбор, не пошли на котлеты и сейчас являются нами.
На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты — написанные с их подачи и по моей инициативе — посвящённые по-настоящему важным вопросам.
И в частности:
- Кто подменил Америку и почему один мудрый француз, точно предсказавший гибель СССР, теперь предсказывает поражение Запада (и о чём свидетельствует лысый из браззерс);
- Почему великий Помпей простил бойцов мятежной ЧВК и правильно сделал;
- Почему жизнеспособность государства измеряется количеством здоровых маргиналов (и при чём тут философ Спиноза и запрет Тиктока);
и, наконец,
- Как на наших глазах миллионы русских ув. граждан создают новый потрясающий успех и почему их многие так не любят.
Свинья, ув. друзья — удивительно умное, сильное, социальное и прекрасно дрессируемое животное. Кабан в хорошей форме — это 120-килограммовая машина мышц и сообразительная голова с любознательным пятачком на конце, развивающая скорость до 40 км/ч, что ничуть не хуже лошади.
Единственная причина, по которой мы, люди, не стали выращивать ездовых кабанов-скакунов и тягловых кабанов-першеронов — состоит в том, что они вкусные и неприхотливые в еде, а для езды и пахоты у нас под рукой уже были ослики и лошадки.
Мы специализировали свиней в качестве еды, а могли бы запрягать их в тройки или цугом. И, сказать по правде, я уверен, что дай нам тысячу лет на селекцию — у нас были бы длинноногие изящные хрюши с прекрасным нравом, по полтора метра в холке и ласковые — но беспощадно рвущие врага клыками в кавалерийской атаке.
Данный факт говорит нам о том, что природные задатки могут быть использованы по-разному. Люди, к счастью, отличаются от наших меньших братьев тем, что каждый может сам выбирать, тянуть ли ему лямку, служить ли в кавалерии, решать ли логические задачи или просто идти на мясо.
Одна неудавшаяся держава на юго-западной нашей окраине прекрасно иллюстрирует, как губительны бывают последствия неверного коллективного выбора — но есть и хорошая новость: миллионы её жителей, сделавшие лучший выбор, не пошли на котлеты и сейчас являются нами.
На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты — написанные с их подачи и по моей инициативе — посвящённые по-настоящему важным вопросам.
И в частности:
- Кто подменил Америку и почему один мудрый француз, точно предсказавший гибель СССР, теперь предсказывает поражение Запада (и о чём свидетельствует лысый из браззерс);
- Почему великий Помпей простил бойцов мятежной ЧВК и правильно сделал;
- Почему жизнеспособность государства измеряется количеством здоровых маргиналов (и при чём тут философ Спиноза и запрет Тиктока);
и, наконец,
- Как на наших глазах миллионы русских ув. граждан создают новый потрясающий успех и почему их многие так не любят.
Минутка замечаний.
Мы, ув. друзья, ни в коей мере не должны смущаться тем, что среди нас бродят уроды, помогающие врагам.
Они есть всегда и везде, без них не бывает.
Чтобы перестать смущаться, достаточно посмотреть на лица уже повязанных доблестными отечественными службами.
Это сплошь лузеры. Не в смысле "люди в трудный момент биографии", а конченый, стопроцентный гумус жизни, злобный настолько, чтобы вредить собственной стране, и тупой настолько, чтобы воображать, что не спалят.
На каждом первом их рыле написано "а чо мне не дала Ленка", и каждое их задержание рылом в пол поясняет, почему.
Ленка - человек интуитивно умный, и она знает заранее, что очаровываться стоит только годными людьми.
Мы, ув. друзья, ни в коей мере не должны смущаться тем, что среди нас бродят уроды, помогающие врагам.
Они есть всегда и везде, без них не бывает.
Чтобы перестать смущаться, достаточно посмотреть на лица уже повязанных доблестными отечественными службами.
Это сплошь лузеры. Не в смысле "люди в трудный момент биографии", а конченый, стопроцентный гумус жизни, злобный настолько, чтобы вредить собственной стране, и тупой настолько, чтобы воображать, что не спалят.
На каждом первом их рыле написано "а чо мне не дала Ленка", и каждое их задержание рылом в пол поясняет, почему.
Ленка - человек интуитивно умный, и она знает заранее, что очаровываться стоит только годными людьми.