«Уважаемый Виктор, добрый день!

Часто приходится сталкиваться с мнением, что рассказы российских официозных журналистов об ужасах зарубежной жизни (европейской, американской, прибалтийской, украинской) являются просто пропагандой, призванной повысить привлекательность России в глазах её граждан. Типичные реплики: «у меня Там живёт одноклассник и ни с чем таким в жизни не сталкивается» и «когда у нас будут зарплаты как в Европе, тогда можно будет говорить, что они живут неправильно». Как бы вы прокомментировали эту позицию?»

От себя я добавил сакраментальный вопрос "Почему ж тогда от нас туда едут, а от них к нам - нет".

Циничный и вдумчивый ответ, унижающий как российских журналистов, так и специальную прослойку наших сограждан - на проекте высокой мараховщины.

Я не устану утверждать, что враги России и её наиболее непримиримые патриоты имеют следующее главное расхождение во взглядах: враги России считают, что Россия должна платить и каяться перед ними, а суперпатриоты - что Россия должна платить и каяться перед ними.

Минутка увидеть себя и умереть.

Согласно свежему исследованию iO Foundation, в настоящее время на лидирующие позиции в списке туристических рисков выходит риск умереть во время селфи. По подсчётам экспертов, еженедельно рискованные себяшечки уносят в Аид по одной молодой душе.

https://english.elpais.com/usa/2021-10-29/rise-of-selfie-deaths-leads-experts-to-talk-about-a-public-health-problem.html

При этом фотосамоубийства учащаются: если в первые годы соцсетей убивались раз в пару месяцев, то после того, как (я вычитал это здесь - https://www.fastcompany.com/90287323/people-are-falling-off-buildings-in-search-of-the-perfect-instagram-shot) в 2011 году канадец Том Рябой заснял себя свесившим ножки с небоскрёба и прославился, количество смертей резко скакнуло: например, только за период 2014-2015 год количество селфигибелей утроилось.

Лично мне больше всего зашла трагедия, случившаяся в мае 2018-го с Прабху Бхатарой, простым индийским пареньком, даже не настоящим инфлюенсером. Проезжая с друзьями по местности, он увидел медведя и решил засняться на фоне животного, несмотря на предупреждения, что это может быть опасно. В итоге медведь пожал плечами и задрал Прабху.

https://www.hindustantimes.com/india-news/bear-kills-man-trying-to-click-selfie-with-it-third-such-death-in-odisha/story-FjOuM94Is0DDZiKJoEzWsJ.html

В 2020 году было затишье, но в 2021 всё достигло новых затейливых высот: с начала года на момент исследования погибли уже 32 блогера, по одному еженедельно.

Мы живём и умираем, ув. друзья, в логике, непостижимой для предков - и ещё удивляемся тому, что они некогда умирали за веру или там за своих королей.

Да по сравнению с современными мучениками самоотображения те фанатики были образцами здравомыслия.

Минутка московского глаза.

Московский подозрительный туман ушёл, и теперь можно рассказать по-настоящему страшную историю, ув. друзья. На связи член редколлегии New York Times с жутким воспоминанием:

"Давным-давно, вскоре после того, как я приехал в Советский Союз юным корреспондентом информагентства и почувствовал, что за мной следят, мой глаз начал подергиваться.

Работать стало тяжело, поэтому я полетел в Париж, чтобы проверить его. К тому времени, как я приземлился, тик прекратился, и врач у меня ничего не обнаружил.

Вернувшись в Москву, я встретил врача американского посольства и рассказал об этом инциденте. Ничего странного, сказал он: все получают "московский глаз" вскоре после прибытия, но это проходит".

https://www.nytimes.com/2021/11/03/opinion/havana-syndrome.html

...Ув. россияне, как мне кажется, иногда чрезмерно переживают из-за того, что Запад мало обращает внимания на нашу обширную страну и мало питает к ней интереса.

Что ж - мне кажется, этот текст проливает некоторый свет. Им (ну, помимо того, что мы далёкая, недружелюбная и холодная страна с довольно вторичным масскультом) тупо страшновато. Их сковывает такой холодный лавкрафтианский бу, что о России они стараются думать не больше, чем о страшных болезнях. Замечу, что автор процитированного текста - ещё, можно сказать, человек подготовленный: потомок эмигрантов, сын известного богослова Александра Шмемана. А каково простым западным людям?

Я как-то говорил с одним ув. британцем, живущим в России около полутора десятилетий, и на вопрос "а что вы здесь, собственно, забыли" - он ответил, что в Англии жизнь спокойна и предсказуема, и ты всегда знаешь, что с тобой произойдёт, а Россия - страна рисков и приключений. Насколько мне известно, с ним ничего такого в нашей стране не приключилось - надо думать, англичанину достаточно просто медитировать на то, что он в России, чтобы ощутить биение жизни.

Мы иногда недооцениваем склонность западных людей (и в особенности англоязычных) к страху&ужасу. Нам не понять: у нас практически нет своей популярной хоррор-культуры, все попытки сделать её неизменно создаются невротичными авторками и посвящены единственному представимому им ужасу - "интеллигентная девушка, попавшая в жуткое замкадье с оборотнями в погонах и трениках". А у них ужасу посвящены не только многие миллионы страниц, но и притом во многом лучшие миллионы страниц их литературы; в число их лучших фильмов входят хорроры.

Возможно (но это только предположение) они боятся ув. нас в том числе потому, что мы не умеем бояться так хорошо, как они - и потому сами представляемся чем-то немного потусторонним.

Минутка навигации.

На уходящей неделе, ув. друзья, на проекте высокой мараховщины наибольшее число откликов получили следующие материалы:

1) Поколение выгоревших котиков приступает к освобождению Земли

Новое поколение работников возглавило процесс, уже названный Великим Увольнением: молодые уходят с работы, чтобы справиться с выгоранием и найти баланс между работой и жизнью. Парадокс состоит в том, что жизни у него тоже всё меньше — и это приводит к любопытным выводам.

2) Современник бросает виртуальную водку и открывает искусство высокой скуки

В сегодняшнем мире выйти из изменённого состояния сознания стало сложнее, чем когда-либо — поскольку трип сегодня размазан по повседневности и поджидает нас в самых привычных местах. Есть, однако, чрезвычайно дешёвый и простой, хотя и дефицитный ныне способ приходить в себя.

Также я хотел бы порекомендовать сегодняшний текст, который мне представляется значимым -

3) Олигарх и рэпер отправляются работать на траулере в Охотском море

Сто лет назад карикатура с жирным бездельником и стройным трудягой несла однозначный социальный смысл. Сегодня тоже — только обратный. И это куда больше чем просто смена эстетики: это проблема, дающая ключ к пониманию движущих механизмов нынешнего общества. И — для сообразительных ув. современников — к действительно успешной жизни в нём.

Ув. подписчикам проекта мараховщины сердечно желаю приятного и полезного чтения на выходных. Впереди традиционно - ответы на вопросы ув. Собеседников Вечности.

Минутка спокойствия.

Будучи автором растащенной по интернетам фразы "Сегодня Россия гибнет особенно сильно", ув. друзья, я являюсь также автором куда (увы) менее известной, потому что антихайповой, "презумпции неизменности".

Её можно кратко выразить так: всё на свете склонно скорее продолжаться, чем внезапно рухнуть. Всё на свете, как правило, устойчивей, чем кажется. Наконец, всё на свете рушится только один раз, а не рушится - многократно. Поэтому, готовясь, конечно, к любым выходкам действительности - уместно помнить и о том, что скорее всего на сей раз всё останется в прежнем русле.

Разумеется, само это русло всегда имеет свой наклон и направление (иначе ничто бы никуда не текло), но, если у нас нет карты, мы вряд ли с уверенностью можем сказать, когда нас ждут пороги, водопады и, наконец, устье (и будет ли оно, ибо есть на свете великая река Окаванго, кончающаяся просто так, в болотах Ботсваны).

С помощью презумпции неизменности были удачно предсказаны исход белорусской рэвалюции, весеннего обострения с Украиной, встречи В.В. Путина и Дж. Байдена, парламентской кампании в России и так далее.

Сейчас, полгода спустя после крайнего укрообострения, настало время нового. Однако есть основания полагать, что устья у этой реки пока не видно.

Минутка унижений.

На днях, ув. друзья, я был приглашён в маленький эфир об эмиграции для жителей моей малой родины (прибалтийской сувенирной державы, откуда я отбыл так давно, что не знаю фамилий двух последних президентов).

В связи с довольно резким падением доходов у традиционных работодателей прибалтов (англичан, испанцев и пр.) внимание местных соотечественников-за-рубежом на предмет «куда валить» обращается в смятении на Россию. Экзотический чудак я, в нулевых выбравший уехать туда, куда нормальные люди не уезжали, в таких условиях приобрёл некоторую актуальность и интерес.

В ходе эфира с экс-согражданами сформулировались некоторые тезисы, которые я систематизировал во вдумчивый доклад с картинками.

В нём представлены пять категорий эмиграции, от безупречной до идиотской; пять правил эмиграции, которые приходится соблюдать всем; и - в качестве бонуса - девять с половиной уникальных достоинств России, о которых в России мало думают.

Минутка гонки лицемерий.

BBC, 8 ноября: углеводородная индустрия прислала самую большую делегацию на климатический саммит в Глазго: от компаний, добывающих и продающих триглавого горыныча Угля, Нефти и Газа, прибыло 503 человека, что больше, чем от самой большой делегации. Юные активисты говорят, что их надо выгнать, потому что "Индустрия ископаемого топлива десятилетиями отрицала, а затем оттягивала реальные действия по климатическому кризису - это из-за них ООН последние 25 лет ничего не может сделать". Пора кончать с лицемерием стариков-бумеров.

https://www.bbc.com/news/science-environment-59199484

Старик-бумер Билл Мар, политико-комический комментатор с правом на издевательство, 6 ноября:

- Ой, а кто это у нас подписан в количестве 14 миллионов человек на инсту Греты Тунберг и в количестве 279 миллионов человек на инсту Кайли Дженнер из кардашьянского клана, у которой частный самолёт? Кто это у нас сидит в смартфонах (62 килограмма углекислоты в год в среднем, значительно больше при интенсивном использовании -В.М.)? Что это за поколение у нас покупает крипту, майнинг которой производит выбросов как целая страна и больше чем нетфликс, эппл с фейсбуком и майкрософтом вместе взятые? Кто скупает бейсболки Balenciaga по 400 долларов (и коллекционные кроссовки, рассматриваемые как NFT - В.М.) - и, кстати, на чьи деньги? На родительские, на деньги этих климатически безответственных старпёров.

Да-да, вы говорите, что "это сейчас они жрут энергию и оставляют углеродный след, но потом они разберутся". Ну да, то же самое говорили и мы, ваши бумеры. Теперь настал ваш черёд - окей, зумер.

https://www.youtube.com/watch?v=RYSLyvbR_1w

От себя добавлю: нет ничего веселее, чем наблюдать за тем, как лицемеры совершенно справедливо разоблачают лицемерие друг друга. Всё это вызывает в памяти два племени уэллсовских дикарей-людоедов с острова Рэмполь, которые перед войной справедливо обвиняли друг друга в людоедстве, а когда сами коллективно затачивали какого-нибудь диссидента, то называли это обтекаемо "дар друга".

Сейчас мир модифицировался: лицемеры не только обвиняют друг друга в лицемерии, но попутно каются в собственном и призывают себя принять решительные меры к себе.

В конечном счёте и те и другие делают одно дело: работают над тем, чтобы в России на месте сгоревшей тундры раскинулись леса, линия земледелия сместилась к северу, а в Воронеже начали цвести мандариновые рощи.

Минутка жизнь богаче фантазии.

Иногда, ув. друзья, жизнь копирует сатиру на себя. У меня есть доказательство.

Лет пятнадцать назад я написал саркастическую новеллу «Ядерный пендаль», главной мишенью которой была модная тогда сетевая литература о Настоящих Мужиках, Выживших После (распада, натовской оккупации, ядерной войны). Вторичной мишенью была боевая толерантность, тогда ещё агукавшая в колыбельке и мало кем принимавшаяся всерьёз. В частности, я изобразил нью-йоркского дизайнера, ставшего мировым диктатором и начавшего всюду внедрять терпимость («Стоя в чёрной кожаной фуражке, он сделал зрителям козу и заявил, что пришёл делать любовь, а не войну. Поэтому все государственные армии, где мучают мальчиков, отныне распускаются и заменяются Комитетами Терпимости из представителей ранее угнетавшихся меньшинств, имеющих право протестировать на терпимость кого угодно»).

Далее, накручивая накал бреда, я написал: «авианосец «Джордж Вашингтон», переименованный в «Алехандро», теперь появлялся то тут, то там, стирая с лица земли нетерпимые прибрежные города».

Ну так вот. Полтора десятка оборотов планеты вокруг светила — и мы читаем в совершенно настоящих новостях: «В Сан-Диего спустили на воду эскадренный танкер «Харви Милк». Корабль назван в честь борца за права ЛГБТ, одного из первых американских политиков — открытых геев».

Для справки. В официальной биографии правозащитника Милка имеется пункт о сожительстве с 16-летним пацаном, сбежавшим из дома (самому Милку было 34). Сегодня училок сажают за секс с 17-летними капитанами школьных футбольных команд, так что любовь к слишком свежей хрустящей юности, кажется, вроде бы под запретом. Но, кажется, некоторые педофилы равнее.

...Нет, разумеется. Вдумчивый критик спросит, чем рабовладелец Вашингтон лучше педофила Милка?

В том-то и суть, ув. друзья. Вашингтон-рабовладелец ничем не лучше Милка-педофила. А вот Вашингтон — отец нации, пожалуй, будет помасштабней Милка — победителя гетеронормативности этой нации.

Впрочем, люди вообще имеют много занятных сторон. Например, из мировой культуры трудновато изъять Чарльза Диккенса, большого гуманиста и защитника угнетённых.

Но я на днях нашёл занятное письмо писателя, написанное им во время сипайского восстания в Индии, процитирую: «Хотел бы я быть главнокомандующим [британскими войсками] там! Я бы обратился к этим восточным персонажам с манифестом, который следовало бы перевести на все местные диалекты: «Имею честь сообщить вам, индийское дворянство, что я намерен, со всем возможным избеганием ненужной жестокости и со всей милосердной быстротой исполнения, истребить вашу расу с лица земли, которую вы изуродовали своими гнусными зверствами».

В ходе восстания индийцы убили от 2000 до 6000 англичан. Англичане в порядке экзекуции уничтожили, по разным оценкам, от 800 000 до 10 000 000 индийцев.

Но Диккенса любят не за это, а за Оливера Твиста, за Скруджа и за всё такое.

Но даже если вынести за скобки некошерные (в сегодняшнем понимании) стороны исторических персонажей — то сдвиг всё равно получится занятным. В том, чтобы назвать военный корабль именем генерала, воевавшего за независимость — противоречия нет. В том, чтобы назвать его именем борца с обществом, чудится уже какая-то дьявольская ирония.

Для осознания масштабов идейного сдвига предлагаю осмотреть корабль.

https://edition.cnn.com/2021/11/07/us/harvey-milk-navy-ship-intl-scli/index.html

Минутка сирени.

Как сообщают дятлы информационных агентств, включение движения «Российская ЛГБТ-сеть» в список иностранных агентов могло произойти из-за получения им 64 млн рублей из-за рубежа.

Пресс-секретарь фонда «Сфера» (иноагент с 2016 г.), выступающая «оператором» ЛГБТ-сети, заявила, что это всё не так. «Любое спонсорство движения говорит не об иностранной поддержке якобы ведущейся политической деятельности, но о желании доноров поддержать российскую ЛГБТ-сеть. Наша деятельность направлена на помощь "невидимой" и социально незащищенной категории российских граждан — ЛГБТ-людям», - подчеркнула она.

Просто напомню, ув. друзья: будучи представителем группы «картавые люди без слуха и голоса», драматически недопредставленной на эстраде, в опере, на радио и телевидении — я уже много лет повторяю одно и то же. Носители расстройств сексуального поведения не являются врагами общества. Это люди с проблемами, с повышенным уровнем печалей и депрессий, люди с высоким риском конфликтов — но это не мешает многим из них трудиться и приносить общественную пользу.

Проблемой является политическое движение, чья идеология состоит а) в переносе ответственности за проблемы данных лиц на общество, б) в моральном шантаже общества с целью получения власти, в) по достижении этой власти — в обложении общества налогом и непрерывном пропагандистском давлении на него.

Девять лет назад, когда запрет данной пропаганды в России только обсуждался и столичные интеллектуалы поясняли, что «С равным успехом можно принять закон, преследующий за пропаганду "зимы" или "осени". Однополое влечение, господа, - это такое же явление природы, как цветение сирени. "Пропагандировать" его нельзя, невозможно» - я писал, что очень даже возможно, чем и заслужил свою отвратительную репутацию в глазах Всех Приличных Людей.

Тогда повесточку, строго говоря, государству удалось немного придушить в самой первой стадии - «Это просто люди, которые хотят свободно любить друг друга, не боясь насилия». Собственно говоря, на этой стадии («страдающий маргиналитет») политическое движение ЛГБТ в России сейчас и топчется.

Но дальше-то наступает следующая стадия - «институированное лобби, способное причинять неприятности».

Неизбежна и третья стадия - «привилегированный политический блок, требующий квот во власти, в руководстве компаний, эфирного времени и оплачиваемых часов пропаганды в школах».

И на выходе в тех странах, где государство с обществом проворонило первую стадию и повелось на «страдающих маргинализованных девушек, которые просто хотят любить» - мы читаем, что опа, опа, они создали фактически новую социальную норму. И жаждущие одобрения зумеры массово записываются в альтернативную идентичность, которую теперь как-то нелепо уже называть «меньшинством».

Встречаем исследование от октября 2021 года из США: «39% граждан в возрасте от 18 до 24 лет идентифицируют себя как ЛГБТ».

https://www.arizonachristian.edu/wp-content/uploads/2021/10/George-Barna-Millennial-Report-2021-FINAL-Web.pdf

Четыре десятых юного поколения, ув. друзья. По сравнению с дедушками и бабушками рост буквально в двадцать раз, не больше.

Варианта два.

1) Оковы гетеронормативности наконец-то свалились с молодого поколения, и оно (пусть ещё и не полностью) начало открыто сообщать о своей сексуальной идентичности, чтобы жить счастливо.

2) Неубиваемое стремление к социальной мимикрии нагнуло почти половину молодёжи в сторону Новой Нормы.

Официальная версия в странах победившего ЛГБТ — первая, естественно. Вторая — гомофобная, потому что нет никакого политического движения, нет никакой пропаганды, есть только сирень, а кто не согласен, того уволят к чортовой матери и забанят в твиттере.

Но у меня один вопрос: если это свалились оковы и все наконец стали свободны & счастливы — почему ВСЕ исследования показывают, что это самое депрессивно-несчастное поколение?

https://www.cnbc.com/2021/05/10/51percent-of-young-americans-say-they-feel-down-depressed-or-hopeless.html

Может, потому, что его нагнули куда-то не туда?

Минутка фуфлоукоста.

Одна из главных проблем нашего современника, особенно юного (по паспорту или душой) — это, ув. друзья, наличие подкарауливающих его повсюду хищных, ярких, завлекательных фальшивок. Современник, не освоивший тонкого искусства «жизненной диеты», - рискует совершенно неиллюзорно и бесплатно пожертвовать миллионы рублей своих невозвратных человекочасов в обмен на то, что нанесёт (и действительно наносит) ему только вред, один вред и ничего кроме вреда.

Коварство современной индустрии по выжиманию людей в том, что подавляющее большинство её товаров кажутся действительно халявными и притом товарами, то есть чем-то безобидным, а то и радостным.

Я бы назвал их массив словом «Фуфлоукост». Как легко понять, данный химерический термин составлен из слов, обозначающих подделку, дешевизну и истребление.

На проекте высокой мараховщины я разобрал один из актуальных примеров данного явления — моднявое учение о «Сигма-самцах», известных также как «тихие лидеры», «альтернативные альфы» и «одинокие волки».

Представляется, что он может быть интересен и практически полезен как самим Одиноким Волкам, так и их родителям.

Минутка а я говорил.

Youtube решило, что миру не нужны дизлайки, потому что они травмируют создателей контента - поэтому дизлайки будут отныне сокрыты (кнопку всё равно можно будет нажимать, и сервис всё равно будет опускать приоритет задизлайканных, просто втайне — и участники весёлых набегов не будут знать, насколько они эффективны, что, конечно, их демотивирует).

...XXI столетие, ув. друзья, уникально тем, что оно последовательно реализует мрачные антиутопические страхи столетия XX, но в стиле удалом и няшном.

Диалог веков выглядит примерно так.

XX век:

- Представляете, каждый будет обязан носить с собой устройство, через которое власти и корпорации будут его отслеживать.

XXI век:

- Что за варварство. Каждый будет таскать с собой такие устройства добровольно — к тому же будет из-за них доказанно тупеть, но попробуй у него отними.

XX век:

- А ещё людям запретят читать Шекспира, Платона и Евангелие — и реальность станет пластилином в лапах властителей масс-медиа.

XXI век:

- Хихи. Зачем запрещать читать всякую кринжовую скукотень? Рядом со складом этой скукотени просто надо поставить круглосуточный мультиплекс со взрывами, порнухой, гонками и хайпами. Никто и не заглянет в это ваше евангелие про Гамлета. Самая верующая страна Запада в 2021 году через каких-то двадцать лет получит поколение 18-24-летних, на две трети, по опросам, не верящее в Бога и на девять десятых не открывавшее никакого Шекспира.

XX век:

- Людям запретят заводить семьи и детей.

XXI век:

- Бггг.

XX век:

- Будет введён запрет на эмоции. Гнев, недовольство — всё это будет насильно придавливаться наркотиками.

XXI век:

- Поправочка: мы просто отключим дизлайки. А что касается наркотиков — то зачем насилие? Человечество всегда и так стремится упороться, наркотики достаточно просто разрешить. И дальше можно читать в новостях, что «за 7 лет вейпинг марихуаны среди подростков удвоился» или что «В Массачусетсе продажи легальной травы во втором квартале 2021 года выросли на 377,9% по сравнению с аналогичным периодом 2020-го».

XX век:

- Ну хотя бы свободу слова вы запретили? У вас бросают в тюрьму за диссидентство?

XXI век:

- Зачем? Нужно быть идиотом, чтобы выходить за флажки и писать в открытые сети неправильное. Активисты напишут жалобы, платформа понизит вашу выдачу, а то и вообще забанит. Поэтому все, кто не идиот, будут сами себя цензурировать.

XX век:

- Активисты? Активисты чего?

XXI век:

- О, это моё любимое изобретение. Вы в ваше время недооценивали силу воинствующей слабости, полагаясь на каких-то громил, которые ходили маршами в коричневых трусах с портупеями и избивали несогласных. Зачем всё это, если можно набрать толпы бесплатных слабаков обоего пола, которые начнут коллективно выть, что вы им делаете больно, сеете ненависть и наносите травмы? Вот новость из конца 2021 года: «Учёный астроном сам отменил публикацию своей работы и извинился, будучи раскритикован за выводы, потенциально наносящие вред Кадровому Разнообразию».

XX век:

- Потрясающе. А куда же вы сливаете человеческую агрессию? Ведь природа возьмёт своё, обычным людям нужно кого-то дружно ненавидеть и побеждать.

XXI век:

- Да пожалуйста. Можно ненавидеть и побеждать, не вставая из-за компа, Ультраправых, Харконненов, Девиантов, Таноса, нацистов во Второй мировой, зергов. Выбор огромен, всех не поубиваешь.

...А если серьёзно, ув. друзья, то вспоминается знаменитый диалог журналистки с психологом Дж. Питерсоном.

Журналистка в ходе интервью спросила: «Почему ваше право на свободу слова важнее права трансперсон на то, чтобы не быть обижаемыми?»

Профессор Питерсон ответил: «Потому что для того, чтобы мыслить, необходим риск быть обидным. Взять наш с вами диалог: вы точно рискуете обидеть меня в поиске истины. Почему вы это делаете? Это же дискомфортно для меня».

Минутка навигации.

На уходящей неделе, ув. друзья, на проекте высокой мараховщины наибольшее число откликов получили следующие материалы:

1) Великий русский приводит в мир рассудительную истерику

Вопрос ув. Собеседника был прям: а велик ли вообще писатель Достоевский? Что останется от него, если убрать сладострастие, тягу к самоуничтожению, невинные страдания и рассуждения о нигилизме и христианстве? Ответ на этот вопрос имеется — и он объясняет нам, почему Раскольников в разное время побывал японцем, французом, китайцем, немцем, турком, шведом, бразильцем, финном и диким количеством индусов.

2) Потомки несут свет лженауки в века тёмного просвещения

Передовая современность требует от человека, чтобы он по возможности не ходил с «открытым разумом», непредубеждённым: она требует, чтобы человек был предубеждён Правильным Образом. А поскольку вместо результатов она слишком часто предъявляет римейк «к 1980 году мы будем жить при коммунизме» и требует в это верить, даже если на дворе 1982-й — непредвзятость в её глазах превращается в ересь, и с довольно грустными последствиями.

Также я хотел бы порекомендовать сегодняшний текст, который мне представляется значимым -

3) Универсальный пульт от действительности выключает песни протеста

Информационная революция привела к потрясающему эффекту — граждане планеты повсеместно перестали доверять медиа (неверие телевизору, радио и интернету — это новая норма в большинстве сегодняшних обществ). У граждан есть для этого все основания, но элиты и их служебный медиакласс извернулись — и теперь впаривают пропаганду, так сказать, «в реверсном режиме». Это делает ещё более актуальным искусство разумной, здоровой и полезной маргинальности (которым я занимаюсь как практик уже много лет).

Ув. подписчикам проекта мараховщины сердечно желаю приятного и полезного чтения на выходных. Впереди традиционно - ответы на вопросы ув. Собеседников Вечности.

Минутка имён и денег.

Трагическая новость о падении на 17-19% акций передовой компании Beyond meat, ув. друзья (выяснилось, что у неё по итогам квартала $ 54 800 000 чистого убытка, и инвесторы начинают сомневаться в её перспективах) интересна для нас вот чем.

Дятлы мировых СМИ описывают эту компанию как производителя «plant based meat», то есть Мяса На Растительной Основе.

Что ж, нам уже знакомы женитьбы на однополой основе и женщины на основе мужчин, а также sustainable/стабильная энергетика на основе постоянных субсидий.

Я считаю, что это даёт нам, человечеству, ключ к прекрасному и мирному будущему.

Мясо нужно переименовать в «сою на животной основе» и, таким образом, все этические претензии веганов к людям исчезнут. Это для начала. Затем надо назвать нефть, уголь и газ зелёным топливом на ископаемой основе (в принципе можно и солнечной энергетикой на геологической основе) и требовать субсидий.

Конечно, останется вопрос, что делать с CO2 и глобальным потеплением, но ведь мы же прямо сейчас наблюдаем, как в передовой стране мира после месяцев отрицания инфляции её вдруг а) признали и б) тут же решили объявить делом хорошим, полезным. В конце концов, глобальное потепление можно переименовать в восстановление плиоценового равновесия.

P.S. Пользуясь случаем, хотелось бы отдельно поблагодарить А.Г. Лукашенко, американских специалистов по хайпоразведке, предупредивших Европу о возможном вторжении России на Украину, и белок-паникёров, устроивших отечественному рынку некоторое падение. Акции Газпрома сегодня торговались по ценам, приятным для любого дивидендного инвестора.

«Здравствуйте, уважаемый Виктор!

У Айзека Азимова в “Основании” есть довольно спорное и интересное высказывание, которое он вложил в уста одного из своих персонажей: “Не позволяйте вашему чувству морали удерживать вас от правильных поступков” / Never let your sense of morals get in the way of doing what's right.

Кажется, Айзек Азимов подразумевал что-то вроде современной левой повесточки (да и вообще любого рыцаря клавиатуры), которая тратит уйму времени и сил на ковровую бомбардировку высокими моральными качествами вместо того, чтобы заправить свою кровать и пойти устроиться на работу. Под этой цитатой на Reddit даже есть коммент, где эту цитату в шутку приписывают Гитлеру.

Для наглядности рассуждения можно взять, например, такой случай: мужчина не хочет детей, а женщине некуда от него уйти. Женщина может придерживаться высоких моральных принципов, хранить ему верность до конца жизни и никогда не стать матерью, а может поступить аморально, начать ходить налево, найти, куда уйти и тогда у нее, возможно, будут детки и нормальная семья. Возникает вопрос: если поступить аморально - более правильно, то будет ли это вообще аморально? Являются ли высокие моральные принципы таковыми, если на данный момент от них никакого толку и вообще больше вреда, чем пользы? И не притаился ли тут внезапный гитлер на самом деле?»

Вдумчивый ответ на действительно важнейший вопрос ув. Собеседника Вечности - на проекте высокооктановой мараховщины. С любопытными данными исследований и наглядными примерами.

Отмечу, что пластилиновая мораль только кажется удобным инструментом приспособления к действительности (и приспособления действительности к своим хотениям). На деле она сплошь и рядом оборачивается тяжким ярмом, делающим своих обладателей страдающими невольниками.

Минутка ответственных элит.

Как мы знаем из официозного дискурса, ув. друзья (я напоминаю, что именно этому учат в самых престижных отечественных вузах, готовящих грядущую элиту) — главная проблема неравенства в России в отсутствии реальной оппозиции. В странах, где есть нормальные правые и нормальные левые, по очереди приходящие к власти и корректирующие перегибы друг друга, - неравенство сглаживается. У нас же механизмов по сдерживанию аппетитов госолигархии нет, и поэтому мы пребываем в горьком&беспросветном катаклизме.

В связи с этим — из страны, где есть отлично развитый механизм смены элит с почти непрерывным избирательным циклом, к нам пришёл качественный журналистский подгон.

https://youtu.be/hNDgcjVGHIw

Краткое содержание: в штатах и округах, где рулят беспроблемно и полностью убеждённые демократы, выступающие за доступное жильё, доступное образование для всех и налоги для богатых -

- внезапно -

жильё для всяких нищебродов менее доступно; распределение денег на образование менее равномерно, а налоги на супербогатых ниже, чем на бедняков.

И это не критика от республиканцев, это «критика слева», от авторов New York Times.

Разгадка банальна. Все демократы решительно настроены за добро и котиков для каждого, и пусть никто не уйдёт обиженным, — но не за их счёт.

Они регулярно голосуют за то, чтобы доступное жильё для нищебродов было, но «не у нас в предместье»; за то, чтобы бедные нeгpитята учились в таких же классных школах, как богатые белые, - но «не в нашем районе, мы направим свои налоги только на свои школы»; за то, чтобы был прогрессивный налог — но «у нас это было бы травматично».

К сожалению, аналогичных исследований по России нет: у нас нет развитой демократии, поэтому непонятно, кто левый и кто правый. Впрочем, у нас есть Лоялисты и Оппозиционеры, и многолетнее наблюдение за последними не даёт оснований подозревать их в том, что они чем-то отличаются от американских любителей равенства.

Наблюдение даёт основания для другого вывода: в России любители социальной справедливости и критики буржуйского государства считают, что выполняют свой долг перед глобальным добром, просто любя социальную справедливость и критикуя как само буржуйское государство, так и лоялистов.

В сущности, ничего не изменилось со времён саркастического Салтыкова. Я позволю себе процитировать кусок из его сказки 1885 г.: «Оба были хорошие люди, а Иван Богатый - даже отличный. Как есть во всей форме филантроп. Сам ценностей не производил, но о распределении богатств очень благородно мыслил. «Это, говорит, с моей стороны лепта. Другой, говорит, и ценностей не производит, да и мыслит неблагородно - это уж свинство. А я еще ничего»».

Минутка значимого.

Сегодня, ув. друзья, на проекте мараховщины с крайне актуальным вопросом ув. подписчица уровня "Собеседники Вечности", сооснователь Яндекса и глава Комитета по цифровой этике совета Яндекса Елена Колмановская:

«Интересно ли Вам заниматься прикладной/практической этикой? Если да, годится ли для этого Совет Яндекса и почему?»

Вдумчивый ответ на вопрос ув. Елены может вызвать у кого-то внутренний протест, потому что существует инерция восприятия киберпространства как чего-то неуловимого и хитроумного, всегда бегущего на десять шагов впереди неповоротливого физического мира - и поэтому неподвластного его законам.

В связи с этим хотелось бы процитировать ув. коллегу КримсонАльтера (он не айтишник, но многое и не понаслышке знает о том, как добываются деньги и отстаиваются интересы структур):

"Раскаленный паяльник - идеальное средство взлома математически невскрываемой криптографии".

Это одна из глубочайших мыслей XXI столетия, возвращающая киберпространство в этические координаты физического социума.

Минутка аналогий.

Я понял, ув. друзья, что мне это напоминает.

В конце 90-х острый испанский стыд вызывали люди за тридцать, с надрывом исполнявшие на посиделках хором "Пора-порадуемся" и "Когда твой друг в крови, алягерррр комм алягееер, о" из телефильма 1978 г.

Сегодня такие же эмоции вызывают люди за тридцать, изъясняющиеся дементорами, волдемортами и зельеварениями. Фильму-первооснове завтра как раз стукнет столько же, сколько было пора-порадуемся в год дефолта.

Минутка ясности.

Прекрасное утро, ув. друзья, чтобы обижать людей. Вчера маленьким хайпом по тг-каналам низкоранговых випов (это не оксюморон, это совершенно реальное явление, многое объясняющее в жизни) прокатилась страшная правда о том, что на федеральных каналах включён т.н. теневой бан особо рукопожатных медийных дудлей, и это ужасно.

Сегодня эмигрантские издания публикуют коллективные обращения в защиту организации-иноагента "Мемориал", которую хотят ликвидировать за злостное игнорирование закона об иноагентах. Защитники обосновывают свою защитность тем, что формальной функцией организации-иноагента является сохранение памяти об истории России, и эту память вместе с иноагентом государство желает стереть.

Что тут хотелось бы.

1) Существует статистическая константа: люди с дурными наклонностями предпочитают занятия, которые создают "серую зону" для их реализации. То есть возможность творить любимые ими непотребства под защитой высокого призвания и даже выполнения профессионального долга. Поэтому в XX веке педофилы ломились в священники, а не в нефтяники, а сейчас в священники не ломятся. Причина проста: в церковь ходят мало, а контроль конкретно за этим институтом резко усилился. Я не удивлюсь, если прочту, что количество садистов, выбирающих профессию зубного, драматически упало после введения в дантистскую практику современных обезболивающих.

2) Уничтожение "моральной крыши" для тех, кто под данной крышей привык в серой зоне реализовать свои наклонности - это боль, накал которой мы не в состоянии оценить. Поэтому они так интенсивно борются за то, чтобы их признали жертвами репрессий (быть жертвой - это тоже крыша). Разумеется, не все правозащитники имеют дурную склонность пилить гранты и щупать юных активисток обоего пола - но те, у кого такие наклонности есть, с высокой вероятностью ломились в правозащитники в то время, когда это было хорошей, годной крышей.

3) Вне всякого сомнения, граждане с дурными наклонностями найдут себя в других, предоставляющих актуальную моральную крышу сферах - дайте им только время.

4) Я не могу припомнить ни одной успешной злодейской организации под названиями вроде "Союз убивателей инородцев", "Лига изнасилователей активисток" и "Братство продажных демагогов, ссылка на прейскурант в описании".

...Это всё, что следует знать о репрессиях в отношении хранителей исторической памяти и носителей актуальной совести. К сказанному остаётся добавить, что сам по себе "Мемориал" является организацией-близнецом таких организаций, как "Институт национальной памяти" (Украина), "Институт национальной памяти" (Польша), "Институт национальной памяти" (Эстония), "Институт национальной памяти" (Словакия) и пр. То есть централизованно созданная империя дурных воспоминаний, призванная непрерывно блэкмейлить Россию историей - просто, в отличие от окружающих лимитрофов, не получившая официального статуса.

Минутка прекрасных цитат.

«Социальные медиаплатформы, включая Твиттер, Фейсбук и Инстаграм, вознаграждают пользователей за расшаривание информации, популярной у их друзей, в частности крайние точки зрения, и карают их за выражение непопулярных, умеренных и менее эмоциональных мнений. Этот цикл самоподдерживается: граждане ищут точек зрения для подтверждения своей собственной, эксперты норовят дать заключения, а журналисты пишут тексты, которые бы поддерживали предубеждения аудитории».

Майкл Шелленбергер, американский публицист.

Майкл считается «поляризующим» и «противоречивым» - но не благодаря необузданной радикальности своих взглядов, а благодаря тому, что он возмутительно спокоен — а значит, резко непопулярен у хорошо заряженных полюсов ув. публики, в чьём диком галопе отказывается участвовать и чьи эмоциональные вопли глушит указанием на упрямые факты жизни.

Мы живём в занятное время, ув. друзья, когда «быть обычным» значит а) неистово захваливать свою целевую аудиторию и б) радикально проклинать и обличать тех, против кого вы с нею дружите.

А быть необычным — значит быть непопулярно спокойным, рассуждая и рассказывая только о том, что происходит на самом деле и не давить на душевные кнопки «повозмущаемся негодяями вместе / поржём вместе над дуpаками».

Если угодно, уникальность текущей эпохи в том, что сегодня существуют не «возмутители спокойствия», а «спокойные возмутители», втыкающие в холку истеричного быка радикальности остужающие бандерильи фактов и рассуждений.

Минутка брутальных формулировок.

...Тем временем в Большой Медиасфере неувядающая юность. КП, свежий номер, "Собчак показала всë". Рядом фото самой показавшей в купальнике.

...Ув. друзья спрашивали, что такое упомянутые мною на днях "низкоранговые випы".

Это те, с одной стороны, кто для удержания на себе фокуса внимания вынужден уж третий десяток лет продавать публике одни и те же свои трусы.

А с другой - те, кто для того же вынужден их публиковать.

Минутка навигации.

На уходящей неделе, ув. друзья, на проекте высокой мараховщины наибольшее число откликов получили следующие материалы:

1) Цезарь обучает индивидуалистическому патриотизму

У людей с настоящим честолюбием имеются вполне рациональные причины не только жить в России, но и относиться к эмигрировавшим из неё в ведущие агрессивно успешные державы с оскорбительной снисходительностью.

2) Чёрный лебедь-2041 похищает мамин холодильник

Серьёзнейший кризис, признаки которого сегодня пролетают мимо статистики и экономических прогнозов, поджидает нас за ближайшим историческим поворотом: внушительная часть благополучия примерно половины современных россиян — конечный ресурс, обречённый исчерпаться. Быть в этой половине категорически не рекомендуется уже сегодня.

Также я хотел бы порекомендовать сегодняшний текст, который мне представляется значимым -

3) Золушка нового времени переодевается тыквой

Мы живём в эпоху коррозии процесса и результата, в результате которой целые толпы тыкв едут на королевский бал, заколдовав ездовых золушек или одолжив их под конский процент. Однако эта богопротивная магия может и должна быть разрушена.

Ув. подписчикам проекта мараховщины сердечно желаю приятного и полезного чтения на выходных. Впереди традиционно - ответы на вопросы ув. Собеседников Вечности.