Когда Харриса критиковали за его книгу, указывая на то, что массовые убийства и самоубийства равно совершались и под флагом авраамических религий, и государствами атеистическими, и буддистами, которым он явно симпатизирует — он отделывался пояснениями вроде «коммунизм по сути был политической религией» или «да, такие вещи происходили, но буддисту надо много потрудиться, чтобы оправдать подобное варварство» (десятки миллионов убитых японскими буддистами китайцев на этом месте отмечают трудолюбие своих убийц).
Но это были всё же объяснения чужого варварства.
Но вот сам вольный мыслитель расчеловечивает отнюдь не самого кровавого политика на планете, объявляя его худшим, чем террорист. Ответственность за очевидное безумие такого заявления, очевидно, должна быть повешена на кого-то или на что-то — но вот на что?
У меня есть только одна версия, ув. друзья: живя человеческой жизнью, невозможно не подцепить какую-нибудь религию, какую-нибудь недоказуемую личную реальность. Фокус в том, что эта религия будет отражением нас самих — и в куда в куда большей степени, чем отражением истории в нас или букв священных текстов в нашей голове.
Можно пойти за древним авраамическим Богом и вернуться с убеждением, что древний Бог велел любить ближних, прощать и никого не обижать. А можно пойти за чистым, гуманистическим созерцанием действительности-как-она-есть, свободным от всяких там богов, и вернуться с очень интересным мировоззрением.
То есть гневно и саркастически писать в одном месте: «во время войны за Бога верному предписано не убивать женщин, детей и стариков, если того не требуют цели самозащиты, но и здесь с помощью хитрого толкования понятия самозащита воинствующие мусульмане могут обойти данное ограничение». (С. Харрис, «Конец веры»)
А потом пояснять в другом месте: «Хомский приводит список преступлений Америки, куда входят санкции, наложенные США на Ирак, что привело к смерти «быть может, полумиллиона детей»... Но как бы Джордж Буш вел недавнюю войну с Ираком, если бы он обладал совершенным оружием, (способным убивать только конкретных людей — В.М.)? Направил бы он его на тысячи мирных иракцев, которые были изувечены или убиты нашими бомбами? У нас нет никаких оснований думать, что он распорядился бы убить или покалечить хотя бы одного невинного человека. А что делал бы с таким оружием бин Ладен?» (С. Харрис, «Конец веры», чуть попозже).
Запоминаем и записываем: религия запрещает убивать, но лицемерие позволяет обойти данный запрет, и в этом виновата религия. В то же время убить полмиллиона мирных иракцев в качестве сопустствующего ущерба — не столь ужасно, как убить три тысячи мирных американцев с сознательным желанием это сделать, потому что благие намерения. Кстати, есть нечто ещё худшее, чем быть организатором массового намеренного убийства: это быть Трампом.
Всё логично, честно и очень рационально.
...Я, ув. друзья, хотел бы сделать вывод.
Раз никакая система исповедуемых взглядов не уменьшает шанс, что их носитель не совершит злодейств; раз никакие наши взгляды, рациональные или нет, не спасают нас от того, чтобы перевирать реальность, мимоходом деля убийства невинных на действительно предосудительные и не столь предосудительные, а также внезапно объявлять человека «хужегитлера» на том основании, что он нам не нравится -
- то причины богоборчества лежат где-то совсем не там, где их указывают наши передовые современники.
Но это были всё же объяснения чужого варварства.
Но вот сам вольный мыслитель расчеловечивает отнюдь не самого кровавого политика на планете, объявляя его худшим, чем террорист. Ответственность за очевидное безумие такого заявления, очевидно, должна быть повешена на кого-то или на что-то — но вот на что?
У меня есть только одна версия, ув. друзья: живя человеческой жизнью, невозможно не подцепить какую-нибудь религию, какую-нибудь недоказуемую личную реальность. Фокус в том, что эта религия будет отражением нас самих — и в куда в куда большей степени, чем отражением истории в нас или букв священных текстов в нашей голове.
Можно пойти за древним авраамическим Богом и вернуться с убеждением, что древний Бог велел любить ближних, прощать и никого не обижать. А можно пойти за чистым, гуманистическим созерцанием действительности-как-она-есть, свободным от всяких там богов, и вернуться с очень интересным мировоззрением.
То есть гневно и саркастически писать в одном месте: «во время войны за Бога верному предписано не убивать женщин, детей и стариков, если того не требуют цели самозащиты, но и здесь с помощью хитрого толкования понятия самозащита воинствующие мусульмане могут обойти данное ограничение». (С. Харрис, «Конец веры»)
А потом пояснять в другом месте: «Хомский приводит список преступлений Америки, куда входят санкции, наложенные США на Ирак, что привело к смерти «быть может, полумиллиона детей»... Но как бы Джордж Буш вел недавнюю войну с Ираком, если бы он обладал совершенным оружием, (способным убивать только конкретных людей — В.М.)? Направил бы он его на тысячи мирных иракцев, которые были изувечены или убиты нашими бомбами? У нас нет никаких оснований думать, что он распорядился бы убить или покалечить хотя бы одного невинного человека. А что делал бы с таким оружием бин Ладен?» (С. Харрис, «Конец веры», чуть попозже).
Запоминаем и записываем: религия запрещает убивать, но лицемерие позволяет обойти данный запрет, и в этом виновата религия. В то же время убить полмиллиона мирных иракцев в качестве сопустствующего ущерба — не столь ужасно, как убить три тысячи мирных американцев с сознательным желанием это сделать, потому что благие намерения. Кстати, есть нечто ещё худшее, чем быть организатором массового намеренного убийства: это быть Трампом.
Всё логично, честно и очень рационально.
...Я, ув. друзья, хотел бы сделать вывод.
Раз никакая система исповедуемых взглядов не уменьшает шанс, что их носитель не совершит злодейств; раз никакие наши взгляды, рациональные или нет, не спасают нас от того, чтобы перевирать реальность, мимоходом деля убийства невинных на действительно предосудительные и не столь предосудительные, а также внезапно объявлять человека «хужегитлера» на том основании, что он нам не нравится -
- то причины богоборчества лежат где-то совсем не там, где их указывают наши передовые современники.
Минутка дьяволов.
Я, ув. друзья, только что встретил в ленте у одного из ув. друзей прекрасное (только огромная просьба - дочитывать до конца).
"Клайв Льюис
«Совет старого дьявола младшему».
Из книги «Письма Баламута».
Книга написана в 1941 году
«... Молодой дьявол старому:
- Как вы успели послать столько душ в ад?
Старый дьявол:
- Через страх!
Молодой:
- Молодец! И чего они боялись? Войны? Голода?
Старый:
- Нет... Болезнь!
Молодой:
- Они не болели? Разве они не умирали? Разве не было лекарства?
Старый:
-..... заболели. Они умерли. Было лекарство...
Молодой:
- Я не понимаю...
Старый:
- Случайно решили, что единственное, что нужно хранить любой ценой - ЭТО ЖИЗНЬ!!!
Они перестали обниматься... Они перестали приветствовать друг друга!!! Они оставили все человеческие контакты.... Они оставили всё, что делало человека человеком!
Они остались без денег. Они потеряли работу.
Но они предпочли бояться за свою жизнь, даже если у них не было хлеба, чтобы есть.
Они верили услышанному, читали газеты и слепо верили всему, что читают.
Они отказались от свободы.
Они больше никогда не выходили из дома Они никуда не ходили. Больше никогда не навещали друзей и родных. Весь мир превратился в огромную тюрьму с осуждёнными - добровольцами.
Они всё приняли!!! Всё это, чтобы прожить еще один жалкий день....
Они не жили, они умирали каждый день!
Забрать их жалкую душу было слишком легко...»"
...Как легко понять, у Клайва Льюиса в "Письмах Баламута" нет и не могло быть этой истеричной фигни. Истеричная фигня сочинена специально для обличения чипирующей закулисы и, возможно, автор даже думал, что преследует прекрасные и высокие цели, приписывая её покойному писателю.
Но вот что интересно лично мне:
- Неужели, когда этот тип постил свою подделку, у него в голове не шевельнулось сомнение? "Постойте-ка, дьявол ведь отец лжи. Так почему же я обличаю то, что считаю дьявольскими кознями, с помощью лжи?"
А?
Я, ув. друзья, только что встретил в ленте у одного из ув. друзей прекрасное (только огромная просьба - дочитывать до конца).
"Клайв Льюис
«Совет старого дьявола младшему».
Из книги «Письма Баламута».
Книга написана в 1941 году
«... Молодой дьявол старому:
- Как вы успели послать столько душ в ад?
Старый дьявол:
- Через страх!
Молодой:
- Молодец! И чего они боялись? Войны? Голода?
Старый:
- Нет... Болезнь!
Молодой:
- Они не болели? Разве они не умирали? Разве не было лекарства?
Старый:
-..... заболели. Они умерли. Было лекарство...
Молодой:
- Я не понимаю...
Старый:
- Случайно решили, что единственное, что нужно хранить любой ценой - ЭТО ЖИЗНЬ!!!
Они перестали обниматься... Они перестали приветствовать друг друга!!! Они оставили все человеческие контакты.... Они оставили всё, что делало человека человеком!
Они остались без денег. Они потеряли работу.
Но они предпочли бояться за свою жизнь, даже если у них не было хлеба, чтобы есть.
Они верили услышанному, читали газеты и слепо верили всему, что читают.
Они отказались от свободы.
Они больше никогда не выходили из дома Они никуда не ходили. Больше никогда не навещали друзей и родных. Весь мир превратился в огромную тюрьму с осуждёнными - добровольцами.
Они всё приняли!!! Всё это, чтобы прожить еще один жалкий день....
Они не жили, они умирали каждый день!
Забрать их жалкую душу было слишком легко...»"
...Как легко понять, у Клайва Льюиса в "Письмах Баламута" нет и не могло быть этой истеричной фигни. Истеричная фигня сочинена специально для обличения чипирующей закулисы и, возможно, автор даже думал, что преследует прекрасные и высокие цели, приписывая её покойному писателю.
Но вот что интересно лично мне:
- Неужели, когда этот тип постил свою подделку, у него в голове не шевельнулось сомнение? "Постойте-ка, дьявол ведь отец лжи. Так почему же я обличаю то, что считаю дьявольскими кознями, с помощью лжи?"
А?
Минутка рассуждений.
Я, ув. друзья, постарался отметить один неожиданный фактор, который позволил действующему президенту США Д. Трампу если не выиграть выборы (тут пока ничего не ясно), то во всяком случае в очередной раз показать, что все опросы в эпоху медиакратии - это фантики.
https://sponsr.ru/marahovsky/2377/Pochemu_D_Tramp_pobedil_v_Bolshoi_Sarkasticheskoi_Voine
Я, ув. друзья, постарался отметить один неожиданный фактор, который позволил действующему президенту США Д. Трампу если не выиграть выборы (тут пока ничего не ясно), то во всяком случае в очередной раз показать, что все опросы в эпоху медиакратии - это фантики.
https://sponsr.ru/marahovsky/2377/Pochemu_D_Tramp_pobedil_v_Bolshoi_Sarkasticheskoi_Voine
Sponsr
Почему Д. Трамп победил в Большой Саркастической Войне | Marahovsky
Минутка левиафанов.
Сегодня утром ресурс богатых и успешных русский "Форбс" выпустил большой тучный лонгрид об отравлении Камчатки.
На публикации совсем нет пометки "создано при поддержке губернаторской администрации", поэтому все совпадения случайны.
(Тут стоит напомнить, что все деловые/оппозиционные/про успех СМИ живут ровно на одном: вешают перед аудиторией информационный фон цвета жжёная тряпка, подтверждающий, как всё отвратительно и безнадёжно на родине; вносят светлыми полосками материалы, как Лене удалось стать владелицей собственного фитнес-бренда; тут и там посреди выпуска/номера сверкает одиноким брильянтом звезда кормящего редакцию материала, отмазывающая или прославляющая какого-нибудь губернатора, главу госкорпорации или мэра).
В общем, краткий пересказ содержания лонгрида:
1) На Камчатке случилось плохое. Кудрявые блогеры, а также примкнувшие к ним музыканты стали горько обвинять власть в отравлении моря и спрашивать, сколько ж ещё можно терпеть-то. Сейчас они и сами не могут объяснить, почему они сразу начали винить власть, но говорят, что народу так долго врали.
2) На самом деле власть старается, там и губернатор сейчас новый. Он хочет открытости. Он даже Юваля Ноя Харари читал. Он хочет сделать Камчатку новым Сингапуром (сигналы, подаваемые целевой аудитории "Форбса", описывают её безошибочными штрихами - В.М.).
3) Теперь печальная новость: учёные говорят, что это точно природное явление, это размножились и отравили донную фауну динофлагелляты. Впрочем, есть и хорошая новость: может быть, динофлагелляты размножились из-за того, что глобальное потепление, а оно из-за деятельности человека, так что вам, дорогие читатели, по-прежнему всё-таки есть против чего выйти с плакатом в фейсбук.
4) Что касается хайпа в целом - то власть не виновата, но и кукарекавшие о её вине блогеры тоже не виноваты. Просто многие века изнурённым блогерам нашей многострадальной страны лгали, вот они и разучились верить. Чтобы блогеры вновь научились верить власти, нужно ввести нормальную систему экологического мониторинга (вероятно, есть организации, желающие этим заняться на широкую ногу - прим. В.М.).
...Что тут хотелось бы отметить, ув. друзья.
Мы живём в эпоху, когда власть светская и власть духовная разделены между чиновничеством и диссидентством. Чиновничество отвечает за дороги, осваивает бюджеты и привычно ёжится под градом медийных проклятий, а диссидентство ведёт непрерывный ритуальный плач о безнадёжности родины и продаёт индульгенции отдельным чиновникам, которые тут же превращаются в Людей, Которые Пытаются Что-То Сделать.
Что ещё стоит отметить. Казалось бы государство, выбравшее себе в собеседники и арбитры кудрявых блогеров и читательниц Харари, совершает большую мировоззренческую ошибку. Ведь желание государства получить одобрение данной публики приводит раз за разом только к одному: эта публика уверяется, что это она - настоящая и истинная власть, и выходит требовать короны.
Но поскольку раз за разом, напомнив кто тут главный и покатав в автозаках малолетнюю целевую аудиторию кудрявых блогеров, государство вновь стремится понравиться именно этим кудрявым блогерам -
- то у меня есть уютная, домашняя версия.
Истеричное, ленивое, бесполезное и не знающее стыда диссидентство - это для нашего государства что-то вроде кота.
Такого трудного любимца, который почти всё время дрыхнет, пытается украсть вкусни и подрать обои, а то и руку - но зато иногда мастерски трётся об коленку.
И мурчит.
P.S. О предсказуемом твисте американских выборов и о выводах из него для России я тоже написал - но на проекте высокой мараховщины (https://bit.ly/3l4Kh0Y).
Сегодня утром ресурс богатых и успешных русский "Форбс" выпустил большой тучный лонгрид об отравлении Камчатки.
На публикации совсем нет пометки "создано при поддержке губернаторской администрации", поэтому все совпадения случайны.
(Тут стоит напомнить, что все деловые/оппозиционные/про успех СМИ живут ровно на одном: вешают перед аудиторией информационный фон цвета жжёная тряпка, подтверждающий, как всё отвратительно и безнадёжно на родине; вносят светлыми полосками материалы, как Лене удалось стать владелицей собственного фитнес-бренда; тут и там посреди выпуска/номера сверкает одиноким брильянтом звезда кормящего редакцию материала, отмазывающая или прославляющая какого-нибудь губернатора, главу госкорпорации или мэра).
В общем, краткий пересказ содержания лонгрида:
1) На Камчатке случилось плохое. Кудрявые блогеры, а также примкнувшие к ним музыканты стали горько обвинять власть в отравлении моря и спрашивать, сколько ж ещё можно терпеть-то. Сейчас они и сами не могут объяснить, почему они сразу начали винить власть, но говорят, что народу так долго врали.
2) На самом деле власть старается, там и губернатор сейчас новый. Он хочет открытости. Он даже Юваля Ноя Харари читал. Он хочет сделать Камчатку новым Сингапуром (сигналы, подаваемые целевой аудитории "Форбса", описывают её безошибочными штрихами - В.М.).
3) Теперь печальная новость: учёные говорят, что это точно природное явление, это размножились и отравили донную фауну динофлагелляты. Впрочем, есть и хорошая новость: может быть, динофлагелляты размножились из-за того, что глобальное потепление, а оно из-за деятельности человека, так что вам, дорогие читатели, по-прежнему всё-таки есть против чего выйти с плакатом в фейсбук.
4) Что касается хайпа в целом - то власть не виновата, но и кукарекавшие о её вине блогеры тоже не виноваты. Просто многие века изнурённым блогерам нашей многострадальной страны лгали, вот они и разучились верить. Чтобы блогеры вновь научились верить власти, нужно ввести нормальную систему экологического мониторинга (вероятно, есть организации, желающие этим заняться на широкую ногу - прим. В.М.).
...Что тут хотелось бы отметить, ув. друзья.
Мы живём в эпоху, когда власть светская и власть духовная разделены между чиновничеством и диссидентством. Чиновничество отвечает за дороги, осваивает бюджеты и привычно ёжится под градом медийных проклятий, а диссидентство ведёт непрерывный ритуальный плач о безнадёжности родины и продаёт индульгенции отдельным чиновникам, которые тут же превращаются в Людей, Которые Пытаются Что-То Сделать.
Что ещё стоит отметить. Казалось бы государство, выбравшее себе в собеседники и арбитры кудрявых блогеров и читательниц Харари, совершает большую мировоззренческую ошибку. Ведь желание государства получить одобрение данной публики приводит раз за разом только к одному: эта публика уверяется, что это она - настоящая и истинная власть, и выходит требовать короны.
Но поскольку раз за разом, напомнив кто тут главный и покатав в автозаках малолетнюю целевую аудиторию кудрявых блогеров, государство вновь стремится понравиться именно этим кудрявым блогерам -
- то у меня есть уютная, домашняя версия.
Истеричное, ленивое, бесполезное и не знающее стыда диссидентство - это для нашего государства что-то вроде кота.
Такого трудного любимца, который почти всё время дрыхнет, пытается украсть вкусни и подрать обои, а то и руку - но зато иногда мастерски трётся об коленку.
И мурчит.
P.S. О предсказуемом твисте американских выборов и о выводах из него для России я тоже написал - но на проекте высокой мараховщины (https://bit.ly/3l4Kh0Y).
Sponsr
Усталый мировой лидер имитирует победу | Marahovsky
Минутка сенсаций.
Часть западного твиттера, ещё свободная от сообщений о безумном Дональде (представляете, ахаха, он не признаёт результаты, ахаха, он не представил никаких доказательств, так что Твиттер его опять банит и телеканалы прервали его выступление), - полыхает сегодня с утра гениальной новостью о том, что Путин должен уйти. Вот-вот. Решение уже есть, 146%.
В январе 2021-го прям уйдёт.
Потому что, тадам! у Путина, возможно, Альцгеймер.
Исходник - британская «Дейли Мейл». Система доказательств:
1) Путин во время встреч и интервью постоянно постукивает ногой (это, кстати, правда - последние лет 15-20 точно)
2) Путин на ходу машет правой рукой меньше, чем левой.
3) Русский специалист профессор (не ржать) Соловей подтверждает, что всё так оно и есть.
...Что тут хотелось бы.
Как легко заметить, в Белый Дом вот-вот внесут триумфального Джо Бйдена (не забудем поздравить его, кстати - ему через две недели, 20.11, исполняется 78). Байдена, путающего свою жену со своей сестрой и число собственных внуков.
Поэтому да, Альцгеймер должен резко возникнуть у Путина. Чисто в порядке глобальной справедливости.
Часть западного твиттера, ещё свободная от сообщений о безумном Дональде (представляете, ахаха, он не признаёт результаты, ахаха, он не представил никаких доказательств, так что Твиттер его опять банит и телеканалы прервали его выступление), - полыхает сегодня с утра гениальной новостью о том, что Путин должен уйти. Вот-вот. Решение уже есть, 146%.
В январе 2021-го прям уйдёт.
Потому что, тадам! у Путина, возможно, Альцгеймер.
Исходник - британская «Дейли Мейл». Система доказательств:
1) Путин во время встреч и интервью постоянно постукивает ногой (это, кстати, правда - последние лет 15-20 точно)
2) Путин на ходу машет правой рукой меньше, чем левой.
3) Русский специалист профессор (не ржать) Соловей подтверждает, что всё так оно и есть.
...Что тут хотелось бы.
Как легко заметить, в Белый Дом вот-вот внесут триумфального Джо Бйдена (не забудем поздравить его, кстати - ему через две недели, 20.11, исполняется 78). Байдена, путающего свою жену со своей сестрой и число собственных внуков.
Поэтому да, Альцгеймер должен резко возникнуть у Путина. Чисто в порядке глобальной справедливости.
Минутка тревог.
Как сообщают с мест (https://yangx.top/dbadovskiy/84), ФОМ фиксирует рост тревожности в обществе. Во-первых, из-за коронавируса умирают люди. Во-вторых, из-за коронавируса страдает экономика и растут цены.
В связи с этим - не споря с социологической статистикой - я бы добавил от себя два соображения, ув. друзья.
Во-первых, стоит помнить, что помимо обычных нормальных нас, которых эта пандемия просто чертовски утомила и вымотала, в обществе существует значительное число лиц, которым она обрубила пиковые состояния - то есть моменты доступного им демонстративного потребления (кредит-на-путёвку, сити-брейки, концерт DJ Schwul, вот это всё).
Во-вторых (это уже чисто практическое соображение) - тревожность не тождественна ни бдительности, ни страху. Она не побуждает к действиям, а стреноживает нас кортизоловыми верёвками. Тревожность подобна телеграмме "волнуйтесь, подробности письмом" и былинным мессиджам "Слушай, тут кое-что случилось, но давай я тебе завтра расскажу", авторы которых будут гореть в аду. Тревожность есть то, что должно быть уничтожено.
Её стоит избегать, от неё никакой пользы.
Как сообщают с мест (https://yangx.top/dbadovskiy/84), ФОМ фиксирует рост тревожности в обществе. Во-первых, из-за коронавируса умирают люди. Во-вторых, из-за коронавируса страдает экономика и растут цены.
В связи с этим - не споря с социологической статистикой - я бы добавил от себя два соображения, ув. друзья.
Во-первых, стоит помнить, что помимо обычных нормальных нас, которых эта пандемия просто чертовски утомила и вымотала, в обществе существует значительное число лиц, которым она обрубила пиковые состояния - то есть моменты доступного им демонстративного потребления (кредит-на-путёвку, сити-брейки, концерт DJ Schwul, вот это всё).
Во-вторых (это уже чисто практическое соображение) - тревожность не тождественна ни бдительности, ни страху. Она не побуждает к действиям, а стреноживает нас кортизоловыми верёвками. Тревожность подобна телеграмме "волнуйтесь, подробности письмом" и былинным мессиджам "Слушай, тут кое-что случилось, но давай я тебе завтра расскажу", авторы которых будут гореть в аду. Тревожность есть то, что должно быть уничтожено.
Её стоит избегать, от неё никакой пользы.
Telegram
ДВ (Badovskiy)
ФОМ продолжает фиксировать ухудшение настроений в обществе.
При ответе на вопрос, «какое настроение преобладает сегодня среди Ваших родных, друзей, коллег и знакомых» 61% опрощенных говорят о тревожных настроениях. Этот показатель почти сравнялся с пиком…
При ответе на вопрос, «какое настроение преобладает сегодня среди Ваших родных, друзей, коллег и знакомых» 61% опрощенных говорят о тревожных настроениях. Этот показатель почти сравнялся с пиком…
Минутка скромности.
В своём новом монологе на проекте дистиллированной мараховщины, посвящённой вопросу престижа знаний, я отметил:
"Ув. коллеги периодически упрекают меня в лицемерии и даже невыполнении своего социального долга из-за того, что я не прилагаю усилий к пиару знаний как признака процветания. Возможно, их упрёки справедливы. Может быть, стоит исправиться".
Сегодня представляется хорошая возможность это сделать, поскольку ув. команда платформы Spоnsr.ru выдала крайне комплиментарную подводку к моему интервью для ресурса:
"Помимо авторской колонки на РИА Новости, Виктор успешно ведёт у нас свой личный проект, в котором, по его словам, он профессионально занимается публицистикой в собственном жанре. Нам представляется, что диалог у нас получился интересный, и мы надеемся, что идеи и секреты работы Виктора будут полезны нашим авторам. Во всяком случае, услышать развёрнутое мнение человека, зарабатывающего своим писательским талантом уже более 400 тысяч рублей в месяц, и полезно, и интересно."
https://www.youtube.com/watch?v=n6VP6c8YX0c&feature=emb_logo
https://sponsr.ru/sponsrteam/2376/Intervu_s_Viktorom_Marahovskim
В своём новом монологе на проекте дистиллированной мараховщины, посвящённой вопросу престижа знаний, я отметил:
"Ув. коллеги периодически упрекают меня в лицемерии и даже невыполнении своего социального долга из-за того, что я не прилагаю усилий к пиару знаний как признака процветания. Возможно, их упрёки справедливы. Может быть, стоит исправиться".
Сегодня представляется хорошая возможность это сделать, поскольку ув. команда платформы Spоnsr.ru выдала крайне комплиментарную подводку к моему интервью для ресурса:
"Помимо авторской колонки на РИА Новости, Виктор успешно ведёт у нас свой личный проект, в котором, по его словам, он профессионально занимается публицистикой в собственном жанре. Нам представляется, что диалог у нас получился интересный, и мы надеемся, что идеи и секреты работы Виктора будут полезны нашим авторам. Во всяком случае, услышать развёрнутое мнение человека, зарабатывающего своим писательским талантом уже более 400 тысяч рублей в месяц, и полезно, и интересно."
https://www.youtube.com/watch?v=n6VP6c8YX0c&feature=emb_logo
https://sponsr.ru/sponsrteam/2376/Intervu_s_Viktorom_Marahovskim
Минутка будущее наступило.
Я, ув. друзья, встретил сегодня утром яркую статью американской журналистки Эбигейл Шрайер о том, как у неё всё интересно складывается со свободой слова.
Г-жа Шрайер - постоянный автор «Уолл Стрит Джорнел» - написала книгу о феномене массовой «гендерной дисфории» среди девочек-подростков. Название книги по-американски дерзкое: «Необратимый ущерб: трансгендерное безумие преследует наших дочерей».
Тезисы и факты: только в период с 2016 по 2017 годы количество женщин в США, желающих сменить пол хирургическим путём, учетверилось. Тысячи девочек-подростков в западном мире не только ошибочно самодиагностировались в качестве трансгендеров, но и приступили к гормональной терапии и хирургическим изменениям после весьма беглой диагностики. Учителя, терапевты, хирурги и медицинские организации автоматом одобряют эти действия, зачастую просто из страха быть обвинёнными в «трансфобии» - несмотря на множащиеся свидетельства того, что большинство молодых людей, заявляющих о себе как о трансгендерах, позднее передумывают, то есть подобные вмешательства приносят больше вреда чем пользы.
«Мнение, что внезапная волна смены пола среди тинейджеров есть тревожный и идеологически мотивированный феномен, едва ли является экстремизмом», - пишет Шрайер. - «По сути за пределами Twitter, Reddit, Tumblr и университетских кампусов этот взгляд разделяется большинством американцев. Нет никакой фобии в указании на то, что большинство подростков не в подходящем состоянии для того, чтобы совершать необратимые изменения со своими телами» (неприязнь к собственному отражению в зеркале является повальной на определённой стадии взросления. Хотел бы я посмотреть на тех, у кого её никогда не было в отрочестве - В.М.).
Короче, пафос текста: не трогайте детей, дайте повзрослеть, пусть тогда и решают.
А теперь о том, что было дальше.
Дальше издательство, которое поначалу хотело опубликовать книгу Шрайер, резко передумало в связи с протестами активистов-сотрудников.
Шрайер нашла другое, менее запуганное.
Amazon отказался публиковать у себя рекламу книги (при этом влёгкую соглашаясь рекламировать книги, воспевающие детские операции по смене пола).
Потом многие журналисты, специализирующиеся на книжных обзорах, захотели отрецензировать книгу Шрайер. Они столкнулись с волной отказов: редакции не желают признавать, что эта книга существует.
Потом Шрайер пригласил к себе Джо Роган, гигант независимой медиасферы, слишком популярный, чтобы его можно было взять и заткнуть. В ходе интервью и после него сотрудники-активисты платформы Spotify, на которой сейчас сидит Роган, катали истерику на тему «немедленно прекратите» и «немедленно удалите» (платформа пока держится, но сотрудники-активисты провели уже 10 акций протеста внутри компании).
Потом некто Шон Скотт, член Национальной ассоциации научных журналистов, на форуме НАНЖ упомянул, что «книга Шрайер может пролить свет на весьма чувствительный и политически заряженный вопрос, имеющий пожизненные медицинские последствия». За эту фразу ассоциация его забанила.
«Вот так и выглядит цензура в XXI веке», - пишет Шрайер, - «это не государство присылает к вам домой полицию, это олигополисты из Силиконовой долины угождают «бандам социальной справедливости», отправляя неудобные идеи в забвение. И силы цензуры побеждают».
...Ув. друзья, повторяю ещё раз. Это затыкают совершенно корректную тётю, которая поднимает совершенно разумный тезис: из-за модного тренда дети - дети, чорт подери! - вивисектируют себя на всю жизнь. Тысячами. И высшим цензором выступает визжащая толпа тех, кто не несёт никакой ответственности и не обладает никакой компетентностью.
Для тех, кто думает, будто «силиконовая олигополия» просто затыкает неприятного дядьку Трампа, а так со свободой слова в мире всё в порядке - ещё раз: это затыкают автора, спрашивающего, точно ли стоит ли отрезать старшеклассницам грудь и выпотрашивать их, пока они ещё маленькие.
И эта новая цензура совсем рядом с нами, ув. друзья.
У нас нет формализованной казённой политики против самоцензуры медиаплатформ.
Я, ув. друзья, встретил сегодня утром яркую статью американской журналистки Эбигейл Шрайер о том, как у неё всё интересно складывается со свободой слова.
Г-жа Шрайер - постоянный автор «Уолл Стрит Джорнел» - написала книгу о феномене массовой «гендерной дисфории» среди девочек-подростков. Название книги по-американски дерзкое: «Необратимый ущерб: трансгендерное безумие преследует наших дочерей».
Тезисы и факты: только в период с 2016 по 2017 годы количество женщин в США, желающих сменить пол хирургическим путём, учетверилось. Тысячи девочек-подростков в западном мире не только ошибочно самодиагностировались в качестве трансгендеров, но и приступили к гормональной терапии и хирургическим изменениям после весьма беглой диагностики. Учителя, терапевты, хирурги и медицинские организации автоматом одобряют эти действия, зачастую просто из страха быть обвинёнными в «трансфобии» - несмотря на множащиеся свидетельства того, что большинство молодых людей, заявляющих о себе как о трансгендерах, позднее передумывают, то есть подобные вмешательства приносят больше вреда чем пользы.
«Мнение, что внезапная волна смены пола среди тинейджеров есть тревожный и идеологически мотивированный феномен, едва ли является экстремизмом», - пишет Шрайер. - «По сути за пределами Twitter, Reddit, Tumblr и университетских кампусов этот взгляд разделяется большинством американцев. Нет никакой фобии в указании на то, что большинство подростков не в подходящем состоянии для того, чтобы совершать необратимые изменения со своими телами» (неприязнь к собственному отражению в зеркале является повальной на определённой стадии взросления. Хотел бы я посмотреть на тех, у кого её никогда не было в отрочестве - В.М.).
Короче, пафос текста: не трогайте детей, дайте повзрослеть, пусть тогда и решают.
А теперь о том, что было дальше.
Дальше издательство, которое поначалу хотело опубликовать книгу Шрайер, резко передумало в связи с протестами активистов-сотрудников.
Шрайер нашла другое, менее запуганное.
Amazon отказался публиковать у себя рекламу книги (при этом влёгкую соглашаясь рекламировать книги, воспевающие детские операции по смене пола).
Потом многие журналисты, специализирующиеся на книжных обзорах, захотели отрецензировать книгу Шрайер. Они столкнулись с волной отказов: редакции не желают признавать, что эта книга существует.
Потом Шрайер пригласил к себе Джо Роган, гигант независимой медиасферы, слишком популярный, чтобы его можно было взять и заткнуть. В ходе интервью и после него сотрудники-активисты платформы Spotify, на которой сейчас сидит Роган, катали истерику на тему «немедленно прекратите» и «немедленно удалите» (платформа пока держится, но сотрудники-активисты провели уже 10 акций протеста внутри компании).
Потом некто Шон Скотт, член Национальной ассоциации научных журналистов, на форуме НАНЖ упомянул, что «книга Шрайер может пролить свет на весьма чувствительный и политически заряженный вопрос, имеющий пожизненные медицинские последствия». За эту фразу ассоциация его забанила.
«Вот так и выглядит цензура в XXI веке», - пишет Шрайер, - «это не государство присылает к вам домой полицию, это олигополисты из Силиконовой долины угождают «бандам социальной справедливости», отправляя неудобные идеи в забвение. И силы цензуры побеждают».
...Ув. друзья, повторяю ещё раз. Это затыкают совершенно корректную тётю, которая поднимает совершенно разумный тезис: из-за модного тренда дети - дети, чорт подери! - вивисектируют себя на всю жизнь. Тысячами. И высшим цензором выступает визжащая толпа тех, кто не несёт никакой ответственности и не обладает никакой компетентностью.
Для тех, кто думает, будто «силиконовая олигополия» просто затыкает неприятного дядьку Трампа, а так со свободой слова в мире всё в порядке - ещё раз: это затыкают автора, спрашивающего, точно ли стоит ли отрезать старшеклассницам грудь и выпотрашивать их, пока они ещё маленькие.
И эта новая цензура совсем рядом с нами, ув. друзья.
У нас нет формализованной казённой политики против самоцензуры медиаплатформ.
А это значит, что полная оккупация отечественной медийки и соцплатформ изнутри бандами SJW-активистов возможна в принципе в любой момент. Банда, заряженная передовым трендом, может самовозникнуть в любом вконтосе и мейлрушечке - и начать затыкать всё непередовое.
И эти банды имеют тенденцию смелеть - поначалу неприятного дядьку Трампа тоже боялись щемить. Последние пару месяцев его в открытую цензурируют (а его сторонников просто выкидывают с платформ). А в феврале, вероятно, забанят и его: представители Твиттера уже подтвердили, что после ухода из Белого дома его уже не будет защищать его статус.
И это тот случай, когда государство может просто прощёлкать не какое-то там окошко Овертона, а адский портал, в который пролезет Ктулху.
И эти банды имеют тенденцию смелеть - поначалу неприятного дядьку Трампа тоже боялись щемить. Последние пару месяцев его в открытую цензурируют (а его сторонников просто выкидывают с платформ). А в феврале, вероятно, забанят и его: представители Твиттера уже подтвердили, что после ухода из Белого дома его уже не будет защищать его статус.
И это тот случай, когда государство может просто прощёлкать не какое-то там окошко Овертона, а адский портал, в который пролезет Ктулху.
Минутка Америки.
Я, кажется, понял, ув. друзья, почему американские республиканцы слили свой последний бой.
...Тут нужно маленькое отступление: я не зря постоянно повторяю, что русские - это евреи сегодня. Не в смысле некоего декларируемого предназначения, а в смысле роли в голове передового человечества.
Русскому читать и слушать современных западных умниц и интеллектуалов - это примерно то же самое, что доктору филологии и специалисту по средневековой литературе Якову Абрамовичу Кацу читать Кретьена де Труа. Вот рыцари круглого стола состязаются в благородстве, совершают подвиги, говорят возвышенные монологи - и прямо посреди них мимоходом проклинают Якова Абрамовича с родственниками и именуют его бешеным псом, после чего снова всё течёт далее очень возвышенно.
Только филолог Кац отделён от рыцарей веками, а русские отделены от передового человечества только своей армией и ядерным щитом.
Так вот. Мне попался выпуск звезды американского независимого мышления Джо Рогана, в августе 17-го пригласившего к себе оччень правого публициста Бена Шапиро (ну да, Шапиро и крайне правый, бывает). Меня поразил один момент. Они с диким цинизмом стебали левых, республиканцев, либералов, трансгендеров, Трампа, Буша, Обаму, Клинтонов, политику в целом, а потом вдруг зашла речь на тему «насколько врёт сериал «Карточный домик»».
Роган: что-то там слишком часто людей убивают, маскируя это под самоубийство. Неее, я понимаю, что когда-то такое случалось и случается, такое должно иногда случаться, но...
Шапиро: я думаю, в России такого много случается. Вот и Трамп думает, что за пределами нормальной политики уже Россия, а всё что ещё не Россия это нормально.
Роган: то есть политические убийства - это только Россия?
Шапиро: я думаю да, я не могу привести примера у нас. Линдон Джонсон вряд ли кого-то убил, или Кеннеди, или Хиллари. Ну если такие вещи и случаются - то я не верю, что это у нас обычно. Это Путин убивает своих врагов-журналистов, а у нас даже Обаму не представишь убивающим кого-нибудь, вроде Криса Уоллеса.
Роган: да, Путин это экстремальный пример, жуткий диктатор.
Шапиро: да, но Америка... Я не исключаю вероятности, но мне нужны доказательства, я ж юрист.
На дворе август 17-го. Меньше трёх лет до BLM-погромов, три года до цифровой диктатуры частных медиа-монополий, три с небольшим года до бесспорного и чистого (а кто не верит, того банят) триумфа Байдена, до торжествующих объявлений победителей по телеканалам «мы должны сжечь Республиканскую партию и опустить её, если они выживут, они сделают это снова».
...Вот поэтому, ув. друзья, они и проиграли. Они могут быть сколько угодно прошаренными и циничными консерваторами, но в них вбито на уровне подкорки, что «ну нет, ну это же мы. Это же наши Американские Институты. Мы же верим в эту страну, это только леваки в неё не верят».
С ними будут делать всякое ещё долго и разнообразно, а они будут недоумённо озираться и спрашивать: «Постойте, не может же быть, что это меня жгут и опускают, это же мы, это же Америка? Это же не Россия, где всё ясно без доказательств, у нас же доказательства нужны».
В добрый путь - главное, не прекращайте гордиться тем, что вы не Россия и не ходите её путями.
Вообще чем больше я смотрю на победные карьеры нероссий (из свежих примеров - кажется, Армения больше двух лет гордилась тем, что она наконец стала нероссией?), тем больше мне кажется, что быть Россией - большая удача.
P.S.
Среди откликов на текст о тотальной цензуре передовой идеологии часто задавался вопрос «А что нам-то делать?». Я ответил на него максимально доходчиво на проекте высокой мараховщины: https://bit.ly/2IpqUBz
Новые вдумчивые и обидные тексты, напоминаю, поступают ежедневно.
Я, кажется, понял, ув. друзья, почему американские республиканцы слили свой последний бой.
...Тут нужно маленькое отступление: я не зря постоянно повторяю, что русские - это евреи сегодня. Не в смысле некоего декларируемого предназначения, а в смысле роли в голове передового человечества.
Русскому читать и слушать современных западных умниц и интеллектуалов - это примерно то же самое, что доктору филологии и специалисту по средневековой литературе Якову Абрамовичу Кацу читать Кретьена де Труа. Вот рыцари круглого стола состязаются в благородстве, совершают подвиги, говорят возвышенные монологи - и прямо посреди них мимоходом проклинают Якова Абрамовича с родственниками и именуют его бешеным псом, после чего снова всё течёт далее очень возвышенно.
Только филолог Кац отделён от рыцарей веками, а русские отделены от передового человечества только своей армией и ядерным щитом.
Так вот. Мне попался выпуск звезды американского независимого мышления Джо Рогана, в августе 17-го пригласившего к себе оччень правого публициста Бена Шапиро (ну да, Шапиро и крайне правый, бывает). Меня поразил один момент. Они с диким цинизмом стебали левых, республиканцев, либералов, трансгендеров, Трампа, Буша, Обаму, Клинтонов, политику в целом, а потом вдруг зашла речь на тему «насколько врёт сериал «Карточный домик»».
Роган: что-то там слишком часто людей убивают, маскируя это под самоубийство. Неее, я понимаю, что когда-то такое случалось и случается, такое должно иногда случаться, но...
Шапиро: я думаю, в России такого много случается. Вот и Трамп думает, что за пределами нормальной политики уже Россия, а всё что ещё не Россия это нормально.
Роган: то есть политические убийства - это только Россия?
Шапиро: я думаю да, я не могу привести примера у нас. Линдон Джонсон вряд ли кого-то убил, или Кеннеди, или Хиллари. Ну если такие вещи и случаются - то я не верю, что это у нас обычно. Это Путин убивает своих врагов-журналистов, а у нас даже Обаму не представишь убивающим кого-нибудь, вроде Криса Уоллеса.
Роган: да, Путин это экстремальный пример, жуткий диктатор.
Шапиро: да, но Америка... Я не исключаю вероятности, но мне нужны доказательства, я ж юрист.
На дворе август 17-го. Меньше трёх лет до BLM-погромов, три года до цифровой диктатуры частных медиа-монополий, три с небольшим года до бесспорного и чистого (а кто не верит, того банят) триумфа Байдена, до торжествующих объявлений победителей по телеканалам «мы должны сжечь Республиканскую партию и опустить её, если они выживут, они сделают это снова».
...Вот поэтому, ув. друзья, они и проиграли. Они могут быть сколько угодно прошаренными и циничными консерваторами, но в них вбито на уровне подкорки, что «ну нет, ну это же мы. Это же наши Американские Институты. Мы же верим в эту страну, это только леваки в неё не верят».
С ними будут делать всякое ещё долго и разнообразно, а они будут недоумённо озираться и спрашивать: «Постойте, не может же быть, что это меня жгут и опускают, это же мы, это же Америка? Это же не Россия, где всё ясно без доказательств, у нас же доказательства нужны».
В добрый путь - главное, не прекращайте гордиться тем, что вы не Россия и не ходите её путями.
Вообще чем больше я смотрю на победные карьеры нероссий (из свежих примеров - кажется, Армения больше двух лет гордилась тем, что она наконец стала нероссией?), тем больше мне кажется, что быть Россией - большая удача.
P.S.
Среди откликов на текст о тотальной цензуре передовой идеологии часто задавался вопрос «А что нам-то делать?». Я ответил на него максимально доходчиво на проекте высокой мараховщины: https://bit.ly/2IpqUBz
Новые вдумчивые и обидные тексты, напоминаю, поступают ежедневно.
Sponsr
Гопники с района разъясняют, как предотвратить беспредел справедливости | Marahovsky
Минутка банальностей.
Извините, ув. друзья, но у меня есть ответ на вопрос, кто же является союзником России и другом России, которого страшно потерять.
- Другом и союзником России являются те, кто в трудные и значимые для России минуты приходит к ней на помощь.
Трудных и значимых минут в истории России - в том числе последних двадцати лет - было достаточно для статистики.
Война с террористами в Чечне и на прочем Кавказе, а также на территории всей страны;
Техногенные катастрофы нулевых и природные катаклизмы;
Противостояния с многократно превосходящими силами западных партнёров;
Пятидневная война;
Переворот на Украине, Донбасс и санкции за Крым;
Обвинения во вмешательстве туда и сюда - и снова санкции;
Обвинения в преступлениях - и снова санкции;
Сирийский вызов и всё остальное.
А теперь кто-нибудь нарисуйте, пожалуйста, список друзей и союзников, ув. друзья.
Извините, ув. друзья, но у меня есть ответ на вопрос, кто же является союзником России и другом России, которого страшно потерять.
- Другом и союзником России являются те, кто в трудные и значимые для России минуты приходит к ней на помощь.
Трудных и значимых минут в истории России - в том числе последних двадцати лет - было достаточно для статистики.
Война с террористами в Чечне и на прочем Кавказе, а также на территории всей страны;
Техногенные катастрофы нулевых и природные катаклизмы;
Противостояния с многократно превосходящими силами западных партнёров;
Пятидневная война;
Переворот на Украине, Донбасс и санкции за Крым;
Обвинения во вмешательстве туда и сюда - и снова санкции;
Обвинения в преступлениях - и снова санкции;
Сирийский вызов и всё остальное.
А теперь кто-нибудь нарисуйте, пожалуйста, список друзей и союзников, ув. друзья.
Минутка подвигов.
В последние дни на фоне драматических событий (на Кавказе, в вирусной статистике и пр.) среди нас, ув. друзья, стали в очередной раз хорошо заметны люди с тем, что следовало бы назвать багородством.
Эти современники обладают всеми качествами, необходимыми для настоящих героев: чуткостью к чужим страданиям и стыдливостью, щедростью и готовностью пожертвовать жизнями.
Но есть один маленький баг: они хотят, чтобы государство, оно же по идее создано для помощи людям, отозвалось на страдания; это стыдливость за действия государства, это щедрость за казённый счёт и готовность жертвовать жизнями государевых людей.
Они предпочитают принуждать к героизму государство по двум очевидным причинам.
Во-первых, государство (в силу своей огромности и того, что оно состоит из живых людей), сплошь и рядом по-настоящему косячит. Поэтому в амбарных книгах, которые носят с собой их багородия, долг государства нащёлкивает каждый день новые восхитительные суммы.
Ведь если государство, скажем, даже провело газ в посёлок - оно всего лишь выплатило основную часть долга за то, что не провело газа раньше. Но по процентам ему не расплатиться никогда. А если государство (что, повторю, случается сплошь и рядом) не сделало того, что нужно, или пришло с инспекцией и давай штрафовать, или дало денег не тем и предпочло в очередной раз кому-то достойному кого-то недостойного - его задолженность перед багородными современниками вырастает просто космически.
Во-вторых, у государства есть Ресурс. Он плохо представим, но он огромен. И с учётом того, что в амбарной книге багородного современника записано множество случаев, когда этот ресурс уходил не тем людям и на что-то глубоко бесполезное, а то и вредное - ему очевидно, что этих растраченных средств безусловно бы хватило на военные победы во всех конфликтах, восстановление всех разрушенных территорий и содержание на них всех тех, кто нуждается в поддержке, на настоящее развитие космической отрасли, на достойные пенсии, на достойные зарплаты врачам и учителям, на достойное детство, на достойную жизнь для художников и музыкантов, на поддержку фундаментальной науки и села, на поддержку материнства, на поддержку образовательных программ и безусловный базовый доход.
Ну и где тут логическая ошибка, спросите вы, ув. друзья?
А её нет.
Они логически совершенно правы. Государство и в самом деле обязуется обеспечить всем всё на достойном уровне. И оно в самом деле хронически с этим не справляется, а составляющие его живые люди ещё и куролесят.
В итоге их багородия обезоружены собственной правотой. Ибо сами они не в состоянии совершать подвиги, которых жаждут - ведь рядом высится туша Государства, которое столько должно и столько может, но не делает. Руки багородных людей опускаются при взгляде на это, и проявлять благородство за свой счёт выглядит для них на этом фоне признанием поражения. Капитуляцией и согласием с тем, что тебя развели как лоха.
Поэтому они не сдаются - то есть титаническим усилием не дают воли собственным прекрасным порывам, требуя удовлетворения их от государства.
...Легко заметить, что тут мы имеем дело с взаимовыгодным лицемерием. Государство (любое) действительно создано делать добро, но оно, разумеется, в первую очередь занято собственным сохранением и воспроизводством. И поэтому в его обещаниях гражданам всегда есть элемент лукавства, а обещания никогда не удовлетворяются на все сто.
Их багородия в ответ делают (перед самими собой) вид, что поверили Государству, а оно вон как кидает. Тем самым они выдают уже себе увольнительную от героизма и подвига.
Это токсичные отношения, конечно, но токсичные отношения нередко очень крепки.
P.S.
Среди новинок проекта махровой мараховщины sponsr.ru/marahovsky:
Живые ЭВМ спорят с живыми смартфонами, кто умней - https://bit.ly/2GYVi5h
Плохая Россия бежит из морального рабства у друзей - https://bit.ly/3kqgZZv
Распутин продаёт на экспорт 50 оттенков страшного - https://bit.ly/3lzG6uw
В последние дни на фоне драматических событий (на Кавказе, в вирусной статистике и пр.) среди нас, ув. друзья, стали в очередной раз хорошо заметны люди с тем, что следовало бы назвать багородством.
Эти современники обладают всеми качествами, необходимыми для настоящих героев: чуткостью к чужим страданиям и стыдливостью, щедростью и готовностью пожертвовать жизнями.
Но есть один маленький баг: они хотят, чтобы государство, оно же по идее создано для помощи людям, отозвалось на страдания; это стыдливость за действия государства, это щедрость за казённый счёт и готовность жертвовать жизнями государевых людей.
Они предпочитают принуждать к героизму государство по двум очевидным причинам.
Во-первых, государство (в силу своей огромности и того, что оно состоит из живых людей), сплошь и рядом по-настоящему косячит. Поэтому в амбарных книгах, которые носят с собой их багородия, долг государства нащёлкивает каждый день новые восхитительные суммы.
Ведь если государство, скажем, даже провело газ в посёлок - оно всего лишь выплатило основную часть долга за то, что не провело газа раньше. Но по процентам ему не расплатиться никогда. А если государство (что, повторю, случается сплошь и рядом) не сделало того, что нужно, или пришло с инспекцией и давай штрафовать, или дало денег не тем и предпочло в очередной раз кому-то достойному кого-то недостойного - его задолженность перед багородными современниками вырастает просто космически.
Во-вторых, у государства есть Ресурс. Он плохо представим, но он огромен. И с учётом того, что в амбарной книге багородного современника записано множество случаев, когда этот ресурс уходил не тем людям и на что-то глубоко бесполезное, а то и вредное - ему очевидно, что этих растраченных средств безусловно бы хватило на военные победы во всех конфликтах, восстановление всех разрушенных территорий и содержание на них всех тех, кто нуждается в поддержке, на настоящее развитие космической отрасли, на достойные пенсии, на достойные зарплаты врачам и учителям, на достойное детство, на достойную жизнь для художников и музыкантов, на поддержку фундаментальной науки и села, на поддержку материнства, на поддержку образовательных программ и безусловный базовый доход.
Ну и где тут логическая ошибка, спросите вы, ув. друзья?
А её нет.
Они логически совершенно правы. Государство и в самом деле обязуется обеспечить всем всё на достойном уровне. И оно в самом деле хронически с этим не справляется, а составляющие его живые люди ещё и куролесят.
В итоге их багородия обезоружены собственной правотой. Ибо сами они не в состоянии совершать подвиги, которых жаждут - ведь рядом высится туша Государства, которое столько должно и столько может, но не делает. Руки багородных людей опускаются при взгляде на это, и проявлять благородство за свой счёт выглядит для них на этом фоне признанием поражения. Капитуляцией и согласием с тем, что тебя развели как лоха.
Поэтому они не сдаются - то есть титаническим усилием не дают воли собственным прекрасным порывам, требуя удовлетворения их от государства.
...Легко заметить, что тут мы имеем дело с взаимовыгодным лицемерием. Государство (любое) действительно создано делать добро, но оно, разумеется, в первую очередь занято собственным сохранением и воспроизводством. И поэтому в его обещаниях гражданам всегда есть элемент лукавства, а обещания никогда не удовлетворяются на все сто.
Их багородия в ответ делают (перед самими собой) вид, что поверили Государству, а оно вон как кидает. Тем самым они выдают уже себе увольнительную от героизма и подвига.
Это токсичные отношения, конечно, но токсичные отношения нередко очень крепки.
P.S.
Среди новинок проекта махровой мараховщины sponsr.ru/marahovsky:
Живые ЭВМ спорят с живыми смартфонами, кто умней - https://bit.ly/2GYVi5h
Плохая Россия бежит из морального рабства у друзей - https://bit.ly/3kqgZZv
Распутин продаёт на экспорт 50 оттенков страшного - https://bit.ly/3lzG6uw
Sponsr
Marahovsky
Вдумчивый доклад, который оскорбит всех.
"...И вот тут, уважаемые читатели, начинается самое интересное и трагичное.
Эпоха хайпократии, в которую мы имеем сомнительную честь жить, в принципе способствует тому, чтобы медиасфера работала против национальных интересов своей страны.
Ибо хайп, клики, лайки и ссылки в сетях среднестатистический российский медийщик добывает либо из чего-нибудь возмутительного, либо из чего-нибудь оскорбительного".
https://ria.ru/20201114/vaktsina-1584439371.html
"...И вот тут, уважаемые читатели, начинается самое интересное и трагичное.
Эпоха хайпократии, в которую мы имеем сомнительную честь жить, в принципе способствует тому, чтобы медиасфера работала против национальных интересов своей страны.
Ибо хайп, клики, лайки и ссылки в сетях среднестатистический российский медийщик добывает либо из чего-нибудь возмутительного, либо из чего-нибудь оскорбительного".
https://ria.ru/20201114/vaktsina-1584439371.html
РИА Новости
Единственное условие, при котором русская вакцина победит коронавирус
Во всемирной хронике пандемии следующие новости: Франция (66 миллионов жителей) сместила Россию (147 миллионов жителей) с четвертого места по числу заразившихся РИА Новости, 16.11.2020
Минутка риска.
Есть прекрасный, хотя и бородатый как Хоттабыч армянский анекдот: «Почему армяне так богаты? - Потому что они знают, куда вкладывать деньги. - Почему же они тогда не вкладывают деньги в Армению? - Повторяем: потому что они знают, куда вкладывать деньги».
Мы, ув. друзья, всю жизнь находимся в положении инвесторов, вкладывающих себя.
Ув. Кримсон Альтер блестяще сформулировал (https://sponsr.ru/crimsonanalytics/2474/Novostnoi_desk_Angely_padaut_pervymi_i_pochemu_Twitter_i_Zoom__figovye_akcii) истинно философскую «дилемму инвестора»: «Все инвестиции делятся на две категории. 1) Инвестиции (акции), для заработка на которых нужно, чтобы ВСЕ прошло хорошо. 2) Инвестиции (акции), для заработка на которых нужно, чтобы хоть что-то было не слишком плохо».
Если отойти от буквальности, то перед нами великолепная формула жизненного выбора, отвечающего в числе прочего на вопросы:
- Чем я займусь сегодня?
- На кого пойти учиться?
- Лена или Маша (Павел или Андрей)?
- Самокат с моторчиком или без?
Не должно смеяться над последним примером, поскольку самокат с моторчиком в наших широтах обеспечивает примерно 8 месяцев скоростной доставки нашего тела в нужные места. А самокат без моторчика, в свою очередь — гарантирует пусть не столь оперативную, но зато доставку тела, совершающего регулярно аэробические движения.
В первом случае преследуется цель гарантировать скорость, во втором — качество доставки.
По понятным причинам натуры, склонные к нахрапу, напору и блицкригу, будут скорее выбирать первый вариант (всё должно пойти хорошо). Натуры же, склонные к рефлексии и осознанно наблюдающие изменчивость мира, предпочитают, в соответствии со старинной песней, «то, что в любых испытаниях у нас никому не отнять» (хоть что-то должно пойти не слишком плохо).
Фокус в том, что над вторым вариантом нужно думать особенно серьёзно. Куда серьёзней, чем над первым. Потому что решить, ставить ли на какого-нибудь прущего единорога, легко - в том смысле, что он либо взлетит, либо нет: это придаёт выбору будоражащий азартный оттенок с неоном и звуками казино.
А вот выбрать по-настоящему надёжное скучное вложение своих сил — задача небанальная. Спичечная фабрика, вечный бизнес, была прекрасным вложением до момента пришествия одноразовых зажигалок. Шнурки казались вечными, потом появились липучки, но шнурки непрогнозируемо одолели за счёт репутации. Злодей из старинного сериала «Спрут» (конец 1970-х или начало 1980-х) втуляет кому-то, чей бизнес собирается поглотить, что его крутые электронные часы (новинка на тот момент) показывают время в тысячу раз точней, чем механические часы его жертвы. В 2020 году эта сцена вызовет у носителей часов долгий здоровый смех.
«Выбор скучного» требует куда большей вдумчивости, образования, эрудиции и общей культуры, продуцирующих способность рассуждать, чем «выбор трендового».
И в этом, ув. друзья, мне чудится некоторый аспект большой жизненной мудрости. Это говорит нам о том, что ни одно настоящее знание, будучи правильно употреблённым, не пропадёт втуне.
Есть прекрасный, хотя и бородатый как Хоттабыч армянский анекдот: «Почему армяне так богаты? - Потому что они знают, куда вкладывать деньги. - Почему же они тогда не вкладывают деньги в Армению? - Повторяем: потому что они знают, куда вкладывать деньги».
Мы, ув. друзья, всю жизнь находимся в положении инвесторов, вкладывающих себя.
Ув. Кримсон Альтер блестяще сформулировал (https://sponsr.ru/crimsonanalytics/2474/Novostnoi_desk_Angely_padaut_pervymi_i_pochemu_Twitter_i_Zoom__figovye_akcii) истинно философскую «дилемму инвестора»: «Все инвестиции делятся на две категории. 1) Инвестиции (акции), для заработка на которых нужно, чтобы ВСЕ прошло хорошо. 2) Инвестиции (акции), для заработка на которых нужно, чтобы хоть что-то было не слишком плохо».
Если отойти от буквальности, то перед нами великолепная формула жизненного выбора, отвечающего в числе прочего на вопросы:
- Чем я займусь сегодня?
- На кого пойти учиться?
- Лена или Маша (Павел или Андрей)?
- Самокат с моторчиком или без?
Не должно смеяться над последним примером, поскольку самокат с моторчиком в наших широтах обеспечивает примерно 8 месяцев скоростной доставки нашего тела в нужные места. А самокат без моторчика, в свою очередь — гарантирует пусть не столь оперативную, но зато доставку тела, совершающего регулярно аэробические движения.
В первом случае преследуется цель гарантировать скорость, во втором — качество доставки.
По понятным причинам натуры, склонные к нахрапу, напору и блицкригу, будут скорее выбирать первый вариант (всё должно пойти хорошо). Натуры же, склонные к рефлексии и осознанно наблюдающие изменчивость мира, предпочитают, в соответствии со старинной песней, «то, что в любых испытаниях у нас никому не отнять» (хоть что-то должно пойти не слишком плохо).
Фокус в том, что над вторым вариантом нужно думать особенно серьёзно. Куда серьёзней, чем над первым. Потому что решить, ставить ли на какого-нибудь прущего единорога, легко - в том смысле, что он либо взлетит, либо нет: это придаёт выбору будоражащий азартный оттенок с неоном и звуками казино.
А вот выбрать по-настоящему надёжное скучное вложение своих сил — задача небанальная. Спичечная фабрика, вечный бизнес, была прекрасным вложением до момента пришествия одноразовых зажигалок. Шнурки казались вечными, потом появились липучки, но шнурки непрогнозируемо одолели за счёт репутации. Злодей из старинного сериала «Спрут» (конец 1970-х или начало 1980-х) втуляет кому-то, чей бизнес собирается поглотить, что его крутые электронные часы (новинка на тот момент) показывают время в тысячу раз точней, чем механические часы его жертвы. В 2020 году эта сцена вызовет у носителей часов долгий здоровый смех.
«Выбор скучного» требует куда большей вдумчивости, образования, эрудиции и общей культуры, продуцирующих способность рассуждать, чем «выбор трендового».
И в этом, ув. друзья, мне чудится некоторый аспект большой жизненной мудрости. Это говорит нам о том, что ни одно настоящее знание, будучи правильно употреблённым, не пропадёт втуне.
Sponsr
[Новостной деск] 'Ангелы падают первыми' и почему Twitter и Zoom — фиговые акции | CrimsonAlter – Analytics
Минутка судеб.
Я, ув. друзья, с интересом наблюдаю за реакцией на избрание в Молдавии нового президента.
СМИ (и российским, и европейским) вполне достаточно того, что «проиграл пророссийский кандидат Додон и победила прозападная кандидат Санду», а также того, что она - «первая женщина-президент и будет бороться с коррупцией и клановостью».
Российские СМИ на этом месте явно хотели бы добавить, что «Россия потеряла Молдавию» - но не могут, поскольку даже беглый поиск ответа на вопрос, что там терять, сломал бы всю концепцию. СМИ европейские изо всех сил пытаются радоваться и призывают ЕС немедленно «активизировать» договор об ассоциации, «выкинуть Додона на свалку истории» (DW) и «помочь молдаванам вернуться в страну и восстановить экономику».
...Когда я был маленьким советским ребёнком, я тоже любил читать атлас мира и радовался, что в Африке и Азии много государств со словами «народная» и «демократическая» в названиях. Моему детскому уму это сигнализировало о том, что эти государства идут верным курсом по истории, строя хорошую солнечную жизнь с пионерией, а в будущем вместе с нами полетят в космос (ведь мы все полетим в космос).
Не могу сказать, что для меня стало приятным открытие, что любые названия и декларации являются просто вывесками на реальности и вовсе не обязаны с нею совпадать. Собственно, наступившие 90-е, когда смена вывесок не поспевала за галопом действительности, а казино со стриптизом нередко годами венчали лепные колосья и отважные профили в скафандрах, - были наглядным свидетельством этого.
Но шершавую действительность всегда хочется чем-нибудь занавесить и заслонить. В идеале должен прийти некто в сверкающем фраке, накинуть на действительность магическое покрывало и делать над ним пассы. В момент, пока он это делает - в душе благодарной публики там, за покрывалом, действительно происходит магия.
Главное отличие демократии от магии состоит в том, что если фокус трансформации реальности не удаётся - то публика всего лишь прогоняет этого мага и зовёт следующего. Тот тоже в сверкающем смокинге, но вдобавок ещё и с розой в петличке, что вселяет уверенность.
В последние дни на проекте высокооктановой мараховщины я довольно детально описал причины того, почему магия не сработала, не работает и едва ли сработает применительно к кавказским (https://sponsr.ru/marahovsky/2490/Volshebnyi_krolik_ne_verit_v_budushchee_etoi_strany), восточноевропейским, включая Молдавию (https://sponsr.ru/marahovsky/2498/Afrikanskii_rebenok_i_moldavskii_pensioner_sovershaut_istoricheskii_vybor) и другим государствам, обречённым быть бедными и несчастливыми.
Но магия никогда не отпустит того, кто не прошёл травматической операции по отделению символики от действительности. Слова и лозунги слиплись для них с реальностью, они не в состоянии перестать верить, что ритуалами можно подманить дождь или процветание.
Любопытны в этом смысле носители магического мышления, полагающие себя знатными скептиками и материалистами. Я на днях наткнулся на фанатов профессионального скандалиста (чрезвычайного врага всякой религии и суеверий), с благодарностью покупающих у него с лопаты, внимание,
курсы Гимнастики, Изменяющей Линию Судьбы.
Я не шучу: «примерно полсотни упражнений – своего рода нот или клавиш, на которых вы сами сможете всю жизнь играть симфонию собственного здоровья. А кроме того - что не менее, а, может, и более важно – начнете постепенно ремонтировать свою судьбу, то есть корректировать линию жизни, свою успешность в социальном пространстве, карьеру и взаимоотношения с детьми и партнером, поскольку наше тело есть центрооснова построения нашего мира. Что это значит? Это означает следующее: как сформировано ваше тело, так оно и «звучит» во внутреннем мире и во внешнем» и так далее.
Аудитория ест.
Я, ув. друзья, с интересом наблюдаю за реакцией на избрание в Молдавии нового президента.
СМИ (и российским, и европейским) вполне достаточно того, что «проиграл пророссийский кандидат Додон и победила прозападная кандидат Санду», а также того, что она - «первая женщина-президент и будет бороться с коррупцией и клановостью».
Российские СМИ на этом месте явно хотели бы добавить, что «Россия потеряла Молдавию» - но не могут, поскольку даже беглый поиск ответа на вопрос, что там терять, сломал бы всю концепцию. СМИ европейские изо всех сил пытаются радоваться и призывают ЕС немедленно «активизировать» договор об ассоциации, «выкинуть Додона на свалку истории» (DW) и «помочь молдаванам вернуться в страну и восстановить экономику».
...Когда я был маленьким советским ребёнком, я тоже любил читать атлас мира и радовался, что в Африке и Азии много государств со словами «народная» и «демократическая» в названиях. Моему детскому уму это сигнализировало о том, что эти государства идут верным курсом по истории, строя хорошую солнечную жизнь с пионерией, а в будущем вместе с нами полетят в космос (ведь мы все полетим в космос).
Не могу сказать, что для меня стало приятным открытие, что любые названия и декларации являются просто вывесками на реальности и вовсе не обязаны с нею совпадать. Собственно, наступившие 90-е, когда смена вывесок не поспевала за галопом действительности, а казино со стриптизом нередко годами венчали лепные колосья и отважные профили в скафандрах, - были наглядным свидетельством этого.
Но шершавую действительность всегда хочется чем-нибудь занавесить и заслонить. В идеале должен прийти некто в сверкающем фраке, накинуть на действительность магическое покрывало и делать над ним пассы. В момент, пока он это делает - в душе благодарной публики там, за покрывалом, действительно происходит магия.
Главное отличие демократии от магии состоит в том, что если фокус трансформации реальности не удаётся - то публика всего лишь прогоняет этого мага и зовёт следующего. Тот тоже в сверкающем смокинге, но вдобавок ещё и с розой в петличке, что вселяет уверенность.
В последние дни на проекте высокооктановой мараховщины я довольно детально описал причины того, почему магия не сработала, не работает и едва ли сработает применительно к кавказским (https://sponsr.ru/marahovsky/2490/Volshebnyi_krolik_ne_verit_v_budushchee_etoi_strany), восточноевропейским, включая Молдавию (https://sponsr.ru/marahovsky/2498/Afrikanskii_rebenok_i_moldavskii_pensioner_sovershaut_istoricheskii_vybor) и другим государствам, обречённым быть бедными и несчастливыми.
Но магия никогда не отпустит того, кто не прошёл травматической операции по отделению символики от действительности. Слова и лозунги слиплись для них с реальностью, они не в состоянии перестать верить, что ритуалами можно подманить дождь или процветание.
Любопытны в этом смысле носители магического мышления, полагающие себя знатными скептиками и материалистами. Я на днях наткнулся на фанатов профессионального скандалиста (чрезвычайного врага всякой религии и суеверий), с благодарностью покупающих у него с лопаты, внимание,
курсы Гимнастики, Изменяющей Линию Судьбы.
Я не шучу: «примерно полсотни упражнений – своего рода нот или клавиш, на которых вы сами сможете всю жизнь играть симфонию собственного здоровья. А кроме того - что не менее, а, может, и более важно – начнете постепенно ремонтировать свою судьбу, то есть корректировать линию жизни, свою успешность в социальном пространстве, карьеру и взаимоотношения с детьми и партнером, поскольку наше тело есть центрооснова построения нашего мира. Что это значит? Это означает следующее: как сформировано ваше тело, так оно и «звучит» во внутреннем мире и во внешнем» и так далее.
Аудитория ест.
Sponsr
Волшебный кролик не верит в будущее этой страны | Marahovsky
Минутка королев.
Как сообщают дятлы информационных агентств, в связи c мини-сериалом «Ход королевы» на Нетфликсе число юзеров, желающих сыграть в шахматы, выросло в пять раз.
...Что тут безусловно стоит отметить.
Во-первых, справка-малютка. «Ход королевы» (по-нашему, строго говоря, «ферзя», но грамотный перевод убил бы каламбур в названии. По-английски же «королева» не просторечие, а норма) - это история девушки-наркоманки, начавшей играть в шахматы посреди эпохи цисгендерных членомразей, в 1950-х, но упорно шедшей к своей цели — мировой короне — и к 1960-м триумфально победившей действующего советского мирового чемпиона в Москве. Конец справки-малютки.
Во-вторых, обращает на себя внимание историческая точность картины. Она равна нулю в нулевой степени, умноженной на нуль. Как я недавно упоминал на проекте выскооктановой мараховщины, реальные шахматы есть крайне мизогинная и оскорбительная игра: в ней вообще нет отдельного чемпионата для мужчин, «мужская» шахматная корона в действительности беспола — но между лучшей шахматисткой мира и матчем за эту корону стоит огромная толпа дяденек. С точки зрения, так сказать, «генетической попсы» всё объяснимо: мужской род есть экспериментальный материал эволюции и порождает упоротых гениев в таких количествах, что хватает даже на интеллектуальные игры. С точки зрения передовых идей — вывсёврёти, и в доказательство мы сейчас снимем сериал о том, как одна девочка стала главным джедаем, то есть чемпионом мира по этим вашим шахматам.
В-третьих, в последнюю очередь стоит ожидать, что ажиотаж, вызванный сериалом, «даст импульс очередному рывку равенства» и девушки пойдут на штурм старинной игры. Сериал HBO Чернобыль по этой логике должен был породить целое поколение физиков-ядерщиков, но всё ограничилось тем, что в Чернобыль началось нашествие инстаграмщиц обоего пола: они фоткались там в трусиках, с ниспадающим костюмом радиозащиты; в шпагате на крышах покинутых новостроек; в декольте на качелях на фоне колеса обозрения — но и только.
Наша эпоха есть эпоха моментально сгорающих хайпов: это три десятилетия назад «Парк Юрского периода» подстегнул вложения в палеонтологию, позволившие к нынешнему моменту в разы увеличить количество открытых видов мезозойской жизни. К тому моменту, когда девушка, впервые взявшая в нежную руку офицера или, простите, коня дойдёт до общих правил — шахматный шум уже сменится каким-нибудь челленджем, для реализации которого понадобятся только канистра, лубрикант, магнит и хомячок.
Как сообщают дятлы информационных агентств, в связи c мини-сериалом «Ход королевы» на Нетфликсе число юзеров, желающих сыграть в шахматы, выросло в пять раз.
...Что тут безусловно стоит отметить.
Во-первых, справка-малютка. «Ход королевы» (по-нашему, строго говоря, «ферзя», но грамотный перевод убил бы каламбур в названии. По-английски же «королева» не просторечие, а норма) - это история девушки-наркоманки, начавшей играть в шахматы посреди эпохи цисгендерных членомразей, в 1950-х, но упорно шедшей к своей цели — мировой короне — и к 1960-м триумфально победившей действующего советского мирового чемпиона в Москве. Конец справки-малютки.
Во-вторых, обращает на себя внимание историческая точность картины. Она равна нулю в нулевой степени, умноженной на нуль. Как я недавно упоминал на проекте выскооктановой мараховщины, реальные шахматы есть крайне мизогинная и оскорбительная игра: в ней вообще нет отдельного чемпионата для мужчин, «мужская» шахматная корона в действительности беспола — но между лучшей шахматисткой мира и матчем за эту корону стоит огромная толпа дяденек. С точки зрения, так сказать, «генетической попсы» всё объяснимо: мужской род есть экспериментальный материал эволюции и порождает упоротых гениев в таких количествах, что хватает даже на интеллектуальные игры. С точки зрения передовых идей — вывсёврёти, и в доказательство мы сейчас снимем сериал о том, как одна девочка стала главным джедаем, то есть чемпионом мира по этим вашим шахматам.
В-третьих, в последнюю очередь стоит ожидать, что ажиотаж, вызванный сериалом, «даст импульс очередному рывку равенства» и девушки пойдут на штурм старинной игры. Сериал HBO Чернобыль по этой логике должен был породить целое поколение физиков-ядерщиков, но всё ограничилось тем, что в Чернобыль началось нашествие инстаграмщиц обоего пола: они фоткались там в трусиках, с ниспадающим костюмом радиозащиты; в шпагате на крышах покинутых новостроек; в декольте на качелях на фоне колеса обозрения — но и только.
Наша эпоха есть эпоха моментально сгорающих хайпов: это три десятилетия назад «Парк Юрского периода» подстегнул вложения в палеонтологию, позволившие к нынешнему моменту в разы увеличить количество открытых видов мезозойской жизни. К тому моменту, когда девушка, впервые взявшая в нежную руку офицера или, простите, коня дойдёт до общих правил — шахматный шум уже сменится каким-нибудь челленджем, для реализации которого понадобятся только канистра, лубрикант, магнит и хомячок.
Минутка легенд-бомжей.
В связи со смертью в Москве театрального деятеля, родившегося в г. Львове за четыре года до мировой войны, по интернетам пошла подборка его могучих философских обобщений и русофобских высказываний.
Интеллект и способности творческой интеллигенции быть признательной давно перестали быть для меня шокирующей новостью. Но один пассаж обратил на себя моё пристальное внимание.
Вот этот пассаж: "Когда русские приехали в город (речь о занятии Львова советскими войсками в 1939 г. - прим. В.М.), они грабили квартиры, находили длинные ночные женские рубашки, одевали их как платья, надевали свои валенки, в которых они приехали, и в таком прикиде отправлялись в театр". Дальше там про вышедших из лесов дикарей и прочее труляля.
Я, ув. друзья, слышал уже эту историю.
Будучи рижским ребёнком, я слышал эту историю в конце 1980-х в латышском варианте:
- Когда в 1940-м пришли русские, офицерские жёны видели в рижских магазинах ночные рубашки и думали, что это вечерние платья. Они их покупали и приходили в них в театр, уихаха.
В 1990-х, бывая в Литве, я слышал то же самое в литовско-польском варианте:
- Русские не знали, что такое цивилизация. Были случаи, когда приехавшие с ними женщины, впервые увидев у местных ночные рубашки, надевали их и в таком виде являлись в театр.
С учётом того, как велико расстояние между западной Украиной и Прибалтикой, думаю, источник этой потрясающей истории-бомжа — что-нибудь, распространявшееся Министерством пропаганды централизованно.
Кажется, что-то подобное пытались воспроизводить по старой памяти даже в 2008-м: там вышедшие из лесов нищеброды тащили с собой из разорённых грузинских городов сантехнику и детские велосипеды, они никогда не видели унитазов и велосипедов у себя в лесах.
Интересна тут не столько сама живучесть легенды-бомжа, сколько психологический механизм противопоставления. Этот механизм - глубоко местечковый, выдающий ментальность рассказчиков как гребень выдаёт петуха.
"Мы были так зажиточны и цивилизованы, что ходили в театры, правильно одевшись, и пили кофий по вечерам в узких улочках нашего старого города. Вышедшие из лесов иваны в своих валенках принимали наше отдельное, домашнее ночное бельё за культурные выходные платья. Ну, не сверхчеловеки ли мы на их фоне - у нас было столько разных платьев".
Реакция дикого местечкового парубка, на которого, горя огнём и сверкая блеском стали, накатила настоящая цивилизация, должна быть именно такой. Местечковый парубок, испытывая жестокий когнитивный диссонанс, непременно уцепится за мысль, что его местечковая дрессированность и есть цивилизованность, а люди, прибывшие на железных драконах, суть вонючие орки, поедающие друг друга по утрам.
"Ну какая же это цивилизация, они не знают, как правильно расположить салфетки на столе к приёму гостей".
"Ну какая же это цивилизация, они же чай пьют неправильно".
Эта идея нуждается в гиперболах, и поэтому появляются небритые русские женщины, идущие осенью в театр в валенках и ночных рубашках. Красноармейцы, сворачивающие самокрутки из туалетной бумаги. Пьющие трофейный французский одеколон и так далее.
...Что я тут хотел бы добавить от себя, ув. друзья.
Никогда-преникогда не стоит путать дрессированность с цивилизованностью. Любого орангутанга можно обучить стоять во фраке, носить монокль и держать поднос, а также смотреть с презрением.
Но он от этого не перестанет быть орангутангом.
Если орангутанг научился одновременно запускать пластинки с рэпом и с Гуно, он никак не превзошёл Гуно. Он просто дрессированно развлекает нас в дозволенных пределах.
Настоящая цивилизация измеряется в организованности высших категорий, творящей «Арматы», космодромы и (не маленькие провинциальные, а) Большие театры.
P.S.
Тем временем на проекте концентрированной мараховщины — ежедневные новинки:
Пособие для путешественников в будущее - https://bit.ly/3kNgOHS
Тайна передовой утопии московских политтехнологинь - https://bit.ly/3lPyJ26
Лучший бизнес-2020 подключает оргазмопровод - https://bit.ly/2Ks2p7F
И многое другое.
В связи со смертью в Москве театрального деятеля, родившегося в г. Львове за четыре года до мировой войны, по интернетам пошла подборка его могучих философских обобщений и русофобских высказываний.
Интеллект и способности творческой интеллигенции быть признательной давно перестали быть для меня шокирующей новостью. Но один пассаж обратил на себя моё пристальное внимание.
Вот этот пассаж: "Когда русские приехали в город (речь о занятии Львова советскими войсками в 1939 г. - прим. В.М.), они грабили квартиры, находили длинные ночные женские рубашки, одевали их как платья, надевали свои валенки, в которых они приехали, и в таком прикиде отправлялись в театр". Дальше там про вышедших из лесов дикарей и прочее труляля.
Я, ув. друзья, слышал уже эту историю.
Будучи рижским ребёнком, я слышал эту историю в конце 1980-х в латышском варианте:
- Когда в 1940-м пришли русские, офицерские жёны видели в рижских магазинах ночные рубашки и думали, что это вечерние платья. Они их покупали и приходили в них в театр, уихаха.
В 1990-х, бывая в Литве, я слышал то же самое в литовско-польском варианте:
- Русские не знали, что такое цивилизация. Были случаи, когда приехавшие с ними женщины, впервые увидев у местных ночные рубашки, надевали их и в таком виде являлись в театр.
С учётом того, как велико расстояние между западной Украиной и Прибалтикой, думаю, источник этой потрясающей истории-бомжа — что-нибудь, распространявшееся Министерством пропаганды централизованно.
Кажется, что-то подобное пытались воспроизводить по старой памяти даже в 2008-м: там вышедшие из лесов нищеброды тащили с собой из разорённых грузинских городов сантехнику и детские велосипеды, они никогда не видели унитазов и велосипедов у себя в лесах.
Интересна тут не столько сама живучесть легенды-бомжа, сколько психологический механизм противопоставления. Этот механизм - глубоко местечковый, выдающий ментальность рассказчиков как гребень выдаёт петуха.
"Мы были так зажиточны и цивилизованы, что ходили в театры, правильно одевшись, и пили кофий по вечерам в узких улочках нашего старого города. Вышедшие из лесов иваны в своих валенках принимали наше отдельное, домашнее ночное бельё за культурные выходные платья. Ну, не сверхчеловеки ли мы на их фоне - у нас было столько разных платьев".
Реакция дикого местечкового парубка, на которого, горя огнём и сверкая блеском стали, накатила настоящая цивилизация, должна быть именно такой. Местечковый парубок, испытывая жестокий когнитивный диссонанс, непременно уцепится за мысль, что его местечковая дрессированность и есть цивилизованность, а люди, прибывшие на железных драконах, суть вонючие орки, поедающие друг друга по утрам.
"Ну какая же это цивилизация, они не знают, как правильно расположить салфетки на столе к приёму гостей".
"Ну какая же это цивилизация, они же чай пьют неправильно".
Эта идея нуждается в гиперболах, и поэтому появляются небритые русские женщины, идущие осенью в театр в валенках и ночных рубашках. Красноармейцы, сворачивающие самокрутки из туалетной бумаги. Пьющие трофейный французский одеколон и так далее.
...Что я тут хотел бы добавить от себя, ув. друзья.
Никогда-преникогда не стоит путать дрессированность с цивилизованностью. Любого орангутанга можно обучить стоять во фраке, носить монокль и держать поднос, а также смотреть с презрением.
Но он от этого не перестанет быть орангутангом.
Если орангутанг научился одновременно запускать пластинки с рэпом и с Гуно, он никак не превзошёл Гуно. Он просто дрессированно развлекает нас в дозволенных пределах.
Настоящая цивилизация измеряется в организованности высших категорий, творящей «Арматы», космодромы и (не маленькие провинциальные, а) Большие театры.
P.S.
Тем временем на проекте концентрированной мараховщины — ежедневные новинки:
Пособие для путешественников в будущее - https://bit.ly/3kNgOHS
Тайна передовой утопии московских политтехнологинь - https://bit.ly/3lPyJ26
Лучший бизнес-2020 подключает оргазмопровод - https://bit.ly/2Ks2p7F
И многое другое.
Sponsr
Пособие для путешественников в будущее | Marahovsky
Минутка изнасилованных берлинов.
Вчера, после публикации текста о легенде-бомже под названием «жёны советских офицеров явились в театр занятого городка в ночнушках, принятых ими за вечерние платья», - я, ув. друзья, получил множество откликов.
Жёны советских офицеров (иногда дипломатов) оказались вездесущи. Они с невероятным упорством повторяли этот подвиг в 1920, 1939, 1940 и 1945 годах. Они занимались этим не только в Таллине, Риге и Вильно, но также в Берлине, Варшаве и Харбине.
Более того: один из ув. комментаторов заявил, что слышал ту же историю об ирландцах, а на военно-историческом форуме мне удалось найти версию первоисточника легенды: « Жены революционных офицеров времен фр. революции в Лионе являлись в театр по незнанию в роскошных ночных рубашках из разграбленных складов лионских мануфактур».
Но больше всего мне понравилось два свидетельства разных людей. Одно мною было найдено в ЖЖ (2018 год): «О следующем воспоминании, которое услышал будучи подростком, я подумал как о прямом свидетельстве.
Мама рассказала, что наши переводчицы, которые оказались в Берлине в 1945 году, порылись в вещах Евы Браун, взяли оттуда ночные сорочки, и эти сорочки были такие роскошные, что носили их в театр как вечерние платья».
Второе свидетельство написал мне один из ув. друзей: «ТАК И БЫЛО Мама рассказывала, как они в 40-ом приехали с отцом с Дальнего востока в Луцк , и офицерские жены понакупали ночнушек, как платьев».
В этот момент я вспомнил два прекрасных случая, вычитанных в популярной литературе и тоже в некотором смысле связанных с пошивом.
В конце XIX века в Соединённых Штатах Америки началась истерия вокруг т.н. «таинственных воздушных кораблей». Сотни и тысячи очевидцев не просто наблюдали проплывающие по небу огромные конструкции, напоминающие соответствующие вундермашины из стимпанковских мультиков Миядзаки. Многие из них даже лично беседовали с аэронавтами, спускавшимися по верёвочным лесенкам с небес, продавали им уголь и продовольствие и получали наказ «передать привет мистеру Эдисону».
А в годы Первой мировой войны точно так же сотни и тысячи наших соотечественников - порой целыми коллективами и городками - видели германские аэростаты, толпами летящие вглубь российской территории с явным насмерением устроить диверсии.
Тут, как я понимаю, тесно переплетаются такие сложные феномены, как ложная память и коллективная галлюцинация.
Можно считать доказанным, что, во-первых, сразу несколько людей запросто могут увидеть одно и то же на том месте, где его нет (имеется свидетельство о том, как толпа пассажиров одного судна приняла влекомый на верёвке за кормой чурбак за умершего и похороненного накануне в море кока. Они видели, как он идёт, прихрамывая, по волнам, и были в ужасе).
Во-вторых, у довольно большого процента из нас память устроена таким образом, что рассказанное нам (особенно в детстве и юности) визуализируется столь ярко и впечатляет столь сильно, что по прошествии многих лет переживается как собственный опыт.
Поэтому, собственно говоря, ув. друзья, свидетельства о разного рода изнасилованных берлинах (и даже изнасилованных голливудских актрисах), возникающие спустя годы и десятилетия в поражающем воображение масштабе - должны восприниматься нами с таким же интересом, но и с таким же доверием, как и распространённое уверение, что мельничиха по ночам летает на метле.
А чё, её многие видели.
Вчера, после публикации текста о легенде-бомже под названием «жёны советских офицеров явились в театр занятого городка в ночнушках, принятых ими за вечерние платья», - я, ув. друзья, получил множество откликов.
Жёны советских офицеров (иногда дипломатов) оказались вездесущи. Они с невероятным упорством повторяли этот подвиг в 1920, 1939, 1940 и 1945 годах. Они занимались этим не только в Таллине, Риге и Вильно, но также в Берлине, Варшаве и Харбине.
Более того: один из ув. комментаторов заявил, что слышал ту же историю об ирландцах, а на военно-историческом форуме мне удалось найти версию первоисточника легенды: « Жены революционных офицеров времен фр. революции в Лионе являлись в театр по незнанию в роскошных ночных рубашках из разграбленных складов лионских мануфактур».
Но больше всего мне понравилось два свидетельства разных людей. Одно мною было найдено в ЖЖ (2018 год): «О следующем воспоминании, которое услышал будучи подростком, я подумал как о прямом свидетельстве.
Мама рассказала, что наши переводчицы, которые оказались в Берлине в 1945 году, порылись в вещах Евы Браун, взяли оттуда ночные сорочки, и эти сорочки были такие роскошные, что носили их в театр как вечерние платья».
Второе свидетельство написал мне один из ув. друзей: «ТАК И БЫЛО Мама рассказывала, как они в 40-ом приехали с отцом с Дальнего востока в Луцк , и офицерские жены понакупали ночнушек, как платьев».
В этот момент я вспомнил два прекрасных случая, вычитанных в популярной литературе и тоже в некотором смысле связанных с пошивом.
В конце XIX века в Соединённых Штатах Америки началась истерия вокруг т.н. «таинственных воздушных кораблей». Сотни и тысячи очевидцев не просто наблюдали проплывающие по небу огромные конструкции, напоминающие соответствующие вундермашины из стимпанковских мультиков Миядзаки. Многие из них даже лично беседовали с аэронавтами, спускавшимися по верёвочным лесенкам с небес, продавали им уголь и продовольствие и получали наказ «передать привет мистеру Эдисону».
А в годы Первой мировой войны точно так же сотни и тысячи наших соотечественников - порой целыми коллективами и городками - видели германские аэростаты, толпами летящие вглубь российской территории с явным насмерением устроить диверсии.
Тут, как я понимаю, тесно переплетаются такие сложные феномены, как ложная память и коллективная галлюцинация.
Можно считать доказанным, что, во-первых, сразу несколько людей запросто могут увидеть одно и то же на том месте, где его нет (имеется свидетельство о том, как толпа пассажиров одного судна приняла влекомый на верёвке за кормой чурбак за умершего и похороненного накануне в море кока. Они видели, как он идёт, прихрамывая, по волнам, и были в ужасе).
Во-вторых, у довольно большого процента из нас память устроена таким образом, что рассказанное нам (особенно в детстве и юности) визуализируется столь ярко и впечатляет столь сильно, что по прошествии многих лет переживается как собственный опыт.
Поэтому, собственно говоря, ув. друзья, свидетельства о разного рода изнасилованных берлинах (и даже изнасилованных голливудских актрисах), возникающие спустя годы и десятилетия в поражающем воображение масштабе - должны восприниматься нами с таким же интересом, но и с таким же доверием, как и распространённое уверение, что мельничиха по ночам летает на метле.
А чё, её многие видели.
Минутка фантастик.
В фантастической литературе, ув. друзья, самым фантастическим мне всегда казалось не ниличие каких-нибудь гигантских песчаных червей, не волшебство и не солнечные орбитальные станции. Это всё декорации.
Самым фантастическим в ней является то, что там (за очень редкими исключениями) все персонажи умудряются жить в рамках одной магистральной реальности.
Высаживаются какие-нибудь пришельцы - и все думают о них что-нибудь примерно одно, пока главный герой внезапно не ПОНИМАЕТ, что пришельцам нужно на самом деле. До того весь огромный мир живёт в официальной версии действительности как заинька.
Если бы фантастика была психологически достоверной, в любом романе о высадке пришельцев мало того что у людей сосуществовали бы 100500 версий о том, что инопланетяне собой представляют и чего им нужно. Так ещё и среди самих пришельцев имелось бы 100500 разных версий на эту тему.
Моя ув. френдлента до сих пор не в состоянии договориться между собой о том, есть ли ковид или его нет, а если есть, то что он есть такое и правильно ли его побеждают, а если правильно, то где именно.
В моей ув. френдленте который год синхронно выигрывает и проигрывает все свои кампании Россия, одновременно улучшается и ухудшается любая ситуация, параллельно находит новые неоспоримые подтверждения и окончательно дискредитируется любая идея.
У каждого слова имеется по дюжине одних только раскрученных значений (что такое демократия? феминизм?свобода слова? тоталитарный? достойная жизнь? религия? образование? патриотизм? равенство? прогресс?). При этом коварство этих понятий таково, что невозможно не принять лично для себя какое-нибудь истинное значение каждого из них - но это истинное значение почти наверняка будет не тем же, что у любого вашего собеседника. Практический результат предсказуем: вокруг каждого из нас люди, которые НЕ ПОНИМАЮТ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ВЕЩЕЙ, ужас, до чего все отупели.
...Всё они понимают. Просто по-своему, ув. друзья. И процесс расхождения миров только ускоряется.
Поэтому самым ценным качеством нашего современника становится, пожалуй, умение вообще не оперировать понятиями, смысл которых намертво прикован к личным эмоциональным предпочтениям и потому может быть каким угодно. И не дискутировать ни с кем ни о чём в этих понятиях.
- Нет, вы скажите, чей Крым?
Ответом, лишённым эмоциональной абстрактности, будет «по факту Крым является субъектом РФ». Но с инфицированным эмо-истинами современником этот номер не пройдёт. Он тут же спросит, чей же Крым не по факту, а по справедливости; заявит, что справедливость всегда одна; уличит вас в уходе от ответа и, взмахнув крылами, улетит рассказывать, как он вас победил.
Поэтому просто не стоит водиться с современниками, которые задают абстрактно-эмоциональные вопросы. В лучшем случае такие вопросы задаются в рамках ритуального обнюхивания, чтобы выяснить, свой вы или чужой. В обычном, он же худший, случае такой современник просто желает убедиться в том, что вы именно такая сволочь, как он предполагал, и обругать вас.
Зачем тратить бесценное время своей жизни на такого современника?
К сказанному стоит добавить, что общества, слишком зациклившиеся на своих эмоциональных истинах, влачат не самое шикарное существование: они теряют население, территории и деньги, а взамен накапливают только воинствующую обиженность. Реализм и спокойствие для них становятся недоступным люксом.
P.S.
На проекте выскооктановой мараховщины я не стремлюсь создать «клуб единомышленников». Там я рассуждаю с ув. друзьями о вещах актуальных, но очищенных от всяких ура и нувотивсё.
Среди новинок:
Как правильно покорять пространство и время - https://bit.ly/3lRqKBw
Новая мужественность надевает платьице - https://bit.ly/36UDTDG
Хищная сага открывает новый сезон охоты на современника - https://bit.ly/2UO8BJ4
В фантастической литературе, ув. друзья, самым фантастическим мне всегда казалось не ниличие каких-нибудь гигантских песчаных червей, не волшебство и не солнечные орбитальные станции. Это всё декорации.
Самым фантастическим в ней является то, что там (за очень редкими исключениями) все персонажи умудряются жить в рамках одной магистральной реальности.
Высаживаются какие-нибудь пришельцы - и все думают о них что-нибудь примерно одно, пока главный герой внезапно не ПОНИМАЕТ, что пришельцам нужно на самом деле. До того весь огромный мир живёт в официальной версии действительности как заинька.
Если бы фантастика была психологически достоверной, в любом романе о высадке пришельцев мало того что у людей сосуществовали бы 100500 версий о том, что инопланетяне собой представляют и чего им нужно. Так ещё и среди самих пришельцев имелось бы 100500 разных версий на эту тему.
Моя ув. френдлента до сих пор не в состоянии договориться между собой о том, есть ли ковид или его нет, а если есть, то что он есть такое и правильно ли его побеждают, а если правильно, то где именно.
В моей ув. френдленте который год синхронно выигрывает и проигрывает все свои кампании Россия, одновременно улучшается и ухудшается любая ситуация, параллельно находит новые неоспоримые подтверждения и окончательно дискредитируется любая идея.
У каждого слова имеется по дюжине одних только раскрученных значений (что такое демократия? феминизм?свобода слова? тоталитарный? достойная жизнь? религия? образование? патриотизм? равенство? прогресс?). При этом коварство этих понятий таково, что невозможно не принять лично для себя какое-нибудь истинное значение каждого из них - но это истинное значение почти наверняка будет не тем же, что у любого вашего собеседника. Практический результат предсказуем: вокруг каждого из нас люди, которые НЕ ПОНИМАЮТ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ВЕЩЕЙ, ужас, до чего все отупели.
...Всё они понимают. Просто по-своему, ув. друзья. И процесс расхождения миров только ускоряется.
Поэтому самым ценным качеством нашего современника становится, пожалуй, умение вообще не оперировать понятиями, смысл которых намертво прикован к личным эмоциональным предпочтениям и потому может быть каким угодно. И не дискутировать ни с кем ни о чём в этих понятиях.
- Нет, вы скажите, чей Крым?
Ответом, лишённым эмоциональной абстрактности, будет «по факту Крым является субъектом РФ». Но с инфицированным эмо-истинами современником этот номер не пройдёт. Он тут же спросит, чей же Крым не по факту, а по справедливости; заявит, что справедливость всегда одна; уличит вас в уходе от ответа и, взмахнув крылами, улетит рассказывать, как он вас победил.
Поэтому просто не стоит водиться с современниками, которые задают абстрактно-эмоциональные вопросы. В лучшем случае такие вопросы задаются в рамках ритуального обнюхивания, чтобы выяснить, свой вы или чужой. В обычном, он же худший, случае такой современник просто желает убедиться в том, что вы именно такая сволочь, как он предполагал, и обругать вас.
Зачем тратить бесценное время своей жизни на такого современника?
К сказанному стоит добавить, что общества, слишком зациклившиеся на своих эмоциональных истинах, влачат не самое шикарное существование: они теряют население, территории и деньги, а взамен накапливают только воинствующую обиженность. Реализм и спокойствие для них становятся недоступным люксом.
P.S.
На проекте выскооктановой мараховщины я не стремлюсь создать «клуб единомышленников». Там я рассуждаю с ув. друзьями о вещах актуальных, но очищенных от всяких ура и нувотивсё.
Среди новинок:
Как правильно покорять пространство и время - https://bit.ly/3lRqKBw
Новая мужественность надевает платьице - https://bit.ly/36UDTDG
Хищная сага открывает новый сезон охоты на современника - https://bit.ly/2UO8BJ4
Sponsr
Собеседники Вечности: Как правильно покорять пространство и время | Marahovsky
Минутка вот-вот.
Я, ув. друзья, сделал подборку довольно мрачных актуальных прогнозов от авторитетных людей относительно нашей страны.
Доменик Рикарди - известный канадский писатель, эссеист, футуролог и популяризатор науки. На Западе его еще называют "квебекским Нострадамусом" - если верить журналистам, во время "Уотергейтского скандала", назвал точную дату отставки американского президента Никсона, предсказал разрушение Берлинской стены, распад Югославии и развал СССР.
На вопрос журналиста о будущем России он сообщает:
- Мне не хотелось бы тебя огорчать, но через 10 лет я её не вижу.
По словам Рикарди, Дальний Восток и Сибирь будут разделены между Японией и Китаем, русский Север европейской части — окажется под протекторатом США, а основная часть европейской территории будет находиться под коллективным протекторатом НАТО.
Джордж Фридман, автор книги «Следующие сто лет. Прогноз событий XXI века», американский политолог, директор глобальной разведывательно-аналитической организации Stratfor:
- Через 10 лет Россия распадется.
В середине десятилетия Фридман предсказывает новую холодную войну, — правда, достижение результата (по Фридману – «решение русского вопроса») – уже не потребует от США значительных усилий. Быстрое сокращение населения, отодвинувшиеся почти к Москве и Петербургу границы и проблемы на Кавказе приведут к тому, что «страна развалится и без войны».
Известный писатель Владимир Сорокин:
- Распад уже начался. В России существует пирамида власти, на вершине которой находится один-единственный человек... Подобное государственное образование может спасти только насилие. Но широкомасштабный террор сродни тому, что был во время правления Сталина, сегодня уже невозможен. Вот поэтому Россия и распадется.
...Нам не хочется, конечно, входить в новый 2021 год с таким мрачным будущим, но согласимся, ув. друзья: трудно спорить с людьми, которые имеют такой авторитет и знают куда больше нашего.
Единственное, что утешает лично меня — это один нюанс.
Писатель Сорокин заявил о том, что распад России уже начался, в 2015 году. Дордж Фридман, глава Stratfor и мега-аналитик, заявил в 2011 году о том, что Россия развалится к 2020-му. А Доменико Рикарди, канадский нострадамус, предсказал распад через 10 лет в 2002-м.
Каждый раз, когда вам кто-нибудь авторитетно говорит о том, как у вас ничего не получится и как вы сдохнете под забором — я очень рекомендую вспоминать эти авторитетные строки.
Мне такое прогнозировали не раз.
Приятного вам рабочего дня, ув. друзья.
P.S. Есть основания полагать, между прочим, что Д. Рикарди вообще отечественный либо украинский фейк 2000 г. создания.
Я, ув. друзья, сделал подборку довольно мрачных актуальных прогнозов от авторитетных людей относительно нашей страны.
Доменик Рикарди - известный канадский писатель, эссеист, футуролог и популяризатор науки. На Западе его еще называют "квебекским Нострадамусом" - если верить журналистам, во время "Уотергейтского скандала", назвал точную дату отставки американского президента Никсона, предсказал разрушение Берлинской стены, распад Югославии и развал СССР.
На вопрос журналиста о будущем России он сообщает:
- Мне не хотелось бы тебя огорчать, но через 10 лет я её не вижу.
По словам Рикарди, Дальний Восток и Сибирь будут разделены между Японией и Китаем, русский Север европейской части — окажется под протекторатом США, а основная часть европейской территории будет находиться под коллективным протекторатом НАТО.
Джордж Фридман, автор книги «Следующие сто лет. Прогноз событий XXI века», американский политолог, директор глобальной разведывательно-аналитической организации Stratfor:
- Через 10 лет Россия распадется.
В середине десятилетия Фридман предсказывает новую холодную войну, — правда, достижение результата (по Фридману – «решение русского вопроса») – уже не потребует от США значительных усилий. Быстрое сокращение населения, отодвинувшиеся почти к Москве и Петербургу границы и проблемы на Кавказе приведут к тому, что «страна развалится и без войны».
Известный писатель Владимир Сорокин:
- Распад уже начался. В России существует пирамида власти, на вершине которой находится один-единственный человек... Подобное государственное образование может спасти только насилие. Но широкомасштабный террор сродни тому, что был во время правления Сталина, сегодня уже невозможен. Вот поэтому Россия и распадется.
...Нам не хочется, конечно, входить в новый 2021 год с таким мрачным будущим, но согласимся, ув. друзья: трудно спорить с людьми, которые имеют такой авторитет и знают куда больше нашего.
Единственное, что утешает лично меня — это один нюанс.
Писатель Сорокин заявил о том, что распад России уже начался, в 2015 году. Дордж Фридман, глава Stratfor и мега-аналитик, заявил в 2011 году о том, что Россия развалится к 2020-му. А Доменико Рикарди, канадский нострадамус, предсказал распад через 10 лет в 2002-м.
Каждый раз, когда вам кто-нибудь авторитетно говорит о том, как у вас ничего не получится и как вы сдохнете под забором — я очень рекомендую вспоминать эти авторитетные строки.
Мне такое прогнозировали не раз.
Приятного вам рабочего дня, ув. друзья.
P.S. Есть основания полагать, между прочим, что Д. Рикарди вообще отечественный либо украинский фейк 2000 г. создания.
Минутка искусств.
На фоне курьёзного хайпа вокруг т.н. сибирского барона в далёкой островной пост-империи (причины, по которым данная сенсация так больно стукнула по российской элите, я описал детально для ув. подписчиков в двух материалах высокой мараховщины дважды - сначала https://bit.ly/2UX3JRJ за несколько часов до того, как она произошла, и затем https://bit.ly/3fxQ8tV после) потерялась новость не менее интересная, ув. друзья.
Музей в городе с труднопроизносимым названием Радебойль, что в германской Саксонии, решил вернуть в США один из своих ценных экспонатов - купленный по случаю лет сто назад скальп индейца, натянутый на что-то вроде пялец для вышивания.
Офигенен в данном случае контекст. Скальп хранился в музее Карла Мая, знаменитого писателя (предположительно автора любимых романов юного Гитлера). Херр Май у нас известен не очень, а в Германии в своё время сделал себе славу автора вестернов, ибо строчил про индейцев и про Виннету (собственно, это он его изобрёл).
По основной профессии Май был жуликом. Его карьера выглядит так:
- Украл свечи, попался.
- Украл часы, попался.
- Работный дом.
- Мошенничество на доверии.
- Отсидка.
- Литературная деятельность.
В карьере литератора у Мая задалось лучше: он писал про всё, что хавал германский пипл второй половины XIX века. Он писал про таинственные загадки Востока и про потные пампасы Южной Америки, но особенно у него получалось про индейцев. Он даже придумал великую вестерн-присказку «Хау, я всё сказал», которой спустя полтора столетия пользовался, например, герой космического вестерна «Мандалорец».
Естественно, загадочные востоки и дикие запады Мая были похожи на реальные востоки и запады не больше, чем изображаемые им на заре жизни фейковые полицейские и врачи. Но именно это и помогло ему: он изображал не какие-нибудь там жалкие реальные страны, а страстные романтические действительности, которых ждал сентиментально-самодовольный тевтонский дух читателя.
В Америке Май был однажды - на совершенно европеизированном восточном побережье. Никакого Дикого Запада он в глаза не видел.
Любопытно, кстати, что самый знаменитый автор вестернов, Фенимор Купер, также неоднократно подвергался критике на тему «где ты нашёл своих благородных индейцев» - в том числе от Марка Твена. Купер тоже был знаком с предметом своих описаний весьма теоретически.
Это говорит нам довольно любопытные вещи.
Первая: кажется, успешная «литература о других народах» в значительной своей степени есть жульничество. Возможно, она есть жульничество в первую очередь. «Джордж Салманазар» (мы понятия не имеем, как его звали на самом деле) описал англичанам полностью выдуманную Формозу, то есть Тайвань, выдавая себя за его уроженца, и сделал себе на этом имя и капитал. Ежи Косински выдумал себе детство среди таинственных сельских поляков в «Раскрашенной птице», знаменитое (в Европе) «Сибирское воспитание» молдавского паренька, воспитанного великим народом урок, заставило орать русских читателей в голос, бестселлер «Тысяча сияющих солнц» о быте Афганистана написан человеком, выросшим в Америке, список можно вытянуть отсюда до Меркурия.
Вторая: огромное большинство наших современников воспитаны на заведомо вымышленной картине мира. При этом если русский читатель платит за эту вымышленность всего лишь деньгами (внедрённое в него европоклонство заставляет его платить своими будущими сбережениями за статусные фотки-из-Прованса. У меня есть знакомый автор-путешественник, четвёртый год не возвращающий 45 т.р.), то жители стран послабей платят скальпами.
Ведь те, кто придумывал «гуманитарные интервенции» в условные Ливии и Ираки, читали подделки.
На фоне курьёзного хайпа вокруг т.н. сибирского барона в далёкой островной пост-империи (причины, по которым данная сенсация так больно стукнула по российской элите, я описал детально для ув. подписчиков в двух материалах высокой мараховщины дважды - сначала https://bit.ly/2UX3JRJ за несколько часов до того, как она произошла, и затем https://bit.ly/3fxQ8tV после) потерялась новость не менее интересная, ув. друзья.
Музей в городе с труднопроизносимым названием Радебойль, что в германской Саксонии, решил вернуть в США один из своих ценных экспонатов - купленный по случаю лет сто назад скальп индейца, натянутый на что-то вроде пялец для вышивания.
Офигенен в данном случае контекст. Скальп хранился в музее Карла Мая, знаменитого писателя (предположительно автора любимых романов юного Гитлера). Херр Май у нас известен не очень, а в Германии в своё время сделал себе славу автора вестернов, ибо строчил про индейцев и про Виннету (собственно, это он его изобрёл).
По основной профессии Май был жуликом. Его карьера выглядит так:
- Украл свечи, попался.
- Украл часы, попался.
- Работный дом.
- Мошенничество на доверии.
- Отсидка.
- Литературная деятельность.
В карьере литератора у Мая задалось лучше: он писал про всё, что хавал германский пипл второй половины XIX века. Он писал про таинственные загадки Востока и про потные пампасы Южной Америки, но особенно у него получалось про индейцев. Он даже придумал великую вестерн-присказку «Хау, я всё сказал», которой спустя полтора столетия пользовался, например, герой космического вестерна «Мандалорец».
Естественно, загадочные востоки и дикие запады Мая были похожи на реальные востоки и запады не больше, чем изображаемые им на заре жизни фейковые полицейские и врачи. Но именно это и помогло ему: он изображал не какие-нибудь там жалкие реальные страны, а страстные романтические действительности, которых ждал сентиментально-самодовольный тевтонский дух читателя.
В Америке Май был однажды - на совершенно европеизированном восточном побережье. Никакого Дикого Запада он в глаза не видел.
Любопытно, кстати, что самый знаменитый автор вестернов, Фенимор Купер, также неоднократно подвергался критике на тему «где ты нашёл своих благородных индейцев» - в том числе от Марка Твена. Купер тоже был знаком с предметом своих описаний весьма теоретически.
Это говорит нам довольно любопытные вещи.
Первая: кажется, успешная «литература о других народах» в значительной своей степени есть жульничество. Возможно, она есть жульничество в первую очередь. «Джордж Салманазар» (мы понятия не имеем, как его звали на самом деле) описал англичанам полностью выдуманную Формозу, то есть Тайвань, выдавая себя за его уроженца, и сделал себе на этом имя и капитал. Ежи Косински выдумал себе детство среди таинственных сельских поляков в «Раскрашенной птице», знаменитое (в Европе) «Сибирское воспитание» молдавского паренька, воспитанного великим народом урок, заставило орать русских читателей в голос, бестселлер «Тысяча сияющих солнц» о быте Афганистана написан человеком, выросшим в Америке, список можно вытянуть отсюда до Меркурия.
Вторая: огромное большинство наших современников воспитаны на заведомо вымышленной картине мира. При этом если русский читатель платит за эту вымышленность всего лишь деньгами (внедрённое в него европоклонство заставляет его платить своими будущими сбережениями за статусные фотки-из-Прованса. У меня есть знакомый автор-путешественник, четвёртый год не возвращающий 45 т.р.), то жители стран послабей платят скальпами.
Ведь те, кто придумывал «гуманитарные интервенции» в условные Ливии и Ираки, читали подделки.
Sponsr
Дон Корлеоне расследует загадку российского престижа | Marahovsky