Forwarded from Дзержинский районный суд гор. Волгограда
Компания по изготовлению мебели выплатит потребителю неустойку за несвоевременное исполнение решения суда
Дмитрий Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Домашний Интерьер" о взыскании неустойки.
В обоснование своих исковых требований Дмитрий Б. указал, что приобрел в ООО "Домашний интерьер" диван-кровать марки «Флоренция» стоимостью 49 999 рублей. Товар был оплачен в полном объеме.
Однако, истцу пришлось обратиться с претензией к ответчику с просьбой произвести замену товара на аналогичный, в связи с наличием в товаре производственного брака.
Поскольку в добровольном порядке требования потребителя не были удовлетворены, истец обратился в суд с иском.
Решением мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района от 23 октября 2023 года в пользу Дмитрия Б. с ООО «Домашний Интерьер» взысканы: стоимость товара в размере 49 999 рублей, убытки, связанные с доставкой дивана - 699 рублей, убытки, связанные с подъемом /заносом дивана - 449 рублей, разницу в цене товара – 14 000 рублей, убытки, связанные с оплатой товароведческой экспертизы – 10 000 рублей, компенсация морального вреда – 3 000 рублей, штраф - размере 35 000 рублей.
Тем не менее, компания-производитель мебели исполнила решение суда несвоевременно, тем самым нарушила сроки удовлетворения требований потребителя.
В связи с этим, Дмитрий Б. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к ООО «Домашний Интерьер» о взыскании неустойки за период после вынесения решения судом первой инстанции.
Решением суда в пользу Дмитрия Б. с ООО «Домашний Интерьер» взысканы: неустойка в размере 119 497 рублей, компенсация морального вреда - 2 000 рублей, судебные расходы – 15 000 рублей и штраф – 60 748 рублей.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Дмитрий Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Домашний Интерьер" о взыскании неустойки.
В обоснование своих исковых требований Дмитрий Б. указал, что приобрел в ООО "Домашний интерьер" диван-кровать марки «Флоренция» стоимостью 49 999 рублей. Товар был оплачен в полном объеме.
Однако, истцу пришлось обратиться с претензией к ответчику с просьбой произвести замену товара на аналогичный, в связи с наличием в товаре производственного брака.
Поскольку в добровольном порядке требования потребителя не были удовлетворены, истец обратился в суд с иском.
Решением мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района от 23 октября 2023 года в пользу Дмитрия Б. с ООО «Домашний Интерьер» взысканы: стоимость товара в размере 49 999 рублей, убытки, связанные с доставкой дивана - 699 рублей, убытки, связанные с подъемом /заносом дивана - 449 рублей, разницу в цене товара – 14 000 рублей, убытки, связанные с оплатой товароведческой экспертизы – 10 000 рублей, компенсация морального вреда – 3 000 рублей, штраф - размере 35 000 рублей.
Тем не менее, компания-производитель мебели исполнила решение суда несвоевременно, тем самым нарушила сроки удовлетворения требований потребителя.
В связи с этим, Дмитрий Б. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к ООО «Домашний Интерьер» о взыскании неустойки за период после вынесения решения судом первой инстанции.
Решением суда в пользу Дмитрия Б. с ООО «Домашний Интерьер» взысканы: неустойка в размере 119 497 рублей, компенсация морального вреда - 2 000 рублей, судебные расходы – 15 000 рублей и штраф – 60 748 рублей.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Forwarded from Городищенский районный суд Волгоградской области (Городищенский Районный Суд Волгоградской Области)
Постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области осужденному заменено основное наказание за злостное нарушение
В судебном заседании установлено, что по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от 16 июня 2022 года Николай Б. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 11 августа 2023 года осужденному заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
С 30 августа 2023 года Николай Б. отбывает наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ №1 ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за их невыполнение.
Однако, за время нахождения в ИУФИЦ № 1 ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно находился на территории исправительного центра с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением начальника исправительного центра к осужденному применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей до решения суда.
Согласно представленной администрацией исправительного центра характеристике, осужденный характеризуется отрицательно, имеет 1 взыскание за злостное нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания.
Судом установлено, что Николай Б. допустил нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ.
Постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области осужденному заменено неотбытое наказание на лишение свободы сроком на 2 месяца 22 дня. Отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима. Николай Б. взят под стражу в зале суда.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Источник : пресс служба Городищенского районного суда
В судебном заседании установлено, что по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от 16 июня 2022 года Николай Б. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 11 августа 2023 года осужденному заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
С 30 августа 2023 года Николай Б. отбывает наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ №1 ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за их невыполнение.
Однако, за время нахождения в ИУФИЦ № 1 ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно находился на территории исправительного центра с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением начальника исправительного центра к осужденному применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей до решения суда.
Согласно представленной администрацией исправительного центра характеристике, осужденный характеризуется отрицательно, имеет 1 взыскание за злостное нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания.
Судом установлено, что Николай Б. допустил нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ.
Постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области осужденному заменено неотбытое наказание на лишение свободы сроком на 2 месяца 22 дня. Отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима. Николай Б. взят под стражу в зале суда.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Источник : пресс служба Городищенского районного суда
Forwarded from Дзержинский районный суд гор. Волгограда
Дзержинский районный суд г.Волгограда оставил в силе решение мирового судьи о взыскании в пользу потребителя денежных средств за «невкусные» продукты питания
Альберт Ч. обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «ТД «Перекресток» о защите прав потребителей.
В обосновании заявленных требований указал, что 16 февраля 2024 года он приобрел в торговом центре «Перекресток» продукты питания под брендами «Маркет» и «Зеленая линия» на сумму 5 858 рублей.
При этом, на упаковках товаров указанных марок была размещена надпись: «Вернём деньги, если Вам не понравился вкус или качество. Без чека»
В процессе употребления вышеуказанных продуктов истец понял, что вкус приобретенных продуктов является специфическим, и он истцу не понравился.
В связи с этим, Альберт Ч. обратился в устной форме в адрес магазина, с требованием о возврате денежных средств, в соответствии с указанным на упаковках условием договора купли-продажи (офертой). Истцу в возврате денежных средств, также в устной форме, было отказано.
24 февраля 2024 года истец обратился в адрес администрации магазина с претензией в письменном виде, в которой просил вернуть денежные средства, уплаченные за товар. Однако требование было оставлено без удовлетворения.
Данное обстоятельство послужило поводом для обращения потребителем в суд.
Решением мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г.Волгограда с АО «ТД «Перекресток» в пользу Альберта Ч. взысканы: стоимость продуктов питания - в размере 5 858 рублей, неустойка за период с марта по апрель 2024 года - 3 046 рублей, штраф - 4 452 рубля.
Однако решение мирового судьи не удовлетворило ответчика, в Дзержинский районный суд г. Волгограда была подана апелляционная жалоба.
Судом установлено, что акция «Вернём деньги, если Вам не понравился вкус или качество», действующая в магазине ответчика в день приобретения истцом товара содержит признаки публичного договора.
Ответчик был обязан выполнить условия акции и вернуть истцу денежные средства за приобретенный товар, поскольку такие требования истец заявил в рамках заключенного с ответчиком публичного договора.
Апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Волгограда решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Альберт Ч. обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «ТД «Перекресток» о защите прав потребителей.
В обосновании заявленных требований указал, что 16 февраля 2024 года он приобрел в торговом центре «Перекресток» продукты питания под брендами «Маркет» и «Зеленая линия» на сумму 5 858 рублей.
При этом, на упаковках товаров указанных марок была размещена надпись: «Вернём деньги, если Вам не понравился вкус или качество. Без чека»
В процессе употребления вышеуказанных продуктов истец понял, что вкус приобретенных продуктов является специфическим, и он истцу не понравился.
В связи с этим, Альберт Ч. обратился в устной форме в адрес магазина, с требованием о возврате денежных средств, в соответствии с указанным на упаковках условием договора купли-продажи (офертой). Истцу в возврате денежных средств, также в устной форме, было отказано.
24 февраля 2024 года истец обратился в адрес администрации магазина с претензией в письменном виде, в которой просил вернуть денежные средства, уплаченные за товар. Однако требование было оставлено без удовлетворения.
Данное обстоятельство послужило поводом для обращения потребителем в суд.
Решением мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г.Волгограда с АО «ТД «Перекресток» в пользу Альберта Ч. взысканы: стоимость продуктов питания - в размере 5 858 рублей, неустойка за период с марта по апрель 2024 года - 3 046 рублей, штраф - 4 452 рубля.
Однако решение мирового судьи не удовлетворило ответчика, в Дзержинский районный суд г. Волгограда была подана апелляционная жалоба.
Судом установлено, что акция «Вернём деньги, если Вам не понравился вкус или качество», действующая в магазине ответчика в день приобретения истцом товара содержит признаки публичного договора.
Ответчик был обязан выполнить условия акции и вернуть истцу денежные средства за приобретенный товар, поскольку такие требования истец заявил в рамках заключенного с ответчиком публичного договора.
Апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Волгограда решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Тракторозаводским районным судом г.Волгограда продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении блоггера Ямбикова, обвиняемого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего
По версии следствия, 27 июля 2024 года, Ямбиков находился на пляже, расположенном в Тракторозаводском районе города Волгоград, где распивал спиртные напитки. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных поведением ранее неизвестного ему потерпевшего, действуя умышленно, с применением значительной силы, нанес не менее трех ударов ладонью в область лица потерпевшего, от чего последний упал. В результате вышеуказанных действий Ямбикова, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы, квалифицируемые, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья.
От полученных телесных повреждений потерпевший скончался в ГБУЗ «ГКБ №1 им.С.З.Фишера» г.Волжского 28 июля 2024 года.
30 июля 2024 года в следственном отделе по Тракторозаводскому району города Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области возбужденно уголовное дело в отношении Ямбикова по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
01 августа 2024 года Тракторозаводским районным судом г.Волгограда в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 30 сентября 2024 года.
Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 23 сентября 2024 года срок содержания под стражей в отношении Ямбикова продлен до 30 октября 2024 года.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
По версии следствия, 27 июля 2024 года, Ямбиков находился на пляже, расположенном в Тракторозаводском районе города Волгоград, где распивал спиртные напитки. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных поведением ранее неизвестного ему потерпевшего, действуя умышленно, с применением значительной силы, нанес не менее трех ударов ладонью в область лица потерпевшего, от чего последний упал. В результате вышеуказанных действий Ямбикова, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы, квалифицируемые, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья.
От полученных телесных повреждений потерпевший скончался в ГБУЗ «ГКБ №1 им.С.З.Фишера» г.Волжского 28 июля 2024 года.
30 июля 2024 года в следственном отделе по Тракторозаводскому району города Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области возбужденно уголовное дело в отношении Ямбикова по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
01 августа 2024 года Тракторозаводским районным судом г.Волгограда в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 30 сентября 2024 года.
Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 23 сентября 2024 года срок содержания под стражей в отношении Ямбикова продлен до 30 октября 2024 года.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Forwarded from Дзержинский районный суд гор. Волгограда
Дзержинский районный суд г. Волгограда оставил в силе приговор в отношении 25-летней Анастасии Мсхаладзе (Ахметовой)
Судом было установлено, что Мсхаладзе (Ахметова) Анастасия, имея на иждивении новорожденную дочь, 2023 года рождения, не исполняла надлежащим образом обязанности по воспитанию последней.
Подсудимая в период времени с июня по ноябрь 2023 года вела аморальный образ жизни, фактически не бывала дома и дочерью не занималась, злоупотребляла спиртными напитками, будучи нетрудоустроенной. Тем самым способствовала нарушению нормального психического развития своей дочери и формирования ее личности.
Зная о проблемах со здоровьем дочери, подсудимая не уделяла последней должной заботы и внимания.
Выполнение обязанностей по воспитанию ребёнка с апреля по ноябрь 2023 года она возложила на своих мать и бабушку, в то время как сама жила отдельно от дочери и не проявляла беспокойства и заботы о последней.
Кроме того, в июне 2023 года Мсхаладзе, находясь совместно с дочерью в квартире в Тракторозаводском районе Волгограда, умышленно применила в отношении нее физическое насилие.
Также судом было установлено, что в октябре 2023 года подсудимая, находясь в многоквартирном жилом доме в Дзержинском районе Волгограда, высказывая угрозы в адрес своей знакомой, нанесла ей не менее одного удара деревянной битой по голове, а также направила курьером по месту жительства последней два цветка гвоздики в траурной ленте «Вечная память».
Помимо прочего, Мсхаладзе высказала в адрес этой же потерпевшей словесную угрозу убийством. При этом с целью придания реальности угрозы подсудимая нанесла удары электрошокером в область шеи и живота потерпевшей. При рассмотрении уголовного дела подсудимая свою вину в содеянном не признала.
Приговором мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Мсхаладзе (Ахметова) Анастасия признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ. По совокупности совершенных преступлений ей назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ.
Осужденная обжаловала приговор. Просила отменить судебный акт первой инстанции, приняв по делу новое решение с вынесением оправдательного приговора, либо снизить наказание на менее суровое.
Дзержинский районный суд г. Волгограда, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор мирового судьи оставил без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судом было установлено, что Мсхаладзе (Ахметова) Анастасия, имея на иждивении новорожденную дочь, 2023 года рождения, не исполняла надлежащим образом обязанности по воспитанию последней.
Подсудимая в период времени с июня по ноябрь 2023 года вела аморальный образ жизни, фактически не бывала дома и дочерью не занималась, злоупотребляла спиртными напитками, будучи нетрудоустроенной. Тем самым способствовала нарушению нормального психического развития своей дочери и формирования ее личности.
Зная о проблемах со здоровьем дочери, подсудимая не уделяла последней должной заботы и внимания.
Выполнение обязанностей по воспитанию ребёнка с апреля по ноябрь 2023 года она возложила на своих мать и бабушку, в то время как сама жила отдельно от дочери и не проявляла беспокойства и заботы о последней.
Кроме того, в июне 2023 года Мсхаладзе, находясь совместно с дочерью в квартире в Тракторозаводском районе Волгограда, умышленно применила в отношении нее физическое насилие.
Также судом было установлено, что в октябре 2023 года подсудимая, находясь в многоквартирном жилом доме в Дзержинском районе Волгограда, высказывая угрозы в адрес своей знакомой, нанесла ей не менее одного удара деревянной битой по голове, а также направила курьером по месту жительства последней два цветка гвоздики в траурной ленте «Вечная память».
Помимо прочего, Мсхаладзе высказала в адрес этой же потерпевшей словесную угрозу убийством. При этом с целью придания реальности угрозы подсудимая нанесла удары электрошокером в область шеи и живота потерпевшей. При рассмотрении уголовного дела подсудимая свою вину в содеянном не признала.
Приговором мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Мсхаладзе (Ахметова) Анастасия признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ. По совокупности совершенных преступлений ей назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ.
Осужденная обжаловала приговор. Просила отменить судебный акт первой инстанции, приняв по делу новое решение с вынесением оправдательного приговора, либо снизить наказание на менее суровое.
Дзержинский районный суд г. Волгограда, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор мирового судьи оставил без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Forwarded from Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда брак, заключенный между уроженцем Таджикистана и местной жительницей, признан недействительным
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда обратился в суд с иском к Наталье Б. и Ахрорджону М. о признании брака недействительным и аннулировании записей актов о заключении и расторжении брака.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки законности заключения брака между гражданкой Российской Федерации 1973 г.р. и гражданином Республики Таджикистан 1991 г.р. было установлено, что заключенный между ними брак является фиктивным, так как целью создания брака явилось не создание семьи, а получение иностранцем гражданства Российской Федерации. В настоящее время брак ответчиками расторгнут.
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2022 года между гражданкой Российской Федерации и гражданином Республики Таджикистан был заключен брак.
8 декабря 2022 года иностранец обратился в УФМС России по Волгоградской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты, представив при этом свидетельство о заключении брака.
16 октября 2023 года Ахрорджоном М. было подано заявление о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.
Решением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области в декабре 2023 года уроженец Республики Таджикистан был принят в гражданство Российской Федерации.
Судом установлено, что супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально, не знакомили друг друга со своими близкими родствениками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео.
В судебном заседании данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, обстоятельства заключения фиктивного брака с целью получения Ахрорджоном М. гражданства Российской Федерации, подтвердили.
Также судом установлено, что ОД ОП N 1 Управления МВД России по г. Волгограду в отношении Натальи Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовую позицию истца, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда обратился в суд с иском к Наталье Б. и Ахрорджону М. о признании брака недействительным и аннулировании записей актов о заключении и расторжении брака.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки законности заключения брака между гражданкой Российской Федерации 1973 г.р. и гражданином Республики Таджикистан 1991 г.р. было установлено, что заключенный между ними брак является фиктивным, так как целью создания брака явилось не создание семьи, а получение иностранцем гражданства Российской Федерации. В настоящее время брак ответчиками расторгнут.
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2022 года между гражданкой Российской Федерации и гражданином Республики Таджикистан был заключен брак.
8 декабря 2022 года иностранец обратился в УФМС России по Волгоградской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты, представив при этом свидетельство о заключении брака.
16 октября 2023 года Ахрорджоном М. было подано заявление о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.
Решением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области в декабре 2023 года уроженец Республики Таджикистан был принят в гражданство Российской Федерации.
Судом установлено, что супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально, не знакомили друг друга со своими близкими родствениками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео.
В судебном заседании данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, обстоятельства заключения фиктивного брака с целью получения Ахрорджоном М. гражданства Российской Федерации, подтвердили.
Также судом установлено, что ОД ОП N 1 Управления МВД России по г. Волгограду в отношении Натальи Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовую позицию истца, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Forwarded from Дзержинский районный суд гор. Волгограда
Гражданка Армении за нарушение режима пребывания
принудительно выдворена из Российской Федерации
Как установлено в судебном заседании, уроженка Республики Армения прибыла на территорию Российской Федерации в июне 2022 года с целью трудоустройства. Официально работала по трудовому договору до марта 2024 года.
По окончании законного срока нахождения на территории Российской Федерации, в период с марта по август 2024 года проживала в пос. Вороновское г. Москва, а затем в СНТ «Золотая осень» г. Волгограда.
В суде Асмик Г. пояснила, что о необходимости возвращения на Родину в связи с окончанием законного срока пребывания на территории Российской Федерации ей известно не было. Документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации не имеет.
Вместе с тем, гражданка Республики Армения достоверно зная о своей обязанности легализовать своё пребывание на территории Российской Федерации, данную обязанность не исполнила, пренебрежительно относясь не только к общепринятым нормам поведения в принимающей стране, но и к законам, нарушение которых порождает административную ответственность.
Вину в совершении вменённого правонарушения гражданка Республики Армения признала полностью, указав, что покинет территории Российской Федерации самостоятельно.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда Асмик Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за совершение которого ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
принудительно выдворена из Российской Федерации
Как установлено в судебном заседании, уроженка Республики Армения прибыла на территорию Российской Федерации в июне 2022 года с целью трудоустройства. Официально работала по трудовому договору до марта 2024 года.
По окончании законного срока нахождения на территории Российской Федерации, в период с марта по август 2024 года проживала в пос. Вороновское г. Москва, а затем в СНТ «Золотая осень» г. Волгограда.
В суде Асмик Г. пояснила, что о необходимости возвращения на Родину в связи с окончанием законного срока пребывания на территории Российской Федерации ей известно не было. Документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации не имеет.
Вместе с тем, гражданка Республики Армения достоверно зная о своей обязанности легализовать своё пребывание на территории Российской Федерации, данную обязанность не исполнила, пренебрежительно относясь не только к общепринятым нормам поведения в принимающей стране, но и к законам, нарушение которых порождает административную ответственность.
Вину в совершении вменённого правонарушения гражданка Республики Армения признала полностью, указав, что покинет территории Российской Федерации самостоятельно.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда Асмик Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за совершение которого ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Волгоградский областной суд оставил в силе решение о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, совершенным жителем Новоаннинского района
Галина К. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Д. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она приходится матерью погибшему А.
В июне 2022 года Д., управляя автомобилем «Toyota Camry», допустил превышение скоростного режима, выехал на ул. Рабочая г. Новоаннинский, Волгоградской области на полосу встречного движения и, двигаясь в сторону железнодорожного вокзала без возвращения на свою полосу движения, в том числе, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, со скоростью около 60 км/час совершил наезд на пешехода А., после чего скрылся с места преступления.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, А. причинены множественные телесные повреждения, от которых он скончался в машине скорой помощи.
Приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 27.01.2023 года Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ.
Судом установлено, что по вине ответчика, грубо нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был смертельно травмирован единственный сын истца. Смерть сына для истца стала невосполнимой моральной утратой, принесла существенные нравственные страдания.
Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области с Д. в пользу Галины К. взысканы: компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей, а также расходы на погребение – 102 070 рублей.
Ответчик обжаловал судебный акт, однако Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, оставил решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Галина К. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Д. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она приходится матерью погибшему А.
В июне 2022 года Д., управляя автомобилем «Toyota Camry», допустил превышение скоростного режима, выехал на ул. Рабочая г. Новоаннинский, Волгоградской области на полосу встречного движения и, двигаясь в сторону железнодорожного вокзала без возвращения на свою полосу движения, в том числе, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, со скоростью около 60 км/час совершил наезд на пешехода А., после чего скрылся с места преступления.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, А. причинены множественные телесные повреждения, от которых он скончался в машине скорой помощи.
Приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 27.01.2023 года Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ.
Судом установлено, что по вине ответчика, грубо нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был смертельно травмирован единственный сын истца. Смерть сына для истца стала невосполнимой моральной утратой, принесла существенные нравственные страдания.
Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области с Д. в пользу Галины К. взысканы: компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей, а также расходы на погребение – 102 070 рублей.
Ответчик обжаловал судебный акт, однако Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, оставил решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
21 сентября 2024 года ознаменовалось в деятельности Волгоградского отделения Российского объединения судей двумя событиями – участием его представителей в Кроссе наций и традиционным осенним заплывом на байдарках по ерику Пахотному в Среднеахтубинском районе Волгоградской области.
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч. представлял беговую команду судейского сообщества региона, присоединившись к прошедшему в стране Всероссийскому Дню бега. Вместе с тысячами других участников – горожан и гостей города, наш коллега вышел к стартовым воротам «Кросса наций-2024» на Набережной г. Волгограда. Начинал Яшуркаев Ч. в мае этого года с забега на 5 км в Волгоградском марафоне, но, постоянно тренируясь и увеличивая беговые объёмы, стартовал в Кроссе наций уже на дистанции 12 км и преодолел её, получив памятную медаль. Поздравляем с новым достижением!!
А тем временем команда, в состав которой вошли судьи Волгоградского областного суда, районных судов города и области, мировые судьи, а также члены их семей, прибыли на стартовую площадку для участия в походе на байдарках по одному из прекраснейших ериков Волго-Ахтубинской поймы – Пахотному.
Пройдя необходимый инструктаж по безопасности, экипировавшись, команда распределилась на экипажи и отправилась в путешествие.
Вдоволь насмотревшись на «мангровые» заросли и представителей местной флоры и фауны, насладившись неспешной греблей по совершенно спокойной воде, послушав тишину, участники путешествия решили устроить соревнование между экипажами, наметив условную линию финиша.
Азарт и желание победить прибавили сил слегка подуставшим после 3-часовой работы веслами путешественникам. Ситуация с лидером гонки менялась постоянно, детская часть экипажей мотивировала родителей на победу и вот, после упорной борьбы, первой финишировала байдарка семьи Байдаковых, с капитаном Даниилом – сыном судьи Николаевского районного суда Волгоградской области.
Вся команда поздравила победителей, а капитана ждет приз — За волю к победе!
Закончив путешествие на байдарках, участники команды, продолжая активный отдых, попробовали свои силы на скалодроме и в прыжках с высоты.
День, проведённый вместе с семьёй в прекрасной Волго-Ахтубинской пойме, наполненный интересными встречами, событиями, активностями, напоенный свежим речным воздухом — это ли не самый лучший отдых!?
Следующее мероприятие, подготовленное отделением РОС для судей и членов их семей – незабываемое путешествие в Белогорье – Меловые горы. В ходе путешествия экскурсанты посетят Свято-Троицкий Белогорский монастырь, познакомившись с его историей и источниками, увидят дубы-великаны, которые, по преданию, знакомы с Петром Первым, и место, где Александр Невский вел переговоры с посланниками Золотой Орды.
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч. представлял беговую команду судейского сообщества региона, присоединившись к прошедшему в стране Всероссийскому Дню бега. Вместе с тысячами других участников – горожан и гостей города, наш коллега вышел к стартовым воротам «Кросса наций-2024» на Набережной г. Волгограда. Начинал Яшуркаев Ч. в мае этого года с забега на 5 км в Волгоградском марафоне, но, постоянно тренируясь и увеличивая беговые объёмы, стартовал в Кроссе наций уже на дистанции 12 км и преодолел её, получив памятную медаль. Поздравляем с новым достижением!!
А тем временем команда, в состав которой вошли судьи Волгоградского областного суда, районных судов города и области, мировые судьи, а также члены их семей, прибыли на стартовую площадку для участия в походе на байдарках по одному из прекраснейших ериков Волго-Ахтубинской поймы – Пахотному.
Пройдя необходимый инструктаж по безопасности, экипировавшись, команда распределилась на экипажи и отправилась в путешествие.
Вдоволь насмотревшись на «мангровые» заросли и представителей местной флоры и фауны, насладившись неспешной греблей по совершенно спокойной воде, послушав тишину, участники путешествия решили устроить соревнование между экипажами, наметив условную линию финиша.
Азарт и желание победить прибавили сил слегка подуставшим после 3-часовой работы веслами путешественникам. Ситуация с лидером гонки менялась постоянно, детская часть экипажей мотивировала родителей на победу и вот, после упорной борьбы, первой финишировала байдарка семьи Байдаковых, с капитаном Даниилом – сыном судьи Николаевского районного суда Волгоградской области.
Вся команда поздравила победителей, а капитана ждет приз — За волю к победе!
Закончив путешествие на байдарках, участники команды, продолжая активный отдых, попробовали свои силы на скалодроме и в прыжках с высоты.
День, проведённый вместе с семьёй в прекрасной Волго-Ахтубинской пойме, наполненный интересными встречами, событиями, активностями, напоенный свежим речным воздухом — это ли не самый лучший отдых!?
Следующее мероприятие, подготовленное отделением РОС для судей и членов их семей – незабываемое путешествие в Белогорье – Меловые горы. В ходе путешествия экскурсанты посетят Свято-Троицкий Белогорский монастырь, познакомившись с его историей и источниками, увидят дубы-великаны, которые, по преданию, знакомы с Петром Первым, и место, где Александр Невский вел переговоры с посланниками Золотой Орды.
Пресс-секретарь Волгоградского областного суда победил во Всероссийском конкурсе Союза журналистов России
В завершающий день работы XXVIII Форума современной журналистики «Вся Россия» в Сочи председатель Союза журналистов России Владимир Геннадиевич Соловьёв наградил победителей творческих конкурсов.
Среди дипломантов Всероссийского конкурса на лучшее журналистское произведение 2024г. – Александр Тюменцев, пресс-секретарь Волгоградского областного суда.
Для Александра Николаевича это уже вторая победа во Всероссийском конкурсе Союза журналистов России. В 2021 году жюри конкурса была отмечена его творческая работа о сотруднике Волгоградского областного суда Владимире Бессонове, кавалере орденов и медалей, участнике боевых действий.
В 2024г. А. Тюменцев представил на Всероссийский конкурс три очерка, опубликованных информационным агентством «Областные вести», два из которых «Гамбит Евгении Волковой» и «Две жизни Алексея Коробицына» были отмечены жюри из почти полутора тысяч произведений 671 автора.
К слову, он единственный из волгоградских представителей СМИ попал в число удостоенных награды.
В этот же день Волгоградское отделение Союза журналистов России наградило Александра Тюменцева Почетной грамотой «За достижения в информационном освещении судебной системы».
Коллектив Волгоградского областного суда желает Александру новых творческих успехов.
В завершающий день работы XXVIII Форума современной журналистики «Вся Россия» в Сочи председатель Союза журналистов России Владимир Геннадиевич Соловьёв наградил победителей творческих конкурсов.
Среди дипломантов Всероссийского конкурса на лучшее журналистское произведение 2024г. – Александр Тюменцев, пресс-секретарь Волгоградского областного суда.
Для Александра Николаевича это уже вторая победа во Всероссийском конкурсе Союза журналистов России. В 2021 году жюри конкурса была отмечена его творческая работа о сотруднике Волгоградского областного суда Владимире Бессонове, кавалере орденов и медалей, участнике боевых действий.
В 2024г. А. Тюменцев представил на Всероссийский конкурс три очерка, опубликованных информационным агентством «Областные вести», два из которых «Гамбит Евгении Волковой» и «Две жизни Алексея Коробицына» были отмечены жюри из почти полутора тысяч произведений 671 автора.
К слову, он единственный из волгоградских представителей СМИ попал в число удостоенных награды.
В этот же день Волгоградское отделение Союза журналистов России наградило Александра Тюменцева Почетной грамотой «За достижения в информационном освещении судебной системы».
Коллектив Волгоградского областного суда желает Александру новых творческих успехов.
⚡️Волгоградский областной суд огласил приговор супружеской паре и их приятелю, совершившим убийство трех лиц
Судом установлено, что в ноябре 2022 года в одном из домов г. Котельниково Волгоградской области при распитии спиртного между супругами Тюшиными, Григорьевым и Р. произошёл конфликт, в ходе которого Тюшина нанесла удар кулаком по голове и лицу Р. Тюшин руками сдавил ему шею, перекрывая доступ кислорода, после Тюшина клинком ножа нанесла удар в шею Р., а Григорьев этим же ножом нанёс потерпевшему не менее 3 ударов в грудную клетку.
Когда Р. перестал подавать признаки жизни, компания вынесла его тело во двор, сбросили труп в яму и засыпали так, чтобы убитого не нашли.
Также в период с 5 по 6 августа 2023 года, находясь в другом доме г. Котельниково при распитии спиртного между фигурантами, и П., произошёл конфликт, в ходе которого в присутствии знакомого М. все трое вышеуказанные лица нанесли П. удары кулаками и ногами, а Тюшина – также фрагментом бетонной плиты, обухом и лезвием топора, по голове, туловищу, рукам и ногам потерпевшего, а всего не менее 19 ударов. Не останавливаясь на достигнутом, Тюшин руками сдавливал шею П., перекрывая ему доступ кислорода. После того как потерпевший перестал подавать признаки жизни фигуранты закопали тело убитого у бетонной стены.
Опасаясь разоблачения, желая скрыть убийство П. осужденные договорились причинить смерть свидетелю М. С этой целью 6 августа 2023 года, рядом с рекой Аксай-Курмоярский Тюшина нанесла М. удар фрагментом кирпича в затылочную часть головы, не менее семи ударов кулаками и деревянной палкой – по лицу и голове, а Тюшин и Григорьев обвили вокруг шеи М. тканевый платок и сдавили шею, перекрывая доступ кислорода, что повлекло, в частности, механическую асфиксию. После чего они бросили тело М. в реку.
В судебном заседании Тюшины виновность в совершении инкриминируемых им преступлений признали частично, Григорьев вину признал полностью.
Приговором Волгоградского областного суда фигуранты признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «ж» «к» ч.2 ст.105 УК РФ.
По совокупности преступлений им назначено наказание в виде лишения свободы:
Григорьеву А.Г. – 19 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 2 года;
Тюшиной Л.Н. – 19 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 2 года;
Тюшину А.В. – 20 лет 2 месяца, с ограничением свободы сроком на 2 года.
Отбывать наказание Григорьев и Тюшин будут в исправительной колонии строгого режима, а Тюшина в колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Судом установлено, что в ноябре 2022 года в одном из домов г. Котельниково Волгоградской области при распитии спиртного между супругами Тюшиными, Григорьевым и Р. произошёл конфликт, в ходе которого Тюшина нанесла удар кулаком по голове и лицу Р. Тюшин руками сдавил ему шею, перекрывая доступ кислорода, после Тюшина клинком ножа нанесла удар в шею Р., а Григорьев этим же ножом нанёс потерпевшему не менее 3 ударов в грудную клетку.
Когда Р. перестал подавать признаки жизни, компания вынесла его тело во двор, сбросили труп в яму и засыпали так, чтобы убитого не нашли.
Также в период с 5 по 6 августа 2023 года, находясь в другом доме г. Котельниково при распитии спиртного между фигурантами, и П., произошёл конфликт, в ходе которого в присутствии знакомого М. все трое вышеуказанные лица нанесли П. удары кулаками и ногами, а Тюшина – также фрагментом бетонной плиты, обухом и лезвием топора, по голове, туловищу, рукам и ногам потерпевшего, а всего не менее 19 ударов. Не останавливаясь на достигнутом, Тюшин руками сдавливал шею П., перекрывая ему доступ кислорода. После того как потерпевший перестал подавать признаки жизни фигуранты закопали тело убитого у бетонной стены.
Опасаясь разоблачения, желая скрыть убийство П. осужденные договорились причинить смерть свидетелю М. С этой целью 6 августа 2023 года, рядом с рекой Аксай-Курмоярский Тюшина нанесла М. удар фрагментом кирпича в затылочную часть головы, не менее семи ударов кулаками и деревянной палкой – по лицу и голове, а Тюшин и Григорьев обвили вокруг шеи М. тканевый платок и сдавили шею, перекрывая доступ кислорода, что повлекло, в частности, механическую асфиксию. После чего они бросили тело М. в реку.
В судебном заседании Тюшины виновность в совершении инкриминируемых им преступлений признали частично, Григорьев вину признал полностью.
Приговором Волгоградского областного суда фигуранты признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «ж» «к» ч.2 ст.105 УК РФ.
По совокупности преступлений им назначено наказание в виде лишения свободы:
Григорьеву А.Г. – 19 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 2 года;
Тюшиной Л.Н. – 19 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 2 года;
Тюшину А.В. – 20 лет 2 месяца, с ограничением свободы сроком на 2 года.
Отбывать наказание Григорьев и Тюшин будут в исправительной колонии строгого режима, а Тюшина в колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
⚖Волгоградский областной суд изменил приговор в отношении двух участников преступной группы, присвоивших денежные средства дольщиков
Судом установлено, что Кифишин, являясь руководителем проекта и управленцем филиала ООО «УК «КВАРТСТРОЙ», ООО «ОРИОН» и ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ», а Карпушов генеральным директором ООО «Орион», в процессе заключения договоров долевого участия в строительстве злоупотребили полномочиями и часть денежных средств, полученных от граждан-дольщиков, на общую сумму более 304 миллионов рублей, использовали не на строительство жилого комплекса «Парк Европейский», а для извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц.
Кифишин также присвоил денежные средства, полученные от граждан-дольщиков жилого комплекса «Парк Европейский» на общую сумму более 246 миллионов рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Кифишин в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступлений не признал, Карпушов в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью.
Приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда Кифишин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.2 ст.201, ч.4 ст.160 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в колонии общего режима, со штрафом в размере 600 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 3 года.
Карпушов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 1 год.
Приговор был обжалован стороной защиты и стороной обвинения.
Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда изменил, смягчив наказание в виде лишения свободы Кифишину до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, а Карпушову заменив наказание с условного осуждения на лишение свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Судом установлено, что Кифишин, являясь руководителем проекта и управленцем филиала ООО «УК «КВАРТСТРОЙ», ООО «ОРИОН» и ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ», а Карпушов генеральным директором ООО «Орион», в процессе заключения договоров долевого участия в строительстве злоупотребили полномочиями и часть денежных средств, полученных от граждан-дольщиков, на общую сумму более 304 миллионов рублей, использовали не на строительство жилого комплекса «Парк Европейский», а для извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц.
Кифишин также присвоил денежные средства, полученные от граждан-дольщиков жилого комплекса «Парк Европейский» на общую сумму более 246 миллионов рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Кифишин в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступлений не признал, Карпушов в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью.
Приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда Кифишин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.2 ст.201, ч.4 ст.160 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в колонии общего режима, со штрафом в размере 600 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 3 года.
Карпушов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 1 год.
Приговор был обжалован стороной защиты и стороной обвинения.
Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда изменил, смягчив наказание в виде лишения свободы Кифишину до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, а Карпушову заменив наказание с условного осуждения на лишение свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Школа правового воспитания в Волгоградской области продолжает свою работу в новом учебном году
В сентябре 2024 года стартовал новый учебный год в Школе правового воспитания – одном из ведущих проектов Волгоградского отделения Российского объединения судей. К организации работы Школы присоединилось большинство коллективов судей и сотрудников аппарата судов Волгоградской области, разработавших индивидуальные планы по реализации мероприятий, намеченных к проведению в текущем учебном году.
С полным текстом можно ознакомиться по ссылке
clck.ru/3DYDmK
В сентябре 2024 года стартовал новый учебный год в Школе правового воспитания – одном из ведущих проектов Волгоградского отделения Российского объединения судей. К организации работы Школы присоединилось большинство коллективов судей и сотрудников аппарата судов Волгоградской области, разработавших индивидуальные планы по реализации мероприятий, намеченных к проведению в текущем учебном году.
С полным текстом можно ознакомиться по ссылке
clck.ru/3DYDmK