В Тракторозаводский районный суд поступило уголовное дело в отношении начальника одного из почтовых отделений г.Волгограда, обвиняемой в хищении денежных средств.
Из обвинительного заключения следует, что подсудимая, используя своё служебное положение, в период с марта по апрель 2020 года систематически похищала вверенные ей денежные средства, хранящиеся в почтовом отделении. Общая сумма незаконно полученных денежных средств составила 177 760 руб.
Следственными органами подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
Расследование уголовного дела проводилось УФСБ России по Волгоградской области.
В настоящий момент материалы дела переданы судье для решения вопроса о принятии его к производству.
Из обвинительного заключения следует, что подсудимая, используя своё служебное положение, в период с марта по апрель 2020 года систематически похищала вверенные ей денежные средства, хранящиеся в почтовом отделении. Общая сумма незаконно полученных денежных средств составила 177 760 руб.
Следственными органами подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
Расследование уголовного дела проводилось УФСБ России по Волгоградской области.
В настоящий момент материалы дела переданы судье для решения вопроса о принятии его к производству.
Вступил в законную силу приговор в отношении предпринимателя, обвиняемой в
даче взятки должностному лицу
Судом первой инстанции установлено, что Ильченко Наталия Михайловна, 1953 г.р., являющаяся генеральным директором ООО «Эксклюзив», совершила дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.
Умысел на совершение преступления у неё возник после того как в принадлежащем ей торговом павильоне в Тракторозаводском районе г. Волгограда сотрудниками полиции в январе 2019г. была изъята нелицензионная спиртосодержащая продукция.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов, через посредника, за незаконные действия в виде возврата ранее изъятой спиртосодержащей продукции, а также попустительство в виде не проведения последующих проверок ее деятельности, Ильченко Н.М., предложила своему знакомому Б. приискать такое должностное лицо.
Б. предложение принял и 29 января 2019 года через своего знакомого Ж., пытался осуществить передачу 200 000 рублей должностному лицу подразделения по борьбе с экономическими преступлениями.
Должностное лицо К., действуя в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, пресёк преступную деятельность.
Подсудимая Ильченко Н.М. в ходе судебного следствия вину в содеянном полностью признала и раскаялась. Она способствовала раскрытию и расследованию преступления, что ускорило расследование уголовного дела.
Дзержинский районный суд г. Волгограда учёл обстоятельства дела, в том числе пожилой возраст подсудимой, состояние ее здоровья и состояние здоровья находящегося на её иждивении тяжелобольного супруга. Вместе с тем, учитывая тяжесть совершённого преступления Ильченко Н.М., признал виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 400 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с постановленным приговором, сторона защиты обжаловала его.
Волгоградский областной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, выслушав доводы сторон, оставил вид и размер назначенного наказания без изменений.
даче взятки должностному лицу
Судом первой инстанции установлено, что Ильченко Наталия Михайловна, 1953 г.р., являющаяся генеральным директором ООО «Эксклюзив», совершила дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.
Умысел на совершение преступления у неё возник после того как в принадлежащем ей торговом павильоне в Тракторозаводском районе г. Волгограда сотрудниками полиции в январе 2019г. была изъята нелицензионная спиртосодержащая продукция.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов, через посредника, за незаконные действия в виде возврата ранее изъятой спиртосодержащей продукции, а также попустительство в виде не проведения последующих проверок ее деятельности, Ильченко Н.М., предложила своему знакомому Б. приискать такое должностное лицо.
Б. предложение принял и 29 января 2019 года через своего знакомого Ж., пытался осуществить передачу 200 000 рублей должностному лицу подразделения по борьбе с экономическими преступлениями.
Должностное лицо К., действуя в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, пресёк преступную деятельность.
Подсудимая Ильченко Н.М. в ходе судебного следствия вину в содеянном полностью признала и раскаялась. Она способствовала раскрытию и расследованию преступления, что ускорило расследование уголовного дела.
Дзержинский районный суд г. Волгограда учёл обстоятельства дела, в том числе пожилой возраст подсудимой, состояние ее здоровья и состояние здоровья находящегося на её иждивении тяжелобольного супруга. Вместе с тем, учитывая тяжесть совершённого преступления Ильченко Н.М., признал виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 400 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с постановленным приговором, сторона защиты обжаловала его.
Волгоградский областной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, выслушав доводы сторон, оставил вид и размер назначенного наказания без изменений.
06 октября 2020 г. следователь СО МО МВД России «Урюпинский» обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении местного жителя, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 166 УК РФ.
По версии следствия, 04 октября 2020 года гражданин Ж., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил своему знакомому проехать в х. Попов Урюпинского района для того, чтобы продолжить распивать спиртное. К месту назначения мужчины решили отправиться на такси. Во время поездки знакомый Ж. решил закурить в салоне такси, на что водитель сделал ему замечание. В ходе чего Ж., сидящий на заднем сидении автомобиля, стал высказывать недовольство в адрес таксиста, сдавив ему шею и лишив возможности распоряжаться транспортным средством. Проезжая возле автостоянки ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ», водитель пытался попросить помощи, но подозреваемый, достав имеющийся при нем пистолет, стал угрожать последнему убийством, требуя при этом продолжить путь. Остановившись у магазина, расположенного в районе х. Ольшанка Урюпинского района, Ж., достав из кармана своей одежды бритву и приставив ее к горлу таксиста, потребовал, чтобы тот оставил автомобиль и бежал. После того, как потерпевший покинул автомобиль, подозреваемый с места происшествия скрылся.
В этот же день, 04.10.2020 г., он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением Урюпинского городского суда ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ж. – удовлетворено. Ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 04 декабря 2020 года включительно.
При вынесении постановления об избрании меры пресечения обвиняемому судом учитывались тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В настоящее время постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
По версии следствия, 04 октября 2020 года гражданин Ж., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил своему знакомому проехать в х. Попов Урюпинского района для того, чтобы продолжить распивать спиртное. К месту назначения мужчины решили отправиться на такси. Во время поездки знакомый Ж. решил закурить в салоне такси, на что водитель сделал ему замечание. В ходе чего Ж., сидящий на заднем сидении автомобиля, стал высказывать недовольство в адрес таксиста, сдавив ему шею и лишив возможности распоряжаться транспортным средством. Проезжая возле автостоянки ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ», водитель пытался попросить помощи, но подозреваемый, достав имеющийся при нем пистолет, стал угрожать последнему убийством, требуя при этом продолжить путь. Остановившись у магазина, расположенного в районе х. Ольшанка Урюпинского района, Ж., достав из кармана своей одежды бритву и приставив ее к горлу таксиста, потребовал, чтобы тот оставил автомобиль и бежал. После того, как потерпевший покинул автомобиль, подозреваемый с места происшествия скрылся.
В этот же день, 04.10.2020 г., он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением Урюпинского городского суда ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ж. – удовлетворено. Ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 04 декабря 2020 года включительно.
При вынесении постановления об избрании меры пресечения обвиняемому судом учитывались тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В настоящее время постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
В Быковский районный суд Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении Марины Афанасьевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.
По версии следствия, утром 23 октября 2019г. Марина Афанасьева, управляя автомобилем "VOLKSWAGEN TIGUAN", двигаясь по 145 км дороги "Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград", нарушая правила дорожного движения, допустила выезд управляемого ею автомобиля на полосу встречного движения, заехала на обочину, где не справившись с управлением транспортного средства, допустила его опрокидывание в кювет. Как полагает следствие, в результате допущенной Афанасьевой преступной небрежности 2 пассажира автомобиля "VOLKSWAGEN TIGUAN" скончались на месте происшествия.
Судебное заседание по указанному уголовному делу назначено на 20 октября на 14.30 час.
По версии следствия, утром 23 октября 2019г. Марина Афанасьева, управляя автомобилем "VOLKSWAGEN TIGUAN", двигаясь по 145 км дороги "Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград", нарушая правила дорожного движения, допустила выезд управляемого ею автомобиля на полосу встречного движения, заехала на обочину, где не справившись с управлением транспортного средства, допустила его опрокидывание в кювет. Как полагает следствие, в результате допущенной Афанасьевой преступной небрежности 2 пассажира автомобиля "VOLKSWAGEN TIGUAN" скончались на месте происшествия.
Судебное заседание по указанному уголовному делу назначено на 20 октября на 14.30 час.
В Михайловский районный суд поступило уголовное дело в отношении главы городского округа г.Михайловка.
Из обвинительного заключения следует, что глава городского округа г.Михайловка, действуя вопреки интересам службы, с целью улучшения своего материального положения, зная о том, что местный предприниматель не исполняет условия договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, не предпринял мер к расторжению указанного договора, тем самым создав условия, препятствующие взысканию с недобросовестного арендатора денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 2 165 707 рублей.
Уголовное дело возбуждено по материалам УФСБ России по Волгоградской области.
Органами следствия глава городского округа г.Михайловка обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, совершенное главой местного самоуправления.
В настоящий момент уголовное дело передано судье для решения вопроса о его принятии к производству и назначении судебного заседания.
Из обвинительного заключения следует, что глава городского округа г.Михайловка, действуя вопреки интересам службы, с целью улучшения своего материального положения, зная о том, что местный предприниматель не исполняет условия договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, не предпринял мер к расторжению указанного договора, тем самым создав условия, препятствующие взысканию с недобросовестного арендатора денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 2 165 707 рублей.
Уголовное дело возбуждено по материалам УФСБ России по Волгоградской области.
Органами следствия глава городского округа г.Михайловка обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, совершенное главой местного самоуправления.
В настоящий момент уголовное дело передано судье для решения вопроса о его принятии к производству и назначении судебного заседания.
Директор спортивного комплекса привлечен к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства.
В августе 2020 года, во время планового медицинского обследования участников тренировочных мероприятий по программе Всероссийской федерации плавания «Я стану чемпионом» и «Переходный состав», проходивших в ООО «СПК «Искра», у троих спортсменов было подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции.
В ходе проведения эпидемиологического расследования Роспотребнадзором было выявлено бездействие администрации спортивного комплекса, совершённое при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно:
- не обеспечена изоляция лиц, контактировавших с больными COVID-19 и проживающих с ними на территории спортивного комплекса;
- не обеспечено медицинское наблюдение за лицами, находившимися в контакте с больными;
- не организована заключительная дезинфекция после убытия больных COVID-19;
- не обеспечена обработка воздуха после убытия больных, с использованием ультрафиолетовых облучателей;
- при эксплуатации гостиницы на территории спортивного комплекса не обеспечены безопасные в эпидемиологическом отношении условия труда, быта и отдыха.
В судебном заседании директор ООО «Управляющая компания «СПК «Искра» свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в настоящий момент выявленные нарушения устранены.
Постановлением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда директор ООО «Управляющая компания «СПК «Искра» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
В августе 2020 года, во время планового медицинского обследования участников тренировочных мероприятий по программе Всероссийской федерации плавания «Я стану чемпионом» и «Переходный состав», проходивших в ООО «СПК «Искра», у троих спортсменов было подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции.
В ходе проведения эпидемиологического расследования Роспотребнадзором было выявлено бездействие администрации спортивного комплекса, совершённое при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно:
- не обеспечена изоляция лиц, контактировавших с больными COVID-19 и проживающих с ними на территории спортивного комплекса;
- не обеспечено медицинское наблюдение за лицами, находившимися в контакте с больными;
- не организована заключительная дезинфекция после убытия больных COVID-19;
- не обеспечена обработка воздуха после убытия больных, с использованием ультрафиолетовых облучателей;
- при эксплуатации гостиницы на территории спортивного комплекса не обеспечены безопасные в эпидемиологическом отношении условия труда, быта и отдыха.
В судебном заседании директор ООО «Управляющая компания «СПК «Искра» свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в настоящий момент выявленные нарушения устранены.
Постановлением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда директор ООО «Управляющая компания «СПК «Искра» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Ворошиловский районный суд вынес постановление о привлечении к административной ответственности АО "Торговый центр" 👇
http://vor.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=621
http://vor.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=621
Волгоградский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Виталия Семисотнова.
Судом установлено, что Семисотнов В.В. совместно с иными лицами причинили тяжкий вред здоровью предпринимателя с целью устрашения и побуждения последнего к возврату долга. Кроме того, подсудимый совместно с иными лицами совершили поджог чужого автомобиля и покушение на умышленное уничтожение чужого домовладения.
Подсудимый полностью признал вину в инкриминируемых преступлениях, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
Дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
Приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Семисотнов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор был обжалован защитником иного лица, интересы которого затрагиваются данным судебным актом.
Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса оставил приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судом установлено, что Семисотнов В.В. совместно с иными лицами причинили тяжкий вред здоровью предпринимателя с целью устрашения и побуждения последнего к возврату долга. Кроме того, подсудимый совместно с иными лицами совершили поджог чужого автомобиля и покушение на умышленное уничтожение чужого домовладения.
Подсудимый полностью признал вину в инкриминируемых преступлениях, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
Дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
Приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Семисотнов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор был обжалован защитником иного лица, интересы которого затрагиваются данным судебным актом.
Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса оставил приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Юридическое лицо привлечено к административной ответственности за отсутствие у сотрудника средств индивидуальной защиты.
Судом установлено, что 03 августа 2020 года в ходе проведения мероприятий по выявлению нарушений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями правил поведения, установленных Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. №179, зафиксирован факт нахождения сотрудника ООО «Джокер» в торговом павильоне «Russian house» без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Данный факт подтверждается фото и видеоматериалами.
Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда ООО «Джокер» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Судом установлено, что 03 августа 2020 года в ходе проведения мероприятий по выявлению нарушений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями правил поведения, установленных Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. №179, зафиксирован факт нахождения сотрудника ООО «Джокер» в торговом павильоне «Russian house» без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Данный факт подтверждается фото и видеоматериалами.
Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда ООО «Джокер» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Оглашен приговор в отношении жителя Центрального района г.Волгограда, угрожавшего взорвать жилой дом.
Судом установлено, что 04 апреля 2020 года 49-летний Александр Криворучко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, позвонил в службу экстренных вызовов и сообщил заведомо ложные сведения о намерении взорвать многоквартирный жилой дом, в котором он проживает. При проведении оперативно розыскных мероприятий признаков подготовки террористического акта обнаружено не было. Установлено, что сообщение об угрозе взрыва было ложным.
Свою вину в содеянном подсудимый признал в полном объеме, пояснив, что он звонил по единому номеру «112» в экстренные оперативные службы с целью поиска работы, желая при этом связаться со службой занятости населения. Поскольку с решением данного вопроса ему помочь не смогли, он разозлился и высказал угрозу взорвать жилой дом.
Дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
Приговором Центрального районного суда г.Волгограда Криворучко А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ. Ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Судом установлено, что 04 апреля 2020 года 49-летний Александр Криворучко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, позвонил в службу экстренных вызовов и сообщил заведомо ложные сведения о намерении взорвать многоквартирный жилой дом, в котором он проживает. При проведении оперативно розыскных мероприятий признаков подготовки террористического акта обнаружено не было. Установлено, что сообщение об угрозе взрыва было ложным.
Свою вину в содеянном подсудимый признал в полном объеме, пояснив, что он звонил по единому номеру «112» в экстренные оперативные службы с целью поиска работы, желая при этом связаться со службой занятости населения. Поскольку с решением данного вопроса ему помочь не смогли, он разозлился и высказал угрозу взорвать жилой дом.
Дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
Приговором Центрального районного суда г.Волгограда Криворучко А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ. Ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Волгоградский областной суд рассмотрел уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в организации и совершении покушения на убийство предпринимателя, а также организации и совершении убийства жителя Москвы.
http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=2381
http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=2381
Суд удовлетворил требование потребителя о взыскании с авиаперевозчика денежных средств за отмененный рейс.
Судом установлено, что в марте 2020 г. Н. приобрела на сайте ООО «Авиакомпания «Победа» электронные авиабилеты для себя и своих близких на рейс «Волгоград-Москва» с датой вылета 03 мая 2020г., а также на рейс «Москва-Тиват» с датой вылета 04 мая 2020 года, включая обратный маршрут 10 мая 2020 г. Стоимость билетов составила 65 005 руб.
Вместе с тем, согласно информации, размещённой на сайте Ростуризма, из-за нестабильной эпидемиологической обстановки и угрозы распространения коронавирусной инфекции с 27 марта 2020 года было прекращено авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств, в том числе в Черногорию.
Истцом в адрес авиаперевозчика было направлено заявление о возврате денежных средств, оплаченных за авиабилеты, в связи с отменой рейсов. Однако ответчик оставил данное заявление без удовлетворения. В связи с этим Н. была вынуждена обратиться в суд с требованием о взыскании стоимости электронных билетов, а также неустойки и компенсации морального вреда.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, признал требования Н. о взыскании денежных средств за авиабилеты законными и обоснованными.
Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда с ООО «Авиакомпания Победа» в пользу Н. взыскана стоимость электронных билетов в размере 65 005 руб., неустойка – 65 005 руб., компенсация морально вреда – 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 18 000 руб., а также штраф в пользу потребителя – 66 005 руб.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Судом установлено, что в марте 2020 г. Н. приобрела на сайте ООО «Авиакомпания «Победа» электронные авиабилеты для себя и своих близких на рейс «Волгоград-Москва» с датой вылета 03 мая 2020г., а также на рейс «Москва-Тиват» с датой вылета 04 мая 2020 года, включая обратный маршрут 10 мая 2020 г. Стоимость билетов составила 65 005 руб.
Вместе с тем, согласно информации, размещённой на сайте Ростуризма, из-за нестабильной эпидемиологической обстановки и угрозы распространения коронавирусной инфекции с 27 марта 2020 года было прекращено авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств, в том числе в Черногорию.
Истцом в адрес авиаперевозчика было направлено заявление о возврате денежных средств, оплаченных за авиабилеты, в связи с отменой рейсов. Однако ответчик оставил данное заявление без удовлетворения. В связи с этим Н. была вынуждена обратиться в суд с требованием о взыскании стоимости электронных билетов, а также неустойки и компенсации морального вреда.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, признал требования Н. о взыскании денежных средств за авиабилеты законными и обоснованными.
Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда с ООО «Авиакомпания Победа» в пользу Н. взыскана стоимость электронных билетов в размере 65 005 руб., неустойка – 65 005 руб., компенсация морально вреда – 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 18 000 руб., а также штраф в пользу потребителя – 66 005 руб.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Департамент городского хозяйства администрации Волгограда привлечён к административной ответственности за ненадлежащее содержание автомобильных дорог.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному уполномоченным сотрудником ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду, на автомобильных дорогах по ул. Гомельская, Каховская, Верейская и Чинарская в Ворошиловском районе Волгограда, в том числе в районе расположения общеобразовательных учреждений, имеются дефекты дорожного покрытия в виде ям, выбоин, частичного отсутствия тротуара и стационарного электрического освещения. Данные недостатки улично-дорожной сети создают угрозу безопасности дорожного движения.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния указанных дорог установленным правилам, стандартам и техническим нормам возложена на Департамент городского хозяйства администрации Волгограда.
Постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда Департамент городского хозяйства администрации Волгограда привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному уполномоченным сотрудником ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду, на автомобильных дорогах по ул. Гомельская, Каховская, Верейская и Чинарская в Ворошиловском районе Волгограда, в том числе в районе расположения общеобразовательных учреждений, имеются дефекты дорожного покрытия в виде ям, выбоин, частичного отсутствия тротуара и стационарного электрического освещения. Данные недостатки улично-дорожной сети создают угрозу безопасности дорожного движения.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния указанных дорог установленным правилам, стандартам и техническим нормам возложена на Департамент городского хозяйства администрации Волгограда.
Постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда Департамент городского хозяйства администрации Волгограда привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Уважаемые представители СМИ!
Объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции Волгоградской области информирует вас о том, что Центральный районный суд г.Волгограда отложил судебное заседание по рассмотрению материала об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Марии Худояровой на 29 октября 2020 года на 14 час. 30 мин.
Заседание отложено в связи с удовлетворением ходатайств Худояровой М.А. о вызове свидетеля и необходимости предоставления ей услуг защитника, а также в связи с истребованием медицинской документации.
Объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции Волгоградской области информирует вас о том, что Центральный районный суд г.Волгограда отложил судебное заседание по рассмотрению материала об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Марии Худояровой на 29 октября 2020 года на 14 час. 30 мин.
Заседание отложено в связи с удовлетворением ходатайств Худояровой М.А. о вызове свидетеля и необходимости предоставления ей услуг защитника, а также в связи с истребованием медицинской документации.
Городищенский районный суд Волгоградской области признал недействительными избирательные бюллетени по досрочному голосованию на избирательном участке № 1211 на выборах депутатов Городищенской Городской Думы по многомандатному Разгуляевскому округу № 4.
С 18 октября 2020 года по 24 октября 2020 года в Разгуляевском многомандатном округе № 4 проводилось досрочное голосование. При вскрытии конвертов в день голосования, 25 октября 2020 года, на избирательном участке № 1211 было обнаружено, что 36 конвертов недействительны, поскольку отсутствует печать УИК № 1211 и подписи двух членов комиссии.
В Городищенский районный суд Волгоградской области обратился зарегистрированный кандидат на досрочных выборах – Гасанова Ю.Н., которая полагает, что выявленные нарушения являются существенными и не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. На жалобы, направленные в ТИК Городищенского района и УИК № 1211, с указанием на допущенные нарушения, ответы до настоящего времени административным истцом не получены.
В судебное заседании на обозрение были предоставлены 100 конвертов для проведения досрочного голосования с УИК № 1211 на 16 из которых, в нарушение положений пункта 8 статьи 65 Федерального закона 67-ФЗ, отсутствовали подписи двух членов избирательной комиссии и печать соответствующей избирательной комиссии, на 20 конвертах на месте склейки отсутствовали подписи двух членов участковой комиссии либо подписи были не заверены печатью.
Следовательно, 36 избирательных бюллетеней, на месте склейки которых отсутствуют печать и подписи членов УИК, либо поставлены в неустановленном месте, должны были быть признаны недействительными с составлением соответствующего акта. Вместе с тем, в нарушение приведенных норм Закона № 1373-ОД УИК № 1211, этого сделано не было.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что выявленное нарушение не позволяет с достоверностью определить действительное волеизъявление избирателей. Кроме того, установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении избирательных прав заявителя, как кандидата.
Решением Городищенского районного суда Волгоградской области административное исковое заявление Гасановой Ю.Н. удовлетворено. Признаны недействительными избирательные бюллетени по досрочному голосованию на избирательном участке № 1211 на досрочных выборах депутатов Городищенской Городской Думы по многомандатному Разгуляевскому округу № 4. Настоящее решение является основанием для исключения указанных бюллетеней из общего числа избирательных бюллетеней, использованных при голосовании на выборах депутатов Городищенской Городской Думы по многомандатному Разгуляевскому округу № 4, и подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
С 18 октября 2020 года по 24 октября 2020 года в Разгуляевском многомандатном округе № 4 проводилось досрочное голосование. При вскрытии конвертов в день голосования, 25 октября 2020 года, на избирательном участке № 1211 было обнаружено, что 36 конвертов недействительны, поскольку отсутствует печать УИК № 1211 и подписи двух членов комиссии.
В Городищенский районный суд Волгоградской области обратился зарегистрированный кандидат на досрочных выборах – Гасанова Ю.Н., которая полагает, что выявленные нарушения являются существенными и не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. На жалобы, направленные в ТИК Городищенского района и УИК № 1211, с указанием на допущенные нарушения, ответы до настоящего времени административным истцом не получены.
В судебное заседании на обозрение были предоставлены 100 конвертов для проведения досрочного голосования с УИК № 1211 на 16 из которых, в нарушение положений пункта 8 статьи 65 Федерального закона 67-ФЗ, отсутствовали подписи двух членов избирательной комиссии и печать соответствующей избирательной комиссии, на 20 конвертах на месте склейки отсутствовали подписи двух членов участковой комиссии либо подписи были не заверены печатью.
Следовательно, 36 избирательных бюллетеней, на месте склейки которых отсутствуют печать и подписи членов УИК, либо поставлены в неустановленном месте, должны были быть признаны недействительными с составлением соответствующего акта. Вместе с тем, в нарушение приведенных норм Закона № 1373-ОД УИК № 1211, этого сделано не было.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что выявленное нарушение не позволяет с достоверностью определить действительное волеизъявление избирателей. Кроме того, установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении избирательных прав заявителя, как кандидата.
Решением Городищенского районного суда Волгоградской области административное исковое заявление Гасановой Ю.Н. удовлетворено. Признаны недействительными избирательные бюллетени по досрочному голосованию на избирательном участке № 1211 на досрочных выборах депутатов Городищенской Городской Думы по многомандатному Разгуляевскому округу № 4. Настоящее решение является основанием для исключения указанных бюллетеней из общего числа избирательных бюллетеней, использованных при голосовании на выборах депутатов Городищенской Городской Думы по многомандатному Разгуляевскому округу № 4, и подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ворошиловский районный суд избрал меру пресечения в отношении местного жителя, стрелявшего в подростков из ружья.
По версии следствия, 24 октября 2020 года между 61-летним Б.М. и группой подростков, находившихся около дома №15 по ул. Ростовской Ворошиловского района Волгограда, произошёл конфликт. Разозлившись, подозреваемый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поднялся в свою квартиру, взял ружьё, снаряжённое дробью, после чего, выйдя на балкон, произвёл не менее двух выстрелов в сторону несовершеннолетних. В результате чего двое подростков получили телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков.
Органами следствия Б.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ. Вину в совершении инкриминируемого деяния он не признает.
Постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда в отношении Б.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 25 декабря 2020г.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
По версии следствия, 24 октября 2020 года между 61-летним Б.М. и группой подростков, находившихся около дома №15 по ул. Ростовской Ворошиловского района Волгограда, произошёл конфликт. Разозлившись, подозреваемый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поднялся в свою квартиру, взял ружьё, снаряжённое дробью, после чего, выйдя на балкон, произвёл не менее двух выстрелов в сторону несовершеннолетних. В результате чего двое подростков получили телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков.
Органами следствия Б.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ. Вину в совершении инкриминируемого деяния он не признает.
Постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда в отношении Б.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 25 декабря 2020г.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Суд назначил наказание жителю Волгограда за призывы к осуществлению экстремисткой деятельности.
Судом установлено, что 22 июля 2018 года 21-летний Денис Неустроев, используя красящий баллончик, нанёс на лицевую часть постамента памятника «Передний край обороны г.Сталинграда в 1942-1943 годах» изображения и надписи, содержащие призывы к осуществлению экстремисткой деятельности.
Расследование уголовного дела проводилось УФСБ России по Волгоградской области.
Вину в инкриминируемых преступлениях подсудимый не признал.
Приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Неустроев Д.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280 УК РФ, ч.2 ст. 214 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет» на срок 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Судом установлено, что 22 июля 2018 года 21-летний Денис Неустроев, используя красящий баллончик, нанёс на лицевую часть постамента памятника «Передний край обороны г.Сталинграда в 1942-1943 годах» изображения и надписи, содержащие призывы к осуществлению экстремисткой деятельности.
Расследование уголовного дела проводилось УФСБ России по Волгоградской области.
Вину в инкриминируемых преступлениях подсудимый не признал.
Приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Неустроев Д.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280 УК РФ, ч.2 ст. 214 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет» на срок 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Центральный районный суд г.Волгограда рассмотрел материал об административном правонарушении по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Марии Худояровой.
В ходе ежедневного мониторинга информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" прокуратурой г.Волгограда было установлено, что на странице одного из сообществ социальной сети "ВКонтаке" размещена информация, содержащая призывы к участию в несанкционированных массовых мероприятиях в поддержку жителей г.Хабаровска, несогласных с отставкой губернатора региона. Администратором указанного сообщества, в числе прочих, являлась Мария Худоярова. Установлено, что информация о призывах к участию в несанкционированных публичных мероприятиях была размещена ею.
Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда Худоярова М.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
В ходе ежедневного мониторинга информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" прокуратурой г.Волгограда было установлено, что на странице одного из сообществ социальной сети "ВКонтаке" размещена информация, содержащая призывы к участию в несанкционированных массовых мероприятиях в поддержку жителей г.Хабаровска, несогласных с отставкой губернатора региона. Администратором указанного сообщества, в числе прочих, являлась Мария Худоярова. Установлено, что информация о призывах к участию в несанкционированных публичных мероприятиях была размещена ею.
Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда Худоярова М.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Квалификационная коллегия судей Волгоградской области утвердила заключение комиссии по результатам проверки опубликованных в средствах массовой информации сведений в отношении председателя Дзержинского районного суда г. Волгограда Добрыниной Юлии Валериевны.
Комиссией установлено наличие в действиях судьи Добрыниной Ю.В. грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в непроцессуальном общении с лицом, которое не являлось участником процесса по гражданскому делу, рассматриваемому Дзержинским районным судом г.Волгограда, а также в прямом игнорировании запретов, установленных ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", ст. 10 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и положений Кодекса судейской этики.
Решением Квалификационной коллегии судей Волгоградской области за совершение указанного дисциплинарного проступка, повлекшего умаление авторитета судебной власти, на судью, председателя Дзержинского районного суда г.Волгограда Добрынину Ю.В. наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения ее полномочий судьи, с лишением квалификационного класса.
Комиссией установлено наличие в действиях судьи Добрыниной Ю.В. грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в непроцессуальном общении с лицом, которое не являлось участником процесса по гражданскому делу, рассматриваемому Дзержинским районным судом г.Волгограда, а также в прямом игнорировании запретов, установленных ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", ст. 10 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и положений Кодекса судейской этики.
Решением Квалификационной коллегии судей Волгоградской области за совершение указанного дисциплинарного проступка, повлекшего умаление авторитета судебной власти, на судью, председателя Дзержинского районного суда г.Волгограда Добрынину Ю.В. наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения ее полномочий судьи, с лишением квалификационного класса.
Вступило в законную силу решение суда о компенсации морального вреда в пользу местной жительницы, пострадавшей при столкновении автобуса и маршрутного такси.
03 января 2019 года напротив дома № 11 по улице Вилянской в г.Волгограде столкнулись пассажирский автобус № 79 и маршрутное такси «Газель». В результате столкновения З.И., находившаяся в салоне автобуса, получила телесные повреждения в виде сотрясения мозга, перелома носа и ушиба мягких тканей лица.
Женщина обратилась в суд с требованием взыскать с ООО «Волгоградский автобусный парк» компенсацию морального вреда.
Судом установлено, что вред истцу был причинён в результате действий водителя автобуса, управлявшего источником повышенной опасности, и состоявшего на момент ДТП в трудовых отношениях с ООО «Волгоградский автобусный парк».
Разрешая спор, суд пришёл к выводу о том, что ООО «Волгоградский автобусный парк» является надлежащим ответчиком по делу, а требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда с ООО «Волгоградский автобусный парк» в пользу З.И. была взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы в размере 16 500 рублей.
Не согласившись с постановленным решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу.
Волгоградский областной суд, проверив материалы дела, не нашел оснований для отмены судебного решения и оставил его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
03 января 2019 года напротив дома № 11 по улице Вилянской в г.Волгограде столкнулись пассажирский автобус № 79 и маршрутное такси «Газель». В результате столкновения З.И., находившаяся в салоне автобуса, получила телесные повреждения в виде сотрясения мозга, перелома носа и ушиба мягких тканей лица.
Женщина обратилась в суд с требованием взыскать с ООО «Волгоградский автобусный парк» компенсацию морального вреда.
Судом установлено, что вред истцу был причинён в результате действий водителя автобуса, управлявшего источником повышенной опасности, и состоявшего на момент ДТП в трудовых отношениях с ООО «Волгоградский автобусный парк».
Разрешая спор, суд пришёл к выводу о том, что ООО «Волгоградский автобусный парк» является надлежащим ответчиком по делу, а требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда с ООО «Волгоградский автобусный парк» в пользу З.И. была взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы в размере 16 500 рублей.
Не согласившись с постановленным решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу.
Волгоградский областной суд, проверив материалы дела, не нашел оснований для отмены судебного решения и оставил его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.