Суд назначил административное наказание жителю г.Москвы за противоправные действия на стадионе.
Судом установлено, что 26 августа 2020 года 32-летний Андрей Поликарпов пронёс на территорию стадиона «Волгоград-Арена» на матч между футбольными командами СК «Ротор» и ФК «Спартак» пиротехническое изделие дымовую шашку и использовал её на одной из трибун, чем создал угрозу собственной безопасности, а также угрозу безопасности жизни и здоровья иных лиц.
Поликарпов А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда Поликарпов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.31 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, с запретом на посещение мест проведения официальных соревнований в дни их проведения на срок 2 года.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Судом установлено, что 26 августа 2020 года 32-летний Андрей Поликарпов пронёс на территорию стадиона «Волгоград-Арена» на матч между футбольными командами СК «Ротор» и ФК «Спартак» пиротехническое изделие дымовую шашку и использовал её на одной из трибун, чем создал угрозу собственной безопасности, а также угрозу безопасности жизни и здоровья иных лиц.
Поликарпов А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда Поликарпов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.31 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, с запретом на посещение мест проведения официальных соревнований в дни их проведения на срок 2 года.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Советским районным судом г. Волгограда рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого 29-летнего местного жителя, обвиняемого в грабеже, разбое и ложном доносе о совершении преступления.
Судом установлено, что 12 декабря 2019 года Алексей Морозов, действуя в корыстных интересах, подыскал в сети «Интернет» объявление о продаже сотового телефона марки «Iphone 7+», стоимостью 20 тыс.рублей, после чего, используя социальную сеть, договорился с продавцом о встрече якобы с целью покупки указанного телефона.
Морозов встретился с продавцом в Советском районе г.Волгограда по месту проживания последнего. Во время осмотра телефона в подъезде многоквартирного дома, подсудимый достал нож и нанес им два удара в грудную клетку и в область плеча потерпевшего, причинив тем самым тяжкий вред здоровью последнего. Забрав телефон, Морозов с места совершения преступления скрылся. Опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности и желая отвести от себя подозрения, подсудимый в этот же день прибыл в отдел полиции, где написал заявление о том, что на него якобы было совершено разбойное нападение с целью хищения принадлежащего ему сотового телефона. Однако, по результатам проведения процессуальной проверки сотрудниками полиции установлено, что какого-либо преступления в отношении него совершено не было, никакого нападения с применением оружия в целях хищения у него имущества не совершалось, а поданное последним заявление о совершении указанного преступления оказалось заведомо ложным.
После установления обстоятельств произошедшего, Морозов был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Кроме того, было установлено, что двумя днями ранее Морозовым А.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в Кировском районе г. Волгограда был совершен грабёж с применением насилия в отношении К., с целью завладения его сотовым телефоном.
Вину в инкриминируемых деяниях подсудимый признал в полном объеме.
Приговором Советского районного суда г. Волгограда Морозов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.4 ст.162, ч.2 ст.306 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Морозову А.А. отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 10 апреля 2019 года, которым он ранее был осуждён по ч. 1 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.163 УК РФ. По совокупности приговоров ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Судом установлено, что 12 декабря 2019 года Алексей Морозов, действуя в корыстных интересах, подыскал в сети «Интернет» объявление о продаже сотового телефона марки «Iphone 7+», стоимостью 20 тыс.рублей, после чего, используя социальную сеть, договорился с продавцом о встрече якобы с целью покупки указанного телефона.
Морозов встретился с продавцом в Советском районе г.Волгограда по месту проживания последнего. Во время осмотра телефона в подъезде многоквартирного дома, подсудимый достал нож и нанес им два удара в грудную клетку и в область плеча потерпевшего, причинив тем самым тяжкий вред здоровью последнего. Забрав телефон, Морозов с места совершения преступления скрылся. Опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности и желая отвести от себя подозрения, подсудимый в этот же день прибыл в отдел полиции, где написал заявление о том, что на него якобы было совершено разбойное нападение с целью хищения принадлежащего ему сотового телефона. Однако, по результатам проведения процессуальной проверки сотрудниками полиции установлено, что какого-либо преступления в отношении него совершено не было, никакого нападения с применением оружия в целях хищения у него имущества не совершалось, а поданное последним заявление о совершении указанного преступления оказалось заведомо ложным.
После установления обстоятельств произошедшего, Морозов был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Кроме того, было установлено, что двумя днями ранее Морозовым А.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в Кировском районе г. Волгограда был совершен грабёж с применением насилия в отношении К., с целью завладения его сотовым телефоном.
Вину в инкриминируемых деяниях подсудимый признал в полном объеме.
Приговором Советского районного суда г. Волгограда Морозов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.4 ст.162, ч.2 ст.306 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Морозову А.А. отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 10 апреля 2019 года, которым он ранее был осуждён по ч. 1 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.163 УК РФ. По совокупности приговоров ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Центральный районный суд г.Волгограда рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении главы г.Михайловка.
26 августа 2020 года 40-летнему Фомину С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 285 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено по материалам УФСБ России по Волгоградской области.
28 августа 2020 года следователь СУ СК России по Волгоградской области обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Сам обвиняемый не возражал против избрания в отношении него указанной меры пресечения. Его защитник полагал, что основания для избрания меры пресечения отсутствуют.
Центральный районный суд г.Волгограда удовлетворил ходатайство следователя, избрав в отношении Фомина С.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий до 28.10.2020 года. На этот период обвиняемому запрещено выходить за пределы жилого помещения с 22 до 06 часов следующих суток; находиться ближе 30 метров от здания администрации городского округа г.Михайловка; общаться со свидетелями по уголовному делу; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и сеть «Интернет», за исключением права пользоваться телефонной связью для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также общения с контролирующим органом, следователем и защитником.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
26 августа 2020 года 40-летнему Фомину С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 285 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено по материалам УФСБ России по Волгоградской области.
28 августа 2020 года следователь СУ СК России по Волгоградской области обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Сам обвиняемый не возражал против избрания в отношении него указанной меры пресечения. Его защитник полагал, что основания для избрания меры пресечения отсутствуют.
Центральный районный суд г.Волгограда удовлетворил ходатайство следователя, избрав в отношении Фомина С.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий до 28.10.2020 года. На этот период обвиняемому запрещено выходить за пределы жилого помещения с 22 до 06 часов следующих суток; находиться ближе 30 метров от здания администрации городского округа г.Михайловка; общаться со свидетелями по уголовному делу; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и сеть «Интернет», за исключением права пользоваться телефонной связью для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также общения с контролирующим органом, следователем и защитником.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Волжским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении организованной преступной группы, осуществлявшей незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием сети «Интернет»
Судом установлено, что в период с сентября по октябрь 2018 года, Вартанов Л.В. и Аракелян А.А., в нарушение запретов и ограничений, предусмотренных действующим законодательством, создали организованную группу с целью проведения азартных игр и извлечения незаконного дохода от этой деятельности на территории г. Волжского Волгоградской области. В состав преступной группы организаторы вовлекли трёх женщин, которые должны были выполнять роль администраторов игорного клуба.
В заведении, расположенном на первом этаже нежилого помещения в г.Волжском, участники преступной группы в условиях конспирации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием не менее 10 игровых автоматов.
06.03.2019 года деятельность организованной преступной группы была пресечена сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области.
Вину в инкриминируемых деяниях все подсудимые признали в полном объёме.
Приговором Волжского городского суда участники преступной группы, в зависимости от роли каждого, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 171.2, ч. 1 ст. 171.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Организаторам преступной группы назначено наказание:
Вартанову Л.В. – 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом – 300 тыс. рублей;
Аракеляну А.А. - 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом – 250 тыс. рублей.
Остальным участникам преступной группы назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, со штрафом в доход государства в размере 120 тыс. рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Судом установлено, что в период с сентября по октябрь 2018 года, Вартанов Л.В. и Аракелян А.А., в нарушение запретов и ограничений, предусмотренных действующим законодательством, создали организованную группу с целью проведения азартных игр и извлечения незаконного дохода от этой деятельности на территории г. Волжского Волгоградской области. В состав преступной группы организаторы вовлекли трёх женщин, которые должны были выполнять роль администраторов игорного клуба.
В заведении, расположенном на первом этаже нежилого помещения в г.Волжском, участники преступной группы в условиях конспирации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием не менее 10 игровых автоматов.
06.03.2019 года деятельность организованной преступной группы была пресечена сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области.
Вину в инкриминируемых деяниях все подсудимые признали в полном объёме.
Приговором Волжского городского суда участники преступной группы, в зависимости от роли каждого, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 171.2, ч. 1 ст. 171.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Организаторам преступной группы назначено наказание:
Вартанову Л.В. – 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом – 300 тыс. рублей;
Аракеляну А.А. - 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом – 250 тыс. рублей.
Остальным участникам преступной группы назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, со штрафом в доход государства в размере 120 тыс. рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Вступил в законную силу приговор в отношении гражданина Грузии, обвиняемого в убийстве сотрудницы детского сада.
Органами следствия 32-летний Ирикам Каримов обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Судом установлено, что 15 октября 2019 г., на участке местности недалеко от дома №70 по ул. Типографской в Краснооктябрьском районе, между Каримовым И. и его знакомой Е.О. произошел конфликт, в ходе которого у подсудимого возник умысел на убийство последней. Реализуя задуманное, Каримов нанёс Е.О. несколько ударов кулаками по лицу, после чего задушил потерпевшую. Убедившись, что Е.О. не подаёт признаков жизни, подсудимый перетащил ее труп к близлежащему оврагу, сбросил его вниз и накрыл матрасом, после чего с места преступления скрылся. Кроме того, после совершения преступления, Каримов забрал себе рюкзак потерпевшей, в котором находился паспорт на имя Е.О. и телефон, принадлежащей её дочери. Телефоном подсудимый распорядился по своему усмотрению, а рюкзак с находящимся в нем паспортом выбросил в расположенный неподалеку пруд.
Приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Каримов И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, с осужденного в пользу дочери погибшей была взыскана компенсация морального и материального вреда в общей сумме 1 500 675 рублей. По ч.2 ст. 325 УК РФ Каримов был оправдан за отсутствием состава преступления.
Посчитав назначенное наказание излишне суровым, адвокат осуждённого обжаловал приговор. Однако Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, не нашёл оснований для изменения или отмены судебного акта.
Приговор вступил в законную силу.
Органами следствия 32-летний Ирикам Каримов обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Судом установлено, что 15 октября 2019 г., на участке местности недалеко от дома №70 по ул. Типографской в Краснооктябрьском районе, между Каримовым И. и его знакомой Е.О. произошел конфликт, в ходе которого у подсудимого возник умысел на убийство последней. Реализуя задуманное, Каримов нанёс Е.О. несколько ударов кулаками по лицу, после чего задушил потерпевшую. Убедившись, что Е.О. не подаёт признаков жизни, подсудимый перетащил ее труп к близлежащему оврагу, сбросил его вниз и накрыл матрасом, после чего с места преступления скрылся. Кроме того, после совершения преступления, Каримов забрал себе рюкзак потерпевшей, в котором находился паспорт на имя Е.О. и телефон, принадлежащей её дочери. Телефоном подсудимый распорядился по своему усмотрению, а рюкзак с находящимся в нем паспортом выбросил в расположенный неподалеку пруд.
Приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Каримов И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, с осужденного в пользу дочери погибшей была взыскана компенсация морального и материального вреда в общей сумме 1 500 675 рублей. По ч.2 ст. 325 УК РФ Каримов был оправдан за отсутствием состава преступления.
Посчитав назначенное наказание излишне суровым, адвокат осуждённого обжаловал приговор. Однако Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, не нашёл оснований для изменения или отмены судебного акта.
Приговор вступил в законную силу.
Суд обязал комитет здравоохранения обеспечить ребенка-инвалида жизненно необходимым лекарственным препаратом, незарегистрированным в РФ.
В Краснооктябрьский районный суд обратились супруги Анастасия и Дмитрий П. В исковом заявлении они указали, что являются родителями ребенка-инвалида, 2018 года рождения. Их дочь наблюдается в ГУЗ «Детская поликлиника № 1», а также в ГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова». В августе 2019 года консилиум врачей пришёл к выводу, что наилучшим вариантом лечения девочки является назначение ей лекарственного препарата «вигабатрин» («сабрил»), незарегистрированного на территории Российской Федерации, необходимого ей по жизненным показаниям.
С указанным заключением консилиума истцы обратились в ГУЗ «Детская поликлиника № 1» по вопросу обеспечения их дочери названным лекарственным препаратом.
Детской поликлиникой была инициирована процедура разрешения ввоза указанного лекарственного препарата на территорию Российской Федерации, документы направлены в комитет здравоохранения Волгоградской области. Однако соответствующее решение экспертным советом комитета до настоящего времени не принято.
Письмом комитета здравоохранения Волгоградской области от 17 апреля 2020 г. истцам дан ответ о том, лекарственный препарат «вигабатрин» не входит в Перечень незарегистрированных психотропных препаратов, подлежащих ввозу в Российскую Федерацию в 2019 г., а также в Перечень заболеваний, состояний и соответствующих лекарственных препаратов, в целях осуществления их ввоза на территорию Российской Федерации для оказания медицинской помощи по жизненным показаниям, в связи с чем обеспечение ребенка истцов этим препаратом не представляется возможным.
В своих требованиях истцы просят признать данный ответ незаконным и возложить на комитет здравоохранения Волгоградской области обязанность организовать бесплатное обеспечение их ребенка указанным препаратом.
В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований.
Разрешая спор, суд пришёл к выводу, что необеспечение ребенка лекарственным препаратом, назначенным ему врачебной комиссией и консилиумами врачей по жизненным показаниям, нарушает его фундаментальное право на жизнь и здоровье. При этом отсутствие данного препарата в перечне жизненно необходимых и важных лекарственных препаратов для медицинского применения не может являться основанием для снижения уровня государственных гарантий.
Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгоград отказ комитета здравоохранения Волгоградской области в обеспечении несовершеннолетнего ребенка – инвалида лекарственным препаратом «вигабатрин» («сабрил») признан незаконным. На комитет возложена обязанность организовать бесплатное обеспечение ребенка жизненно необходимым лекарственным препаратом за счет средств бюджета Волгоградской области в необходимом для лечения объёме до момента отмены применения этого препарата.
Ответчик обжаловал указанное решение. Однако Волгоградский областной суд, оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В Краснооктябрьский районный суд обратились супруги Анастасия и Дмитрий П. В исковом заявлении они указали, что являются родителями ребенка-инвалида, 2018 года рождения. Их дочь наблюдается в ГУЗ «Детская поликлиника № 1», а также в ГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова». В августе 2019 года консилиум врачей пришёл к выводу, что наилучшим вариантом лечения девочки является назначение ей лекарственного препарата «вигабатрин» («сабрил»), незарегистрированного на территории Российской Федерации, необходимого ей по жизненным показаниям.
С указанным заключением консилиума истцы обратились в ГУЗ «Детская поликлиника № 1» по вопросу обеспечения их дочери названным лекарственным препаратом.
Детской поликлиникой была инициирована процедура разрешения ввоза указанного лекарственного препарата на территорию Российской Федерации, документы направлены в комитет здравоохранения Волгоградской области. Однако соответствующее решение экспертным советом комитета до настоящего времени не принято.
Письмом комитета здравоохранения Волгоградской области от 17 апреля 2020 г. истцам дан ответ о том, лекарственный препарат «вигабатрин» не входит в Перечень незарегистрированных психотропных препаратов, подлежащих ввозу в Российскую Федерацию в 2019 г., а также в Перечень заболеваний, состояний и соответствующих лекарственных препаратов, в целях осуществления их ввоза на территорию Российской Федерации для оказания медицинской помощи по жизненным показаниям, в связи с чем обеспечение ребенка истцов этим препаратом не представляется возможным.
В своих требованиях истцы просят признать данный ответ незаконным и возложить на комитет здравоохранения Волгоградской области обязанность организовать бесплатное обеспечение их ребенка указанным препаратом.
В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований.
Разрешая спор, суд пришёл к выводу, что необеспечение ребенка лекарственным препаратом, назначенным ему врачебной комиссией и консилиумами врачей по жизненным показаниям, нарушает его фундаментальное право на жизнь и здоровье. При этом отсутствие данного препарата в перечне жизненно необходимых и важных лекарственных препаратов для медицинского применения не может являться основанием для снижения уровня государственных гарантий.
Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгоград отказ комитета здравоохранения Волгоградской области в обеспечении несовершеннолетнего ребенка – инвалида лекарственным препаратом «вигабатрин» («сабрил») признан незаконным. На комитет возложена обязанность организовать бесплатное обеспечение ребенка жизненно необходимым лекарственным препаратом за счет средств бюджета Волгоградской области в необходимом для лечения объёме до момента отмены применения этого препарата.
Ответчик обжаловал указанное решение. Однако Волгоградский областной суд, оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В Центральный районный суд г.Волгограда поступило административное исковое заявление от 20-и местных жителей о признании незаконным постановления Волгоградской областной Думы от 20 августа 2020 года «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания РФ проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «Об исчислении времени». Истцы полагают, что оспариваемое постановление напрямую затрагивает их право на комфортную среду проживания. По их мнению, возможная смена часового пояса приведёт к нарушению их прав и законных интересов.
Административное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда. Судебное заседание назначено на 21 сентября 2020 года.
Административное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда. Судебное заседание назначено на 21 сентября 2020 года.
Суд избрал меру пресечения в отношении жительницы Дубовского района Волгоградской области, подозреваемой в убийстве малолетнего сына.
По версии следствия в период с 30 августа по 02 сентября 2020 года 20-летняя С.С., находясь дома со своим трехмесячным сыном, нанесла последнему не менее 5 ударов кулаками в область головы и туловища. От полученных телесных повреждений ребенок скончался.
02 сентября 2020 года С.С. была задержана сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 105 УК РФ.
Во время допроса в качестве подозреваемой девушка полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении.
Постановлением Дубовского районного суда Волгоградской области в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 02 ноября 2020 года.
По версии следствия в период с 30 августа по 02 сентября 2020 года 20-летняя С.С., находясь дома со своим трехмесячным сыном, нанесла последнему не менее 5 ударов кулаками в область головы и туловища. От полученных телесных повреждений ребенок скончался.
02 сентября 2020 года С.С. была задержана сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 105 УК РФ.
Во время допроса в качестве подозреваемой девушка полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении.
Постановлением Дубовского районного суда Волгоградской области в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 02 ноября 2020 года.
Дубовским районным судом Волгоградской области оглашен приговор жителю Республики Башкортостан, обвиняемому в нарушении правил дорожного движения, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.
Согласно материалам уголовного дела, летом 2019 года подсудимый управляя автомобилем ТОЙОТА ALLEX, совершил касательное столкновение с автомобилем KIA JES, двигающимся в попутном направлении. В результате столкновения автомобиль KJA JES получил внезапное и неуправляемое смещение влево с мгновенным выездом на полосу встречного движения, где произошло его лобовое столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом HIGER KLQ 6928 Q.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля KIA JES и его пассажир от полученных травм скончались. Кроме того, малолетнему пассажиру причинены телесные повреждения различной степени тяжести.
Органом предварительного следствия действия подсудимого квалицированы по п. «б» ч. 6 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц, сопряженное с оставлением места его совершения.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.
В ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом преступлении подсудимый не признал.
Приговором Дубовского районного суда Волгоградской области он осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Согласно материалам уголовного дела, летом 2019 года подсудимый управляя автомобилем ТОЙОТА ALLEX, совершил касательное столкновение с автомобилем KIA JES, двигающимся в попутном направлении. В результате столкновения автомобиль KJA JES получил внезапное и неуправляемое смещение влево с мгновенным выездом на полосу встречного движения, где произошло его лобовое столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом HIGER KLQ 6928 Q.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля KIA JES и его пассажир от полученных травм скончались. Кроме того, малолетнему пассажиру причинены телесные повреждения различной степени тяжести.
Органом предварительного следствия действия подсудимого квалицированы по п. «б» ч. 6 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц, сопряженное с оставлением места его совершения.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.
В ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом преступлении подсудимый не признал.
Приговором Дубовского районного суда Волгоградской области он осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Апелляционной инстанцией Волгоградского областного суда рассмотрено уголовное дело в отношении 34 летнего директора ООО «Строй Град» Грекова К.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.5 УК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что Греков К.Г. совместно с иными лицами, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершенное в крупном размере, организованной группой.
Всего с использованием фиктивных извещений о дорожно-транспортных происшествиях предоставленных в ООО «Верный Выбор» и ООО «Приоритет», при составлении которых участвовал Греков К.Г., похищены денежные средства в общей сумме 3 077 605,04 рублей, из которых ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 3 013 306,04 рублей, АО «СОГАЗ» в сумме 31 000 рублей, ПАО САК «Энергогарант» в сумме 33 299 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый Греков К.Г., в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке.
Волжским городским судом Греков К.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.5 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Посчитав приговор излишне суровым осуждённый и его защитник обжаловали его и ходатайствовали о применении условного наказания.
Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оставил без изменения квалификацию действий виновного, а также вид и размер назначенного ему наказания.
Судом первой инстанции установлено, что Греков К.Г. совместно с иными лицами, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершенное в крупном размере, организованной группой.
Всего с использованием фиктивных извещений о дорожно-транспортных происшествиях предоставленных в ООО «Верный Выбор» и ООО «Приоритет», при составлении которых участвовал Греков К.Г., похищены денежные средства в общей сумме 3 077 605,04 рублей, из которых ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 3 013 306,04 рублей, АО «СОГАЗ» в сумме 31 000 рублей, ПАО САК «Энергогарант» в сумме 33 299 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый Греков К.Г., в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке.
Волжским городским судом Греков К.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.5 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Посчитав приговор излишне суровым осуждённый и его защитник обжаловали его и ходатайствовали о применении условного наказания.
Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оставил без изменения квалификацию действий виновного, а также вид и размер назначенного ему наказания.
Волгоградский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Лобачёва В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ и 264.1 УК РФ
Судом установлено, что житель Суровикинского района Волгоградской области Лобачёв В.Н дважды совершил угрозу убийством. А также, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.
20.02.2020г. Лобачёв В.Н., управляя мотоциклом ИЖ «Планета -5» был задержан сотрудником полиции ОМВД России по Суровикинскому району с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В этот же день на почве имеющихся личных неприязненных отношений у него произошёл конфликт с родным братом Л.Ю., в ходе которого Лобачёв В.Н. угрожал ему убийством. При этом у Л.Ю. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
10.03.2020г. Лобачёв В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения и взяв с собой кухонный нож, прибыл во двор домовладения своего брата и пытался нанести удар ножом в область тела последнему. Восприняв действия Лобачёва В.Н. и высказанную им угрозу реально и опасаясь её осуществления Л.Ю. обратился за помощью в полицию.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме.
По приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области Владимир Николаевич Лобачёв был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и двум преступлениям по ч.1 ст.119 УК РФ. К тому же им не в полном объёме было отбыто наказание за совершение предыдущего преступления по ст.264.1 УК РФ, за которое он был осуждён в 2018 году.
По совокупности приговоров Лобачёву В.Н. судом первой инстанции назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима. А в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2,5 года.
Защитник осуждённого не согласился с постановленным приговором, посчитав его слишком суровым.
Волгоградский областного суд, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, оставил приговор суда первой инстанции без изменений.
Судом установлено, что житель Суровикинского района Волгоградской области Лобачёв В.Н дважды совершил угрозу убийством. А также, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.
20.02.2020г. Лобачёв В.Н., управляя мотоциклом ИЖ «Планета -5» был задержан сотрудником полиции ОМВД России по Суровикинскому району с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В этот же день на почве имеющихся личных неприязненных отношений у него произошёл конфликт с родным братом Л.Ю., в ходе которого Лобачёв В.Н. угрожал ему убийством. При этом у Л.Ю. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
10.03.2020г. Лобачёв В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения и взяв с собой кухонный нож, прибыл во двор домовладения своего брата и пытался нанести удар ножом в область тела последнему. Восприняв действия Лобачёва В.Н. и высказанную им угрозу реально и опасаясь её осуществления Л.Ю. обратился за помощью в полицию.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме.
По приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области Владимир Николаевич Лобачёв был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и двум преступлениям по ч.1 ст.119 УК РФ. К тому же им не в полном объёме было отбыто наказание за совершение предыдущего преступления по ст.264.1 УК РФ, за которое он был осуждён в 2018 году.
По совокупности приговоров Лобачёву В.Н. судом первой инстанции назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима. А в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2,5 года.
Защитник осуждённого не согласился с постановленным приговором, посчитав его слишком суровым.
Волгоградский областного суд, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, оставил приговор суда первой инстанции без изменений.
Вступил в законную силу приговор в отношении 33-летнего генерального директора ООО «Волгоградский завод цветных металлов» Антона Лондаря
Судом первой инстанции установлено, что Лондарь Антон Александрович с июля 2017 года по февраль 2019 года осуществлял производство металлических изделий с использованием 5 электрических печей, максимальная масса расплава которых превышает 500 кг. В нарушение требований законодательства лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 3 класса на предприятии отсутствовала. Доход от незаконной предпринимательской деятельности превысил 320 миллионов рублей.
Преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области.
Вину Антон Лондарь признал полностью.
Кировским районным судом г. Волгограда от 15 июля 2020г. Лондарь А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ (осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере) и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
С постановленным приговором не согласились ни сторона защиты, ни обвинения и обжаловали его.
Считая приговор излишне мягким, прокурор предложил усилить наказание, а адвокат, напротив, выступил за назначение наказания не связанное с лишением свободы.
Волгоградский областной суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, оставил приговор суда первой инстанции без изменения.
Судом первой инстанции установлено, что Лондарь Антон Александрович с июля 2017 года по февраль 2019 года осуществлял производство металлических изделий с использованием 5 электрических печей, максимальная масса расплава которых превышает 500 кг. В нарушение требований законодательства лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 3 класса на предприятии отсутствовала. Доход от незаконной предпринимательской деятельности превысил 320 миллионов рублей.
Преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области.
Вину Антон Лондарь признал полностью.
Кировским районным судом г. Волгограда от 15 июля 2020г. Лондарь А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ (осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере) и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
С постановленным приговором не согласились ни сторона защиты, ни обвинения и обжаловали его.
Считая приговор излишне мягким, прокурор предложил усилить наказание, а адвокат, напротив, выступил за назначение наказания не связанное с лишением свободы.
Волгоградский областной суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, оставил приговор суда первой инстанции без изменения.
Волгоградский гарнизонный военный суд вынес приговор в отношении Александра Агафонкина, 1990 г.р. и Михаила Агаркова, 1977 г.р.
16 сентября 2020 г. в Волгоградском гарнизонном военном суде состоялось оглашение приговора по уголовному делу в отношении военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, в одной из воинских частей г. Камышина Волгоградской области Александра Агафонкина, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и Михаила Агаркова, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что летом 2015 г. Агафонкин, являвшийся начальником продовольственной и вещевой службы, договорился с Агарковым, состоявшим в должности водителя взвода обеспечения, о совместном хищении индивидуальных рационов питания.
Действуя путем обмана, Агафонкин, превышая свои должностные полномочия, оформил необходимые документы для получения указанного имущества, а также подготовил фиктивные документы на получение имущества, оформил его фиктивную выдачу и списание.
Агарков, в свою очередь, действуя в сговоре с Агафонкиным, вывез 7 289 комплектов индивидуальных рационов питания из территории другой воинской части, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив Министерству обороны РФ имущественный ущерб в размере 4 604 971 руб. 53 коп.
В судебном заседании подсудимые Агафонкин и Агарков вину в совершении инкриминируемых им деяний не признали.
В соответствии с приговором суда:
- Александру Агафонкину назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 6 лет в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также в государственных органах на 2 года, с лишением воинского звания «старший лейтенант»;
- Михаилу Агаркову назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 руб., с лишением воинского звания «старшина».
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
16 сентября 2020 г. в Волгоградском гарнизонном военном суде состоялось оглашение приговора по уголовному делу в отношении военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, в одной из воинских частей г. Камышина Волгоградской области Александра Агафонкина, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и Михаила Агаркова, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что летом 2015 г. Агафонкин, являвшийся начальником продовольственной и вещевой службы, договорился с Агарковым, состоявшим в должности водителя взвода обеспечения, о совместном хищении индивидуальных рационов питания.
Действуя путем обмана, Агафонкин, превышая свои должностные полномочия, оформил необходимые документы для получения указанного имущества, а также подготовил фиктивные документы на получение имущества, оформил его фиктивную выдачу и списание.
Агарков, в свою очередь, действуя в сговоре с Агафонкиным, вывез 7 289 комплектов индивидуальных рационов питания из территории другой воинской части, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив Министерству обороны РФ имущественный ущерб в размере 4 604 971 руб. 53 коп.
В судебном заседании подсудимые Агафонкин и Агарков вину в совершении инкриминируемых им деяний не признали.
В соответствии с приговором суда:
- Александру Агафонкину назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 6 лет в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также в государственных органах на 2 года, с лишением воинского звания «старший лейтенант»;
- Михаилу Агаркову назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 руб., с лишением воинского звания «старшина».
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Волжский городской суд Волгоградской области избрал меру пресечения в отношении 33-летней местной жительницы, подозреваемой в убийстве супруга.
По версии следствия 24 августа 2020 г. О.К. в ходе конфликта со своим супругом нанесла последнему не менее 5 ударов ножом в область грудной клетки. От полученных телесных повреждений мужчина скончался на месте. Желая скрыть следы преступления, подозреваемая расчленила труп супруга и захоронила его фрагменты на территории г. Волжского.
22 сентября 2020 года О.К. была задержана сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
В суде подозреваемая и ее защитник при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения не возражали против его удовлетворения.
Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области в отношении О.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 22 ноября 2020г.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
По версии следствия 24 августа 2020 г. О.К. в ходе конфликта со своим супругом нанесла последнему не менее 5 ударов ножом в область грудной клетки. От полученных телесных повреждений мужчина скончался на месте. Желая скрыть следы преступления, подозреваемая расчленила труп супруга и захоронила его фрагменты на территории г. Волжского.
22 сентября 2020 года О.К. была задержана сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
В суде подозреваемая и ее защитник при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения не возражали против его удовлетворения.
Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области в отношении О.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 22 ноября 2020г.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
В Суровикинский районный суд Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении бывшего инспектора исправительной колонии, обвиняемого в получении взятки.
По версии следствия 23-летний А.М., являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области, в период времени с марта по апрель 2020г. получил от одного из осужденных взятку в размере 15 тыс. рублей за оказание услуг по доставке на территорию исправительного учреждения мобильных телефонов. Противоправные действия А.М. были пресечены сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области.
Органами следствия он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ.
В настоящий момент уголовное дело передано судье для решения вопроса о его принятии к производству.
По версии следствия 23-летний А.М., являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области, в период времени с марта по апрель 2020г. получил от одного из осужденных взятку в размере 15 тыс. рублей за оказание услуг по доставке на территорию исправительного учреждения мобильных телефонов. Противоправные действия А.М. были пресечены сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области.
Органами следствия он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ.
В настоящий момент уголовное дело передано судье для решения вопроса о его принятии к производству.
Николаевский районный суд Волгоградской области огласил приговор по уголовному делу о краже 68 лошадей.
Судом установлено, что в период с ноября по декабрь 2018 года Канат Джумагазиев, Ергали Арыстанов и Исбулат Муканов, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение 68 голов лошадей, принадлежащих С.Д., на общую сумму 3 915 000 рублей.
Участники преступной группы отбивали лошадей от основного стада, пасущегося на территории п.Таловка Николаевского района Волгоградской области, после чего пригоняли их в закрытый баз, расположенный на территории животноводческой точки в другом поселке. Похищенными лошадьми подсудимые распорядились по своему усмотрению, продав 45 голов на общую сумму 1 200 000 рублей.
Приговором Николаевского районного суда Волгоградской области Джумагазиев К.П., Арыстанов Е.А. и Муканов И.К. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Им назначено наказание:
Джумагазиеву К.П. – в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Арыстанову Е.А. – в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Муканову И.К. - в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, с осуждённых солидарно в пользу потерпевшего взыскана сумма материального ущерба.
Они взяты под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Судом установлено, что в период с ноября по декабрь 2018 года Канат Джумагазиев, Ергали Арыстанов и Исбулат Муканов, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение 68 голов лошадей, принадлежащих С.Д., на общую сумму 3 915 000 рублей.
Участники преступной группы отбивали лошадей от основного стада, пасущегося на территории п.Таловка Николаевского района Волгоградской области, после чего пригоняли их в закрытый баз, расположенный на территории животноводческой точки в другом поселке. Похищенными лошадьми подсудимые распорядились по своему усмотрению, продав 45 голов на общую сумму 1 200 000 рублей.
Приговором Николаевского районного суда Волгоградской области Джумагазиев К.П., Арыстанов Е.А. и Муканов И.К. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Им назначено наказание:
Джумагазиеву К.П. – в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Арыстанову Е.А. – в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Муканову И.К. - в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, с осуждённых солидарно в пользу потерпевшего взыскана сумма материального ущерба.
Они взяты под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Волгоградский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску сотрудницы фармацевтической компании о признании увольнения незаконным.👇
http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=2366
http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=2366
Волгоградский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Дмитрия Хахалева и Леонида Жданова. Пресс-релиз на сайте суда 👇
http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=2368
http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=2368
Урюпинский городской суд Волгоградской области рассмотрел уголовное дело в отношении автослесаря, обвиняемого в угоне автомобиля 👇
http://urup.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=536
http://urup.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=536
Суд удовлетворил требования потребителя о взыскании с туристической компании денежных средств за несостоявшееся путешествие в Объединённые Арабские Эмираты.
В Камышинский городской суд Волгоградской области обратилась Ю.Е. с иском к ООО «Регион Туризм», в котором указала, что в ноябре 2019 года она приобрела у ответчика туристическую путёвку на себя и супруга в Объединённые Арабские Эмираты в период с 14 по 23 января 2020 года. Стоимость туристического продукта оплачена истцом в полном объеме. В январе 2020 года супруг Ю.Е. был госпитализирован в ГБУЗ «Городская больница №1 г.Камышина», где находился на стационарном лечении до 22 января 2020 года. Поскольку условиями договора было предусмотрено его изменение или расторжение в случае невозможности совершения поездки по независящим от туриста обстоятельствам, истица заблаговременно, 10 января 2020 года, направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора и аннулировании тура. Договор был расторгнут, однако денежные средства возвращены не были. Истица направила в адрес туристической компании претензию с требованием о возврате суммы туристического продукта и предоставлении сведений о фактически понесенных ответчиком расходах. Однако турфирма отказала Ю.Е. в удовлетворении данной претензии. В связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства представителем туристического агентства не представлены документы, подтверждающие фактически понесенные фирмой затраты в связи с аннуляцией заявки по договору реализации туристического продукта.
Разрешая спор, суд пришёл к выводу о том, что ответчиком были существенным образом нарушены условия договора. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области с ООО «Регион Туризм» в пользу истца была взыскана стоимость туристического продукта в размере 109 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 846 руб., компенсация морального вреда - 3000 руб., штраф - 56 823 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Представитель ответчика обжаловал указанное решение.
Однако Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
В Камышинский городской суд Волгоградской области обратилась Ю.Е. с иском к ООО «Регион Туризм», в котором указала, что в ноябре 2019 года она приобрела у ответчика туристическую путёвку на себя и супруга в Объединённые Арабские Эмираты в период с 14 по 23 января 2020 года. Стоимость туристического продукта оплачена истцом в полном объеме. В январе 2020 года супруг Ю.Е. был госпитализирован в ГБУЗ «Городская больница №1 г.Камышина», где находился на стационарном лечении до 22 января 2020 года. Поскольку условиями договора было предусмотрено его изменение или расторжение в случае невозможности совершения поездки по независящим от туриста обстоятельствам, истица заблаговременно, 10 января 2020 года, направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора и аннулировании тура. Договор был расторгнут, однако денежные средства возвращены не были. Истица направила в адрес туристической компании претензию с требованием о возврате суммы туристического продукта и предоставлении сведений о фактически понесенных ответчиком расходах. Однако турфирма отказала Ю.Е. в удовлетворении данной претензии. В связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства представителем туристического агентства не представлены документы, подтверждающие фактически понесенные фирмой затраты в связи с аннуляцией заявки по договору реализации туристического продукта.
Разрешая спор, суд пришёл к выводу о том, что ответчиком были существенным образом нарушены условия договора. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области с ООО «Регион Туризм» в пользу истца была взыскана стоимость туристического продукта в размере 109 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 846 руб., компенсация морального вреда - 3000 руб., штраф - 56 823 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Представитель ответчика обжаловал указанное решение.
Однако Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.