Вступил в законную силу приговор по уголовному делу о хищении средств реабилитации для инвалидов.

В сентябре 2018 года Волгоградским региональным отделением Фонда социального страхования РФ были заключены государственные контракты на приобретение у трёх поставщиков из г.Москвы, г.Сочи и г. Санкт-Петербурга технических средств реабилитации для инвалидов. Для оказания посреднических услуг по хранению и доставке средств реабилитации инвалидам поставщики привлекли знакомого индивидуального предпринимателя Тихонова М.А.

Тихонов, желая погасить личные долговые обязательства, решил совершить хищение части полученных средств реабилитации (4-х голосообразующих аппаратов, 43-х телевизоров с телетекстом, 27-и телефонных устройств с текстовым выходом), а также денежных средств, предназначавшихся ему в качестве оплаты за их доставку инвалидам. Реализуя задуманное, подсудимый изготовил подложные акты сдачи-приемки товаров, собственноручно проставив в них подписи от имени инвалидов, после чего предоставил указанные фиктивные документы в ГУ ВРО ФСС РФ и поставщикам. Введённые в заблуждение поставщики технических средств, полагая, что индивидуальный предприниматель добросовестно исполнил условия договора поручения, в полном объеме перечислили последнему денежные средства в качестве оплаты его услуг. Таким образом, Тихонов совершил хищение чужого имущества и денежных средств на общую сумму 358 307 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Расследование уголовного дела проводилось УФСБ России по Волгоградской области.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал вину в инкриминируемых преступлениях.

Приговором Советского районного суда г.Волгограда 40-летний Тихонов М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 327 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осуждённый и его защитник обжаловали приговор. В своих апелляционных жалобах они просили назначить Тихонову наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оставил приговор суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу волгоградца, супруга которого скончалась из-за некачественно оказанной медицинской помощи.

В Советский районный суд г.Волгограда обратился Ю.К. с иском к ГУЗ «КБ СМП №7». В обоснование своих требований истец указал, что 28 ноября 2017 года его 44-летняя супруга была доставлена в ГУЗ «КБ СМП №7» по экстренным показаниям - слабость, сухость во рту, одышка. Пациентка была осмотрена заведующей терапевтического отделения и кардиологом, которые приняли решение о необходимости проведения дополнительных диагностических мероприятий - рентгена грудной клетки и эхокардиографии. После чего женщина была осмотрена дежурным врачом-терапевтом. Однако, несмотря на признаки наличия у больной заболевания сердца, последний, не проведя дополнительных диагностических мероприятий, рекомендованных заведующей отделением и кардиологом, выставил пациентке диагноз, не соответствующий её состоянию: «Остеохондроз грудного отдела позвоночника. ОРВИ остаточные явления. Бронхит», и направил на прохождение амбулаторного лечения по месту жительства. В ночь на 29 ноября 2017 года женщина скончалась у себя дома от внутрисердечного тромбоза.

Истец полагает, что смерть его супруги стала следствием некачественно оказанной медицинской помощи сотрудником ГУЗ «КБ СМП №7», в связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу о том, что бездействие врача ГУЗ «КБ СМП №7», выразившееся в непроведении необходимых диагностических мероприятий и инструментальных исследований, повлекло несвоевременное установление диагноза и несвоевременно назначенное лечение, в связи с чем произошло развитие осложнений и наступила смерть пациента.

Решением Советского районного суда г.Волгограда с ГУЗ «КБ СМП №7» в пользу Ю.К. и его детей, один из которых несовершеннолетний, взыскана компенсация морального вреда в размере 150 тыс. каждому.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Сегодня Центральный районный суд г.Волгограда избрал меру пресечения в отношении шести лиц, подозреваемых в экстремистской деятельности.

По версии следствия, М.К. организовал на территории г. Волгограда и Волгоградской области ячейку международного религиозного объединения «Таблиги Джамаат», деятельность которого признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации. К указанной запрещенной организации примкнули ещё 5 человек, проживающие в Волгограде и Волгоградской области. Деятельность МРО «Таблиги Джамаат» на территории РФ угрожает межнациональной и межконфессиональной стабильности в обществе, территориальной целостности государства, а также сопряжена с посягательством на причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности государства, личности, нарушением прав и свобод человека и гражданина.

Сегодня Центральный районный суд г.Волгограда избрал в отношении указанных шести подозреваемых меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 28 сентября 2020 года.

Постановления в законную силу не вступили и могут быть обжалованы.

Волжский городской суд огласил приговор жителю Волгоградской области, обвиняемому в даче взятки должностному лицу.

Согласно материалам уголовного дела, к подсудимому, ранее отбывавшему наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области, обратились неустановленные следствием лица с просьбой об оказании содействия в послаблении условий отбывания наказания в указанном учреждении одному из осужденных. 

Подсудимый на данную просьбу ответил согласием. В конце мая текущего года он предложил начальнику ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области взятку в размере 50 000 рублей  за совершение тем незаконных действий в виде послабления режима отбывания наказания осужденному, в том числе возможности регулярной передачи продуктов питания сверх норм, предусмотренных условиями отбывания лишения свободы. Подполковник внутренней службы сообщил о склонении его к совершению коррупционного преступления вышестоящему руководству.

Во время передачи денежных средств подсудимый был задержан сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области совместно со службой безопасности УФСИН  России по Волгоградской области.

В ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом преступлении подсудимый  признал полностью.

Приговором суда от 30 июля 2020 года он осужден по  ч.3 ст.291 УК РФ  (дача взятки, то есть взятка должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий). Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 500 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Вступил в законную силу приговор в отношении сотрудника исправительного учреждения, признанного виновным в мошенничестве.

Судом установлено, что в марте 2018 г. заместитель начальника отдела охраны ФКУ «ИК №5» УФСИН России по Волгоградской области Д.З. занимался организацией и подготовкой необходимой документации для закупки двух служебных собак породы «Немецкая овчарка» для нужд учреждения по государственному контракту на сумму 50 000 рублей. Действуя в корыстных интересах, подсудимый решил похитить часть бюджетных денежных средств, выделенных на эти цели.

Реализуя задуманное, он  связался с Н., занимавшейся разведением и продажей собак, и договорился о покупке  у неё одной собаки по цене 25 тыс. руб. При этом он сообщил заводчице, что  с ней будет заключен государственный контракт на приобретение у неё двух собак на общую сумму  50 тыс. руб., но после получения денежных средств она должна будет отдать ему 25 тыс. рублей, который он якобы потратит на приобретение второй собаки у иного лица. В мае 2018г., после перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет Н., заводчица, не осведомленная о преступных намерениях Д.З., передала последнему 25 тыс. руб., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Уголовное дело было возбуждено по материалам УФСБ России по Волгоградской области.

Приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области Д.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000  рублей.

Осуждённый подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить приговор и оправдать себя по предъявленному обвинению.

В свою очередь государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просил назначить осуждённому более строгое наказание.  

Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оставил приговор Краснослободского районного суда без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление – без удовлетворения.

Суд взыскал в пользу жительницы Волгограда компенсацию морального вреда за некачественно оказанные стоматологические услуги.

Судом установлено, что в октябре 2018г. В.О. в стоматологической поликлинике были оказаны медицинские услуги по лечению кариеса. Однако после лечения у истицы не проходило онемение лица. Она была вынуждена обратиться к невропатологу, который назначил ей физио- и лазеротерапию. По прошествии месяца лечения состояние истицы только ухудшилось, появились стреляющие боли в области нижней челюсти, увеличилась отечность. В связи с чем лечащий врач пришёл к выводу о необходимости удаления пломбы и постановки новой. Боли прошли, отечность спала, однако чувство онемения нижней части лица не прошло. Истица обратилась в другую стоматологическую клинику, где по полученному рентгеновскому снимку и результатам компьютерной томографии было установлено, что во время лечения кариеса пломбировочный материал попал в нижнечелюстной канал, что вызвало атрофию челюстного нерва. В результате некачественно оказанной медицинской услугой здоровью истицы причинен вред. В этой связи В.О. просила взыскать с ответчика денежные средства, потраченные на лечение, а также компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В рамках рассматриваемого спора судом была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, из заключения которой следует, что дефекты и недостатки в оказании стоматологической клиникой медицинской помощи привели к невропатии нижнечелюстного нерва пациентки.

Суд, с учётом результатов проведённой экспертизы, пришёл к выводу, что лечение зуба у истицы проведено некачественно и вызвало вредные последствия, связанные с нарушением здоровья.

Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда со стоматологической поликлиники в пользу В.О. была взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., а также стоимость некачественно оказанной услуги- 2 648 руб.

Ответчик обжаловал указанное решение. Однако Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Волгоградский областной суд изменил приговор бывшему начальнику отдела СУ СК РФ по Волгоградской области.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Б.Н. за 200 тысяч рублей обещал потерпевшему устроить его родственницу на должность судьи, якобы используя свои связи в судейском корпусе Волгоградской области. При этом последний понимал, что в действительности способствовать решению кадровых вопросов в судейском сообществе он не может и каких-либо действий по решению указанного вопроса не совершал и изначально не планировал.
Завладев указанными денежными средствами, Б.Н. распорядился ими по собственному усмотрению, при этом продолжая длительное время вводить потерпевшего в заблуждение, сообщая ему ложные сведения относительно своих действий по решению указанного вопроса.

Преступные действия подсудимого были выявлены и пресечены сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области.

Вину в инкриминируемом ему деянии Б.Н. признал в полном объеме. Уголовное дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства.

Приговором Центрального районного суда г.Волгограда Б.Н.   признан виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 159 УК РФ. Ему было назначено  наказание  в виде  лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с лишением права занимать должности на государственной службе,   связанные с осуществлением организационно-распорядительных и  административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года.

Государственный обвинитель обжаловал приговор. В апелляционном представлении он просил назначить Б.Н. более строгое наказание.

Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, изменил приговор Центрального районного суда г.Волгограда, исключив из него указание на применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Отбывание наказание Б.Н. определено в колонии-поселении. Квалификацию действий осужденного и размер назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции оставил без изменения.

Волгоградский областной суд изменил приговор бывшему сотруднику исправительного учреждения, осуждённому за мошенничество.

Судом первой инстанции установлено, что  в период с сентября по октябрь  2019 года  26-летний Дмитрий Ч., являясь оператором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области, получил от супруги одного из осуждённых  200 тыс. рублей якобы для решения  вопроса в суде об изменении   последнему режима отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение.  При этом сотрудник исправительного учреждения понимал, что в действительности повлиять на принятие указанного процессуального решения он не может. Полученными обманным путём денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.  

Вину в инкриминируемом ему деянии Дмитрий Ч. признал в полном объеме. Уголовное дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Государственный обвинитель обжаловал приговор. В апелляционном представлении он просил назначить осуждённому более строгое наказание.

Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, изменил приговор Волжского городского суда, исключив из него указание на применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Отбывание наказания Дмитрию Ч. определено в исправительной колонии общего режима. Квалификацию действий осужденного и размер назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции оставил без изменения.

 

Уважаемые представители СМИ!

В связи с многочисленными публикациями о задержании председателя Дзержинского районного суда г.Волгограда, Объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции Волгоградской области сообщает следующее.

На текущий момент какие-либо материалы от оперативных служб относительно подозрений судьи Добрыниной Ю.В. в совершении коррупционного преступления в адрес Волгоградского областного суда не поступали.

В случае поступления таких материалов Объединённой пресс-службой судов общей юрисдикции Волгоградской области будет дан официальный комментарий для средств массовой информации.

На данный момент в соответствии с приказом Управления Судебного департамента в Волгоградской области от 05 августа 2020 года №868-о судья Добрынина Ю.В. находится в ежегодном отпуске.

Волгоградский областной суд оставил без изменения постановление об избрании меры пресечения в отношении одного из предполагаемых участников запрещённой религиозной организации

https://yangx.top/vlgsud/636

Волгоградский областной суд изменил приговор бывшему инспектору исправительной колонии, обвиняемому в получении взятки.

Судом установлено, что 23-летний Владислав М., являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, в период с декабря 2019г. по январь 2020г. получил от осужденного взятку в размере 60 тыс. рублей за оказание услуг по доставке на территорию исправительного учреждения мобильных телефонов. Противоправные действия подсудимого были пресечены сотрудниками собственной безопасности УФСИН России по Волгоградской области.

Приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Владислав М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 млн. рублей, с лишением права занимать государственные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком 2 года 6 месяцев.
Посчитав назначенное наказание излишне мягким, государственный обвинитель обжаловал приговор.

Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, изменил приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда, назначив Владиславу М. по ч.3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд назначил административное наказание жителю Ленинградской области  за противоправные действия на стадионе. 

Судом установлено, что 11 августа 2020 года 35-летний Андрей Петухов, пронёс на территорию стадиона «Волгоград-Арена» на матч между футбольными командами СК «Ротор» и СК «Зенит» пиротехническое изделие звукошумового воздействия– «петарду», и использовал её на одной из трибун, чем создал угрозу общественной безопасности, а также угрозу безопасности жизни и здоровья граждан.  

Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда Петухов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.31 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде  административного ареста сроком на 7 суток, с запретом на посещение мест проведения официальных соревнований в дни их проведения на срок 2 года.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

В районные и городские суды Волгоградской области, а также в Волгоградский областной суд поступили сообщения о минировании. В настоящий момент проводится эвакуация сотрудников и посетителей судов до проверки данного сообщения сотрудниками ГУ МВД России по Волгоградской области.

На данный момент сообщения о минировании поступили в Краснооктябрьский, Ворошиловский, Кировский, Советский, Тракторозаводский, Дзержинский, Михайловский, Быковский, Городищенский районные суды, в Волжский городской суд и в Волгоградский областной суд. Сотрудники и посетители указанных судов эвакуированы.

Районные и городские суды Волгоградской области, а также Волгоградский областной суд вернулись к работе

В районные и городские суды Волгоградской области вновь поступили электронные сообщения о минировании (Даниловский, Ворошиловский, Дзержинский, Быковский, Городищенский, Кировский, Советский, Краснооктябрьский, Чернышковский, Михайловский районные суды, Волжский городской суд). Проводится эвакуация сотрудников и посетителей судов до проверки данного сообщения сотрудниками ГУ МВД России по Волгоградской области.

Суд взыскал со страховой компании в пользу инвалида свыше 400 тыс. рублей в счет возмещения убытков и компенсации морального вреда.

В мае 2016 г. Анастасия С. заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор на приобретение строящегося жилья. Кроме того, истец застраховала свою жизнь по программе «Смерть застрахованного лица, инвалидность 1 и 2 группы» в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». В июне 2017 года истцу была установлена инвалидность 1 группы, о чем она уведомила страховую компанию. В период с июля 2017 года по февраль 2019 года Анастасия С. продолжала оплачивать кредит, несмотря на наступление страхового случая. За указанный период она внесла в счет погашения кредита сумму в размере 231 185 рублей. Лишь в марте 2019 года страховая компания произвела выплату по полису страхования для погашения кредитного договора, а также вернула истцу часть денежных средств в размере 88 549 рублей, оплаченных ею после наступления страхового случая. Однако остаток денежных средств в размере 142 636 рублей не был возвращен истцу. В связи с чем Анастасия С. была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением к страховой компании о возмещении убытков, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что согласно условиям договора страхования жизни страховым случаем признается установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение срока действия договора страхования инвалидности 1 или 2 группы.
Ответчик признал наступившее событие страховым случаем. Однако произвел страховую выплату не в полном объеме.
В этой связи суд пришел к выводу, что имеются правовые основания к удовлетворению требований истца о взыскании убытков.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу Анастасии С. были взысканы:
сумма убытков – 142 646 рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 482 рубля;
неустойка – 142 646 рублей;
компенсация морального вреда – 3000 рублей;
штраф – 145 388 рублей.

Ответчик обжаловал указанное решение.

Однако Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, признал решение Волжского городского суда законным и обоснованным.
Решение вступило в законную силу.