Forwarded from Дзержинский районный суд гор. Волгограда
Гражданка Армении за нарушение режима пребывания
принудительно выдворена из Российской Федерации
Как установлено в судебном заседании, уроженка Республики Армения прибыла на территорию Российской Федерации в июне 2022 года с целью трудоустройства. Официально работала по трудовому договору до марта 2024 года.
По окончании законного срока нахождения на территории Российской Федерации, в период с марта по август 2024 года проживала в пос. Вороновское г. Москва, а затем в СНТ «Золотая осень» г. Волгограда.
В суде Асмик Г. пояснила, что о необходимости возвращения на Родину в связи с окончанием законного срока пребывания на территории Российской Федерации ей известно не было. Документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации не имеет.
Вместе с тем, гражданка Республики Армения достоверно зная о своей обязанности легализовать своё пребывание на территории Российской Федерации, данную обязанность не исполнила, пренебрежительно относясь не только к общепринятым нормам поведения в принимающей стране, но и к законам, нарушение которых порождает административную ответственность.
Вину в совершении вменённого правонарушения гражданка Республики Армения признала полностью, указав, что покинет территории Российской Федерации самостоятельно.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда Асмик Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за совершение которого ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
принудительно выдворена из Российской Федерации
Как установлено в судебном заседании, уроженка Республики Армения прибыла на территорию Российской Федерации в июне 2022 года с целью трудоустройства. Официально работала по трудовому договору до марта 2024 года.
По окончании законного срока нахождения на территории Российской Федерации, в период с марта по август 2024 года проживала в пос. Вороновское г. Москва, а затем в СНТ «Золотая осень» г. Волгограда.
В суде Асмик Г. пояснила, что о необходимости возвращения на Родину в связи с окончанием законного срока пребывания на территории Российской Федерации ей известно не было. Документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации не имеет.
Вместе с тем, гражданка Республики Армения достоверно зная о своей обязанности легализовать своё пребывание на территории Российской Федерации, данную обязанность не исполнила, пренебрежительно относясь не только к общепринятым нормам поведения в принимающей стране, но и к законам, нарушение которых порождает административную ответственность.
Вину в совершении вменённого правонарушения гражданка Республики Армения признала полностью, указав, что покинет территории Российской Федерации самостоятельно.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда Асмик Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за совершение которого ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Волгоградский областной суд оставил в силе решение о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, совершенным жителем Новоаннинского района
Галина К. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Д. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она приходится матерью погибшему А.
В июне 2022 года Д., управляя автомобилем «Toyota Camry», допустил превышение скоростного режима, выехал на ул. Рабочая г. Новоаннинский, Волгоградской области на полосу встречного движения и, двигаясь в сторону железнодорожного вокзала без возвращения на свою полосу движения, в том числе, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, со скоростью около 60 км/час совершил наезд на пешехода А., после чего скрылся с места преступления.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, А. причинены множественные телесные повреждения, от которых он скончался в машине скорой помощи.
Приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 27.01.2023 года Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ.
Судом установлено, что по вине ответчика, грубо нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был смертельно травмирован единственный сын истца. Смерть сына для истца стала невосполнимой моральной утратой, принесла существенные нравственные страдания.
Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области с Д. в пользу Галины К. взысканы: компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей, а также расходы на погребение – 102 070 рублей.
Ответчик обжаловал судебный акт, однако Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, оставил решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Галина К. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Д. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она приходится матерью погибшему А.
В июне 2022 года Д., управляя автомобилем «Toyota Camry», допустил превышение скоростного режима, выехал на ул. Рабочая г. Новоаннинский, Волгоградской области на полосу встречного движения и, двигаясь в сторону железнодорожного вокзала без возвращения на свою полосу движения, в том числе, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, со скоростью около 60 км/час совершил наезд на пешехода А., после чего скрылся с места преступления.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, А. причинены множественные телесные повреждения, от которых он скончался в машине скорой помощи.
Приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 27.01.2023 года Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ.
Судом установлено, что по вине ответчика, грубо нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был смертельно травмирован единственный сын истца. Смерть сына для истца стала невосполнимой моральной утратой, принесла существенные нравственные страдания.
Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области с Д. в пользу Галины К. взысканы: компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей, а также расходы на погребение – 102 070 рублей.
Ответчик обжаловал судебный акт, однако Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, оставил решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
21 сентября 2024 года ознаменовалось в деятельности Волгоградского отделения Российского объединения судей двумя событиями – участием его представителей в Кроссе наций и традиционным осенним заплывом на байдарках по ерику Пахотному в Среднеахтубинском районе Волгоградской области.
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч. представлял беговую команду судейского сообщества региона, присоединившись к прошедшему в стране Всероссийскому Дню бега. Вместе с тысячами других участников – горожан и гостей города, наш коллега вышел к стартовым воротам «Кросса наций-2024» на Набережной г. Волгограда. Начинал Яшуркаев Ч. в мае этого года с забега на 5 км в Волгоградском марафоне, но, постоянно тренируясь и увеличивая беговые объёмы, стартовал в Кроссе наций уже на дистанции 12 км и преодолел её, получив памятную медаль. Поздравляем с новым достижением!!
А тем временем команда, в состав которой вошли судьи Волгоградского областного суда, районных судов города и области, мировые судьи, а также члены их семей, прибыли на стартовую площадку для участия в походе на байдарках по одному из прекраснейших ериков Волго-Ахтубинской поймы – Пахотному.
Пройдя необходимый инструктаж по безопасности, экипировавшись, команда распределилась на экипажи и отправилась в путешествие.
Вдоволь насмотревшись на «мангровые» заросли и представителей местной флоры и фауны, насладившись неспешной греблей по совершенно спокойной воде, послушав тишину, участники путешествия решили устроить соревнование между экипажами, наметив условную линию финиша.
Азарт и желание победить прибавили сил слегка подуставшим после 3-часовой работы веслами путешественникам. Ситуация с лидером гонки менялась постоянно, детская часть экипажей мотивировала родителей на победу и вот, после упорной борьбы, первой финишировала байдарка семьи Байдаковых, с капитаном Даниилом – сыном судьи Николаевского районного суда Волгоградской области.
Вся команда поздравила победителей, а капитана ждет приз — За волю к победе!
Закончив путешествие на байдарках, участники команды, продолжая активный отдых, попробовали свои силы на скалодроме и в прыжках с высоты.
День, проведённый вместе с семьёй в прекрасной Волго-Ахтубинской пойме, наполненный интересными встречами, событиями, активностями, напоенный свежим речным воздухом — это ли не самый лучший отдых!?
Следующее мероприятие, подготовленное отделением РОС для судей и членов их семей – незабываемое путешествие в Белогорье – Меловые горы. В ходе путешествия экскурсанты посетят Свято-Троицкий Белогорский монастырь, познакомившись с его историей и источниками, увидят дубы-великаны, которые, по преданию, знакомы с Петром Первым, и место, где Александр Невский вел переговоры с посланниками Золотой Орды.
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч. представлял беговую команду судейского сообщества региона, присоединившись к прошедшему в стране Всероссийскому Дню бега. Вместе с тысячами других участников – горожан и гостей города, наш коллега вышел к стартовым воротам «Кросса наций-2024» на Набережной г. Волгограда. Начинал Яшуркаев Ч. в мае этого года с забега на 5 км в Волгоградском марафоне, но, постоянно тренируясь и увеличивая беговые объёмы, стартовал в Кроссе наций уже на дистанции 12 км и преодолел её, получив памятную медаль. Поздравляем с новым достижением!!
А тем временем команда, в состав которой вошли судьи Волгоградского областного суда, районных судов города и области, мировые судьи, а также члены их семей, прибыли на стартовую площадку для участия в походе на байдарках по одному из прекраснейших ериков Волго-Ахтубинской поймы – Пахотному.
Пройдя необходимый инструктаж по безопасности, экипировавшись, команда распределилась на экипажи и отправилась в путешествие.
Вдоволь насмотревшись на «мангровые» заросли и представителей местной флоры и фауны, насладившись неспешной греблей по совершенно спокойной воде, послушав тишину, участники путешествия решили устроить соревнование между экипажами, наметив условную линию финиша.
Азарт и желание победить прибавили сил слегка подуставшим после 3-часовой работы веслами путешественникам. Ситуация с лидером гонки менялась постоянно, детская часть экипажей мотивировала родителей на победу и вот, после упорной борьбы, первой финишировала байдарка семьи Байдаковых, с капитаном Даниилом – сыном судьи Николаевского районного суда Волгоградской области.
Вся команда поздравила победителей, а капитана ждет приз — За волю к победе!
Закончив путешествие на байдарках, участники команды, продолжая активный отдых, попробовали свои силы на скалодроме и в прыжках с высоты.
День, проведённый вместе с семьёй в прекрасной Волго-Ахтубинской пойме, наполненный интересными встречами, событиями, активностями, напоенный свежим речным воздухом — это ли не самый лучший отдых!?
Следующее мероприятие, подготовленное отделением РОС для судей и членов их семей – незабываемое путешествие в Белогорье – Меловые горы. В ходе путешествия экскурсанты посетят Свято-Троицкий Белогорский монастырь, познакомившись с его историей и источниками, увидят дубы-великаны, которые, по преданию, знакомы с Петром Первым, и место, где Александр Невский вел переговоры с посланниками Золотой Орды.
Пресс-секретарь Волгоградского областного суда победил во Всероссийском конкурсе Союза журналистов России
В завершающий день работы XXVIII Форума современной журналистики «Вся Россия» в Сочи председатель Союза журналистов России Владимир Геннадиевич Соловьёв наградил победителей творческих конкурсов.
Среди дипломантов Всероссийского конкурса на лучшее журналистское произведение 2024г. – Александр Тюменцев, пресс-секретарь Волгоградского областного суда.
Для Александра Николаевича это уже вторая победа во Всероссийском конкурсе Союза журналистов России. В 2021 году жюри конкурса была отмечена его творческая работа о сотруднике Волгоградского областного суда Владимире Бессонове, кавалере орденов и медалей, участнике боевых действий.
В 2024г. А. Тюменцев представил на Всероссийский конкурс три очерка, опубликованных информационным агентством «Областные вести», два из которых «Гамбит Евгении Волковой» и «Две жизни Алексея Коробицына» были отмечены жюри из почти полутора тысяч произведений 671 автора.
К слову, он единственный из волгоградских представителей СМИ попал в число удостоенных награды.
В этот же день Волгоградское отделение Союза журналистов России наградило Александра Тюменцева Почетной грамотой «За достижения в информационном освещении судебной системы».
Коллектив Волгоградского областного суда желает Александру новых творческих успехов.
В завершающий день работы XXVIII Форума современной журналистики «Вся Россия» в Сочи председатель Союза журналистов России Владимир Геннадиевич Соловьёв наградил победителей творческих конкурсов.
Среди дипломантов Всероссийского конкурса на лучшее журналистское произведение 2024г. – Александр Тюменцев, пресс-секретарь Волгоградского областного суда.
Для Александра Николаевича это уже вторая победа во Всероссийском конкурсе Союза журналистов России. В 2021 году жюри конкурса была отмечена его творческая работа о сотруднике Волгоградского областного суда Владимире Бессонове, кавалере орденов и медалей, участнике боевых действий.
В 2024г. А. Тюменцев представил на Всероссийский конкурс три очерка, опубликованных информационным агентством «Областные вести», два из которых «Гамбит Евгении Волковой» и «Две жизни Алексея Коробицына» были отмечены жюри из почти полутора тысяч произведений 671 автора.
К слову, он единственный из волгоградских представителей СМИ попал в число удостоенных награды.
В этот же день Волгоградское отделение Союза журналистов России наградило Александра Тюменцева Почетной грамотой «За достижения в информационном освещении судебной системы».
Коллектив Волгоградского областного суда желает Александру новых творческих успехов.
⚡️Волгоградский областной суд огласил приговор супружеской паре и их приятелю, совершившим убийство трех лиц
Судом установлено, что в ноябре 2022 года в одном из домов г. Котельниково Волгоградской области при распитии спиртного между супругами Тюшиными, Григорьевым и Р. произошёл конфликт, в ходе которого Тюшина нанесла удар кулаком по голове и лицу Р. Тюшин руками сдавил ему шею, перекрывая доступ кислорода, после Тюшина клинком ножа нанесла удар в шею Р., а Григорьев этим же ножом нанёс потерпевшему не менее 3 ударов в грудную клетку.
Когда Р. перестал подавать признаки жизни, компания вынесла его тело во двор, сбросили труп в яму и засыпали так, чтобы убитого не нашли.
Также в период с 5 по 6 августа 2023 года, находясь в другом доме г. Котельниково при распитии спиртного между фигурантами, и П., произошёл конфликт, в ходе которого в присутствии знакомого М. все трое вышеуказанные лица нанесли П. удары кулаками и ногами, а Тюшина – также фрагментом бетонной плиты, обухом и лезвием топора, по голове, туловищу, рукам и ногам потерпевшего, а всего не менее 19 ударов. Не останавливаясь на достигнутом, Тюшин руками сдавливал шею П., перекрывая ему доступ кислорода. После того как потерпевший перестал подавать признаки жизни фигуранты закопали тело убитого у бетонной стены.
Опасаясь разоблачения, желая скрыть убийство П. осужденные договорились причинить смерть свидетелю М. С этой целью 6 августа 2023 года, рядом с рекой Аксай-Курмоярский Тюшина нанесла М. удар фрагментом кирпича в затылочную часть головы, не менее семи ударов кулаками и деревянной палкой – по лицу и голове, а Тюшин и Григорьев обвили вокруг шеи М. тканевый платок и сдавили шею, перекрывая доступ кислорода, что повлекло, в частности, механическую асфиксию. После чего они бросили тело М. в реку.
В судебном заседании Тюшины виновность в совершении инкриминируемых им преступлений признали частично, Григорьев вину признал полностью.
Приговором Волгоградского областного суда фигуранты признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «ж» «к» ч.2 ст.105 УК РФ.
По совокупности преступлений им назначено наказание в виде лишения свободы:
Григорьеву А.Г. – 19 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 2 года;
Тюшиной Л.Н. – 19 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 2 года;
Тюшину А.В. – 20 лет 2 месяца, с ограничением свободы сроком на 2 года.
Отбывать наказание Григорьев и Тюшин будут в исправительной колонии строгого режима, а Тюшина в колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Судом установлено, что в ноябре 2022 года в одном из домов г. Котельниково Волгоградской области при распитии спиртного между супругами Тюшиными, Григорьевым и Р. произошёл конфликт, в ходе которого Тюшина нанесла удар кулаком по голове и лицу Р. Тюшин руками сдавил ему шею, перекрывая доступ кислорода, после Тюшина клинком ножа нанесла удар в шею Р., а Григорьев этим же ножом нанёс потерпевшему не менее 3 ударов в грудную клетку.
Когда Р. перестал подавать признаки жизни, компания вынесла его тело во двор, сбросили труп в яму и засыпали так, чтобы убитого не нашли.
Также в период с 5 по 6 августа 2023 года, находясь в другом доме г. Котельниково при распитии спиртного между фигурантами, и П., произошёл конфликт, в ходе которого в присутствии знакомого М. все трое вышеуказанные лица нанесли П. удары кулаками и ногами, а Тюшина – также фрагментом бетонной плиты, обухом и лезвием топора, по голове, туловищу, рукам и ногам потерпевшего, а всего не менее 19 ударов. Не останавливаясь на достигнутом, Тюшин руками сдавливал шею П., перекрывая ему доступ кислорода. После того как потерпевший перестал подавать признаки жизни фигуранты закопали тело убитого у бетонной стены.
Опасаясь разоблачения, желая скрыть убийство П. осужденные договорились причинить смерть свидетелю М. С этой целью 6 августа 2023 года, рядом с рекой Аксай-Курмоярский Тюшина нанесла М. удар фрагментом кирпича в затылочную часть головы, не менее семи ударов кулаками и деревянной палкой – по лицу и голове, а Тюшин и Григорьев обвили вокруг шеи М. тканевый платок и сдавили шею, перекрывая доступ кислорода, что повлекло, в частности, механическую асфиксию. После чего они бросили тело М. в реку.
В судебном заседании Тюшины виновность в совершении инкриминируемых им преступлений признали частично, Григорьев вину признал полностью.
Приговором Волгоградского областного суда фигуранты признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «ж» «к» ч.2 ст.105 УК РФ.
По совокупности преступлений им назначено наказание в виде лишения свободы:
Григорьеву А.Г. – 19 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 2 года;
Тюшиной Л.Н. – 19 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 2 года;
Тюшину А.В. – 20 лет 2 месяца, с ограничением свободы сроком на 2 года.
Отбывать наказание Григорьев и Тюшин будут в исправительной колонии строгого режима, а Тюшина в колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
⚖Волгоградский областной суд изменил приговор в отношении двух участников преступной группы, присвоивших денежные средства дольщиков
Судом установлено, что Кифишин, являясь руководителем проекта и управленцем филиала ООО «УК «КВАРТСТРОЙ», ООО «ОРИОН» и ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ», а Карпушов генеральным директором ООО «Орион», в процессе заключения договоров долевого участия в строительстве злоупотребили полномочиями и часть денежных средств, полученных от граждан-дольщиков, на общую сумму более 304 миллионов рублей, использовали не на строительство жилого комплекса «Парк Европейский», а для извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц.
Кифишин также присвоил денежные средства, полученные от граждан-дольщиков жилого комплекса «Парк Европейский» на общую сумму более 246 миллионов рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Кифишин в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступлений не признал, Карпушов в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью.
Приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда Кифишин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.2 ст.201, ч.4 ст.160 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в колонии общего режима, со штрафом в размере 600 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 3 года.
Карпушов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 1 год.
Приговор был обжалован стороной защиты и стороной обвинения.
Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда изменил, смягчив наказание в виде лишения свободы Кифишину до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, а Карпушову заменив наказание с условного осуждения на лишение свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Судом установлено, что Кифишин, являясь руководителем проекта и управленцем филиала ООО «УК «КВАРТСТРОЙ», ООО «ОРИОН» и ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ», а Карпушов генеральным директором ООО «Орион», в процессе заключения договоров долевого участия в строительстве злоупотребили полномочиями и часть денежных средств, полученных от граждан-дольщиков, на общую сумму более 304 миллионов рублей, использовали не на строительство жилого комплекса «Парк Европейский», а для извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц.
Кифишин также присвоил денежные средства, полученные от граждан-дольщиков жилого комплекса «Парк Европейский» на общую сумму более 246 миллионов рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Кифишин в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступлений не признал, Карпушов в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью.
Приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда Кифишин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.2 ст.201, ч.4 ст.160 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в колонии общего режима, со штрафом в размере 600 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 3 года.
Карпушов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 1 год.
Приговор был обжалован стороной защиты и стороной обвинения.
Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда изменил, смягчив наказание в виде лишения свободы Кифишину до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, а Карпушову заменив наказание с условного осуждения на лишение свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Школа правового воспитания в Волгоградской области продолжает свою работу в новом учебном году
В сентябре 2024 года стартовал новый учебный год в Школе правового воспитания – одном из ведущих проектов Волгоградского отделения Российского объединения судей. К организации работы Школы присоединилось большинство коллективов судей и сотрудников аппарата судов Волгоградской области, разработавших индивидуальные планы по реализации мероприятий, намеченных к проведению в текущем учебном году.
С полным текстом можно ознакомиться по ссылке
clck.ru/3DYDmK
В сентябре 2024 года стартовал новый учебный год в Школе правового воспитания – одном из ведущих проектов Волгоградского отделения Российского объединения судей. К организации работы Школы присоединилось большинство коллективов судей и сотрудников аппарата судов Волгоградской области, разработавших индивидуальные планы по реализации мероприятий, намеченных к проведению в текущем учебном году.
С полным текстом можно ознакомиться по ссылке
clck.ru/3DYDmK
Forwarded from Дзержинский районный суд гор. Волгограда
Старый друг лучше новых двух, как автовладелец за ночь
передумал менять автомобиль Exeed LX на Honda
09 июля 2024 года между Александром К. и ООО «Арконт ЯЛР» филиал № 1 был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Honda, 2016 года выпуска стоимостью 2 080 000 рублей.
В момент совершения сделки, стороны пришли к соглашению, что Александр К. покроет стоимость приобретаемого транспортного средства путем продажи ООО «Арконт ЯЛР» своего транспортного средства EXEED LX, 2022 года выпуска. В результате чего был заключен договор купли-продажи.
Утром 10 июля 2024 года Александр К. решил осуществить возврат транспортных средств, поскольку посчитал, что во время продажи ООО «Арконт ЯЛР» филиал № 1 предоставил ложную информацию относительно технического состояния автомобиля Honda, а согласие на обмен транспортных средств им было дано в виду настойчивости сотрудников автосалона, его усталости и доверчивости в день заключения договора. Обратившись в автосалон по средствам телефонной связи, Александр К. получил категоричный отказ.
В связи, с чем мужчина был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к ООО «Арконт ЯЛР» филиал № 1, ООО «Арконт ЯЛР» о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности осуществить обмен транспортных средств Honda 2016 года выпуска на EXEED LX 2022 года выпуска, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 600 рублей и штрафа в размере 50% от общей суммы, присужденной судом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, установил что, Александр К. при заключении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Honda, 2016 года выпуска был уведомлен о его техническом состоянии, им был произведен осмотр данного автомобиля. Техническое состояние, как автомобиля, так и кузова мужчину устраивало. С результатами предпродажной подготовки, перечнем неисправностей и их наличием Александр К. был ознакомлен, согласен, претензий не имел.
Договор купли-продажи ранее принадлежащего истцу автомобиля был заключен Александром К. добровольно.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд отказал Александру К. в удовлетворении его исковых требований.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда.
передумал менять автомобиль Exeed LX на Honda
09 июля 2024 года между Александром К. и ООО «Арконт ЯЛР» филиал № 1 был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Honda, 2016 года выпуска стоимостью 2 080 000 рублей.
В момент совершения сделки, стороны пришли к соглашению, что Александр К. покроет стоимость приобретаемого транспортного средства путем продажи ООО «Арконт ЯЛР» своего транспортного средства EXEED LX, 2022 года выпуска. В результате чего был заключен договор купли-продажи.
Утром 10 июля 2024 года Александр К. решил осуществить возврат транспортных средств, поскольку посчитал, что во время продажи ООО «Арконт ЯЛР» филиал № 1 предоставил ложную информацию относительно технического состояния автомобиля Honda, а согласие на обмен транспортных средств им было дано в виду настойчивости сотрудников автосалона, его усталости и доверчивости в день заключения договора. Обратившись в автосалон по средствам телефонной связи, Александр К. получил категоричный отказ.
В связи, с чем мужчина был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к ООО «Арконт ЯЛР» филиал № 1, ООО «Арконт ЯЛР» о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности осуществить обмен транспортных средств Honda 2016 года выпуска на EXEED LX 2022 года выпуска, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 600 рублей и штрафа в размере 50% от общей суммы, присужденной судом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, установил что, Александр К. при заключении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Honda, 2016 года выпуска был уведомлен о его техническом состоянии, им был произведен осмотр данного автомобиля. Техническое состояние, как автомобиля, так и кузова мужчину устраивало. С результатами предпродажной подготовки, перечнем неисправностей и их наличием Александр К. был ознакомлен, согласен, претензий не имел.
Договор купли-продажи ранее принадлежащего истцу автомобиля был заключен Александром К. добровольно.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд отказал Александру К. в удовлетворении его исковых требований.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда.
⚖Фроловский городской суд Волгоградской области вынес решение в пользу матери погибшего участника СВО
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила лишить биологического отца права на выплату единовременного пособия и страховых сумм в связи с гибелью сына.
В обоснование заявленных требований мать погибшего указала, что она с ответчиком состояла в браке до 01 августа 1994 года. В браке у них родился сын, 1987 года рождения. 10 мая 2024 года, находясь при исполнении обязанностей военной службы, сын погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Ответчик около 30 лет не исполнял своих родительских обязанностей, не занимался содержанием и воспитанием сына, не принимал мер по его физическому, духовному и нравственному развитию. Все родительские обязанности в отношении сына исполняла единолично истец. Ответчик даже не знал о том, что сын находится в зоне специальной военной операции, а появился лишь на его похоронах, в силу чего, она сочла, что ответчик не имеет права на соответствующие выплаты.
Заслушав участвующих лиц, и исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовую позицию истца, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Суд отметил, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Фроловский городской суд Волгоградской области вынес решение в пользу истца, признав, что отец ее сына, погибшего в зоне СВО, не имеет права на выплаты мер социальной поддержки в связи со смертью бойца, поскольку обязанности надлежащим образом по содержанию и воспитанию сына не исполнял.
Решение не вступило в законную силу.
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила лишить биологического отца права на выплату единовременного пособия и страховых сумм в связи с гибелью сына.
В обоснование заявленных требований мать погибшего указала, что она с ответчиком состояла в браке до 01 августа 1994 года. В браке у них родился сын, 1987 года рождения. 10 мая 2024 года, находясь при исполнении обязанностей военной службы, сын погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Ответчик около 30 лет не исполнял своих родительских обязанностей, не занимался содержанием и воспитанием сына, не принимал мер по его физическому, духовному и нравственному развитию. Все родительские обязанности в отношении сына исполняла единолично истец. Ответчик даже не знал о том, что сын находится в зоне специальной военной операции, а появился лишь на его похоронах, в силу чего, она сочла, что ответчик не имеет права на соответствующие выплаты.
Заслушав участвующих лиц, и исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовую позицию истца, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Суд отметил, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Фроловский городской суд Волгоградской области вынес решение в пользу истца, признав, что отец ее сына, погибшего в зоне СВО, не имеет права на выплаты мер социальной поддержки в связи со смертью бойца, поскольку обязанности надлежащим образом по содержанию и воспитанию сына не исполнял.
Решение не вступило в законную силу.
Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области постановлен приговор местной жительнице за незаконный оборот немаркированной табачной продукции
Судом установлено, что Юлия В., являясь продавцом-консультантом одного из павильонов «Чай, кофе, табак», расположенном в Среднеахтубинском районе, приобрела у неустановленного лица немаркированные табачные изделия в количестве более
1 700 пачек, по стоимости ниже рыночной, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии.
Продолжая свои преступные действия, подсудимая поместила немаркированную табачную продукцию в помещение торгового павильона, где осуществляла трудовую деятельность, тем самым стала незаконно хранить ее в целях дальнейшего сбыта.
Незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
В судебном заседании Юлия В. вину в совершении преступлений не признала.
Несмотря на такую позицию подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.
Приговором суда Юлия В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Судом установлено, что Юлия В., являясь продавцом-консультантом одного из павильонов «Чай, кофе, табак», расположенном в Среднеахтубинском районе, приобрела у неустановленного лица немаркированные табачные изделия в количестве более
1 700 пачек, по стоимости ниже рыночной, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии.
Продолжая свои преступные действия, подсудимая поместила немаркированную табачную продукцию в помещение торгового павильона, где осуществляла трудовую деятельность, тем самым стала незаконно хранить ее в целях дальнейшего сбыта.
Незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
В судебном заседании Юлия В. вину в совершении преступлений не признала.
Несмотря на такую позицию подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.
Приговором суда Юлия В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Волгоградский областной суд усилил наказание местному жителю, присвоившему себе обманным путем денежные средства владельца
«Аквапарк XXI век»
Как следует из материалов уголовного дела, в июне 2022 года в отношении владельца «Аквапарк XXI век» Газаряна было возбуждено уголовное дело по факту гибели на территории спортивно-оздоровительного комплекса несовершеннолетнего по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ.
Газарян, будучи осведомлённым о наличии у своего знакомого Акимова, связей среди сотрудников правоохранительных органов, обратился к нему за оказанием юридических консультаций.
В свою очередь, у Акимова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Создав ложное представление о своих возможностях, осужденный получил от Газаряна 4 900 000 рублей под видом взятки, якобы, предназначавшейся должностным лицам за непривлечение последнего к уголовной ответственности.
Судом установлено, что в действительности Акимов ни к кому обращался, полученные деньги никому передавать не намеревался, а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.
Оперативное сопровождение и расследование уголовного дела осуществлялось УФСБ России по Волгоградской области.
Подсудимый в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал в полном объеме.
Приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Акимов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии общего режима.
Приговор был обжалован стороной обвинения.
Прокурор просил изменить судебный акт, усилив наказание.
Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области изменил, усилив назначенное наказание в виде лишения свободы до 4 лет с отбыванием в колонии общего режима.
«Аквапарк XXI век»
Как следует из материалов уголовного дела, в июне 2022 года в отношении владельца «Аквапарк XXI век» Газаряна было возбуждено уголовное дело по факту гибели на территории спортивно-оздоровительного комплекса несовершеннолетнего по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ.
Газарян, будучи осведомлённым о наличии у своего знакомого Акимова, связей среди сотрудников правоохранительных органов, обратился к нему за оказанием юридических консультаций.
В свою очередь, у Акимова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Создав ложное представление о своих возможностях, осужденный получил от Газаряна 4 900 000 рублей под видом взятки, якобы, предназначавшейся должностным лицам за непривлечение последнего к уголовной ответственности.
Судом установлено, что в действительности Акимов ни к кому обращался, полученные деньги никому передавать не намеревался, а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.
Оперативное сопровождение и расследование уголовного дела осуществлялось УФСБ России по Волгоградской области.
Подсудимый в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал в полном объеме.
Приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Акимов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии общего режима.
Приговор был обжалован стороной обвинения.
Прокурор просил изменить судебный акт, усилив наказание.
Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области изменил, усилив назначенное наказание в виде лишения свободы до 4 лет с отбыванием в колонии общего режима.
Forwarded from Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Ворошиловским районным судом г. Волгограда избрана мера пресечения в отношении лица, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ
По версии следствия, 28 сентября 2024 г. в ходе распития спиртных напитков в одном из частных домовладений в Ворошиловском районе г. Волгограда подозреваемый Е. взял у потерпевшего пистолет и начал данным оружием пугать последнего. В результате произошедшего выстрела пуля попала в голову потерпевшего, который от полученного ранения скончался на месте происшествия.
По данному факту СО по Ворошиловскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия).
Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда в отношении подозреваемого Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 ноября 2024 г.
Постановление судьи не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
По версии следствия, 28 сентября 2024 г. в ходе распития спиртных напитков в одном из частных домовладений в Ворошиловском районе г. Волгограда подозреваемый Е. взял у потерпевшего пистолет и начал данным оружием пугать последнего. В результате произошедшего выстрела пуля попала в голову потерпевшего, который от полученного ранения скончался на месте происшествия.
По данному факту СО по Ворошиловскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия).
Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда в отношении подозреваемого Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 ноября 2024 г.
Постановление судьи не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
⚖Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2024 года № 827 назначены:
Каржов Дмитрий Александрович – председателем Советского районного суда г.Волгограда
Деева Елена Александровна – заместителем председателя Тракторозаводского районного суда г.Волгограда
Шепунова Светлана Викторовна – судьей Волгоградского областного суда
Данилова Антонина Андреевна – судьей Волжского городского суда Волгоградской области
Гарькавенко Юлиана Сергеевна – судьей Ворошиловского районного суда г.Волгограда
Яхьяева Сабина Давудовна – судьей Дзержинского районного суда г.Волгограда
Арташ Владислав Сергеевич – судьей Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда
Иванова Ольга Михайловна – судьей Ленинского районного суда Волгоградской области
Ромахина Ирина Андреевна – судьей Тракторозаводского районного суда г.Волгограда
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202409300061
Каржов Дмитрий Александрович – председателем Советского районного суда г.Волгограда
Деева Елена Александровна – заместителем председателя Тракторозаводского районного суда г.Волгограда
Шепунова Светлана Викторовна – судьей Волгоградского областного суда
Данилова Антонина Андреевна – судьей Волжского городского суда Волгоградской области
Гарькавенко Юлиана Сергеевна – судьей Ворошиловского районного суда г.Волгограда
Яхьяева Сабина Давудовна – судьей Дзержинского районного суда г.Волгограда
Арташ Владислав Сергеевич – судьей Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда
Иванова Ольга Михайловна – судьей Ленинского районного суда Волгоградской области
Ромахина Ирина Андреевна – судьей Тракторозаводского районного суда г.Волгограда
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202409300061
publication.pravo.gov.ru
Указ Президента Российской Федерации от 30.09.2024 № 827 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Указ Президента Российской Федерации от 30.09.2024 № 827
"О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации"
"О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации"
Forwarded from Дзержинский районный суд гор. Волгограда
Дзержинский районный суд г. Волгограда признал информацию порнографического характера, размещенную на сайтах сети Интернет, запрещённой
Прокурор Дзержинского района г. Волгограда обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках осуществления мониторинга в сети Интернет выявлены страницы, на которых размещена информация порнографического характера в виде изображений, а также соответствующих видеороликов. В связи с этим просил признать указанную информацию запрещённой к распространению в Российской Федерации.
Судом установлено, что входы на данные страницы сайта свободные, не требуют предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанных страниц может любой Интернет-пользователь, в том числе несовершеннолетний. Информация на сайтах распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, какое-либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует.
Суд отметил, что действующим законодательством РФ прямо предусмотрен запрет на распространение информации порнографического характера, в целях защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Судебный акт направлен в Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия для внесения соответствующих сведений в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Прокурор Дзержинского района г. Волгограда обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках осуществления мониторинга в сети Интернет выявлены страницы, на которых размещена информация порнографического характера в виде изображений, а также соответствующих видеороликов. В связи с этим просил признать указанную информацию запрещённой к распространению в Российской Федерации.
Судом установлено, что входы на данные страницы сайта свободные, не требуют предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанных страниц может любой Интернет-пользователь, в том числе несовершеннолетний. Информация на сайтах распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, какое-либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует.
Суд отметил, что действующим законодательством РФ прямо предусмотрен запрет на распространение информации порнографического характера, в целях защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Судебный акт направлен в Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия для внесения соответствующих сведений в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке.