Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб бывших сотрудников УВД ЗАО по делу Голунова переносится на 08.12.21 в 14:30
ВЛагерь
И передали дело в Краснодарский краевой суд для рассмотрения ходатайства защиты об изменении территориальной подсудности
Походу потеряли пивоваровское дело-то.
И так, мои внимательные читатели из Краснодарского правосудия, считаем на пальцах:
10.11.2021 защита отправила в суд ходатайство об изменении территориальной подсудности на Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
11.11.2021 в ходе заседания Ленинского районного суда после продления срока содержания Пивоварова под стражей судья уведомила стороны о поступившем ходатайстве и передаче для его разрешения дела в Краснодарский краевой суд (при этом судья подчеркнула 10 дневный срок рассмотрения с даты поступления ходатайства в Ленинский суд, ладно)
Делов краевой суд со слов сотрудников суда отправлено 18 или 19.11.2021.
(тут где-то был 10 дневный срок рассмотрения ходатайства)
22.11.2021 дело передано судье краевого суда Куприянову
24.11.2021 …иииии вернули дело обратно в Ленинский районный суд для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению ходатайства
29.11.2021 (сегодня) сотрудники Ленинского районного суда сообщают, что возвращённое из краевого суда дело в Ленинский районный суд не поступало.
Не велика потеря, конечно, но вот чисто из любопытства: а где оно?
Завтра спрошу в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга, нет ли у них дела )
И так, мои внимательные читатели из Краснодарского правосудия, считаем на пальцах:
10.11.2021 защита отправила в суд ходатайство об изменении территориальной подсудности на Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
11.11.2021 в ходе заседания Ленинского районного суда после продления срока содержания Пивоварова под стражей судья уведомила стороны о поступившем ходатайстве и передаче для его разрешения дела в Краснодарский краевой суд (при этом судья подчеркнула 10 дневный срок рассмотрения с даты поступления ходатайства в Ленинский суд, ладно)
Делов краевой суд со слов сотрудников суда отправлено 18 или 19.11.2021.
(тут где-то был 10 дневный срок рассмотрения ходатайства)
22.11.2021 дело передано судье краевого суда Куприянову
24.11.2021 …иииии вернули дело обратно в Ленинский районный суд для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению ходатайства
29.11.2021 (сегодня) сотрудники Ленинского районного суда сообщают, что возвращённое из краевого суда дело в Ленинский районный суд не поступало.
Не велика потеря, конечно, но вот чисто из любопытства: а где оно?
Завтра спрошу в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга, нет ли у них дела )
Илья Варламов после отмены Мосгорсудом решения Мещанского районного суда Москвы об отказе в удовлетворении исков адвоката и ТСЖ покинул Россию и уехал в Либерию.
Пока Мария Николаевна Баронова бомбит весь мужской мир и выступает за всеобщее разоружение, мне таки есть что сказать.
Вчера был в МФЦ Новогиреево.
Сижу пью кофе, жду очереди за талоном (ибо приехал раньше на 30 минут по предзаписи). Наблюдаю истерику мужика около 50: "НА КАКОМ ОСНОВАНИИ?!!", "дайте мне распоряжение с оригинальной подписью Собяина, а не цифровой!!!", "я за вашего Собянина не голосовал!!!" (вот тут я напрягся, опасаясь услышать про УГ).
Уставшие мфц-женщины объясняли ему, объясняли, он грозился вызвать полицию, написать прокурору, в Спортлото и ЕСПЧ.
В итоге он сдался, взял маску, надел на подбородок, получил талон, сразу же скинул свой подборагузник ... в стопку чистых масок.
А затем накинулся на азиатского вида уборщицу с воплем "вот сотрудник МФЦ маску неправильно носит!"
Т.к. представление стало носить затяжной характер, а оружия у меня не было, я ушел в сторону УВМа (как показал сегодняшний день - самое безопасное место в МФЦ)
Не ограничивать легальное оружие надо, а лечить людей. Психиатрическая помощь должна быть доступной, качественной и своевременной
Вчера был в МФЦ Новогиреево.
Сижу пью кофе, жду очереди за талоном (ибо приехал раньше на 30 минут по предзаписи). Наблюдаю истерику мужика около 50: "НА КАКОМ ОСНОВАНИИ?!!", "дайте мне распоряжение с оригинальной подписью Собяина, а не цифровой!!!", "я за вашего Собянина не голосовал!!!" (вот тут я напрягся, опасаясь услышать про УГ).
Уставшие мфц-женщины объясняли ему, объясняли, он грозился вызвать полицию, написать прокурору, в Спортлото и ЕСПЧ.
В итоге он сдался, взял маску, надел на подбородок, получил талон, сразу же скинул свой подборагузник ... в стопку чистых масок.
А затем накинулся на азиатского вида уборщицу с воплем "вот сотрудник МФЦ маску неправильно носит!"
Т.к. представление стало носить затяжной характер, а оружия у меня не было, я ушел в сторону УВМа (как показал сегодняшний день - самое безопасное место в МФЦ)
Не ограничивать легальное оружие надо, а лечить людей. Психиатрическая помощь должна быть доступной, качественной и своевременной
ВЛагерь
Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб бывших сотрудников УВД ЗАО по делу Голунова переносится на 08.12.21 в 14:30
И в этот раз не смогли начать.
Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб бывших сотрудников УВД ЗАО по делу Голунова переносится на 16.12.21 в 14:00
Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб бывших сотрудников УВД ЗАО по делу Голунова переносится на 16.12.21 в 14:00
ВЛагерь
Частично удовлетворили наш иск в части «пожизненного срока» обязали МВД установить разумный срок вместо пожизненного
Решение суда без изменения, жалоба без удовлетворят
Forwarded from Суды общей юрисдикции города Москвы
Московский городской суд 09 декабря 2021 года рассмотрел апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 октября 2021 года по административному иску Мирзализаде Идрак Кахин оглы к Министерству внутренних дел Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции оставил решение районного суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции оставил решение районного суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.
ВЛагерь
Photo
Теперь Идраку МВД РФ должно установить «разумный» срок нежелательности вместо пожизненного
А мы пойдём в кассацию
А мы пойдём в кассацию
Итак Решение Замоскворецкого районного суда по Идраку Мирзализаде вступило в законную силу, а значит вступило в силу и признание незаконным решение МВД России от 27 августа 2021 г. о нежелательности пребывания в Российской Федерации Мирзализаде в части срока ограничения въезда в Россию.
На вопрос "сколько дадут" не отвечу: прогнозировать решения МВД - удел Спортлото, но хочу только процитировать понимание разумности срока от судьи, вынесшей решение:
В то же время, исходя из положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что такое решение в обязательном порядке должно содержать указание на срок, в течение которого пребывание лица на адрес признается нежелательным.
В решении срок указан- «пожизненно». В данном случае такой срок не является разумным. Самое тяжкое наказание за совершение действий по возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению человеческого достоинства предусмотрены ст. 282 УК РФ, в части 2 указано наказание: штраф в размере от трехсот тысяч до сумма прописью или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительные работы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок от трех до шести лет. Срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания. То есть уголовное законодательство исходит из конкретных сроков аннулирования всех правовых последствий, предусмотренных настоящим Кодексом, связанных с судимостью (погашение или снятие судимости). В данном случае Мирзализаде был привлечен к административной ответственности. В связи с изложенным, установление пожизненного срока нежелательности пребывания в России является явно неразумным. Поэтому МВД России обязано установить разумные срока нежелательности пребывания в России.
Таким образом, Замоскворецкий районный суд в качестве ориентира срока "нежелательности", приводя по аналогии закона срок судимости, даёт понять МВД РФ, что разумным является срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, т.е. один год со дня окончания исполнения постановления об административном правонарушении.
На вопрос "сколько дадут" не отвечу: прогнозировать решения МВД - удел Спортлото, но хочу только процитировать понимание разумности срока от судьи, вынесшей решение:
В то же время, исходя из положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что такое решение в обязательном порядке должно содержать указание на срок, в течение которого пребывание лица на адрес признается нежелательным.
В решении срок указан- «пожизненно». В данном случае такой срок не является разумным. Самое тяжкое наказание за совершение действий по возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению человеческого достоинства предусмотрены ст. 282 УК РФ, в части 2 указано наказание: штраф в размере от трехсот тысяч до сумма прописью или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительные работы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок от трех до шести лет. Срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания. То есть уголовное законодательство исходит из конкретных сроков аннулирования всех правовых последствий, предусмотренных настоящим Кодексом, связанных с судимостью (погашение или снятие судимости). В данном случае Мирзализаде был привлечен к административной ответственности. В связи с изложенным, установление пожизненного срока нежелательности пребывания в России является явно неразумным. Поэтому МВД России обязано установить разумные срока нежелательности пребывания в России.
Таким образом, Замоскворецкий районный суд в качестве ориентира срока "нежелательности", приводя по аналогии закона срок судимости, даёт понять МВД РФ, что разумным является срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, т.е. один год со дня окончания исполнения постановления об административном правонарушении.
Употребление нецензурной брани и распространение материалов, содержащих нецензурную брань, не только противоречит общепринятым нравственно-этическим нормам, но и при определенных обстоятельствах относится к наказуемым действиям.
Поэтому присутствие нецензурной бранной лексики в судебных актах следует рассматривать в качестве обстоятельства, негативно влияющего на авторитет правосудия.
Комиссия Совета судей по этике напоминает, что матерится в судебных актах недопустимо
Поэтому присутствие нецензурной бранной лексики в судебных актах следует рассматривать в качестве обстоятельства, негативно влияющего на авторитет правосудия.
Комиссия Совета судей по этике напоминает, что матерится в судебных актах недопустимо