К вам утром приходят с обыском.
Выносят все, что обычно выносят на обысках: технику, электронные носители. Обвиняют по 282 УК за посты. Уголовное преследование прекращают.
Но вещдоки не возвращают. На многочисленные ходатайства и жалобы реагируют отписками.
Суд удовлетворяет жалобы по 125 УПК, прокурор по 124 УПК. А СК все молчит и терпит. Обращаемся в ГСУ СК по Москве с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту злостного неисполнения решения суда. ГСУ - отказывается рассматривать сообщение о преступлении и проводить проверку. ХА! Идём в суд в порядке ст 125 УПК уже на бездействие ГСУ. И ГСУ решает прекратить спасать спину начальника Дорогомиловского МРСО Новикова. Новиков пишет, что и должен был написать: «НЕ МОГУТ УСТАНОВИТЬ ИХ МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ ВЕЩОДКОВ», а руководству СУ по ЗАО ГСУ СКР по Москве направлены материалы на самих себя.
ЛАЙК.
Посмотрим, как СК будет возбуждать дело в отношении следователя, угрожавшего посадить Алексея Касьяна, если тот не даст признательные показания.

28 октября 2020 года в 15:30 в Мосгорсуде состоится предварительное судебное заседание по уголовному делу в отношении бывших сотрудников ОНК УВД ЗАО Ляховца И.С., Коновалова Д.А., Сергалиева А.А., Феофанова Р.В., Уметбаева М.М., обвиняемых в совершении преступлений ч. 3 ст. 35, п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 35, ч. 4 ст. 303, ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 228 УК РФ (по делу Ивана Голунова)

В случае обыска не выкидывайте наркотики в окно: там же дети, кошки, собаки и опера.

Первое заседание по моему делу неожиданно проходит в том же зале Мосгорсуда, где я 10 лет назад провел почти полгода присяжным #8

Оглашение постановления по результатам в 10:30 завтра 29.10.2020

Традиционное утреннее ожидание несостоявшейся вовремя доставки подсудимых

Начинаем.
Оглашается поставление.

На месте представитель потерпевшего, один из двух защитников Сергалиева, подсудимые, остальные защитники не явились

По итогам предварительного слушания по делу Голунова продлен срок содержания под стражей и домашнего ареста подсудимых на полгода с даты поступления дела в суд до 20.04.2021 г.
Разрешены ходатайства защиты.
Судебное заседание будет в открытом режиме (за исключением 3 секретных томов).
Назначено открытое судебное заседание 11 ноября 2020 в 11:00. Зал 304.

Суд фактически поддержал позицию потерпевшего)

Магия чисел по делу Голунова:
уголовное дело 20сс/20 в 11:00 11.11.2020

⚡️Адвоката Алексея Коврижкина лишили статуса за инициативную негласную запись разговоров о деньгах с двумя следователями СКР и последующую передачу им 5 млн ₽ под контролем ФСБ.

Теперь бывшему начальнику наркотического отдела УВД по ЗАО Игоря Ляховцу нужно искать нового защитника.

Переехал в лагерь

https://yangx.top/kpotupchik/4592

Полномочия судьи Кунцевского суда «вы не обижайтесь» Ухналевой прекращены в сентябре.
Надеюсь, она найдёт своё новое призвание в народном хозяйстве.

Ну теперь испытание вакцины в условиях, приближенных к боевым

Максимальное ожидание врача - это был участковый врач - 2,5 часа . Скорые 2 + ковид-бригада из поликлиники приезжали через несколько минут.
КТ- ожидание - исследование - врач - менее часа.
Все уставшие, но доброжелательные и терпеливые.
Спасибо им и Всевышнему.
Система впечатлила.

— А где твоя родина, сынок? Сдал Горбачев твою родину американцам, чтобы тусоваться красиво. А теперь твоя родина две войны и Крым просрала. Русских людей в Прибалтике сдала, сербов на Балканах сдала. Родина! Сегодня родина там, где задница в тепле, и ты лучше меня это знаешь!

товарищам из Минюста & ФСБ открыточка:
По итогам рассмотрения дела Квалификационная комиссия АП ЛО пришла к выводу об отсутствии в действиях адвоката С. нарушения норм профессиональной этики и требований законодательства. Данное решение мотивировано тем, что анализ положений УПК РФ позволяет прийти к выводу, что законодатель установил прямую обязанность адвоката-защитника дать подписку о неразглашении материалов дела лишь тогда, когда оно связано с государственной тайной. В иных случаях такая обязанность адвоката законом не предусмотрена.
Разрешение процессуального спора между стороной обвинения (следователем) и стороной защиты (адвокатом-защитником обвиняемого) относительно обоснованности получения от адвоката-защитника подписки в порядке ч. 2 ст. 161 УПК РФ, а также относительно порядка получения (оформления) такой подписки, в том числе с участием понятых, к компетенции органов адвокатского самоуправления не относится.
Позиция адвоката С. относительно своих прав и обязанностей, высказанная им в ходе осуществления защиты по уголовному делу является его мнением, за которое, в силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности, если только вступившим в силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии).

https://fparf.ru/news/law-chambers/dana-otsenka-deystviyam-zashchitnika-v-neprostoy-situatsii/

Аналогичное решение об отсутствии нарушений было принято и квалификационной комиссией Адвокатской Палаты города Москвы в отношении адвоката Олега Елисеева.

СУ ФСБ я ещё могу понять - вялая попытка креатива.
А вот товарищи из надзирающего управления Минюста, которые не разъяснили «коллегам» перспективу позорного поражения, молодцы и красавцы! Продолжайте в том же духе)

https://yangx.top/vlagr/5961