Тут подъехали документы из СК: в январе для доставления Шамана (Габышева) в медучреждение с целью медобследования МВД Якутии задействовало 50 (!) полицейских и 9 авто. Странно, что обошлось без бронетехники и поддержки с воздуха. На стороне шамана была только напуганная собака и бубен.
Ещё одним нововведением в Мосгорсуде с этой недели стало ношение формы с погонами всеми сотрудниками суда.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
Forwarded from Судебная практика СКГД ВС РФ
Мобильник для адвоката
Определение от 17.03.2021 № 39-КАД20-5-К1
Фабула дела:
Адвокат (Истец) обратился в суд к ФСИН (Ответчик) с иском о признании незаконными действий, выразившихся в недопущении его на территорию исправительного учреждения для участия в судебном заседании с имевшимся у него при себе средством связи - мобильным телефоном, о возложении обязанности допускать его на указанную территорию для участия в судебных заседаниях и (или) для свиданий с подзащитными с мобильным телефоном.
Позиции судов:
🔸Суд первой инстанции в иске отказал.
Суды пришли к выводу о том, что адвокату, прибывшему в целях участия в судебном заседании на территории исправительного учреждения, запрещается иметь при себе средства мобильной связи, а также указали на отсутствие нарушений прав Истца.
🔸Суд апелляционной инстанции с выводами согласился.
Позиция Верховного суда:
Содержащееся в законе предписание о необходимости сдачи запрещённых к использованию в исправительном учреждении вещей, включая средства мобильной связи, касается граждан, прибывших на свидание с осуждёнными в целях сохранения социально полезных связей с родственниками или иными субъектами, на адвокатов или иных лиц, имеющих право на оказание юридической помощи, не распространяется (УИК РФ, ФЗ № 5473-I).
Согласно части 5 статьи 241 УПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись.
Перечень средств, которые могут быть использованы для ведения аудиозаписи, включая мобильный телефон с функцией диктофона, законодательно не установлен.
Таким образом, законодательство РФ не содержит запрета для адвоката, прибывшего в исправительное учреждение для участия в судебном заседании, иметь при себе средства мобильной связи, которые могут быть использованы в том числе для фиксации хода судебного заседания.
Решение и определения отменены, принято решение об удовлетворении требований. Действия УФСИН признаны незаконными.
#административныедела
Определение от 17.03.2021 № 39-КАД20-5-К1
Фабула дела:
Адвокат (Истец) обратился в суд к ФСИН (Ответчик) с иском о признании незаконными действий, выразившихся в недопущении его на территорию исправительного учреждения для участия в судебном заседании с имевшимся у него при себе средством связи - мобильным телефоном, о возложении обязанности допускать его на указанную территорию для участия в судебных заседаниях и (или) для свиданий с подзащитными с мобильным телефоном.
Позиции судов:
🔸Суд первой инстанции в иске отказал.
Суды пришли к выводу о том, что адвокату, прибывшему в целях участия в судебном заседании на территории исправительного учреждения, запрещается иметь при себе средства мобильной связи, а также указали на отсутствие нарушений прав Истца.
🔸Суд апелляционной инстанции с выводами согласился.
Позиция Верховного суда:
Содержащееся в законе предписание о необходимости сдачи запрещённых к использованию в исправительном учреждении вещей, включая средства мобильной связи, касается граждан, прибывших на свидание с осуждёнными в целях сохранения социально полезных связей с родственниками или иными субъектами, на адвокатов или иных лиц, имеющих право на оказание юридической помощи, не распространяется (УИК РФ, ФЗ № 5473-I).
Согласно части 5 статьи 241 УПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись.
Перечень средств, которые могут быть использованы для ведения аудиозаписи, включая мобильный телефон с функцией диктофона, законодательно не установлен.
Таким образом, законодательство РФ не содержит запрета для адвоката, прибывшего в исправительное учреждение для участия в судебном заседании, иметь при себе средства мобильной связи, которые могут быть использованы в том числе для фиксации хода судебного заседания.
Решение и определения отменены, принято решение об удовлетворении требований. Действия УФСИН признаны незаконными.
#административныедела
Для тех, кто не в курсе (или в танке) про зачет определенных действий:
п. 9) ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:
решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК... (запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях)
п. 1.1) ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время запрета, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК , из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей
и куча судебной практики на этот счет в помощь
спокойной ночи, читайте УПК и хранит вас УК
п. 9) ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:
решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК... (запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях)
п. 1.1) ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время запрета, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК , из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей
и куча судебной практики на этот счет в помощь
спокойной ночи, читайте УПК и хранит вас УК
Судебное следствие по делу Голунова закончено.
Перерыв.
Далее прения в закрытом режиме.
Перерыв.
Далее прения в закрытом режиме.
ВЛагерь
16-12х3- 7 Вполне... Следующее заседание 29.04. В 11:00
Продолжаем прения.
Слово защите.
Слово защите.
ВЛагерь
Продолжаем прения. Слово защите.
Перерыв до завтра.
В 12:00 продолжим.
Осталось выступить Ляховцу
В 12:00 продолжим.
Осталось выступить Ляховцу
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наконец-то!!!! Наши!!!!
Поздравляю Варю Караулову и Олега Елисеева с рождением сына!!! Ура!!!
Счастья, тебе малыш ❤️
Счастья, тебе малыш ❤️
ВЛагерь
Перерыв до завтра. В 12:00 продолжим. Осталось выступить Ляховцу
Продолжаем преть.