Максимальное ожидание врача - это был участковый врач - 2,5 часа . Скорые 2 + ковид-бригада из поликлиники приезжали через несколько минут.
КТ- ожидание - исследование - врач - менее часа.
Все уставшие, но доброжелательные и терпеливые.
Спасибо им и Всевышнему.
Система впечатлила.
КТ- ожидание - исследование - врач - менее часа.
Все уставшие, но доброжелательные и терпеливые.
Спасибо им и Всевышнему.
Система впечатлила.
— А где твоя родина, сынок? Сдал Горбачев твою родину американцам, чтобы тусоваться красиво. А теперь твоя родина две войны и Крым просрала. Русских людей в Прибалтике сдала, сербов на Балканах сдала. Родина! Сегодня родина там, где задница в тепле, и ты лучше меня это знаешь!
товарищам из Минюста & ФСБ открыточка:
По итогам рассмотрения дела Квалификационная комиссия АП ЛО пришла к выводу об отсутствии в действиях адвоката С. нарушения норм профессиональной этики и требований законодательства. Данное решение мотивировано тем, что анализ положений УПК РФ позволяет прийти к выводу, что законодатель установил прямую обязанность адвоката-защитника дать подписку о неразглашении материалов дела лишь тогда, когда оно связано с государственной тайной. В иных случаях такая обязанность адвоката законом не предусмотрена.
Разрешение процессуального спора между стороной обвинения (следователем) и стороной защиты (адвокатом-защитником обвиняемого) относительно обоснованности получения от адвоката-защитника подписки в порядке ч. 2 ст. 161 УПК РФ, а также относительно порядка получения (оформления) такой подписки, в том числе с участием понятых, к компетенции органов адвокатского самоуправления не относится.
Позиция адвоката С. относительно своих прав и обязанностей, высказанная им в ходе осуществления защиты по уголовному делу является его мнением, за которое, в силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности, если только вступившим в силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии).
https://fparf.ru/news/law-chambers/dana-otsenka-deystviyam-zashchitnika-v-neprostoy-situatsii/
По итогам рассмотрения дела Квалификационная комиссия АП ЛО пришла к выводу об отсутствии в действиях адвоката С. нарушения норм профессиональной этики и требований законодательства. Данное решение мотивировано тем, что анализ положений УПК РФ позволяет прийти к выводу, что законодатель установил прямую обязанность адвоката-защитника дать подписку о неразглашении материалов дела лишь тогда, когда оно связано с государственной тайной. В иных случаях такая обязанность адвоката законом не предусмотрена.
Разрешение процессуального спора между стороной обвинения (следователем) и стороной защиты (адвокатом-защитником обвиняемого) относительно обоснованности получения от адвоката-защитника подписки в порядке ч. 2 ст. 161 УПК РФ, а также относительно порядка получения (оформления) такой подписки, в том числе с участием понятых, к компетенции органов адвокатского самоуправления не относится.
Позиция адвоката С. относительно своих прав и обязанностей, высказанная им в ходе осуществления защиты по уголовному делу является его мнением, за которое, в силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности, если только вступившим в силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии).
https://fparf.ru/news/law-chambers/dana-otsenka-deystviyam-zashchitnika-v-neprostoy-situatsii/
fparf.ru
Дана оценка действиям защитника в непростой ситуации
В АП Ленинградской области состоялось очередное заседание Совета палаты
Аналогичное решение об отсутствии нарушений было принято и квалификационной комиссией Адвокатской Палаты города Москвы в отношении адвоката Олега Елисеева.
СУ ФСБ я ещё могу понять - вялая попытка креатива.
А вот товарищи из надзирающего управления Минюста, которые не разъяснили «коллегам» перспективу позорного поражения, молодцы и красавцы! Продолжайте в том же духе)
https://yangx.top/vlagr/5961
СУ ФСБ я ещё могу понять - вялая попытка креатива.
А вот товарищи из надзирающего управления Минюста, которые не разъяснили «коллегам» перспективу позорного поражения, молодцы и красавцы! Продолжайте в том же духе)
https://yangx.top/vlagr/5961
Telegram
ВЛагерь
товарищам из Минюста & ФСБ открыточка:
По итогам рассмотрения дела Квалификационная комиссия АП ЛО пришла к выводу об отсутствии в действиях адвоката С. нарушения норм профессиональной этики и требований законодательства. Данное решение мотивировано тем,…
По итогам рассмотрения дела Квалификационная комиссия АП ЛО пришла к выводу об отсутствии в действиях адвоката С. нарушения норм профессиональной этики и требований законодательства. Данное решение мотивировано тем,…
Forwarded from Адвокатская палата города Москвы
Совет, согласившись с Квалификационной комиссией, прекратил статус адвоката за нарушение им требований пункта 2 статьи 5 Кодекса профессиональной этики адвоката.
В своём решении Совет, в частности, указал:
«…публичными комментариями факта обращения к нему за оказанием юридической помощи, снабжёнными высказываниями, пренебрегающими презумпцией невиновности и искажающими существо инкриминируемого деяния, адвокат подрывает доверие не только к себе, но и к адвокатуре как институту гражданского общества в целом, поскольку способствует формированию общественного мнения об адвокате как о советнике, обращение к которому за профессиональной помощью может повлечь публичное обнародование самого факта такого обращения и публичное же обоснование причин отказа в принятии защиты, вызванных осуждением адвокатом действий лица, за защитой которого к нему обратились»;
«…работа адвоката по делам, к которым привлечено повышенное общественное внимание, не только не освобождает адвоката от обязанности соблюдения всех требований профессиональной этики, но напротив – требует от него повышенной внимательности и скрупулёзности в их соблюдении, поскольку именно по поведению адвокатов в таких делах и в связи с ними общество в значительной мере определяет своё отношение к адвокатской деятельности и к адвокатскому сообществу (как это произошло и в рассматриваемом случае)».
Избирая меру дисциплинарной ответственности к адвокату за совершённое нарушение, Совет принял во внимание его умышленный и неоднократный характер, а также особую тяжесть, которая выразилась в том, что публичные действия (высказывания) адвоката, ставшие достоянием многомиллионной аудитории читателей, зрителей и слушателей (в том числе, федеральных телевизионных и радиовещательных средств массовой информации), противоречили самому существу адвокатской профессии и её базовым ценностям, поскольку они содержали пренебрежение презумпцией невиновности, искажали юридически значимые обстоятельства, способствовали формированию общественного мнения об адвокате как о советнике, обращение к которому за профессиональной помощью может повлечь публичное обоснование причин отказа в принятии защиты, вызванных осуждением адвокатом действий лица, за защитой которого к нему обратились, а также способствовали формированию в обществе отрицания конституционного права на защиту за целыми категориями граждан, привлекаемых к уголовной ответственности за совершение определённых деяний. Совет также учёл, что адвокату ранее уже указывалось на намеренное и устойчивое игнорирование им требований профессиональной этики в публичном поведении. Совет расценил публичное профессиональное поведение адвоката как проявление им стойкого нежелания связывать себя требованиями профессиональной этики адвоката.
С учётом указанных обстоятельств Совет применил к адвокату меру дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката и установил срок, по истечении которого он может быть допущен к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, в два года.
https://www.advokatymoscow.ru/press/news/7882/
В своём решении Совет, в частности, указал:
«…публичными комментариями факта обращения к нему за оказанием юридической помощи, снабжёнными высказываниями, пренебрегающими презумпцией невиновности и искажающими существо инкриминируемого деяния, адвокат подрывает доверие не только к себе, но и к адвокатуре как институту гражданского общества в целом, поскольку способствует формированию общественного мнения об адвокате как о советнике, обращение к которому за профессиональной помощью может повлечь публичное обнародование самого факта такого обращения и публичное же обоснование причин отказа в принятии защиты, вызванных осуждением адвокатом действий лица, за защитой которого к нему обратились»;
«…работа адвоката по делам, к которым привлечено повышенное общественное внимание, не только не освобождает адвоката от обязанности соблюдения всех требований профессиональной этики, но напротив – требует от него повышенной внимательности и скрупулёзности в их соблюдении, поскольку именно по поведению адвокатов в таких делах и в связи с ними общество в значительной мере определяет своё отношение к адвокатской деятельности и к адвокатскому сообществу (как это произошло и в рассматриваемом случае)».
Избирая меру дисциплинарной ответственности к адвокату за совершённое нарушение, Совет принял во внимание его умышленный и неоднократный характер, а также особую тяжесть, которая выразилась в том, что публичные действия (высказывания) адвоката, ставшие достоянием многомиллионной аудитории читателей, зрителей и слушателей (в том числе, федеральных телевизионных и радиовещательных средств массовой информации), противоречили самому существу адвокатской профессии и её базовым ценностям, поскольку они содержали пренебрежение презумпцией невиновности, искажали юридически значимые обстоятельства, способствовали формированию общественного мнения об адвокате как о советнике, обращение к которому за профессиональной помощью может повлечь публичное обоснование причин отказа в принятии защиты, вызванных осуждением адвокатом действий лица, за защитой которого к нему обратились, а также способствовали формированию в обществе отрицания конституционного права на защиту за целыми категориями граждан, привлекаемых к уголовной ответственности за совершение определённых деяний. Совет также учёл, что адвокату ранее уже указывалось на намеренное и устойчивое игнорирование им требований профессиональной этики в публичном поведении. Совет расценил публичное профессиональное поведение адвоката как проявление им стойкого нежелания связывать себя требованиями профессиональной этики адвоката.
С учётом указанных обстоятельств Совет применил к адвокату меру дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката и установил срок, по истечении которого он может быть допущен к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, в два года.
https://www.advokatymoscow.ru/press/news/7882/
Адвокатская палата города Москвы
Совет, согласившись с Квалификационной комиссией, прекратил статус адвоката за нарушение им требований пункта 2 статьи 5 Кодекса…
Вот бы перед назначением на должность министров, губернаторов отправлять в ИВС, СИЗО, в больницу и армию. Весьма полезный опыт был бы.
Вот ты могущественный замдиректора. Вещаешь в СМИ, по-чекистки смешно шутишь над своим контингентом. А главное: можешь, но не хочешь решать проблему допуска адвокатов в СИЗО.
Ну как же: «смежники» не поймут. Ведь ты же кровь от крови «свой».
А вот ты уже в б/с и единственный, кто к тебе приходит «свой» - это твой адвокат, которому ты мог бы помочь пробиться к самому себе, но тогда, когда ты был своим тем, кто тебя приземлил.
Die Geschichte kennt kein Wenn
Ну как же: «смежники» не поймут. Ведь ты же кровь от крови «свой».
А вот ты уже в б/с и единственный, кто к тебе приходит «свой» - это твой адвокат, которому ты мог бы помочь пробиться к самому себе, но тогда, когда ты был своим тем, кто тебя приземлил.
Die Geschichte kennt kein Wenn
Никакие роском и прочие надзоры не стоят игры с ребенком в Лего. Берегите этот момент, не пропустите, ведь это время быстро проходит. Потом они начинают собирать Лего быстрее отца (