В случае обыска не выкидывайте наркотики в окно: там же дети, кошки, собаки и опера.

Первое заседание по моему делу неожиданно проходит в том же зале Мосгорсуда, где я 10 лет назад провел почти полгода присяжным #8

Оглашение постановления по результатам в 10:30 завтра 29.10.2020

Традиционное утреннее ожидание несостоявшейся вовремя доставки подсудимых

Начинаем.
Оглашается поставление.

На месте представитель потерпевшего, один из двух защитников Сергалиева, подсудимые, остальные защитники не явились

По итогам предварительного слушания по делу Голунова продлен срок содержания под стражей и домашнего ареста подсудимых на полгода с даты поступления дела в суд до 20.04.2021 г.
Разрешены ходатайства защиты.
Судебное заседание будет в открытом режиме (за исключением 3 секретных томов).
Назначено открытое судебное заседание 11 ноября 2020 в 11:00. Зал 304.

Суд фактически поддержал позицию потерпевшего)

Магия чисел по делу Голунова:
уголовное дело 20сс/20 в 11:00 11.11.2020

⚡️Адвоката Алексея Коврижкина лишили статуса за инициативную негласную запись разговоров о деньгах с двумя следователями СКР и последующую передачу им 5 млн ₽ под контролем ФСБ.

Теперь бывшему начальнику наркотического отдела УВД по ЗАО Игоря Ляховцу нужно искать нового защитника.

Переехал в лагерь

https://yangx.top/kpotupchik/4592

Полномочия судьи Кунцевского суда «вы не обижайтесь» Ухналевой прекращены в сентябре.
Надеюсь, она найдёт своё новое призвание в народном хозяйстве.

Ну теперь испытание вакцины в условиях, приближенных к боевым

Максимальное ожидание врача - это был участковый врач - 2,5 часа . Скорые 2 + ковид-бригада из поликлиники приезжали через несколько минут.
КТ- ожидание - исследование - врач - менее часа.
Все уставшие, но доброжелательные и терпеливые.
Спасибо им и Всевышнему.
Система впечатлила.

— А где твоя родина, сынок? Сдал Горбачев твою родину американцам, чтобы тусоваться красиво. А теперь твоя родина две войны и Крым просрала. Русских людей в Прибалтике сдала, сербов на Балканах сдала. Родина! Сегодня родина там, где задница в тепле, и ты лучше меня это знаешь!

товарищам из Минюста & ФСБ открыточка:
По итогам рассмотрения дела Квалификационная комиссия АП ЛО пришла к выводу об отсутствии в действиях адвоката С. нарушения норм профессиональной этики и требований законодательства. Данное решение мотивировано тем, что анализ положений УПК РФ позволяет прийти к выводу, что законодатель установил прямую обязанность адвоката-защитника дать подписку о неразглашении материалов дела лишь тогда, когда оно связано с государственной тайной. В иных случаях такая обязанность адвоката законом не предусмотрена.
Разрешение процессуального спора между стороной обвинения (следователем) и стороной защиты (адвокатом-защитником обвиняемого) относительно обоснованности получения от адвоката-защитника подписки в порядке ч. 2 ст. 161 УПК РФ, а также относительно порядка получения (оформления) такой подписки, в том числе с участием понятых, к компетенции органов адвокатского самоуправления не относится.
Позиция адвоката С. относительно своих прав и обязанностей, высказанная им в ходе осуществления защиты по уголовному делу является его мнением, за которое, в силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности, если только вступившим в силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии).

https://fparf.ru/news/law-chambers/dana-otsenka-deystviyam-zashchitnika-v-neprostoy-situatsii/

Аналогичное решение об отсутствии нарушений было принято и квалификационной комиссией Адвокатской Палаты города Москвы в отношении адвоката Олега Елисеева.

СУ ФСБ я ещё могу понять - вялая попытка креатива.
А вот товарищи из надзирающего управления Минюста, которые не разъяснили «коллегам» перспективу позорного поражения, молодцы и красавцы! Продолжайте в том же духе)

https://yangx.top/vlagr/5961

Совет, согласившись с Квалификационной комиссией, прекратил статус адвоката за нарушение им требований пункта 2 статьи 5 Кодекса профессиональной этики адвоката.
В своём решении Совет, в частности, указал:
«…публичными комментариями факта обращения к нему за оказанием юридической помощи, снабжёнными высказываниями, пренебрегающими презумпцией невиновности и искажающими существо инкриминируемого деяния, адвокат подрывает доверие не только к себе, но и к адвокатуре как институту гражданского общества в целом, поскольку способствует формированию общественного мнения об адвокате как о советнике, обращение к которому за профессиональной помощью может повлечь публичное обнародование самого факта такого обращения и публичное же обоснование причин отказа в принятии защиты, вызванных осуждением адвокатом действий лица, за защитой которого к нему обратились»;
«…работа адвоката по делам, к которым привлечено повышенное общественное внимание, не только не освобождает адвоката от обязанности соблюдения всех требований профессиональной этики, но напротив – требует от него повышенной внимательности и скрупулёзности в их соблюдении, поскольку именно по поведению адвокатов в таких делах и в связи с ними общество в значительной мере определяет своё отношение к адвокатской деятельности и к адвокатскому сообществу (как это произошло и в рассматриваемом случае)».
Избирая меру дисциплинарной ответственности к адвокату за совершённое нарушение, Совет принял во внимание его умышленный и неоднократный характер, а также особую тяжесть, которая выразилась в том, что публичные действия (высказывания) адвоката, ставшие достоянием многомиллионной аудитории читателей, зрителей и слушателей (в том числе, федеральных телевизионных и радиовещательных средств массовой информации), противоречили самому существу адвокатской профессии и её базовым ценностям, поскольку они содержали пренебрежение презумпцией невиновности, искажали юридически значимые обстоятельства, способствовали формированию общественного мнения об адвокате как о советнике, обращение к которому за профессиональной помощью может повлечь публичное обоснование причин отказа в принятии защиты, вызванных осуждением адвокатом действий лица, за защитой которого к нему обратились, а также способствовали формированию в обществе отрицания конституционного права на защиту за целыми категориями граждан, привлекаемых к уголовной ответственности за совершение определённых деяний. Совет также учёл, что адвокату ранее уже указывалось на намеренное и устойчивое игнорирование им требований профессиональной этики в публичном поведении. Совет расценил публичное профессиональное поведение адвоката как проявление им стойкого нежелания связывать себя требованиями профессиональной этики адвоката.
С учётом указанных обстоятельств Совет применил к адвокату меру дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката и установил срок, по истечении которого он может быть допущен к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, в два года.
https://www.advokatymoscow.ru/press/news/7882/

Вот бы перед назначением на должность министров, губернаторов отправлять в ИВС, СИЗО, в больницу и армию. Весьма полезный опыт был бы.

мне подарили подарок, намекают ?

Настольная книга

Душой я с вами на каторге, а телом, к сожалению, здесь, в Швейцарии (с)