По сегодняшнему решению Кунцевского райсуда по Варе Карауловой.
Цель - установить дополнительные ограничения в виде двух посещений инспектора в месяц вместо одного и запрета выходить из дома с 23 до 6 утра.
Нашли себе безмолвную мишень и тренируются. Лучше бы заказчиков подброса наркоты Голунову приземлили.
Суд изначально начался с целого вороха нарушений, которые мы подробно изложим в своих апелляционных жалобах и в жалобе в квалификационную коллегию судей Москвы.
На вопрос защиты инспектор показала, что ей достаточно было бы и одного раза, НО НАЧАЛЬНИК ОВД ТАК РЕШИЛ.
На вопрос, зачем вводить дополнительный запрет на выход из дома в ночное время, ранее неустановленный, инспектор пояснила "ээээ тяжестью преступления". Чо? это уже после УДО?
Прокурор привела в качестве аргумента в пользу установления издевательских ограничений - расстегнутую верхнюю пуговицу (!) в колонии (!) После чего, пришлось прокурору объяснить, что она бы УДО вообще не получила, т.к. одета с нарушением формы в белых тапках, без перчаток и всвязи с этим подлежит административной ответственности. Суд объявил перерыв на приведение внешнего облика прокурора в соответствующий вид.
Волонтерство у умирающих детей прокурор назвала "необязательной работой": "захотела и ушла, никто же не заставляет". Денис Геннадьевич, вы кого понабрали-то?
В прениях после блестящей речи адвоката Елисеева - будущего мужа Вари, мне оставалось попросить суд о "разумности и соразмерности"
Суд разрешил разумность и соразмерность в виде индивидуального комендантского часа Варе и дополнительного свидания с ОВД.
Больше всего добила судья, после решения вышла уже без мантии, маски и перчаток со словами: "вы на меня не обижайтесь".
Да какие обиды, ваша честь!
Вам не стыдно?
Цель - установить дополнительные ограничения в виде двух посещений инспектора в месяц вместо одного и запрета выходить из дома с 23 до 6 утра.
Нашли себе безмолвную мишень и тренируются. Лучше бы заказчиков подброса наркоты Голунову приземлили.
Суд изначально начался с целого вороха нарушений, которые мы подробно изложим в своих апелляционных жалобах и в жалобе в квалификационную коллегию судей Москвы.
На вопрос защиты инспектор показала, что ей достаточно было бы и одного раза, НО НАЧАЛЬНИК ОВД ТАК РЕШИЛ.
На вопрос, зачем вводить дополнительный запрет на выход из дома в ночное время, ранее неустановленный, инспектор пояснила "ээээ тяжестью преступления". Чо? это уже после УДО?
Прокурор привела в качестве аргумента в пользу установления издевательских ограничений - расстегнутую верхнюю пуговицу (!) в колонии (!) После чего, пришлось прокурору объяснить, что она бы УДО вообще не получила, т.к. одета с нарушением формы в белых тапках, без перчаток и всвязи с этим подлежит административной ответственности. Суд объявил перерыв на приведение внешнего облика прокурора в соответствующий вид.
Волонтерство у умирающих детей прокурор назвала "необязательной работой": "захотела и ушла, никто же не заставляет". Денис Геннадьевич, вы кого понабрали-то?
В прениях после блестящей речи адвоката Елисеева - будущего мужа Вари, мне оставалось попросить суд о "разумности и соразмерности"
Суд разрешил разумность и соразмерность в виде индивидуального комендантского часа Варе и дополнительного свидания с ОВД.
Больше всего добила судья, после решения вышла уже без мантии, маски и перчаток со словами: "вы на меня не обижайтесь".
Да какие обиды, ваша честь!
Вам не стыдно?
Сходу «говорящая» деталь, о качестве судебного решения, устанавливающего административный надзор над Варей Карауловой. В соответсвии с ч. 1 ст. 54 КАС РФ граждане, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Никаких защитников в КАС не предусмотрено. Как не предусмотрено никаких «осуждённых»- ч. 1 ст 38 КАС РФ: сторонами в административном деле являются административный истец и административный ответчик. Это вовсе не техническая ошибка, так на протяжении всего решения. Странно, что в конце решения на написано: «вы не обижаетесь» (с)
ВЛагерь
Сходу «говорящая» деталь, о качестве судебного решения, устанавливающего административный надзор над Варей Карауловой. В соответсвии с ч. 1 ст. 54 КАС РФ граждане, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Никаких защитников…
Да, кстати, именно судья "вы не обижайтесь" Ухналева приговорила к уничтожению лягушек Егора Жукова, которых спас Мосгорсуд в апелляции.
Ответ г-ну Фадееву.
Я не буду заниматься разбором нарушений, которые видят или нет для ваши юристы.
Но сегодня я имел честь общаться с одним из заслуженных юристов - членом СПЧ. Вот он нарушения видит.
Закон необходимо повернуть лицом к человеку и к реалиям жизни.
В понедельник от нас с Варей будет обращение в СПЧ. Надеюсь на личную встречу и участие, а не на формальный подход.
Рассчитываю, что мой ответ передаст @ekvinokurova
https://govoritmoskva.ru/news/236168/
Я не буду заниматься разбором нарушений, которые видят или нет для ваши юристы.
Но сегодня я имел честь общаться с одним из заслуженных юристов - членом СПЧ. Вот он нарушения видит.
Закон необходимо повернуть лицом к человеку и к реалиям жизни.
В понедельник от нас с Варей будет обращение в СПЧ. Надеюсь на личную встречу и участие, а не на формальный подход.
Рассчитываю, что мой ответ передаст @ekvinokurova
https://govoritmoskva.ru/news/236168/
govoritmoskva.ru
В СПЧ объяснили установку надзора над Карауловой его несвоевременностью
Особые правила распорядка дня для девушки должны были вступить в силу ещё раньше.
Forwarded from Ekvinokurova
Передам обращение.
Ну а сама готова быть за Варю поручителем на апелляции.
https://yangx.top/vlagr/4720
Ну а сама готова быть за Варю поручителем на апелляции.
https://yangx.top/vlagr/4720
Telegram
ВЛагерь
Ответ г-ну Фадееву.
Я не буду заниматься разбором нарушений, которые видят или нет для ваши юристы.
Но сегодня я имел честь общаться с одним из заслуженных юристов - членом СПЧ. Вот он нарушения видит.
Закон необходимо повернуть лицом к человеку и к реалиям…
Я не буду заниматься разбором нарушений, которые видят или нет для ваши юристы.
Но сегодня я имел честь общаться с одним из заслуженных юристов - членом СПЧ. Вот он нарушения видит.
Закон необходимо повернуть лицом к человеку и к реалиям…
с 09 июня 2020 года отменяются ранее действовавшие ограничения в режиме работы Московского городского суда, районных судов, мировых судей г. Москвы, а именно:
1. Все зарегистрированные дела и материалы подлежат рассмотрению в соответствии расписанием.
2. Возобновляется прием нарочной документации от граждан.
Граждане по-прежнему не лишены возможности подать процессуальные документы в суд:
- по Почте России,
- воспользовавшись личным кабинетом Единого информационного портала судов общей юрисдикции города Москвы (для подачи документов в адрес районных судов, Московского городского суда).
В случае необходимости подать иные обращения граждане могут воспользоваться сервисами Электронной приемной Единого информационного портала, расположенной в вертикальном меню интернет-страницы соответствующего суда ("Сервисы" - "Электронная приемная" - "Подать обращение").
3. Возобновляется доступ граждан в канцелярии и экспедиции Московского городского суда, районных судов г. Москвы, а также в здания судебных участков мировых судей.
4. Возобновляется прием граждан председателями районных судов г. Москвы.
5. Возобновляется доступ в здания судов лиц, не являющихся участниками процессов, в том числе представителей средств массовой информации, с учетом требований по соблюдению социальной дистанции.
Проход посетителей в здания судов будет возможен после измерения температуры тела посетителя специальным устройством.
Вход в здания судов будет осуществляться строго при наличии средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки).
В зданиях судов, в том числе в помещениях канцелярий, экспедиций и пр., следует соблюдать социальную дистанцию.
https://mos-gorsud.ru/mgs/news/496308b4-8044-42bd-9a64-dc421df72684
1. Все зарегистрированные дела и материалы подлежат рассмотрению в соответствии расписанием.
2. Возобновляется прием нарочной документации от граждан.
Граждане по-прежнему не лишены возможности подать процессуальные документы в суд:
- по Почте России,
- воспользовавшись личным кабинетом Единого информационного портала судов общей юрисдикции города Москвы (для подачи документов в адрес районных судов, Московского городского суда).
В случае необходимости подать иные обращения граждане могут воспользоваться сервисами Электронной приемной Единого информационного портала, расположенной в вертикальном меню интернет-страницы соответствующего суда ("Сервисы" - "Электронная приемная" - "Подать обращение").
3. Возобновляется доступ граждан в канцелярии и экспедиции Московского городского суда, районных судов г. Москвы, а также в здания судебных участков мировых судей.
4. Возобновляется прием граждан председателями районных судов г. Москвы.
5. Возобновляется доступ в здания судов лиц, не являющихся участниками процессов, в том числе представителей средств массовой информации, с учетом требований по соблюдению социальной дистанции.
Проход посетителей в здания судов будет возможен после измерения температуры тела посетителя специальным устройством.
Вход в здания судов будет осуществляться строго при наличии средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки).
В зданиях судов, в том числе в помещениях канцелярий, экспедиций и пр., следует соблюдать социальную дистанцию.
https://mos-gorsud.ru/mgs/news/496308b4-8044-42bd-9a64-dc421df72684
FYI
Сам факт обращения за адвокатской помощью - является предметом адвокатской тайны и не подлежит разглашению.
Сам факт обращения за адвокатской помощью - является предметом адвокатской тайны и не подлежит разглашению.
Мосгорсуд на своём сайте разъясняет территориальную подсудность при обжаловании постановлений по ст 3.18.1 КОАП Москвы.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано
- в вышестоящий орган,
- вышестоящему должностному лицу,
- в районный суд.
В том случае, если граждане полагают необходимым обратиться с целью обжалования постановлений, вынесенных должностными лицами, в суд общей юрисдикции, то следует обратить внимание на определение территориальной подсудности.
Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, вмененного в вину, а не местом нахождения соответствующего органа
https://mos-gorsud.ru/mgs/news/poryadok-obzhalovaniya-postanovlenij-po-delam-ob-administrativnyh-pravonarusheniyah
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано
- в вышестоящий орган,
- вышестоящему должностному лицу,
- в районный суд.
В том случае, если граждане полагают необходимым обратиться с целью обжалования постановлений, вынесенных должностными лицами, в суд общей юрисдикции, то следует обратить внимание на определение территориальной подсудности.
Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, вмененного в вину, а не местом нахождения соответствующего органа
https://mos-gorsud.ru/mgs/news/poryadok-obzhalovaniya-postanovlenij-po-delam-ob-administrativnyh-pravonarusheniyah
Сегодня прошла очная ставка между Иваном Голуновым и Максимом Уметбаевым. Последний принёс свои извинения Ивану за нанесённые удары, но причастность к подкидыванию наркотиков в жилище Голунова отрицает.
Иван принял извинения. Дальнейшую оценку действиям Уметбаева даст следствие и суд.
Иван принял извинения. Дальнейшую оценку действиям Уметбаева даст следствие и суд.
Как вчера прошла очная ставка вы уже знаете.
В прошлом году подзащитный Коврижкина - Ляховец организовал преступление в отношении Ивана Голунова. В этом году адвокат Коврижкин решил если защищать своего доверителя, то все средства хороши. В том числе и откровенная ложь.
Спасибо, что не подкинули наркотики)
Что ж, до встречи в адвокатской палате
https://yangx.top/pdmnews/30074
В прошлом году подзащитный Коврижкина - Ляховец организовал преступление в отношении Ивана Голунова. В этом году адвокат Коврижкин решил если защищать своего доверителя, то все средства хороши. В том числе и откровенная ложь.
Спасибо, что не подкинули наркотики)
Что ж, до встречи в адвокатской палате
https://yangx.top/pdmnews/30074
Telegram
Голунов
Сегодня встретился с экс-начальником отделения наркоконтроля УВД по ЗАО Игорем Ляховцем, который организовал подброс наркотиков мне.
Очень странно когда бывший сотрудник полиции кричит следователю: "у вас все дело сфальсифицировано, по приказу начальства.…
Очень странно когда бывший сотрудник полиции кричит следователю: "у вас все дело сфальсифицировано, по приказу начальства.…
Forwarded from Подъём
«Вся позиция той стороны, видимо, — порочить потерпевшего и его представителя». Адвокат Ивана Голунова прокомментировал обращение коллеги в Совет адвокатской палаты Москвы с требованием лишить его статуса. Сергей Бадамшин заявил изданию «Подъём», что «с удовольствием» ответит на все вопросы совета.
«Если это единственная позиция Лясовца и Коврижкина, мне искренне жаль. Вся их позиция — это, видимо, порочить потерпевшего и его представителя. Могу высказать только сожаление. Если у Совета палаты будут ко мне какие-то вопросы, я с удовольствием отвечу».
@pdmnews
«Если это единственная позиция Лясовца и Коврижкина, мне искренне жаль. Вся их позиция — это, видимо, порочить потерпевшего и его представителя. Могу высказать только сожаление. Если у Совета палаты будут ко мне какие-то вопросы, я с удовольствием отвечу».
@pdmnews