Про Венедиктова.
В прошлом году мою четырёхлетнюю дочь внезапно госпитализировали в больницу с очень жесткой вирусной пневмонией.
Я сорвался и поехал в Питер.
Первой, узнав о беде, мне написала @lesyaryabtseva.
Сразу после нее, уже в самолёте, позвонил с предложением помощи Алексей Алексеевич. Когда самолёт приземлился, к этому моменту Венедиктов и Виталий Дымарский сделали максимум, что нужно и можно было сделать срочно для организации помощи ребёнку.
Жаль, что BBC не включило этот эпизод в профайл Венедиктова.
В прошлом году мою четырёхлетнюю дочь внезапно госпитализировали в больницу с очень жесткой вирусной пневмонией.
Я сорвался и поехал в Питер.
Первой, узнав о беде, мне написала @lesyaryabtseva.
Сразу после нее, уже в самолёте, позвонил с предложением помощи Алексей Алексеевич. Когда самолёт приземлился, к этому моменту Венедиктов и Виталий Дымарский сделали максимум, что нужно и можно было сделать срочно для организации помощи ребёнку.
Жаль, что BBC не включило этот эпизод в профайл Венедиктова.
Проблемы, возникшие перед адвокатами и адвокатскими образованиями описаны верно.
Мы продолжаем платить за все: аренду, коммуналку, налоги, зарплаты, взносы в те же палаты. У большинства адвокатов просто нет сейчас заработка. Остановлено производство по большинству дел. Повезло тем, у кого остались хоть какие-то накопления.
Но меня очень смущает формулировка «просят принять комплекс мер на региональном и муниципальных уровнях в вопросах оплаты аренды помещений, находящихся в госсобственности».
Большинство столкнувшихся с проблемами оплаты аренды адвокатских образований арендуют помещения, находящиеся в частной и федеральной собственности. Наша коллегия, например арендует у ВЭБ.РФ, которая идёт на встречу по отсрочке, но скидок не даст. Много коллегий находится в СИТИ. Им что делать? Выбрасываться?
А вот в собственности Москвы и области, например, находятся две старейшие и самые массовые по численности коллегии, получившие эти помещения в госаренде «по наследству» с советских времён. Ну ещё знаю несколько коллегий, находящихся в городских помещениях, но это скорее исключение, чем правило. При этом ставка арендной платы городу, как правило, незначительно, но ниже рынка. Оговорюсь, бывают и исключения.
Я не говорю, что они не нуждаются в помощи. Просто странно выглядит эта просьба о помощи весьма «узкому кругу» при описании общих проблем всех адвокатов и адвокатских образований.
Считаю, не письма надо рассылать по СМИ, а непосредственно работать с мэром и правительством субъектов, лоббируя корпоративные интересы. Как это делает крабовая промышленность, например.
Очень хотелось бы вместо просьб и заявлений наконец-то увидеть в сми новости о достигнутых договорённостях и победах наших представителей - наших палат.
Официальные письма пишутся под официальное оформление достигнутых договорённостей, коллеги. И вы это прекрасно знаете.
Хватит писать письма и просьбы, пора требовать и ставить ультиматумы.
Я лично у Собянина ничего просить не собираюсь, но поддержу коллег, требующих защиты своих интересов.
Извините, был взволнован.
https://www.kommersant.ru/doc/4334721
Мы продолжаем платить за все: аренду, коммуналку, налоги, зарплаты, взносы в те же палаты. У большинства адвокатов просто нет сейчас заработка. Остановлено производство по большинству дел. Повезло тем, у кого остались хоть какие-то накопления.
Но меня очень смущает формулировка «просят принять комплекс мер на региональном и муниципальных уровнях в вопросах оплаты аренды помещений, находящихся в госсобственности».
Большинство столкнувшихся с проблемами оплаты аренды адвокатских образований арендуют помещения, находящиеся в частной и федеральной собственности. Наша коллегия, например арендует у ВЭБ.РФ, которая идёт на встречу по отсрочке, но скидок не даст. Много коллегий находится в СИТИ. Им что делать? Выбрасываться?
А вот в собственности Москвы и области, например, находятся две старейшие и самые массовые по численности коллегии, получившие эти помещения в госаренде «по наследству» с советских времён. Ну ещё знаю несколько коллегий, находящихся в городских помещениях, но это скорее исключение, чем правило. При этом ставка арендной платы городу, как правило, незначительно, но ниже рынка. Оговорюсь, бывают и исключения.
Я не говорю, что они не нуждаются в помощи. Просто странно выглядит эта просьба о помощи весьма «узкому кругу» при описании общих проблем всех адвокатов и адвокатских образований.
Считаю, не письма надо рассылать по СМИ, а непосредственно работать с мэром и правительством субъектов, лоббируя корпоративные интересы. Как это делает крабовая промышленность, например.
Очень хотелось бы вместо просьб и заявлений наконец-то увидеть в сми новости о достигнутых договорённостях и победах наших представителей - наших палат.
Официальные письма пишутся под официальное оформление достигнутых договорённостей, коллеги. И вы это прекрасно знаете.
Хватит писать письма и просьбы, пора требовать и ставить ультиматумы.
Я лично у Собянина ничего просить не собираюсь, но поддержу коллег, требующих защиты своих интересов.
Извините, был взволнован.
https://www.kommersant.ru/doc/4334721
Коммерсантъ
Защитники запросили защиты
Как стало известно “Ъ”, советы адвокатских палат и юридические коллегии как Москвы и Подмосковья, так и других регионов России обратились к властям с просьбой снизить ставки оплаты или хотя бы отсрочить платежи за арендуемые у них помещения. Адвокаты заявляют…
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации
новой коронавирусной инфекции (COVID-19) No 2
Новый. Сейчас почитаем.
https://www.vsrf.ru/files/28881/
новой коронавирусной инфекции (COVID-19) No 2
Новый. Сейчас почитаем.
https://www.vsrf.ru/files/28881/
Вопрос 12: Что следует понимать в диспозициях статей 207. 1 и 207.2 УК РФ под заведомо ложной информацией и ее распространением под видом достоверных сообщений?
Ответ: Для целей статьей 207.1 и 207.2 УК РФ под заведомо ложной информацией, в том числе об обстоятельствах распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, следует понимать такую информацию (сведения, сообщения, данные и т.п.), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему.
Одним из обязательных условий наступления ответственности по статье 207.1 или 207.2 УК РФ является распространение заведомо ложной информации под видом достоверной. О придании ложной информации вида достоверной могут свидетельствовать, например, формы, способы ее изложения (ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц и пр.), использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям.
Размещение лицом в сети «Интернет» или иной информационно- телекоммуникационной сети, в частности, на своей странице или на странице других пользователей материала, содержащего ложную информацию (например, видео-, аудио-, графического или текстового), созданного им самим или другим лицом (в том числе так называемый репост), может быть квалифицировано по статье 207.1 или 207.2 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо действовало с прямым умыслом, сознавало, что размешенная им под видом достоверной информация является ложной, и имело цель довести эту информацию до сведения других лиц.
Вопрос 13: В чем состоит публичность распространения информации, указанной в диспозициях статей 207.1 и 207.2 УК РФ?
Ответ: Распространение заведомо ложной информации, указанной в диспозициях статей 207.1 и 207.2 УК РФ, следует признавать публичным, если такая информация адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств).
Вопрос о наличии признака публичности распространения информации должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств. При этом следует учитывать, что публичный характер распространения заведомо ложной информации может проявляться в использовании для этого средств массовой информации, информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе мессенджеров (WhatsApp, Viber и других), в массовой рассылке электронных сообщений абонентам мобильной связи, распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов и т.п.
Ответ: Для целей статьей 207.1 и 207.2 УК РФ под заведомо ложной информацией, в том числе об обстоятельствах распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, следует понимать такую информацию (сведения, сообщения, данные и т.п.), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему.
Одним из обязательных условий наступления ответственности по статье 207.1 или 207.2 УК РФ является распространение заведомо ложной информации под видом достоверной. О придании ложной информации вида достоверной могут свидетельствовать, например, формы, способы ее изложения (ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц и пр.), использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям.
Размещение лицом в сети «Интернет» или иной информационно- телекоммуникационной сети, в частности, на своей странице или на странице других пользователей материала, содержащего ложную информацию (например, видео-, аудио-, графического или текстового), созданного им самим или другим лицом (в том числе так называемый репост), может быть квалифицировано по статье 207.1 или 207.2 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо действовало с прямым умыслом, сознавало, что размешенная им под видом достоверной информация является ложной, и имело цель довести эту информацию до сведения других лиц.
Вопрос 13: В чем состоит публичность распространения информации, указанной в диспозициях статей 207.1 и 207.2 УК РФ?
Ответ: Распространение заведомо ложной информации, указанной в диспозициях статей 207.1 и 207.2 УК РФ, следует признавать публичным, если такая информация адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств).
Вопрос о наличии признака публичности распространения информации должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств. При этом следует учитывать, что публичный характер распространения заведомо ложной информации может проявляться в использовании для этого средств массовой информации, информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе мессенджеров (WhatsApp, Viber и других), в массовой рассылке электронных сообщений абонентам мобильной связи, распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов и т.п.
А вот тут забыли про право на защиту и конфиденциальное общение с адвокатом.
Вопрос 16: Возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видеоконференц-связи?
Ответ: В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека использование в ходе судебного разбирательства системы видеоконференц-связи не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела при условии, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, находящийся под стражей и участвующий в судебном заседании, имеет возможность следить за ходом судебного процесса, видеть и слышать участников процесса, а также быть заслушанным сторонами и судьей беспрепятственно (см., например, пункт 42 постановления от 16 февраля 2016 г. по делу Евдокимов и другие против Российской Федерации). Использование системы видеоконференц-связи не препятствует подозреваемому, обвиняемому, подсудимому осуществить права, изложенные в подпунктах (c), (d) и (e) пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., то есть право «защищать себя лично», «допрашивать или иметь право на то, чтобы свидетели были допрошены» и «пользоваться бесплатной помощью переводчика, если обвиняемый не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке», иные права, предусмотренные, в том числе, уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Вопрос 16: Возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видеоконференц-связи?
Ответ: В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека использование в ходе судебного разбирательства системы видеоконференц-связи не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела при условии, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, находящийся под стражей и участвующий в судебном заседании, имеет возможность следить за ходом судебного процесса, видеть и слышать участников процесса, а также быть заслушанным сторонами и судьей беспрепятственно (см., например, пункт 42 постановления от 16 февраля 2016 г. по делу Евдокимов и другие против Российской Федерации). Использование системы видеоконференц-связи не препятствует подозреваемому, обвиняемому, подсудимому осуществить права, изложенные в подпунктах (c), (d) и (e) пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., то есть право «защищать себя лично», «допрашивать или иметь право на то, чтобы свидетели были допрошены» и «пользоваться бесплатной помощью переводчика, если обвиняемый не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке», иные права, предусмотренные, в том числе, уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
ВЛагерь
Собака по имени Джеси с буксира ВМС Украины Яны Капу, задержанная вместе с 24 украинскими военными моряками, сегодня возвращена на Родину. До этого она содержалась в Крымском ФСБ (у пограничников).
Джеси продолжает нести службу на своём корабле. Год назад ее освобождение стало огромной радостью и надеждой на скорейший обмен пленными. Счастливая)
Forwarded from Выборы, всем ЦЫК!
А вот и тот самый приказ московского депздрава, обязывающий студентов проходить практику в больницах с коронавирусными пациентами
Рассмотрение апелляционных жалоб на продление срока содержания под стражей Феофанова, Ляховца, Сергалиева и Уметбаева по делу Ивана Голунова назначено на 01 июня 2020 в 10:45 МГС
Рассмотрение апелляционных жалоб защиты Владимира Воронцова на избрание меры пресечения виде заключения под стражу назначено в МГС на 25 мая в 14:55
Ассортимент в магазине СИЗО-2 ФСИН России (Лефортово).
творога нет, но йогурт в есть
творога нет, но йогурт в есть
А ну да, ВКР как всегда. Но насколько надо быть далеким от жизни человеком, чтоб проводить ВКР в отношении Воронцова.
Единственное, на что хватало совести и ума, так это посадить Владимира в курящую камеру. На заявления о переводе в одиночку, начальник ИВС не реагирует.
Мелко гадите.
Единственное, на что хватало совести и ума, так это посадить Владимира в курящую камеру. На заявления о переводе в одиночку, начальник ИВС не реагирует.
Мелко гадите.