Коллеги делятся лайфхаком:

Опера пришли с обыском в офис, разумеется привели своих понятых.
Адвокат выясняет личности понятых и задаёт вопрос: имеете ли вы цифровой пропуск на передвижение по городу и каким образом вы сюда добрались?

Фсё! Обыск не состоялся!

Погодите, выходит, мы при Путине отдали права на Чебурашку?
https://yangx.top/bbbreaking/46594

Кстати о домашнем насилии, вот @aburakova рассказывает, до слёз:

Я однажды в суде встречала юриста, который прямо в процессе во время заявления ходатайства очень извинялся, затем ответил на звонок и начал говорить:
«Да, дорогая, да, в суде, неудобно. Люблю, люблю, перестань».
Положил трубку, поднял глаза на судью и произнёс: «Извините, она в положении, если не возьму, мне конец».

Баба, кстати, недавно от него ушла.

Всего в двух местах Москвы происходит рассмотрение ОАТИ дел об административных правонарушениях и вынесения постановлений за нарушение «самоизоляции» возбужденных полицией:

- рассмотрение дел, возбужденных на территории города Москвы (кроме Зеленограда) по адресу: Москва, поселение Сосенское, поселок Коммунарка, улица Сосенский стан, дом 4 (1 этаж здания Префектуры ТиНАО).

- на территории Зеленограда по адресу: Москва, Зеленоград, Центральный проспект, дом 1, офис 242 (здание префектуры ЗелАО).

То есть всех сгоняют в 2 места, любопытно, а как там обстоят дела с социальным дистанцированием?


https://www.mos.ru/news/item/72741073/

За все время введённых ограничений ни разу не был остановлен на улице для проверки документов.

Менты хорошие физиогномисты, как я говорил, по взгляду, внешнему виду, манере вождения определяют, кого тормозить, а кого не стоит.

В Москве появится искусственный интеллект.

Наконец-то!

Главный редактор Н.И. Смирнов
31 августа 1937 года был исключён из партии. Арестован 19 ноября 1937 года; 26 февраля 1940 года дело было прекращено, поскольку обвинения «при проверке не подтвердились».

Гениально.
Приостановить проведение переустройства, перепланировки, ремонтных работ в жилом помещении в многоквартирном доме или ремонтных работ в нежилом помещении, не принадлежащем на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, а также работ по капитальному и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, повлекших нарушение тишины и покоя граждан.
При этом проведение работ, указанных в настоящем пункте, допускается в периоды с 9 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, за исключением субботы, воскресенья, а также установленных федеральным законодательством нерабочих праздничных дней.
Также допускается проведение неотложных ремонтных работ, нарушающих тишину и покой граждан, проводимых в условиях чрезвычайных обстоятельств, а также связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан либо функционирования жизнеобеспечения населения

Вчерашний прачкин слив показателен.

У меня нет сомнений, что кремлевская прачка опубликовала реальный проект Указа мэра с продлением ограничений по 13 мая. Предполагаю этот проект даже был подписан. Показательно, что прачка не удалила документ.

Но не стали его публиковать до выступления президента, во время которого перед регионами поставили срок ограничений по 11 мая.
В итоге мэрский указ был скорректирован до 11 мая.

Интересная форма взаимодействия регионов с федерацией - «предугадать желание начальника».

Ограничение доступа к правосудию продлено до 11.05.2020

Внесены изменения в Постановление Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020

Из нового:
п.5 Рекомендовать судам при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам (материалам), указанным в пунктах 3 и 4 настоящего постановления, с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб- конференции с учетом опыта Верховного Суда Российской Федерации. Для участия в судебном заседании посредством веб-конференции участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.

завтра будут мухи, змеи, попугаи, депутаты, сотрудники правоохранительных органов, прокуроры

https://yangx.top/margaritasimonyan/5948

Про Венедиктова.

В прошлом году мою четырёхлетнюю дочь внезапно госпитализировали в больницу с очень жесткой вирусной пневмонией.
Я сорвался и поехал в Питер.

Первой, узнав о беде, мне написала @lesyaryabtseva.

Сразу после нее, уже в самолёте, позвонил с предложением помощи Алексей Алексеевич. Когда самолёт приземлился, к этому моменту Венедиктов и Виталий Дымарский сделали максимум, что нужно и можно было сделать срочно для организации помощи ребёнку.

Жаль, что BBC не включило этот эпизод в профайл Венедиктова.

Проблемы, возникшие перед адвокатами и адвокатскими образованиями описаны верно.
Мы продолжаем платить за все: аренду, коммуналку, налоги, зарплаты, взносы в те же палаты. У большинства адвокатов просто нет сейчас заработка. Остановлено производство по большинству дел. Повезло тем, у кого остались хоть какие-то накопления.

Но меня очень смущает формулировка «просят принять комплекс мер на региональном и муниципальных уровнях в вопросах оплаты аренды помещений, находящихся в госсобственности».
Большинство столкнувшихся с проблемами оплаты аренды адвокатских образований арендуют помещения, находящиеся в частной и федеральной собственности. Наша коллегия, например арендует у ВЭБ.РФ, которая идёт на встречу по отсрочке, но скидок не даст. Много коллегий находится в СИТИ. Им что делать? Выбрасываться?
А вот в собственности Москвы и области, например, находятся две старейшие и самые массовые по численности коллегии, получившие эти помещения в госаренде «по наследству» с советских времён. Ну ещё знаю несколько коллегий, находящихся в городских помещениях, но это скорее исключение, чем правило. При этом ставка арендной платы городу, как правило, незначительно, но ниже рынка. Оговорюсь, бывают и исключения.
Я не говорю, что они не нуждаются в помощи. Просто странно выглядит эта просьба о помощи весьма «узкому кругу» при описании общих проблем всех адвокатов и адвокатских образований.

Считаю, не письма надо рассылать по СМИ, а непосредственно работать с мэром и правительством субъектов, лоббируя корпоративные интересы. Как это делает крабовая промышленность, например.
Очень хотелось бы вместо просьб и заявлений наконец-то увидеть в сми новости о достигнутых договорённостях и победах наших представителей - наших палат.
Официальные письма пишутся под официальное оформление достигнутых договорённостей, коллеги. И вы это прекрасно знаете.
Хватит писать письма и просьбы, пора требовать и ставить ультиматумы.
Я лично у Собянина ничего просить не собираюсь, но поддержу коллег, требующих защиты своих интересов.

Извините, был взволнован.


https://www.kommersant.ru/doc/4334721

Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации
новой коронавирусной инфекции (COVID-19) No 2
Новый. Сейчас почитаем.
https://www.vsrf.ru/files/28881/

Вопрос 12: Что следует понимать в диспозициях статей 207. 1 и 207.2 УК РФ под заведомо ложной информацией и ее распространением под видом достоверных сообщений?
Ответ: Для целей статьей 207.1 и 207.2 УК РФ под заведомо ложной информацией, в том числе об обстоятельствах распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, следует понимать такую информацию (сведения, сообщения, данные и т.п.), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему.
Одним из обязательных условий наступления ответственности по статье 207.1 или 207.2 УК РФ является распространение заведомо ложной информации под видом достоверной. О придании ложной информации вида достоверной могут свидетельствовать, например, формы, способы ее изложения (ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц и пр.), использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям.
Размещение лицом в сети «Интернет» или иной информационно- телекоммуникационной сети, в частности, на своей странице или на странице других пользователей материала, содержащего ложную информацию (например, видео-, аудио-, графического или текстового), созданного им самим или другим лицом (в том числе так называемый репост), может быть квалифицировано по статье 207.1 или 207.2 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо действовало с прямым умыслом, сознавало, что размешенная им под видом достоверной информация является ложной, и имело цель довести эту информацию до сведения других лиц.

Вопрос 13: В чем состоит публичность распространения информации, указанной в диспозициях статей 207.1 и 207.2 УК РФ?
Ответ: Распространение заведомо ложной информации, указанной в диспозициях статей 207.1 и 207.2 УК РФ, следует признавать публичным, если такая информация адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств).
Вопрос о наличии признака публичности распространения информации должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств. При этом следует учитывать, что публичный характер распространения заведомо ложной информации может проявляться в использовании для этого средств массовой информации, информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе мессенджеров (WhatsApp, Viber и других), в массовой рассылке электронных сообщений абонентам мобильной связи, распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов и т.п.

А вот тут забыли про право на защиту и конфиденциальное общение с адвокатом.

Вопрос 16: Возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видеоконференц-связи?
Ответ: В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека использование в ходе судебного разбирательства системы видеоконференц-связи не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела при условии, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, находящийся под стражей и участвующий в судебном заседании, имеет возможность следить за ходом судебного процесса, видеть и слышать участников процесса, а также быть заслушанным сторонами и судьей беспрепятственно (см., например, пункт 42 постановления от 16 февраля 2016 г. по делу Евдокимов и другие против Российской Федерации). Использование системы видеоконференц-связи не препятствует подозреваемому, обвиняемому, подсудимому осуществить права, изложенные в подпунктах (c), (d) и (e) пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., то есть право «защищать себя лично», «допрашивать или иметь право на то, чтобы свидетели были допрошены» и «пользоваться бесплатной помощью переводчика, если обвиняемый не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке», иные права, предусмотренные, в том числе, уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Джеси продолжает нести службу на своём корабле. Год назад ее освобождение стало огромной радостью и надеждой на скорейший обмен пленными. Счастливая)