ВЛагерь
Video
Я тоже в детстве хотел бы милиционером.
Отговорил меня сосед - военный хирург. Спасибо ему за это.
Отговорил меня сосед - военный хирург. Спасибо ему за это.
Непонятно, они борются или пропагандируют - кто знал до этого дня о свойствах этих растений?
https://yangx.top/rbc_news/89060
https://yangx.top/rbc_news/89060
Telegram
РБК
Правительство опубликовало постановление, которое вносит известный многим дачникам цветок – ипомею трехцветную — в список наркотических веществ.Выращивание от десяти до 100 кустов ипомеи трехцветной будет классифицироваться как преступление в крупном размере…
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Суд: если виснет приложение – это проблема приложения, а не гражданина
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Елены Денисовой на постановление Комитета по транспорту о привлечении к ответственности по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением штрафа в размере 3 000 рублей.
Названным постановлением установлена вина Денисовой в том, что 22.07.2023 с 12:34 до 14:59 на территории платной парковки на Кронверкском пр., принадлежащим ей транспортным средством было занято парковочное место без его оплаты.
В обоснование доводов жалобы Денисова указала, что оплата парковки произведена должным образом, однако в связи с зависанием приложения у нее не проходила оплата и возник разрыв парковочной сессии в 1.5 минуты.
Суд указал, что оплата за размещение транспортного средства была произведена в 12 часов 26 минут, 13 часов 28 минут, 14 часов 28 минут, 15 часов 28 минут в размере 100 рублей каждый раз. Суд отметил, что после оплаты первой парковочной сессии Денисова не покинула территорию парковки, а продлила оплату, вместе с тем зафиксирован промежуток равный 1 минуте 32 секундам. С учетом наличия оплаченных 4 часов парковки, суд не имеет оснований сомневаться в пояснениях Денисовой о том, что данный зазор образовался в связи с непрохождением платежа, а не ее небрежностью или желанием уклониться от оплаты парковки. Дополнительно суд разъяснил, что у Денисовой имелось 10 минут для покидания места парковки, которые она могла беспрепятственно находиться там после окончания оплаты.
Суд постановление отменил, производство прекратил.
Также суд прекратил производство по делу в отношении Андрея Михайлова. Комитет тоже признал его виновным в неоплате парковки и оштрафовал на 3 000 рублей.
Заявитель же указывал, что оплату парковки за свой автомобиль произвел должным образом, но в связи с техническим неполадками возникла проблема в задержке оплаты. Михайлов рассказал, что при оплате парковки с него снялась оплата в размере 1 рубля, в связи с чем он вынужден был обращаться в службу техподдержки и лишь после смог оплатить парковку.
Из приложенных Михайловым банковских справок следует, что в 11 часов 50 минут 30.10.2023 за услуги парковки им был оплачен 1 рубль, а в 12 часов 04 минуты 30.10.2023 – 300,4 рублей (указанная сумма подтверждается и сведениями из Комитета по транспорту). Михайлов пояснил, что в связи с тем, что парковка не оплатилась должным образом в 11 часов 50 минут по причине проблем с приложением, он стал звонить в службу технической поддержки. Данные сведения подтверждаются скриншотом экрана мобильного телефона.
Суд сказал, что 15-минутный срок оплаты парковки истек в период решения службой технической поддержки проблемы невозможности оплаты парковки, и лишь после решения данной проблемы в 12 часов 04 минуты парковка была оплачена, с задержкой в 2 минуты. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в пояснениях Михайлова о том, что он приложил все усилия для своевременной оплаты парковки, а кратковременная задержка оплаты произошла по причине возникших технических проблем со стороны получателя платежа.
#петроградский_спб #жалобыпоАП #платнаяпарковка #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Елены Денисовой на постановление Комитета по транспорту о привлечении к ответственности по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением штрафа в размере 3 000 рублей.
Названным постановлением установлена вина Денисовой в том, что 22.07.2023 с 12:34 до 14:59 на территории платной парковки на Кронверкском пр., принадлежащим ей транспортным средством было занято парковочное место без его оплаты.
В обоснование доводов жалобы Денисова указала, что оплата парковки произведена должным образом, однако в связи с зависанием приложения у нее не проходила оплата и возник разрыв парковочной сессии в 1.5 минуты.
Суд указал, что оплата за размещение транспортного средства была произведена в 12 часов 26 минут, 13 часов 28 минут, 14 часов 28 минут, 15 часов 28 минут в размере 100 рублей каждый раз. Суд отметил, что после оплаты первой парковочной сессии Денисова не покинула территорию парковки, а продлила оплату, вместе с тем зафиксирован промежуток равный 1 минуте 32 секундам. С учетом наличия оплаченных 4 часов парковки, суд не имеет оснований сомневаться в пояснениях Денисовой о том, что данный зазор образовался в связи с непрохождением платежа, а не ее небрежностью или желанием уклониться от оплаты парковки. Дополнительно суд разъяснил, что у Денисовой имелось 10 минут для покидания места парковки, которые она могла беспрепятственно находиться там после окончания оплаты.
Суд постановление отменил, производство прекратил.
Также суд прекратил производство по делу в отношении Андрея Михайлова. Комитет тоже признал его виновным в неоплате парковки и оштрафовал на 3 000 рублей.
Заявитель же указывал, что оплату парковки за свой автомобиль произвел должным образом, но в связи с техническим неполадками возникла проблема в задержке оплаты. Михайлов рассказал, что при оплате парковки с него снялась оплата в размере 1 рубля, в связи с чем он вынужден был обращаться в службу техподдержки и лишь после смог оплатить парковку.
Из приложенных Михайловым банковских справок следует, что в 11 часов 50 минут 30.10.2023 за услуги парковки им был оплачен 1 рубль, а в 12 часов 04 минуты 30.10.2023 – 300,4 рублей (указанная сумма подтверждается и сведениями из Комитета по транспорту). Михайлов пояснил, что в связи с тем, что парковка не оплатилась должным образом в 11 часов 50 минут по причине проблем с приложением, он стал звонить в службу технической поддержки. Данные сведения подтверждаются скриншотом экрана мобильного телефона.
Суд сказал, что 15-минутный срок оплаты парковки истек в период решения службой технической поддержки проблемы невозможности оплаты парковки, и лишь после решения данной проблемы в 12 часов 04 минуты парковка была оплачена, с задержкой в 2 минуты. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в пояснениях Михайлова о том, что он приложил все усилия для своевременной оплаты парковки, а кратковременная задержка оплаты произошла по причине возникших технических проблем со стороны получателя платежа.
#петроградский_спб #жалобыпоАП #платнаяпарковка #опсспб
Forwarded from The Гращенков
Против «Закона Пивоварова». ГД хочет ограничить рекламу у иноагентов, но фактически новый закон ударит только по одному - популярному каналу Редакция. Алексей Пивоваров* один из лучших и самых объективных журналистов, которые сегодня работают в России. Сам он живет в Москве, никуда не собирается уезжать, платит налоги, недавно у него родился ребенок. То есть Пивоваров - настоящий патриот, чей труд теперь может оказаться под угрозой закрытия. Редакцию смотрят все: от студентов до чиновников. Поэтому нужно либо исключать такие каналы из списка иноагентов, либо вносить поправки в закон. Иначе никакого здравого смысла в этих ужесточениях нет.
*-признан в РФ иноагентом
*-признан в РФ иноагентом
Telegram
ДАВАНКОВ // Кандидат в президенты РФ
К закону о запрете рекламироваться у иноагентов много вопросов. Понятно, с какой целью его принимают. Но в исходном виде он подводит под удар добросовестных предпринимателей и журналистов.
Взять, например, Алексея Пивоварова и канал «Редакция». Это настоящее…
Взять, например, Алексея Пивоварова и канал «Редакция». Это настоящее…
Серьезные юридические нюансы:
- это про доверенность, которая прекратила действие в связи со смертью доверителя?
- это вступление в наследство? или наследники отсутствуют и все отойдет государству, как выморочное имущество?
- кто тот адвокат со второй половиной купюры?
https://yangx.top/slaboumieiotvaga1/12806
- это про доверенность, которая прекратила действие в связи со смертью доверителя?
- это вступление в наследство? или наследники отсутствуют и все отойдет государству, как выморочное имущество?
- кто тот адвокат со второй половиной купюры?
https://yangx.top/slaboumieiotvaga1/12806
Telegram
Новости клики Тито
Последняя просьба Андрея.
У него в Москве было три квартиры. Он просил продать их а деньги направить в его часть на покупку необходимого оборудования.
Есть серьезные юридические нюансы.
Будем думать как их решить.
У него в Москве было три квартиры. Он просил продать их а деньги направить в его часть на покупку необходимого оборудования.
Есть серьезные юридические нюансы.
Будем думать как их решить.
Запомните:
- в случае вашей смерти доверенность прекращает свое действие (вообще на все)
- и начинают действовать нормы о наследовании
- ваши наследники (если они есть, иначе все отойдет государству) получают как ваше имущество, так и долги по ипотеке
Спокойной ночи, и сохраните свою жизнь подольше!
- в случае вашей смерти доверенность прекращает свое действие (вообще на все)
- и начинают действовать нормы о наследовании
- ваши наследники (если они есть, иначе все отойдет государству) получают как ваше имущество, так и долги по ипотеке
Спокойной ночи, и сохраните свою жизнь подольше!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Жить захочешь, не так раскорячишься