Когда мы думаем, что косность военного командования, исключительно наша прерогатива, то очень глубоко ошибаемся. БПЛА и средства ведения воздушной разведки, которые сейчас массово стоят на вооружении армии США, в свое время с большим скрипом удалось продавить через американское военное ведомство. Вот что пишет про это один из архитекторов американской военной мысли Эдвард Люттвак:

Поскольку постоянная эффективность воздушной войны требует постоянного обновления списков, то любое промедление между ударами с воздуха и поступлением сведений о степени причинённого этими ударами ущерба может нанести вред. На самом деле серьёзная организационная слабость, которую выявила вона в Персидском заливе, состояла именно в сборе, анализе, оценке и распространении информации о нанесённом бомбежками ущербе. Причём данный недостаток не исправила и война в Косове, прежде всего из -за нехватки самолетов, ведущих аэрофотосъемки: лётчики, похоже всегда предпочитают закупить еще один истребитель вместо самолета для аэрофотосъемки, еще один пилотируемый самолёт вместо дюжины беспилотников. США с большой неохотой закупила у Израиля всего несколько таких аппаратов, которые оказались очень полезны во время войны в Персидском заливе. Но за все последующее время, до войны в Косово, США почти почти не покупали подобной техники, поэтому к моменту начала этой кампании в наличии оказались только 2 больших беспилотных аппарата. В результате затруднилось осуществление необходимых и своевременных изменений в планах воздушной войны. Также ему препятствовали и негибкие структуры командования операцией, и ненужное дублирование ударов по уже разрушенным целям, и неспособность снова атаковать не до конца уничтоженные объекты. Именно поэтому даже лучшее оружие ВВС, которое способно с вероятностью 85 процентов поразить цель, никогда не будет в реальности достигать того уровня эффективности в оперативном смысле - при поражении действительно необходимых целей.

К посту Старше Эдды. Прислал подписчик:

"Став директором ЦРУ, я в 1992 году попытался привлечь ВВС к сотрудничеству в разработке высокотехнологичных беспилотников; эти аппараты способны кружить над целью много часов подряд, тем самым гарантируя беспрецедентные возможности фотовидеосъемки и перехвата радиосигналов. ВВС не заинтересовались, и мне сказали открытым текстом, что люди идут в ВВС летать на самолетах, а на дронах пилоты не нужны. К тому времени когда я вернулся в правительство в конце 2006 года, беспилотник «Предейтор» уже наводил ужас на наших врагов, однако образ мышления в руководстве ВВС ничуть не изменился", - из воспоминаний Роберта Гейтса "Долг. Мемуары министра войны"

🇹🇷Турецкий байрак на Донбассе. Хохлы очень рады.

По моему мнению и так очевидно, что комитет по делам национальностей занимается чем-то своим, вероятно важным, но от людей обычных весьма далёким делом, таким чиновничьим броуновским движением.

Потому что вот сейчас, например, я бы ждал от комитета жёсткого заявления по поводу русского мальчика, которого били в Киргизии. И заявлений по поводу пересмотра миграционной политики в отношении граждан Киргизии, причастных к инциденту. И не надо говорить, что дескать, это дело международное, потому и тишина. Русского человека бьют за то, что он русский и православный.
Тут нельзя не реагировать.

Даже обычно сдержанная в таких вопросах Церковь, проявила позицию. Патриарх написал парню письмо, поддержал, пригласил в Москву.

Я бы очень хотел, чтобы комитет однозначно высказался по Новосибирску и инциденту с сотрудником ГИБДД, а также явном вмешательстве в дело азербайджанской диаспоры. Вот честно, хотелось бы услышать, что же делает комитет по делам национальностей о том, что диаспора (об этом открыто рассказывается в интервью её лидера) пытается (или уже?) подменять собой власть. Пытается давить на местных депутатов.

Я бы ждал от комитета по делам национальностей реальных предложений по облегчение получения российского гражданства представителями государствообразующей (по Конституции) национальности. Причём, я бы ждал, что комитет займётся этим уже давно. Но скоро выборы, а вопрос вместо помощи для создания миграционного FastTrack, член комитета рассуждает, что графа "национальность" в паспорте нужна кому угодно, но не русским. Почему?

Чем это опасно? Кого пугает? Вообще у нас у ряда политиков есть странная способность: видеть исключительно ксенофобию у русских, и не видеть никакой русофобии в упор.

Хотя для государства равно опасны оба явления. Но вот же, дефект зрения.
Я может и ошибаюсь, и комитет сделал много полезного. Просто я не в курсе. Но повторю: я смотрю на все как обыватель, и не вижу ровно того же, что не видит обычный человек. И озвучиваю то, что говорят не политики, а простые люди.

https://yangx.top/politadequate/5262

💥Так и есть - под удар попал командный пункт 13-го батальона 58-й ОМБр. В результате прямого попадания уничтожена в капонире грузовая машина "ЗИЛ-131", еще четыре грузовых машины, также укрытые в капонирах, получили легкие повреждения от осколков💥

Главное у этого человека не винтовки, а Вера и любовь к Родине — потом уже всё остальное.
https://yangx.top/lobaev_vlad/372

Гомосексуальный украинский политик Лёшик Гончаренко открыл охоту на моих верных последователей из украинской хакерской группы "Берегини" https://yangx.top/oleksiihoncharenko/7112

Лёшик просит своих братьев по ориентации помочь ему забанить канал Берегинь.

Призываю всех своих последователей нарушить коварные планы Алёшеньки и подписаться на канал https://yangx.top/hackberegini Большое количество подписчиков будет служить бронёй от блокировки этого ресурса.

#Донбасс #Архив Прилёт на позиции ВСУ

На некоторых информационных ресурсах обсуждают способы противодействие вражеским дронам. Огромная часть людей пишет о том, что стрелковый огонь в достаточной степени эффективен для борьбы с вражескими “птичками”. Приводят отзывы людей, которые воевали (или воюют) и имеют на счету сбитые стрелковым огнём БПЛА.

Наше подразделение три раза сбивало дроны стрелковым огнём и, конечно, если хоть одна пуля попадёт в аппарат, то он сразу выходит из строя. Однако не стоит принимать за истину в последней инстанции советы ветеранов. Всегда нужно включать здравый смысл. Например, от ветеранов, и достаточно героических, я слышал о применении ВСУ американских танков “Абрамс”, о толпах негров-наёмников. Один грамотный в своём деле подполковник рассказал мне о том, как он гаубицами накрыл батальон поляков. Думаю, вы все слышали подобные бредни.

Я подвожу к тому, что не все участники боевых действий сохранили здравый смысл, а некоторые просто имеют “правило выжившего”. Например, я очень много ходил по различным минным полям, но при общении с грамотными сапёрами я понял, что если бы эти ребята ставили мины, то шансов бы у меня не было. Я видел множество идиотских “укреплений”, “дзотов” и позиций, вырытых людьми, которые не один день на войне, где нельзя было воевать (хороший пример – недавно “прославившаяся” позиция “Капля”). Кто-то привел пример, что под Славянском сбили вертолёт из пулемета… Я вспомнил, как во время войны в Ираке какой-то бедуин сбил “Апач” из винтовки, но ведь это не повод заявлять о том, что стрелковое оружие – это эффективный способ борьбы с вертолётами огневой поддержки?

Дрон, самый дешевый, за 200$, может с высоты 150 метров чётко наблюдать людей в окопах. Те дроны, что подороже, могут это делать с 300 метров. Я хотел бы сводить всех своих оппонентов на полигон, и пусть они с положения “лёжа” попадут в не движущуюся мишень на этом расстоянии. Обычное пехотное подразделение (не спецназ!) редко бывает больше одного раза в год на стрельбище. Возразят, что стрелять нужно с нескольких стволов, но это не исключает того, что ВСЕ попадания в дроны – это случайность. Если нет, дайте расчет того, какое количество стволов нужно для гарантированного поражения цели. Например: “ПК и 3 АК дают с 90% вероятностью поражение дрона”. Когда мы конкретно говорит о работе на Донбассе, то давайте вспомним, какое количество людей вообще несут дежурство на боевых постах. Ни о каком облаке пуль во многих местах не может быть и речи.

Очень много зависит от оператора дрона. Высококвалифицированный оператор вообще может спокойно летать где угодно. Укры массированно применяют БПЛА и отлично обкатывают их расчеты. Отмечу мастерскую работу бойцов 93-й бригады ВСУ. Собственно говоря, можно набить один магазин трассерами и от скуки пострелять по дрону, но, к сожалению, реалии войны изменились и будут и дальше радикально меняться! Под эти изменения нужно подготовится!

Мне посоветовали глупые люди оставить мои истории для книг. Видимо, кровь, пролитая бойцами, с которыми я служил, не имеет для них значения, но я расскажу здравым людям несколько примеров. Как говорится, “имеющий уши, да услышит”. В р-не Сокольников (ЛНР) в октября 2019 трое бойцов получили осколочные ранение при стрельбе по дрону. Конечно, они не попали в него сразу и получили ВОГ-17. В мае 2020 г. двое бойцов открыли огонь по дрону, который корректировал огонь миномётов. Тут же по ним прилетела мина. Один погиб сразу, другой пытался его эвакуировать и тоже погиб. Ещё 5 бойцов были ранены при попытки спасти ещё живых стрелков.

(Продолжение в посте ниже👇)

(Продолжение предыдущего поста☝️)

В одном из территориальных батальонов большое количество легкораненых от ВОГов и гранат, которые бросают сверху. Их пытались сбивать, но опытный противник быстро отучил это делать, фактически выманивая личный состав из укрытия, а затем накрывая его. Хорошо, если это просто граната. В дальнейшем, с развитием управляемых боеприпасов, толпа стрелков, пытающихся сбить дрон, будет идеальной целью. В принципе, уже сейчас это происходит, пока, слава Богу, без управляемых боеприпасов, а просто артой.

Контраргумент по поводу того, что не стоит выбегать из укрытия для стрельбы, т.к. тебя могут накрыть артой, выдержан в духе старинного армейского идиотизма: ты что, боишься умереть на войне? И ему подобное, в стиле генерала Драгомирова, когда он впал в маразм. Кстати, аргумент этого военачальника по поводу превосходства штыка над пулей и духа над техникой отталкивался от исторических побед Русской Армии и слов Суворова – крыл козырями! Всё это очень напоминает рассказы о том, что если ты боишься стрелять по дронам под огнём арты, то тебе нечего делать в Ополчении.

Цель настоящего солдата – не гибель, а выполнение боевой задачи. Потери, в и без того едва укомплектованных подразделениях, конечно, этому не способствуют. Противник изменил тактику и поднял своё мастерство! Мы должны полностью пересмотреть создание инженерных укреплений, передвижение к позициям и многие другие вопросы, которые диктует новая обстановка.

Ради интереса посмотрел санкцию статьи 111 УК РФ "Тяжкие телесные", повлекшие смерть. Там можно и 15 давать, почему 7,5 ? Какой(я) судья вынес такой приговор? Надеюсь, что родственники подадут апелляцию и там разберутся.

https://yangx.top/sashakots/24583

Сентинельцы ведут бой стрелковым оружием с катерами и вертолетами противника.

Я понимаю, что многим хоть "сы в глаза - Божья Роса", но вот же шикарное видео.

Взвод солдат, некоторые имеют оптику и коллиматоры в течении более двух минут не могут попасть в дрон.

Солдаты на полигоне, поэтому по ним ничего не прилетит, если они его быстро не собьют. Можно проводить эксперименты...

Спасибо Лик Войны.

Какой хороший контраст в этом посте: Медведева интересует, то что происходит в России, Анастасию, как настоящую русскую дворянку, то, что происходит во Франции.
https://yangx.top/MedvedevVesti/5567

Вокруг Тайваня зреет война.

В кругах экспертов международников на сегодняшний момент сложилось четкое мнение, что Тайваньский пролив является наиболее вероятным местом начала крупной войны между США и Китаем. Считается также, что она может начаться в ближайшее время, и что такой конфликт может быстро перерасти в ядерный.

Недавно назначенный командующий американскими войсками в Индо-Тихоокеанском регионе адмирал Джон Акилино отметил, что возможное вторжение Китайской Народной Республики (КНР) на Тайвань «гораздо более вероятно, чем мы думаем».

На данный момент Тайвань имеет вооруженные силы численностью 300 000 человек и более 400 реактивных истребителей, но главным сдерживающим фактором, не позволяющим Пекину захватить остров силой, является военная мощь Соединенных Штатов.

При этом перспектива столкновения в Тайваньском проливе для американских войск, по общему мнению экспертов, не является радужной. Тайвань находится в 100 милях от материкового Китая и в 5 000 милях от базы Тихоокеанского флота США на Гавайях. Учитывая внушительные возможности КНР в области A2/AD, американские силы понесут огромные потери просто при попытке приблизиться к проливу, не говоря уже о том, какие потери они понесут при эскалации конфликта.
Нынешняя политика США официально признает КНР единственной китайской нацией, но при этом обещает военную и политическую поддержку Тайваню. Закон об отношениях с Тайванем от 1979 года декларирует, что США будут «рассматривать любые попытки определить будущее Тайваня не мирными средствами, как угрозу миру и безопасности в западной части Тихого океана».

Как сказал председатель КНР Си Цзиньпин в своей недавней речи, «Китай должен быть и будет единым… Мы не отказываемся от применения силы». Между тем, военно-морские силы КНР — одни из самых мощных в мире, практически не уступающие по силе ВМС США — увеличили частоту и интенсивность учений с боевыми стрельбами в Тайваньском проливе. Китайские корабли и самолеты регулярно беспокоят американские военно-морские и воздушные патрули, действующие в международных водах в Южно-Китайском море. Пекина также активизировал свою кампанию запугивания соседей, таких как Филиппины и Вьетнам, с целью заставить их признать его территориальные претензии и подписать контракты с китайскими компаниями.

В результате, в случае начала конфликта, Соединенные Штаты больше не могут рассчитывать на быстрое достижение превосходства в воздухе, космосе или на море. Американским военным придётся реально сражаться и нести потери.

Си и его коллеги по Коммунистической партии Китая, по мнению большинства западных экспертов, разделяют мнение о том, что Соединенные Штаты — это угасающая держава, которая больше не способна играть ведущую роль в международных делах вообще.

Джо Байден 25 марта заметил, что у Китая есть… общая цель — стать ведущей страной в мире, самой богатой страной в мире и самой могущественной страной в мире. «Этого не произойдет при мне» - сказал Байден.

Байден также предпринял решительные шаги по укреплению контактов с ключевыми союзниками Индией, Японией, Австралией — с целью выработки совместной стратегии по сдерживанию военно-морской мощи Китая. При этом отметим, что эта политика скорее всего изжила себя и более не является эффективной. Вашингтон должен официально заявить, что его силы действительно придут на помощь Тайваню.

Главная цель США на краткосрочную перспективу – спровоцировать Китай на военное противостояние с Тайванем для того, чтобы получить весомый повод ввести против Пекина экономические санкции и ослабить его экономику.
Но стоит отметить, что все последние внешнеполитические проекты США потерпели неудачу. Они не смогли свергнуть Асада, победить в Афганистане, свергнуть власти Венесуэлы, Кубы и других латиноамериканских стран. Они даже не смогли закрыть "Северный поток-2".
США уже не те и их выводы насчет Китая также могут оказаться просчетом и в данном случае уже геополитической катастрофой.

@madam_secretar - подписывайтесь!