В Англии банк закрыл счета лидера партии Brexit Найджела Фараджа. Причина – политические взгляды Фараджа, которые “не соответствуют ценностям банка”. В частности, поддержка Трампа.

Для Латвии это не новость. Где-то начиная с 2017-2018 гг., не имеют возможности открыть счет в латвийских банках местные политики, общественные активисты, журналисты, которых Служба госбезопасности причисляет к пророссийской “пятой колонне”. Я не имею счета уже пять лет.

Более того, официально зарегистрированная, участвующая в выборах, имеющая своих депутатов в Рижской думе партия “Русский союз Латвии” несколько лет не могла открыть счет ни в одном латвийском банке. Что резко ограничило ее политические возможности.

Никого из ответственных лиц в Европе эта прямая дискриминация не волновала и не волнует.

Соедините это с модной идеей отмены наличных денег и вы получите сериал “Черное зеркало”.

Удар по яйцам (в смысле, по отрасли)

В латвийских СМИ стали иногда появляться публикации, противоречащие генеральной линии “Все для Украины!”. Вот, например, статья на портале NRA в моем сжатом пересказе.

Евросоюз, поддерживая Украину, позволяет ей свободно поставлять на европейский рынок свои товары, в связи с чем украинские предприниматели получают преимущества.

Латвийская объединенная ассоциация птицеводства бьет тревогу: с начала войны объем поступающих на местный рынок украинских куриных яиц увеличился в 10 (!) раз.Это ставит под угрозу само существование отрасли в Латвии.

Себестоимость яиц, произведенных на Украине (с учетом расходов на транспорт и логистику), в два с лишним раза ниже, чем в Латвии. Дешевле рабочая сила и корм, а главное – не надо соблюдать строгие требования ЕС о хорошем содержании кур.

Латвийский производитель не может выделять птицам меньше жизненного пространства, чем установлено нормативами ЕС. Не может использовать ряд препаратов. Для Украины таких ограничений нет.

Латвийская ассоциация птицеводства не отрицает необходимости помогать Украине. Но прибыль от демпинга на рынке яиц получает не народ Украины, а несколько украинских олигархов, живущих в Цюрихе, Вене и Лондоне. Ассоциация требует от правительства Латвии создания условий для честной конкуренции.

20 лет назад. Во всех полицейских отделениях Латвии. Объявление в розыск.

"Владимир Линдерман... возможно, пересек государственную границу с фальшивыми документами, объявлен в розыск... в случае задержания немедленно сообщить в Полицию безопасности..."

Полиция сбилась с ног
Линдерман из-под стражи утек

Вчера его видели кушавшим пиццу
Другой рукой обнимая девицу
Просочился невидимо сквозь границу

Ищет полиция
Ищет юстиция
Ищут, однако не могут найти
Юношу лет сорока пяти

Стало известно, что политзаключенный Альгирдас Палецкис отказался обжаловать в Европейском суде по правам человека приговор, вынесенный ему Верховным судом Литвы.

Палецкис считает, что справедливого решения от ЕСПЧ ожидать не приходится, а несправедливое – сыграет на руку его гонителям в Литве.

Альгирдас показал себя человеком железной воли, и не мне судить его за такой бескомпромиссный шаг. Сам бы я, безусловно, воспользовался возможностью обжаловать приговор в ЕСПЧ. Убежденность и прагматизм должны разумно сочетаться, на мой взгляд. Но каждый делает свой выбор.

Напомню, Палецкис был осужден на 5 лет и 6 месяцев лишения свободы за шпионаж в пользу России. Никакого шпионажа, разумеется, не было. Но современная трактовка статьи “шпионаж” позволяет подогнать под нее любое легальное сотрудничество с российскими гражданами и организациями.

Палецкис отбывает срок в тюрьме города Каунаса.

Хорошая новость. Суд согласился выпустить под денежный залог политзаключенного Александра Жгуна.
Напомню, Александр проходит по тому же делу, что и Таня Андриец. Им и их подельникам предъявляют создание антигосударственной преступной организации. Это запредельно тяжелая статья – вплоть до пожизненного лишения свободы.

Назначенная сумма залога – 5000 евро. Если за месяц ее удастся собрать, Александр Жгун выйдет на свободу. Деньги переводим на счет Оксаны, жены Александра.

Для тех, кто готов помочь в сборе залога:

Счет в банке - LV18PARX0004768150002
Имя получателя - Oksana Zguna.
SWIFT kods: PARXLV22
Пояснение – Drošības naudas iemaksai kriminālprocesā Aleksandram Žgunam

5000 евро для освобождения Александра Жгуна из застенков Рижской центральной тюрьмы собраны ударно-стахановскими темпами. Не прошло и двух суток. Своих не бросаем!

Если все пойдет по обычной схеме, то, скорее всего, завтра в первой половине дня Александр выйдет на свободу.

Напомню, Служба госбезопасности Латвии подозревает Татьяну Андриец, Александра Жгуна и еще несколько человек в создании антигосударственной организации, поддерживаемой из России.

Жгуна суд согласился освободить под залог. Татьяна Андриец по-прежнему находится за решеткой.

Вильнюсский университет расторгает контракт с ученым из России, библеистом Андреем Десницким. Причина или одна из причин – статья Десницкого, опубликованная в 2012 году, где он выразил несогласие с теорией “оккупации”. По мнению ученого, СССР не оккупировал, а аннексировал Литву, Латвию и Эстонию.

Но “оккупация” – не предмет для научных споров, а догмат, который запрещено подвергать критическому осмыслению. Ты просто должен верить в “оккупацию” и не мудрствовать лукаво. Странно, что специалист в области религии этого не понял.

И неважно, что статья написана 11 лет назад. Критика догмата – преступление, не имеющее срока давности. Разве что публичное раскаяние может избавить от наказания. Но может и не избавить. Это уж как инквизитор решит.

Андрей Десницкий выбрал путь унизительного раскаяния. Вот что он пишет:

“Естественно, и я тогда находился под влиянием кремлёвской пропаганды [...] – и в этой статье 2012 г. я это транслировал, увы. И, вероятно, это не единственный пример того, как я это делал, думая, что самостоятельно рассуждаю о тонких и важных материях”.

Прямо один в один с раскаяниями еретиков: мол, я-то по наивности думал, что рассуждаю самостоятельно, а, оказалось, это сатана говорил моими устами!

Ну и, конечно, сожаления, извинения и благодарность “прекрасной Литве”. Неприятно это читать.

Думаю, прогиб засчитают и из страны не депортируют. Но от университетской кафедры отлучат. Чтобы не смущал студентов сложными мыслями.

Анатолий Чубайс замечен в Риге

Получено разъяснение Еврокомиссии о товарах, которые гражданам России запрещено ввозить в страны ЕС.

Список запрещенного был опубликован еще год назад, 6 октября 2022 г. (“приложение XXI”). Но было неясно, распространяется запрет только на товары для торговли или на личные вещи тоже?

Поэтому разные страны трактовали запрет каждая по-своему.

Согласно полученному разъяснению, нет разницы, ввозится предмет в целях личного пользования или для продажи. В обоих случаях – запрещено.

Конечно, юристам стоит проштудировать документы, может быть, в них есть какие-то исключения или нестыковки. Но политическая направленность очевидна. Нет никакого практического смысла распространять запрет на личные вещи. Цель – унизить граждан России, заставить их чувствовать себя людьми второго сорта.

Вот некоторые запрещенные для ввоза предмета из Приложения ХХI:

Автомобили, яхты.
Телефоны, фотоаппараты.
Мыло, шампуни, средства для бритья, дезодоранты.
Зубные пасты, чистящие средства для зубных протезов.
Губная помада, тени, тушь, пудра, солнцезащитный крем.
Фены, утюги.
Туалетная бумага, носовые платки, косметические салфетки.
Некоторые виды одежды для женщин и девочек (юбки, платья и т.п.)
Чемоданы, портфели, футляры для очков.
Драгоценные камни.
***
Совершенно очевидно, что изначально список составлялся только для товаров на продажу. Иначе как можно объяснить запрет на зубную пасту, дорожные чемоданы или женские юбки и платья? Женщины что, голыми должны ехать?

Психоз крепчает. И цель уже не в том, чтобы добиться каких-то политических результатов, а просто, как я уже сказал, унизить.

Платье, конечно, срывать не будут, а вот изъять автомобиль, телефон или фотоаппарат – запросто. Конечно, все это делается под опись и потом должны вернуть... Но могут и не вернуть. Тогда остается только судиться.

Но скажу честно, этот новый шизофренический виток русофобии укрепил мой оптимизм. Самые темные сумерки – перед рассветом.

В своих рассуждениях я стараюсь опираться только на очевидные факты.

Факт первый. Украинский блицкриг, именуемый “контрнаступлением”, провалился. “Блицкриг основывается на мобильности и скорости, присущих ударной бронетехнике и позволяющих победить противника, не вступая с ним в серию кровопролитных и затяжных сражений”. (Джон Миршмайер). ВСУ не удалось прорвать эшелонированную российскую оборону. Стороны перешли к войне на истощение.

Факт второй. Саммит G-20, проходивший в Индии, четко обозначил позицию стран “глобального Юга”: они не хотят ссориться с Россией. Таким образом, план международной изоляции России тоже провалился. В такой ситуации выиграть у нее войну на истощение практически нереально. Нет доказательств того, что ресурсы для ведения войны у России закончатся раньше, чем у Украины.

Факт третий. Рейтинги поддержки Украины в западных странах снижаются. В том числе в США. Половина американцев против военных поставок Украине. Дальнейшее продолжение безуспешных боевых действий увеличивает шансы Трампа на возвращение в Белый дом.

Суммируя эти факты, американская администрация должна была прийти в выводу, что война зашла в тупик и альтернативы переговорам нет.

Но есть проблема. Надо выиграть президентские выборы 2024 года. Поэтому необходим такой результат переговоров, который можно было бы преподнести избирателю как успех Байдена и его команды. Утрату Украиной территорий и ее согласие на нейтралитет – на чем будет настаивать Россия – выдать за успех чертовски трудно.

Конечно, можно прибегнуть к манипуляции. Убедить избирателя в том, что Путин намеревался захватить всю Украину и чуть ли не всю Восточную Европу. А вот не получилось у злодея, и придется ему удовлетвориться двадцатью процентами украинской территории, всего-навсего. Ура, мы победили.

Вряд ли большинство избирателей клюнет на это. Американцы – практичная нация, предпочитающая цифры, а не буквы. Важны не намерения, важен счет на табло. А на табло: минус 20% украинской территории и минус почти 200 млрд американских денег. В чем победа?

Как вырулить из тупика – над этим, полагаю, сейчас ломают головы в администрации президента США.

У меня был знакомый чеченец, который воевал на стороне Дудаева. Во второй чеченской войне он отказался участвовать. Я запомнил его слова: Россию нельзя победить автоматом, только авторучкой. В компьютерный век “авторучка” звучит архаично, но он сказал именно так. Ну, вы поняли смысл.

Вот в Белом доме сейчас думают, как победить Россию авторучкой.

P.S. Данный пост не содержит нарративов российской пропаганды. Факты и размышления основаны на информации от американских и европейских авторов.

В латвийском сейме рассматривают поправки к закону "О приватизации земли в сельской местности". Если поправки примут – а их, скорей всего, примут – гражданам Евросоюза, Европейской экономической зоны и Швейцарии, желающим купить землю в Латвии, знание латышского языка не потребуется.

Три года назад Европейский суд по правам человека постановил, что нельзя требовать знание государственного языка от иностранных владельцев земли. Что это дискриминация и ограничение свободы предпринимательства. Сейчас латвийские парламентарии по сути выполняют решение ЕСПЧ.

Между тем, от российских граждан преклонного возраста, имеющих многолетнюю устойчивую связь с Латвией (в прошлом они граждане или “неграждане” ЛР), требуют сдачи экзамена по латышскому языку под угрозой депортации.

SO MUCH DEATH FOR SO LITTLE

Так Илон Маск прокомментировал скромные результаты украинского контрнаступления.

Возможно, лучшая фраза об этой войне

Расследование New York Times: удар по рынку в Константиновке 6 сентября был нанесен украинской ракетой, выпущенной из комплекса “Бук”. В результате удара погибли 16 мирных граждан, более 30 получили ранения.

Журналисты New York Times утверждает, что произошедшее – ошибка, случайность. Возможно. Но есть интересные совпадения.

Первое. В этот день Киев посетил госсекретарь США Блинкен.

Второе. Зеленский сразу после удара разместил сообщение, в котором обвинил Россию.

Пока нет оснований отказываться от версии, что это был кровавый спектакль, разыгранный для высокого гостя.

И уж точно не является случайностью тот факт, что New York Times разместил свое расследование прямо к прибытию Зеленского в США. “Мы не пишем, что ты послал ракету, убившую людей. Но ты уличен во лжи. Не жди слишком теплый прием” – таково послание.

Читаю мемуары бывшего посла США в России (2005 - 2008 гг.), ныне директора ЦРУ Уильяма Бернса “Невидимая сила. Как работает американская дипломатия”. Книга вышла в 2019 году.

В ней много любопытного. Намерение включить в НАТО Украину и Грузию Бернс называет “серьезной стратегической ошибкой”, цитирую:

“По-настоящему серьезную стратегическую ошибку мы совершили [...], когда по инерции начали подталкивать к вступлению в НАТО Украину и Грузию, несмотря на прочные исторические связи России с обоими этими государствами и ее еще более резкие возражения, чем в случае со странами Центральной Европы. Тем самым мы нанесли нашим отношениям с русскими непоправимый ущерб и спровоцировали желание будущего российского руководства поквитаться с нами”.

Ключевое слово – „спровоцировали”. Сейчас США и другие западные страны подчеркнуто называют ввод российских войск на Украину “неспровоцированной агрессией”. Почему для них важно именно такое определение?

Потому что, если признать, что вторжение было спровоцировано, не получится возложить вину только на Россию. Свою долю ответственности за войну пришлось бы взять на себя странам НАТО. А это в корне меняет весь расклад.

С концепцией “взаимной ответственности”, осуждающей обе стороны конфликта, в феврале этого года выступил на заседании Совета Безопасности ООН основатель группы Pink Floyd Роджер Уотерс.

Но одно дело – музыкант, пусть и знаменитый, а другое – действующий директор ЦРУ. На месте российских дипломатов я бы пригласил Уильяма Бернса на заседание Совбеза ООН, чтобы поговорить о “неспровоцированной агрессии”. Скорее всего, он не явится, но и неявка тоже повод для разговора.

3 октября у меня очередное судебное заседание. То самое дело, благодаря которому я съездил на экскурсию в Рижскую центральную тюрьму в прошлом году.

Меня обвиняют в “оправдании российской агрессии и военных преступлений”, а также в “возбуждении национальной ненависти”. По обеим статьям – до 5 лет лишения свободы.

Спустя год обвинения звучат еще более нелепо. В одном видео-интервью я упомянул, что Зеленский – выходец из шоу-бизнеса, и это влияет на политику Украины. Так мне эти слова предъявляют как разжигание ненависти к украинцам!

А на днях президент Польши Дуда сравнил украинское государство с “утопленником”, который может утянуть на дно своего спасателя. Милое сравнение, не правда ли? Хорошо хоть “трупом” не назвал... Если мои слова – разжигание, то как быть с Дудой?

В другом видео я говорю, что сомневаюсь в военной победе Украины. Ага, сомневаешься – значит, поддерживаешь нарративы российской пропаганды, значит, одобряешь агрессию!

Сегодня сомнениями в победе Украины переполнены американские СМИ (латвийские журналисты, еще не уловив смены ветра, пытаются изображать прошлогодний “заукраинский” энтузиазм). В конгрессе США уже хор голосов требует от Байдена прекратить финансирование безнадежного проекта. Тоже российские нарративы виноваты?

Еще я говорил, что это неправильно – до проведения расследования вопить из всех утюгов, что “Россия совершила военное преступление”. Политики и СМИ не должны подменять прокуратуру и суд. Мне это ставят в вину как “оправдание военных преступлений”.

Две недели назад Зеленский захотел снова сыграть “на опережение”. Быстро прокомментировал ракетный удар по Константиновке, чтобы навязать всему миру мнение, что удар нанесен Россией. Но американские и немецкие эксперты его вежливо поправили: 16 жителей Константиновки убила украинская ракета.

Таким образом, в 2022 году я публично говорил то, что в 2023-м осмелились говорить многие в США и ЕС. А в 2024-м или чуть позже это просто станет общим местом. Из разряда тех мнений, которые называют “капитан очевидность”.

Так за что меня судят?

ХРОНИКИ АНТИУТОПИИ

Из сообщения Государственной полиции Латвии, 2023 год:

“Учитывая геополитическую ситуацию на данный момент, военные действия России против Украины, а также общий контекст, НЕДОПУСТИМЫ любые прославления военной агрессии, в том числе размещение на транспортных средствах потенциально провокационных надписей на русском языке, таких как "Я РУССКИЙ / Я РУССКАЯ", таким образом, возможно, восхваляя военную агрессию или выражая поддержку военным преступлениям, совершенным страной-агрессором в Украине... Призываем жителей сообщать, если обнаружены автомобили с такими надписями, позвонив в полицию по номеру 110”.

Из сообщения Государственной полиции Латвии, 202... год:

“Учитывая геополитическую ситуацию на данный момент, военные действия России против Украины, а также общий контекст, НЕДОПУСТИМЫ любые прославления военной агрессии, в том числе потенциально провокационные разговоры на русском языке в общественных местах, превышающие уровень громкости 30 ДЕЦИБЕЛОВ, таким образом, возможно, восхваляя военную агрессию или выражая поддержку военным преступлениям, совершенным страной-агрессором в Украине... Призываем жителей сообщать, если вы услышали русскую речь в диапазоне выше 30 децибелов, позвонив в полицию по номеру 110”.

Рассказывает депутат Елгавской думы от Русского союза Латвии Андрей Пагор:

"Представьте ситуацию в Латвии. Маленькая девочка приходит в детский сад и к другой девочке обращается на русском языке. В результате воспитатель заставляет за каждое сказанное русское слово ее приседать по 10 раз в присутствии других детей.

В результате девочка замыкается и больше не хочет идти в детский сад

Звучит как выдумка, правда? Но это реальность, с которой столкнулись родители... Я не называю, что это за детский сад, пока ведется проверка, но в ближайшем будущем обязательно сообщу”

Если бы я услышал эту дикую историю от незнакомого человека, я бы в нее не поверил. Людям свойственно преувеличивать. Но Андрея я знаю, склонности фантазировать за ним не замечал.

А мальчиков будут заставлять отжиматься?

Владислав Сурков не философ. Он - политтехнолог. Статья "Рождение Севера" - формирование правильного политического фона перед предстоящими переговорами по Украине