Сейм Латвии собирается принять поправки к Закону об устройстве государственного управления. Поправки предусматривают, что лояльность государству станет обязательной для всех занятых в государственном и муниципальном секторах.
Ключевое слово – для ВСЕХ. Включая дворников и сантехников. Потому что в отношении чиновников, силовиков, депутатов, учителей требование лояльности существовало и раньше.
При этом отсутствует строгое определение – что такое “лояльность”? Конституционный суд назвал лояльность “открытым юридическим понятием, которое наполняется содержанием в каждом конкретном случае”. Это открывает широчайшие возможности для произвола.
Но самое интересное – поправки запрещают выражать ПУБЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, направленное против ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ, их территориального суверенитета, целостности, независимости и конституционного устройства.
Понятно, речь идет об Украние, которая причислена к сонму демократических государств. Если ты на государственной или муниципальной службе, не смей сомневаться, чей Крым.
Но вообще-то этот пункт касается не только Украины. Какие ориентиры будут даны тому же дворнику, или сантехнику, или водителю трамвая, чтобы они, не дай бог, не ошиблись?
А то начнут выражать публичное мнение против государства Х, считая его недемократическим, а оно вдруг бац – и демократическое! И едет человек кормить клопов в Рижскую центральную тюрьму.
Поэтому даю подсказку. Если государство против России – это правильное, демократическое государство. Если колеблется, значит, не очень демократическое. А если хоть как-то поддерживает Россию, то точно недемократическое. Следуйте этому критерию – не ошибетесь.
А если серьезно: нам хотят заткнуть рот. Наглухо. И надолго.
Ключевое слово – для ВСЕХ. Включая дворников и сантехников. Потому что в отношении чиновников, силовиков, депутатов, учителей требование лояльности существовало и раньше.
При этом отсутствует строгое определение – что такое “лояльность”? Конституционный суд назвал лояльность “открытым юридическим понятием, которое наполняется содержанием в каждом конкретном случае”. Это открывает широчайшие возможности для произвола.
Но самое интересное – поправки запрещают выражать ПУБЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, направленное против ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ, их территориального суверенитета, целостности, независимости и конституционного устройства.
Понятно, речь идет об Украние, которая причислена к сонму демократических государств. Если ты на государственной или муниципальной службе, не смей сомневаться, чей Крым.
Но вообще-то этот пункт касается не только Украины. Какие ориентиры будут даны тому же дворнику, или сантехнику, или водителю трамвая, чтобы они, не дай бог, не ошиблись?
А то начнут выражать публичное мнение против государства Х, считая его недемократическим, а оно вдруг бац – и демократическое! И едет человек кормить клопов в Рижскую центральную тюрьму.
Поэтому даю подсказку. Если государство против России – это правильное, демократическое государство. Если колеблется, значит, не очень демократическое. А если хоть как-то поддерживает Россию, то точно недемократическое. Следуйте этому критерию – не ошибетесь.
А если серьезно: нам хотят заткнуть рот. Наглухо. И надолго.
В конце июня я прожил несколько дней на Аландских островах. Первое, что бросилось в глаза: на номерах местных машин, в отличие от остальных финских, нет символики Евросоюза. Внешний, но очень выразительный признак той широкой автономии, которой пользуются острова. Да, они – часть Финляндии, но особенная часть.
Единственный официальный язык Аландских островов – шведский (он является родным для более 90% местного населения). На шведском происходит коммуникация автономии с центральными органами власти. В аландских школах финский язык учат в обязательном порядке, но ЯЗЫКОМ ОБУЧЕНИЯ является шведский.
Парламент Аландских островов (Лагтинг) обладает высокой степенью самостоятельности. Вот сферы, в которых Лагтинг осуществляет собственное правовое регулирование: образование, культура, защита памятников, медицинское обслуживание, охрана окружающей среды, внутренний транспорт, местное самоуправление, местные СМИ. Все эти вопросы Аландские острова решают как независимое государство.
Существует что-то вроде аландского гражданства, которое дает право голосовать и баллотироваться на выборах в Лагтинг, а также иметь в собственности недвижимость на островах.
Аландские острова являются демилитаризованной, нейтральной территорией и не могут быть вовлечены в вооруженный конфликт. Этот особый статус Аландских островов восходит к событиям Крымской войны, но я сейчас не буду углубляться в историю.
«Аландская модель» считается всемирно признанным эталоном для предотвращения территориальных конфликтов и разрешения проблем национальных меньшинств.
А теперь, внимание, вопрос. Если бы Украина предоставила Донбассу такой же или примерно такой же уровень автономии, началась бы российско-украинская война? Мой ответ: нет, не началась бы.
И следующий вопрос (риторический, конечно). Если западные лидеры хотели мира, почему они не настояли на применении Киевом «Аландской модели»
Единственный официальный язык Аландских островов – шведский (он является родным для более 90% местного населения). На шведском происходит коммуникация автономии с центральными органами власти. В аландских школах финский язык учат в обязательном порядке, но ЯЗЫКОМ ОБУЧЕНИЯ является шведский.
Парламент Аландских островов (Лагтинг) обладает высокой степенью самостоятельности. Вот сферы, в которых Лагтинг осуществляет собственное правовое регулирование: образование, культура, защита памятников, медицинское обслуживание, охрана окружающей среды, внутренний транспорт, местное самоуправление, местные СМИ. Все эти вопросы Аландские острова решают как независимое государство.
Существует что-то вроде аландского гражданства, которое дает право голосовать и баллотироваться на выборах в Лагтинг, а также иметь в собственности недвижимость на островах.
Аландские острова являются демилитаризованной, нейтральной территорией и не могут быть вовлечены в вооруженный конфликт. Этот особый статус Аландских островов восходит к событиям Крымской войны, но я сейчас не буду углубляться в историю.
«Аландская модель» считается всемирно признанным эталоном для предотвращения территориальных конфликтов и разрешения проблем национальных меньшинств.
А теперь, внимание, вопрос. Если бы Украина предоставила Донбассу такой же или примерно такой же уровень автономии, началась бы российско-украинская война? Мой ответ: нет, не началась бы.
И следующий вопрос (риторический, конечно). Если западные лидеры хотели мира, почему они не настояли на применении Киевом «Аландской модели»
Латвийскую государственную полицию бросили на борьбу с пятой колонной. Те, кто должны ловить наркоторговцев, насильников и проч., сейчас сидят перед компьютерами и “вылавливают” в социальных сетях посты, посвященные 9 мая.
Разосланы сотни (если не тысячи) повесток. Людей, разместивших на своих аккаунтах поздравления с Днем Победы, обвиняют в административном нарушении.
Это беспредел. Даже с точки зрения латвийских законов.
Обвинения предъявляются по статьям 13 и 13.1 Закона об административных наказаниях за нарушения в сфере управления, общественного порядка и применения государственного языка.
Статья 13 карает за “использование символов тоталитарных режимов в общественном месте”. К тоталитарным символам статья относит советский флаг, советскую военную форму, изображение “серп и молот c пятиконечной звездой”.
Но есть важная оговорка. Использование указанных символов запрещено только в том случае, если оно связано с прославлением тоталитарного режима или оправданием совершенных военных преступлений.
Поэтому, если в полиции у вас просят дать письменное объяснение, пишите, что разместили пост, потому что радуетесь разгрому нацизма и чтите память погибших. И точка, не углубляйтесь и не умничайте. Среди сотрудников госполиции немало порядочных ментов, которые будут только рады закрыть дело после таких простых объяснений.
Статья 13.1 карает за “использование в общественном месте символов, прославляющих военную агрессию и военные преступления”.
В статье не указано, какие конкретно символы имеются в виду. Но в контексте 9 мая, вероятно, речь идет о георгиевской ленте.
И снова та же оговорка. Важно, с какой целью вы разместили пост. Если у вас не было цели прославить агрессию или военные преступления, то никакого правонарушения с вашей стороны нет. Поэтому вы должны сформулировать цель коротко и однозначно. Например: чту память погибших в борьбе с нацизмом. И не надо вступать в идеологические дискуссии с сотрудником полиции.
Если на размещенных вами фото или рисунках вообще отсутствует советская символика или георгиевская лента, а есть только, допустим, слова “С Днем Победы!”, то ваше положение еще более прочно. Требуйте, чтобы вам разъяснили, какой конкретно преступный символ вы использовали.
И еще один важный момент. В статьях 13 и 13.1 применяется термин PUBLISKA VIETA (по русски – общественное место). Что подразумевается: только реальное пространство – улицы, площади, парки, театры и т.п.? Или виртуальное тоже, включая соцсети?
Тот же закон дает разъяснения, что входит в понятие „publiska telpa”. Ни слова об интернете, социальных сетях в разъяснении нет. Мое мнение: статьи 13 и 13.1 не могут применяться к публикациям в социальных сетях (готов выслушать возражения юристов). .
Для обозначения информационного пространства в законодательстве существует другой термин – PUBLISKA TELPA (публичное пространство). Он также может означать и всю совокупность публичных коммуникаций: и «улицу», и интернет.
Выводы.
Если вы не признали себя виновным и грамотно сформулировали цель публикации, велика вероятность, что вас не накажут.
Если все-таки вынесут предупреждение или оштрафуют, можете оспорить решение в суде с хорошими шансами выиграть.
Если сами признали себя виновным, то не размахивайте кулаками после драки. Просто живите с этим.
Сопротивляясь, мы защищаем не только себя. Мы защищаем нашу коллективную память, которую из нас хотят вытравить.
Разосланы сотни (если не тысячи) повесток. Людей, разместивших на своих аккаунтах поздравления с Днем Победы, обвиняют в административном нарушении.
Это беспредел. Даже с точки зрения латвийских законов.
Обвинения предъявляются по статьям 13 и 13.1 Закона об административных наказаниях за нарушения в сфере управления, общественного порядка и применения государственного языка.
Статья 13 карает за “использование символов тоталитарных режимов в общественном месте”. К тоталитарным символам статья относит советский флаг, советскую военную форму, изображение “серп и молот c пятиконечной звездой”.
Но есть важная оговорка. Использование указанных символов запрещено только в том случае, если оно связано с прославлением тоталитарного режима или оправданием совершенных военных преступлений.
Поэтому, если в полиции у вас просят дать письменное объяснение, пишите, что разместили пост, потому что радуетесь разгрому нацизма и чтите память погибших. И точка, не углубляйтесь и не умничайте. Среди сотрудников госполиции немало порядочных ментов, которые будут только рады закрыть дело после таких простых объяснений.
Статья 13.1 карает за “использование в общественном месте символов, прославляющих военную агрессию и военные преступления”.
В статье не указано, какие конкретно символы имеются в виду. Но в контексте 9 мая, вероятно, речь идет о георгиевской ленте.
И снова та же оговорка. Важно, с какой целью вы разместили пост. Если у вас не было цели прославить агрессию или военные преступления, то никакого правонарушения с вашей стороны нет. Поэтому вы должны сформулировать цель коротко и однозначно. Например: чту память погибших в борьбе с нацизмом. И не надо вступать в идеологические дискуссии с сотрудником полиции.
Если на размещенных вами фото или рисунках вообще отсутствует советская символика или георгиевская лента, а есть только, допустим, слова “С Днем Победы!”, то ваше положение еще более прочно. Требуйте, чтобы вам разъяснили, какой конкретно преступный символ вы использовали.
И еще один важный момент. В статьях 13 и 13.1 применяется термин PUBLISKA VIETA (по русски – общественное место). Что подразумевается: только реальное пространство – улицы, площади, парки, театры и т.п.? Или виртуальное тоже, включая соцсети?
Тот же закон дает разъяснения, что входит в понятие „publiska telpa”. Ни слова об интернете, социальных сетях в разъяснении нет. Мое мнение: статьи 13 и 13.1 не могут применяться к публикациям в социальных сетях (готов выслушать возражения юристов). .
Для обозначения информационного пространства в законодательстве существует другой термин – PUBLISKA TELPA (публичное пространство). Он также может означать и всю совокупность публичных коммуникаций: и «улицу», и интернет.
Выводы.
Если вы не признали себя виновным и грамотно сформулировали цель публикации, велика вероятность, что вас не накажут.
Если все-таки вынесут предупреждение или оштрафуют, можете оспорить решение в суде с хорошими шансами выиграть.
Если сами признали себя виновным, то не размахивайте кулаками после драки. Просто живите с этим.
Сопротивляясь, мы защищаем не только себя. Мы защищаем нашу коллективную память, которую из нас хотят вытравить.
К сведению правоведов в штатском: публикуемый пост не является поддержкой политики России. Просто свободная игра разума.
Продвигаемая США и Германией версия о том, что подрыв “Северных потоков” организовало правительство Украины, превратилась из версии в “очевидный факт”. Мол, что там доказывать, все и так понятно.
В американских СМИ ответственность Украины упоминается уже как нечто само собой разумеющееся, через запятую с другими новостями. Вот и старина Киссинджер, отвечая на вопрос “Зеленского” (пранкеров Вована и Лексуса) – кто все-таки взорвал газопровод? – ответил: вы и взорвали, мистер Зеленски.
Российское руководство отвергает эту версию, считая, что “Северные потоки” взорвали американцы.
Политика подразумевает умение играть двумя руками. У России есть вторая рука – Лукашенко.
Александр Григорьевич мог бы – как он любит иногда – демонстративно не согласиться с Кремлем. Делайте со мной что хотите, а вот не согласен я! И поддержать мнение свободных демократических СМИ.
Дал бы интервью, например, CNN: я тут хорошенько пораскинул мозгами и пришел к выводу, что вы правы. Зеленский и Залужный взорвали газопровод. Или один Залужный, без Зеленского... неважно, КГБ разберется. И мы собираемся открыть уголовное дело против руководителей Украины за акт международного терроризма.
Существуют преступления, по которым можно возбуждать дела, независимо от того, совершены они в своей стране или за рубежом, причастны к преступлению граждане своей страны или нет. Международный терроризм – одно из таких преступлений. Это называется “универсальная юрисдикция”.
Так что Минск вполне имеет право такое дело возбудить.
А дальше начинается самое интересное. Вызовы подозреваемых, свидетелей. В качестве свидетелей сгодятся журналисты крупнейших американских и немецких СМИ – ведь они же узнали каким-то образом, кто взорвал газопроводы?
Откажутся сотрудничать? Но как же так? Ведь вы же сами разоблачили преступников, а теперь отказываетесь подтвердить свои разоблачения следствию? Странно...
А самих подозреваемых в преступлении – конечно же, объявить в розыск. Интересно, как они будут обличать Лукашенко? Скажут, что пошел на поводу у американских и немецких спецслужб? Ну-ну.
В общем, веселая закрутилась бы карусель. С интересными последствиями.
Древнее искусство поединка: поставить противника в ситуацию, когда все ходы – плохие.
Продвигаемая США и Германией версия о том, что подрыв “Северных потоков” организовало правительство Украины, превратилась из версии в “очевидный факт”. Мол, что там доказывать, все и так понятно.
В американских СМИ ответственность Украины упоминается уже как нечто само собой разумеющееся, через запятую с другими новостями. Вот и старина Киссинджер, отвечая на вопрос “Зеленского” (пранкеров Вована и Лексуса) – кто все-таки взорвал газопровод? – ответил: вы и взорвали, мистер Зеленски.
Российское руководство отвергает эту версию, считая, что “Северные потоки” взорвали американцы.
Политика подразумевает умение играть двумя руками. У России есть вторая рука – Лукашенко.
Александр Григорьевич мог бы – как он любит иногда – демонстративно не согласиться с Кремлем. Делайте со мной что хотите, а вот не согласен я! И поддержать мнение свободных демократических СМИ.
Дал бы интервью, например, CNN: я тут хорошенько пораскинул мозгами и пришел к выводу, что вы правы. Зеленский и Залужный взорвали газопровод. Или один Залужный, без Зеленского... неважно, КГБ разберется. И мы собираемся открыть уголовное дело против руководителей Украины за акт международного терроризма.
Существуют преступления, по которым можно возбуждать дела, независимо от того, совершены они в своей стране или за рубежом, причастны к преступлению граждане своей страны или нет. Международный терроризм – одно из таких преступлений. Это называется “универсальная юрисдикция”.
Так что Минск вполне имеет право такое дело возбудить.
А дальше начинается самое интересное. Вызовы подозреваемых, свидетелей. В качестве свидетелей сгодятся журналисты крупнейших американских и немецких СМИ – ведь они же узнали каким-то образом, кто взорвал газопроводы?
Откажутся сотрудничать? Но как же так? Ведь вы же сами разоблачили преступников, а теперь отказываетесь подтвердить свои разоблачения следствию? Странно...
А самих подозреваемых в преступлении – конечно же, объявить в розыск. Интересно, как они будут обличать Лукашенко? Скажут, что пошел на поводу у американских и немецких спецслужб? Ну-ну.
В общем, веселая закрутилась бы карусель. С интересными последствиями.
Древнее искусство поединка: поставить противника в ситуацию, когда все ходы – плохие.
Латвия: пограничника уволили за слова “Русские не сдаются”
Эта история случилась в латвийском городе Балви в прошлом году, но известно о ней стало только сейчас.
26 октября 2022 года пограничника вместе со служебной собакой направили надзирать за работами по демонтажу памятника партизанам Великой Отечественной войны.
Во время работ пограничник вел фото- и видеосъемку на мобильный телефон. Кроме того, он позволил себе неслыханную дерзость: прокомментировал происходящее словами "Русские не сдаются".
Об этом стало известно его начальству. Через месяц пограничника уволили со службы.
В качестве обоснования увольнения было указано, что фраза "Русские не сдаются" – не случайно возникшее сочетание слов, а является лозунгом российской армии и про-российски настроенной части общества.
Уволенный пограничник обжаловал решение начальства погранохраны в суде. Несколько дней назад стало известно, что административный районный суд его жалобу отклонил.
Эта история случилась в латвийском городе Балви в прошлом году, но известно о ней стало только сейчас.
26 октября 2022 года пограничника вместе со служебной собакой направили надзирать за работами по демонтажу памятника партизанам Великой Отечественной войны.
Во время работ пограничник вел фото- и видеосъемку на мобильный телефон. Кроме того, он позволил себе неслыханную дерзость: прокомментировал происходящее словами "Русские не сдаются".
Об этом стало известно его начальству. Через месяц пограничника уволили со службы.
В качестве обоснования увольнения было указано, что фраза "Русские не сдаются" – не случайно возникшее сочетание слов, а является лозунгом российской армии и про-российски настроенной части общества.
Уволенный пограничник обжаловал решение начальства погранохраны в суде. Несколько дней назад стало известно, что административный районный суд его жалобу отклонил.
В Англии банк закрыл счета лидера партии Brexit Найджела Фараджа. Причина – политические взгляды Фараджа, которые “не соответствуют ценностям банка”. В частности, поддержка Трампа.
Для Латвии это не новость. Где-то начиная с 2017-2018 гг., не имеют возможности открыть счет в латвийских банках местные политики, общественные активисты, журналисты, которых Служба госбезопасности причисляет к пророссийской “пятой колонне”. Я не имею счета уже пять лет.
Более того, официально зарегистрированная, участвующая в выборах, имеющая своих депутатов в Рижской думе партия “Русский союз Латвии” несколько лет не могла открыть счет ни в одном латвийском банке. Что резко ограничило ее политические возможности.
Никого из ответственных лиц в Европе эта прямая дискриминация не волновала и не волнует.
Соедините это с модной идеей отмены наличных денег и вы получите сериал “Черное зеркало”.
Для Латвии это не новость. Где-то начиная с 2017-2018 гг., не имеют возможности открыть счет в латвийских банках местные политики, общественные активисты, журналисты, которых Служба госбезопасности причисляет к пророссийской “пятой колонне”. Я не имею счета уже пять лет.
Более того, официально зарегистрированная, участвующая в выборах, имеющая своих депутатов в Рижской думе партия “Русский союз Латвии” несколько лет не могла открыть счет ни в одном латвийском банке. Что резко ограничило ее политические возможности.
Никого из ответственных лиц в Европе эта прямая дискриминация не волновала и не волнует.
Соедините это с модной идеей отмены наличных денег и вы получите сериал “Черное зеркало”.
Удар по яйцам (в смысле, по отрасли)
В латвийских СМИ стали иногда появляться публикации, противоречащие генеральной линии “Все для Украины!”. Вот, например, статья на портале NRA в моем сжатом пересказе.
Евросоюз, поддерживая Украину, позволяет ей свободно поставлять на европейский рынок свои товары, в связи с чем украинские предприниматели получают преимущества.
Латвийская объединенная ассоциация птицеводства бьет тревогу: с начала войны объем поступающих на местный рынок украинских куриных яиц увеличился в 10 (!) раз.Это ставит под угрозу само существование отрасли в Латвии.
Себестоимость яиц, произведенных на Украине (с учетом расходов на транспорт и логистику), в два с лишним раза ниже, чем в Латвии. Дешевле рабочая сила и корм, а главное – не надо соблюдать строгие требования ЕС о хорошем содержании кур.
Латвийский производитель не может выделять птицам меньше жизненного пространства, чем установлено нормативами ЕС. Не может использовать ряд препаратов. Для Украины таких ограничений нет.
Латвийская ассоциация птицеводства не отрицает необходимости помогать Украине. Но прибыль от демпинга на рынке яиц получает не народ Украины, а несколько украинских олигархов, живущих в Цюрихе, Вене и Лондоне. Ассоциация требует от правительства Латвии создания условий для честной конкуренции.
В латвийских СМИ стали иногда появляться публикации, противоречащие генеральной линии “Все для Украины!”. Вот, например, статья на портале NRA в моем сжатом пересказе.
Евросоюз, поддерживая Украину, позволяет ей свободно поставлять на европейский рынок свои товары, в связи с чем украинские предприниматели получают преимущества.
Латвийская объединенная ассоциация птицеводства бьет тревогу: с начала войны объем поступающих на местный рынок украинских куриных яиц увеличился в 10 (!) раз.Это ставит под угрозу само существование отрасли в Латвии.
Себестоимость яиц, произведенных на Украине (с учетом расходов на транспорт и логистику), в два с лишним раза ниже, чем в Латвии. Дешевле рабочая сила и корм, а главное – не надо соблюдать строгие требования ЕС о хорошем содержании кур.
Латвийский производитель не может выделять птицам меньше жизненного пространства, чем установлено нормативами ЕС. Не может использовать ряд препаратов. Для Украины таких ограничений нет.
Латвийская ассоциация птицеводства не отрицает необходимости помогать Украине. Но прибыль от демпинга на рынке яиц получает не народ Украины, а несколько украинских олигархов, живущих в Цюрихе, Вене и Лондоне. Ассоциация требует от правительства Латвии создания условий для честной конкуренции.
20 лет назад. Во всех полицейских отделениях Латвии. Объявление в розыск.
"Владимир Линдерман... возможно, пересек государственную границу с фальшивыми документами, объявлен в розыск... в случае задержания немедленно сообщить в Полицию безопасности..."
Полиция сбилась с ног
Линдерман из-под стражи утек
Вчера его видели кушавшим пиццу
Другой рукой обнимая девицу
Просочился невидимо сквозь границу
Ищет полиция
Ищет юстиция
Ищут, однако не могут найти
Юношу лет сорока пяти
"Владимир Линдерман... возможно, пересек государственную границу с фальшивыми документами, объявлен в розыск... в случае задержания немедленно сообщить в Полицию безопасности..."
Полиция сбилась с ног
Линдерман из-под стражи утек
Вчера его видели кушавшим пиццу
Другой рукой обнимая девицу
Просочился невидимо сквозь границу
Ищет полиция
Ищет юстиция
Ищут, однако не могут найти
Юношу лет сорока пяти
Стало известно, что политзаключенный Альгирдас Палецкис отказался обжаловать в Европейском суде по правам человека приговор, вынесенный ему Верховным судом Литвы.
Палецкис считает, что справедливого решения от ЕСПЧ ожидать не приходится, а несправедливое – сыграет на руку его гонителям в Литве.
Альгирдас показал себя человеком железной воли, и не мне судить его за такой бескомпромиссный шаг. Сам бы я, безусловно, воспользовался возможностью обжаловать приговор в ЕСПЧ. Убежденность и прагматизм должны разумно сочетаться, на мой взгляд. Но каждый делает свой выбор.
Напомню, Палецкис был осужден на 5 лет и 6 месяцев лишения свободы за шпионаж в пользу России. Никакого шпионажа, разумеется, не было. Но современная трактовка статьи “шпионаж” позволяет подогнать под нее любое легальное сотрудничество с российскими гражданами и организациями.
Палецкис отбывает срок в тюрьме города Каунаса.
Палецкис считает, что справедливого решения от ЕСПЧ ожидать не приходится, а несправедливое – сыграет на руку его гонителям в Литве.
Альгирдас показал себя человеком железной воли, и не мне судить его за такой бескомпромиссный шаг. Сам бы я, безусловно, воспользовался возможностью обжаловать приговор в ЕСПЧ. Убежденность и прагматизм должны разумно сочетаться, на мой взгляд. Но каждый делает свой выбор.
Напомню, Палецкис был осужден на 5 лет и 6 месяцев лишения свободы за шпионаж в пользу России. Никакого шпионажа, разумеется, не было. Но современная трактовка статьи “шпионаж” позволяет подогнать под нее любое легальное сотрудничество с российскими гражданами и организациями.
Палецкис отбывает срок в тюрьме города Каунаса.
Хорошая новость. Суд согласился выпустить под денежный залог политзаключенного Александра Жгуна.
Напомню, Александр проходит по тому же делу, что и Таня Андриец. Им и их подельникам предъявляют создание антигосударственной преступной организации. Это запредельно тяжелая статья – вплоть до пожизненного лишения свободы.
Назначенная сумма залога – 5000 евро. Если за месяц ее удастся собрать, Александр Жгун выйдет на свободу. Деньги переводим на счет Оксаны, жены Александра.
Для тех, кто готов помочь в сборе залога:
Счет в банке - LV18PARX0004768150002
Имя получателя - Oksana Zguna.
SWIFT kods: PARXLV22
Пояснение – Drošības naudas iemaksai kriminālprocesā Aleksandram Žgunam
Напомню, Александр проходит по тому же делу, что и Таня Андриец. Им и их подельникам предъявляют создание антигосударственной преступной организации. Это запредельно тяжелая статья – вплоть до пожизненного лишения свободы.
Назначенная сумма залога – 5000 евро. Если за месяц ее удастся собрать, Александр Жгун выйдет на свободу. Деньги переводим на счет Оксаны, жены Александра.
Для тех, кто готов помочь в сборе залога:
Счет в банке - LV18PARX0004768150002
Имя получателя - Oksana Zguna.
SWIFT kods: PARXLV22
Пояснение – Drošības naudas iemaksai kriminālprocesā Aleksandram Žgunam
5000 евро для освобождения Александра Жгуна из застенков Рижской центральной тюрьмы собраны ударно-стахановскими темпами. Не прошло и двух суток. Своих не бросаем!
Если все пойдет по обычной схеме, то, скорее всего, завтра в первой половине дня Александр выйдет на свободу.
Напомню, Служба госбезопасности Латвии подозревает Татьяну Андриец, Александра Жгуна и еще несколько человек в создании антигосударственной организации, поддерживаемой из России.
Жгуна суд согласился освободить под залог. Татьяна Андриец по-прежнему находится за решеткой.
Если все пойдет по обычной схеме, то, скорее всего, завтра в первой половине дня Александр выйдет на свободу.
Напомню, Служба госбезопасности Латвии подозревает Татьяну Андриец, Александра Жгуна и еще несколько человек в создании антигосударственной организации, поддерживаемой из России.
Жгуна суд согласился освободить под залог. Татьяна Андриец по-прежнему находится за решеткой.
Вильнюсский университет расторгает контракт с ученым из России, библеистом Андреем Десницким. Причина или одна из причин – статья Десницкого, опубликованная в 2012 году, где он выразил несогласие с теорией “оккупации”. По мнению ученого, СССР не оккупировал, а аннексировал Литву, Латвию и Эстонию.
Но “оккупация” – не предмет для научных споров, а догмат, который запрещено подвергать критическому осмыслению. Ты просто должен верить в “оккупацию” и не мудрствовать лукаво. Странно, что специалист в области религии этого не понял.
И неважно, что статья написана 11 лет назад. Критика догмата – преступление, не имеющее срока давности. Разве что публичное раскаяние может избавить от наказания. Но может и не избавить. Это уж как инквизитор решит.
Андрей Десницкий выбрал путь унизительного раскаяния. Вот что он пишет:
“Естественно, и я тогда находился под влиянием кремлёвской пропаганды [...] – и в этой статье 2012 г. я это транслировал, увы. И, вероятно, это не единственный пример того, как я это делал, думая, что самостоятельно рассуждаю о тонких и важных материях”.
Прямо один в один с раскаяниями еретиков: мол, я-то по наивности думал, что рассуждаю самостоятельно, а, оказалось, это сатана говорил моими устами!
Ну и, конечно, сожаления, извинения и благодарность “прекрасной Литве”. Неприятно это читать.
Думаю, прогиб засчитают и из страны не депортируют. Но от университетской кафедры отлучат. Чтобы не смущал студентов сложными мыслями.
Но “оккупация” – не предмет для научных споров, а догмат, который запрещено подвергать критическому осмыслению. Ты просто должен верить в “оккупацию” и не мудрствовать лукаво. Странно, что специалист в области религии этого не понял.
И неважно, что статья написана 11 лет назад. Критика догмата – преступление, не имеющее срока давности. Разве что публичное раскаяние может избавить от наказания. Но может и не избавить. Это уж как инквизитор решит.
Андрей Десницкий выбрал путь унизительного раскаяния. Вот что он пишет:
“Естественно, и я тогда находился под влиянием кремлёвской пропаганды [...] – и в этой статье 2012 г. я это транслировал, увы. И, вероятно, это не единственный пример того, как я это делал, думая, что самостоятельно рассуждаю о тонких и важных материях”.
Прямо один в один с раскаяниями еретиков: мол, я-то по наивности думал, что рассуждаю самостоятельно, а, оказалось, это сатана говорил моими устами!
Ну и, конечно, сожаления, извинения и благодарность “прекрасной Литве”. Неприятно это читать.
Думаю, прогиб засчитают и из страны не депортируют. Но от университетской кафедры отлучат. Чтобы не смущал студентов сложными мыслями.
Итоговая декларация стран Большой двадцатки. Коллективный Запад уступил глобальному Югу. Не прошла формулировка о “российской агрессии”. Вместо нее – признано “различие взглядов и оценок ситуации на Украине”.
Комментарий The Financial Times: “Лидеры стран G20 не смогли осудить действия России на Украине в совместном заявлении на саммите. Это заявление стало ударом для западных стран, которые в течение последнего года пытались убедить развивающиеся страны осудить Москву и поддержать Украину”.
***
▪️ G20 признает различие взглядов и оценок ситуации на Украине среди членов группы;
▪️ G20 выступает против применения ядерного оружия и угроз его применения;
▪️ G20 призывает все страны воздержаться от угрозы силой или ее применения в целях приобретения территорий, соблюдать принципы международного права, в том числе суверенитет и территориальную целостность;
▪️ G20 призывают к полному выполнению черноморской инициативы, в том числе обеспечению поставок российских удобрений;
▪️ G20 призывает реформировать Всемирную торговую организацию;
▪️ G20 обязуется укреплять глобальную продовольственную безопасность и доступное для всех питание;
▪️ Следующие саммиты G20 пройдут в 2024 году в Бразилии, в 2025 году – в ЮАР и в 2026 году — в США.
Комментарий The Financial Times: “Лидеры стран G20 не смогли осудить действия России на Украине в совместном заявлении на саммите. Это заявление стало ударом для западных стран, которые в течение последнего года пытались убедить развивающиеся страны осудить Москву и поддержать Украину”.
***
▪️ G20 признает различие взглядов и оценок ситуации на Украине среди членов группы;
▪️ G20 выступает против применения ядерного оружия и угроз его применения;
▪️ G20 призывает все страны воздержаться от угрозы силой или ее применения в целях приобретения территорий, соблюдать принципы международного права, в том числе суверенитет и территориальную целостность;
▪️ G20 призывают к полному выполнению черноморской инициативы, в том числе обеспечению поставок российских удобрений;
▪️ G20 призывает реформировать Всемирную торговую организацию;
▪️ G20 обязуется укреплять глобальную продовольственную безопасность и доступное для всех питание;
▪️ Следующие саммиты G20 пройдут в 2024 году в Бразилии, в 2025 году – в ЮАР и в 2026 году — в США.
Получено разъяснение Еврокомиссии о товарах, которые гражданам России запрещено ввозить в страны ЕС.
Список запрещенного был опубликован еще год назад, 6 октября 2022 г. (“приложение XXI”). Но было неясно, распространяется запрет только на товары для торговли или на личные вещи тоже?
Поэтому разные страны трактовали запрет каждая по-своему.
Согласно полученному разъяснению, нет разницы, ввозится предмет в целях личного пользования или для продажи. В обоих случаях – запрещено.
Конечно, юристам стоит проштудировать документы, может быть, в них есть какие-то исключения или нестыковки. Но политическая направленность очевидна. Нет никакого практического смысла распространять запрет на личные вещи. Цель – унизить граждан России, заставить их чувствовать себя людьми второго сорта.
Вот некоторые запрещенные для ввоза предмета из Приложения ХХI:
Автомобили, яхты.
Телефоны, фотоаппараты.
Мыло, шампуни, средства для бритья, дезодоранты.
Зубные пасты, чистящие средства для зубных протезов.
Губная помада, тени, тушь, пудра, солнцезащитный крем.
Фены, утюги.
Туалетная бумага, носовые платки, косметические салфетки.
Некоторые виды одежды для женщин и девочек (юбки, платья и т.п.)
Чемоданы, портфели, футляры для очков.
Драгоценные камни.
***
Совершенно очевидно, что изначально список составлялся только для товаров на продажу. Иначе как можно объяснить запрет на зубную пасту, дорожные чемоданы или женские юбки и платья? Женщины что, голыми должны ехать?
Психоз крепчает. И цель уже не в том, чтобы добиться каких-то политических результатов, а просто, как я уже сказал, унизить.
Платье, конечно, срывать не будут, а вот изъять автомобиль, телефон или фотоаппарат – запросто. Конечно, все это делается под опись и потом должны вернуть... Но могут и не вернуть. Тогда остается только судиться.
Но скажу честно, этот новый шизофренический виток русофобии укрепил мой оптимизм. Самые темные сумерки – перед рассветом.
Список запрещенного был опубликован еще год назад, 6 октября 2022 г. (“приложение XXI”). Но было неясно, распространяется запрет только на товары для торговли или на личные вещи тоже?
Поэтому разные страны трактовали запрет каждая по-своему.
Согласно полученному разъяснению, нет разницы, ввозится предмет в целях личного пользования или для продажи. В обоих случаях – запрещено.
Конечно, юристам стоит проштудировать документы, может быть, в них есть какие-то исключения или нестыковки. Но политическая направленность очевидна. Нет никакого практического смысла распространять запрет на личные вещи. Цель – унизить граждан России, заставить их чувствовать себя людьми второго сорта.
Вот некоторые запрещенные для ввоза предмета из Приложения ХХI:
Автомобили, яхты.
Телефоны, фотоаппараты.
Мыло, шампуни, средства для бритья, дезодоранты.
Зубные пасты, чистящие средства для зубных протезов.
Губная помада, тени, тушь, пудра, солнцезащитный крем.
Фены, утюги.
Туалетная бумага, носовые платки, косметические салфетки.
Некоторые виды одежды для женщин и девочек (юбки, платья и т.п.)
Чемоданы, портфели, футляры для очков.
Драгоценные камни.
***
Совершенно очевидно, что изначально список составлялся только для товаров на продажу. Иначе как можно объяснить запрет на зубную пасту, дорожные чемоданы или женские юбки и платья? Женщины что, голыми должны ехать?
Психоз крепчает. И цель уже не в том, чтобы добиться каких-то политических результатов, а просто, как я уже сказал, унизить.
Платье, конечно, срывать не будут, а вот изъять автомобиль, телефон или фотоаппарат – запросто. Конечно, все это делается под опись и потом должны вернуть... Но могут и не вернуть. Тогда остается только судиться.
Но скажу честно, этот новый шизофренический виток русофобии укрепил мой оптимизм. Самые темные сумерки – перед рассветом.
В своих рассуждениях я стараюсь опираться только на очевидные факты.
Факт первый. Украинский блицкриг, именуемый “контрнаступлением”, провалился. “Блицкриг основывается на мобильности и скорости, присущих ударной бронетехнике и позволяющих победить противника, не вступая с ним в серию кровопролитных и затяжных сражений”. (Джон Миршмайер). ВСУ не удалось прорвать эшелонированную российскую оборону. Стороны перешли к войне на истощение.
Факт второй. Саммит G-20, проходивший в Индии, четко обозначил позицию стран “глобального Юга”: они не хотят ссориться с Россией. Таким образом, план международной изоляции России тоже провалился. В такой ситуации выиграть у нее войну на истощение практически нереально. Нет доказательств того, что ресурсы для ведения войны у России закончатся раньше, чем у Украины.
Факт третий. Рейтинги поддержки Украины в западных странах снижаются. В том числе в США. Половина американцев против военных поставок Украине. Дальнейшее продолжение безуспешных боевых действий увеличивает шансы Трампа на возвращение в Белый дом.
Суммируя эти факты, американская администрация должна была прийти в выводу, что война зашла в тупик и альтернативы переговорам нет.
Но есть проблема. Надо выиграть президентские выборы 2024 года. Поэтому необходим такой результат переговоров, который можно было бы преподнести избирателю как успех Байдена и его команды. Утрату Украиной территорий и ее согласие на нейтралитет – на чем будет настаивать Россия – выдать за успех чертовски трудно.
Конечно, можно прибегнуть к манипуляции. Убедить избирателя в том, что Путин намеревался захватить всю Украину и чуть ли не всю Восточную Европу. А вот не получилось у злодея, и придется ему удовлетвориться двадцатью процентами украинской территории, всего-навсего. Ура, мы победили.
Вряд ли большинство избирателей клюнет на это. Американцы – практичная нация, предпочитающая цифры, а не буквы. Важны не намерения, важен счет на табло. А на табло: минус 20% украинской территории и минус почти 200 млрд американских денег. В чем победа?
Как вырулить из тупика – над этим, полагаю, сейчас ломают головы в администрации президента США.
У меня был знакомый чеченец, который воевал на стороне Дудаева. Во второй чеченской войне он отказался участвовать. Я запомнил его слова: Россию нельзя победить автоматом, только авторучкой. В компьютерный век “авторучка” звучит архаично, но он сказал именно так. Ну, вы поняли смысл.
Вот в Белом доме сейчас думают, как победить Россию авторучкой.
P.S. Данный пост не содержит нарративов российской пропаганды. Факты и размышления основаны на информации от американских и европейских авторов.
Факт первый. Украинский блицкриг, именуемый “контрнаступлением”, провалился. “Блицкриг основывается на мобильности и скорости, присущих ударной бронетехнике и позволяющих победить противника, не вступая с ним в серию кровопролитных и затяжных сражений”. (Джон Миршмайер). ВСУ не удалось прорвать эшелонированную российскую оборону. Стороны перешли к войне на истощение.
Факт второй. Саммит G-20, проходивший в Индии, четко обозначил позицию стран “глобального Юга”: они не хотят ссориться с Россией. Таким образом, план международной изоляции России тоже провалился. В такой ситуации выиграть у нее войну на истощение практически нереально. Нет доказательств того, что ресурсы для ведения войны у России закончатся раньше, чем у Украины.
Факт третий. Рейтинги поддержки Украины в западных странах снижаются. В том числе в США. Половина американцев против военных поставок Украине. Дальнейшее продолжение безуспешных боевых действий увеличивает шансы Трампа на возвращение в Белый дом.
Суммируя эти факты, американская администрация должна была прийти в выводу, что война зашла в тупик и альтернативы переговорам нет.
Но есть проблема. Надо выиграть президентские выборы 2024 года. Поэтому необходим такой результат переговоров, который можно было бы преподнести избирателю как успех Байдена и его команды. Утрату Украиной территорий и ее согласие на нейтралитет – на чем будет настаивать Россия – выдать за успех чертовски трудно.
Конечно, можно прибегнуть к манипуляции. Убедить избирателя в том, что Путин намеревался захватить всю Украину и чуть ли не всю Восточную Европу. А вот не получилось у злодея, и придется ему удовлетвориться двадцатью процентами украинской территории, всего-навсего. Ура, мы победили.
Вряд ли большинство избирателей клюнет на это. Американцы – практичная нация, предпочитающая цифры, а не буквы. Важны не намерения, важен счет на табло. А на табло: минус 20% украинской территории и минус почти 200 млрд американских денег. В чем победа?
Как вырулить из тупика – над этим, полагаю, сейчас ломают головы в администрации президента США.
У меня был знакомый чеченец, который воевал на стороне Дудаева. Во второй чеченской войне он отказался участвовать. Я запомнил его слова: Россию нельзя победить автоматом, только авторучкой. В компьютерный век “авторучка” звучит архаично, но он сказал именно так. Ну, вы поняли смысл.
Вот в Белом доме сейчас думают, как победить Россию авторучкой.
P.S. Данный пост не содержит нарративов российской пропаганды. Факты и размышления основаны на информации от американских и европейских авторов.
В латвийском сейме рассматривают поправки к закону "О приватизации земли в сельской местности". Если поправки примут – а их, скорей всего, примут – гражданам Евросоюза, Европейской экономической зоны и Швейцарии, желающим купить землю в Латвии, знание латышского языка не потребуется.
Три года назад Европейский суд по правам человека постановил, что нельзя требовать знание государственного языка от иностранных владельцев земли. Что это дискриминация и ограничение свободы предпринимательства. Сейчас латвийские парламентарии по сути выполняют решение ЕСПЧ.
Между тем, от российских граждан преклонного возраста, имеющих многолетнюю устойчивую связь с Латвией (в прошлом они граждане или “неграждане” ЛР), требуют сдачи экзамена по латышскому языку под угрозой депортации.
Три года назад Европейский суд по правам человека постановил, что нельзя требовать знание государственного языка от иностранных владельцев земли. Что это дискриминация и ограничение свободы предпринимательства. Сейчас латвийские парламентарии по сути выполняют решение ЕСПЧ.
Между тем, от российских граждан преклонного возраста, имеющих многолетнюю устойчивую связь с Латвией (в прошлом они граждане или “неграждане” ЛР), требуют сдачи экзамена по латышскому языку под угрозой депортации.
SO MUCH DEATH FOR SO LITTLE
Так Илон Маск прокомментировал скромные результаты украинского контрнаступления.
Возможно, лучшая фраза об этой войне
Так Илон Маск прокомментировал скромные результаты украинского контрнаступления.
Возможно, лучшая фраза об этой войне
Расследование New York Times: удар по рынку в Константиновке 6 сентября был нанесен украинской ракетой, выпущенной из комплекса “Бук”. В результате удара погибли 16 мирных граждан, более 30 получили ранения.
Журналисты New York Times утверждает, что произошедшее – ошибка, случайность. Возможно. Но есть интересные совпадения.
Первое. В этот день Киев посетил госсекретарь США Блинкен.
Второе. Зеленский сразу после удара разместил сообщение, в котором обвинил Россию.
Пока нет оснований отказываться от версии, что это был кровавый спектакль, разыгранный для высокого гостя.
И уж точно не является случайностью тот факт, что New York Times разместил свое расследование прямо к прибытию Зеленского в США. “Мы не пишем, что ты послал ракету, убившую людей. Но ты уличен во лжи. Не жди слишком теплый прием” – таково послание.
Журналисты New York Times утверждает, что произошедшее – ошибка, случайность. Возможно. Но есть интересные совпадения.
Первое. В этот день Киев посетил госсекретарь США Блинкен.
Второе. Зеленский сразу после удара разместил сообщение, в котором обвинил Россию.
Пока нет оснований отказываться от версии, что это был кровавый спектакль, разыгранный для высокого гостя.
И уж точно не является случайностью тот факт, что New York Times разместил свое расследование прямо к прибытию Зеленского в США. “Мы не пишем, что ты послал ракету, убившую людей. Но ты уличен во лжи. Не жди слишком теплый прием” – таково послание.