Ввоз иностранных рабочих в США, ЕС, Британию и Канаду решал задачу снижения цены рабочей силы в условиях высокой стоимости недвижимости и жизни как таковой? Не только, происходило замещение местного "избалованного" рабочего класса теми, кто был готов жить в самых скромных условиях. Однако, как мы видим, западным экономикам это не сильно помогло. Они все равно ощущают нездоровье, особенно ЕС.
https://news-front.su/2024/09/10/mnenie-ssha-cherez-es-pytaetsya-soblaznit-rossiyu-i-spasti-rezhim-zelenskogo-vasilij-koltashov/ ЕС не самостоятелен...
NEWS-FRONT
Мнение: «США через ЕС пытается «соблазнить» Россию и спасти режим Зеленского» - Василий Колташов
10.09.2024 | Директор института нового общества Василий Колташов в программе «Мнение» прокомментировал доклад Еврокомиссии, в котором указано, что «Евросоюз прекратит
Трамп и Харрис обвиняли друг друга в проблемах экономики США. Будем честны: виноваты обе партии - республиканцы и демократы.
Выбрать российские видеохостинги — это теперь рациональное решение, так как возможности их увеличиваются и качество сервисов повышается. Отечественные видеохостинги стремительно набирают популярность и вскоре, таким-то темпом, станут средоточием большей части информации на русском языке в формате видео. Опасность западных онлайн-площадок, их чудовищная цензурируемость и полный игнор замечаний российских правоохранительных органов рано или поздно должны были привести и блокировке. Это мы теперь имеем. В скором времени это не изменится. Потому стоит переходить на российскую базу, тем более, что она продолжит совершенствоваться. Будущее за отечественными онлайн-платформами.
Forwarded from РОЦИТ
Забудьте стереотипы: почему на самом деле стоит выбрать российские онлайн-площадки
Как легко перенести свой контент на российские площадки? Как отечественные платформы поддерживают блогеров? Отвечает эксперт РОЦИТ, директор по информационным технологиям EdgeЦентр Сергей Липов.
#РОЦИТ #площадки #блогеры
🔘 Подписаться на РОЦИТ
Как легко перенести свой контент на российские площадки? Как отечественные платформы поддерживают блогеров? Отвечает эксперт РОЦИТ, директор по информационным технологиям EdgeЦентр Сергей Липов.
#РОЦИТ #площадки #блогеры
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Умеренно-паршивые данные по инфляции в США
Хотя многие возбудились снижением годовых показателей, посчитав данные по инфляции – успешными, но важны детали.
Базовая инфляция выросла на 0.28% м/м – это худший показатель с апр.24 после трех месяцев (май-июль 2024) видимого дезинфляционного процесса. В дополнение к этому данные оказались худшими за 1.5 года в сравнении с аналогичным показателем предыдущего года. Что под этим подразумевается?
Если темпы инфляции м/м снижаются в сравнении с аналогичным показателем годом ранее – это естественным образом приводит к замедлению годового показателя, на этот раз инфляция ускорилась.
Базовый показатель инфляции в авг.24 составил 0.28% м/м vs 0.23% м/м годом ранее (расхождение 0.05 п.п) и это максимальное расхождение с мар.23, что привело к росту годового показателя с 3.21% в июле до 3.27% г/г в августе.
ИПЦ вырос на 0.19% м/м – также максимальный рост с апр.24, но годовая инфляция замедлилась до 2.59% г/г – минимальный рост цен с фев-мар.21.
Жилье является основным фактором дестабилизации дезинфляционного тренда с мая.
Аренда жилья выросла на 0.52% м/м – максимальный рост с янв.24 и примерно вдвое выше среднесрочной нормы 2015-2019 гг, а стоимость проживания (жилье с учетом ЖКУ) внесли 0.15 п.п в общем росте цен на 0.19%.
Вернулись ли цены к норме?
Общий ИПЦ с начала года растет в среднем по 0.22% в месяц, годом ранее (8м23) темпы были 0.31%, а в 2015-2019 цены росли на 0.15%, т.е. отклонение почти в 1.5 раза от среднесрочного тренда.
Базовая инфляция имеет темпы за 8м24 на уровне 0.26% vs 0.34% годом ранее и 0.17% в 2015-2019.
• Продукты питания и общепит: 0.15 vs 0.23 и 0.09% соответственно по выше указанным периодам
• Одежда и обувь: 0.16 vs 0.27 и -0.05%
• Образование: 0.30 vs 0.21 и 0.22%
• Связь, электроника и ИТ: 0.06 vs -0.10 и -0.16%
• Стоимость проживания: 0.35 vs 0.41 и 0.22%
• Медицина (товары и услуги): 0.21 vs -0.10 и 0.24%
• Транспорт (товары и услуги): -0.02 vs 0.41 и 0.08%
• Развлечения, досуг: 0.09 vs 0.23 и 0.09%
• Прочие товары и услуги: 0.28 vs 0.47 и 0.18%.
Примерно 70% компонентов инфляции растут выше среднесрочного тренда и это проблема, хотя в сравнении с 2021-2023 инфляционный фон существенно стабилизировался.
Данные по инфляции никак не повлияют на решение ФРС – ставку опустят на 0.25 п.п. Вопрос в масштабе и скорости дальнейшего смягчения.
Хотя многие возбудились снижением годовых показателей, посчитав данные по инфляции – успешными, но важны детали.
Базовая инфляция выросла на 0.28% м/м – это худший показатель с апр.24 после трех месяцев (май-июль 2024) видимого дезинфляционного процесса. В дополнение к этому данные оказались худшими за 1.5 года в сравнении с аналогичным показателем предыдущего года. Что под этим подразумевается?
Если темпы инфляции м/м снижаются в сравнении с аналогичным показателем годом ранее – это естественным образом приводит к замедлению годового показателя, на этот раз инфляция ускорилась.
Базовый показатель инфляции в авг.24 составил 0.28% м/м vs 0.23% м/м годом ранее (расхождение 0.05 п.п) и это максимальное расхождение с мар.23, что привело к росту годового показателя с 3.21% в июле до 3.27% г/г в августе.
ИПЦ вырос на 0.19% м/м – также максимальный рост с апр.24, но годовая инфляция замедлилась до 2.59% г/г – минимальный рост цен с фев-мар.21.
Жилье является основным фактором дестабилизации дезинфляционного тренда с мая.
Аренда жилья выросла на 0.52% м/м – максимальный рост с янв.24 и примерно вдвое выше среднесрочной нормы 2015-2019 гг, а стоимость проживания (жилье с учетом ЖКУ) внесли 0.15 п.п в общем росте цен на 0.19%.
Вернулись ли цены к норме?
Общий ИПЦ с начала года растет в среднем по 0.22% в месяц, годом ранее (8м23) темпы были 0.31%, а в 2015-2019 цены росли на 0.15%, т.е. отклонение почти в 1.5 раза от среднесрочного тренда.
Базовая инфляция имеет темпы за 8м24 на уровне 0.26% vs 0.34% годом ранее и 0.17% в 2015-2019.
• Продукты питания и общепит: 0.15 vs 0.23 и 0.09% соответственно по выше указанным периодам
• Одежда и обувь: 0.16 vs 0.27 и -0.05%
• Образование: 0.30 vs 0.21 и 0.22%
• Связь, электроника и ИТ: 0.06 vs -0.10 и -0.16%
• Стоимость проживания: 0.35 vs 0.41 и 0.22%
• Медицина (товары и услуги): 0.21 vs -0.10 и 0.24%
• Транспорт (товары и услуги): -0.02 vs 0.41 и 0.08%
• Развлечения, досуг: 0.09 vs 0.23 и 0.09%
• Прочие товары и услуги: 0.28 vs 0.47 и 0.18%.
Примерно 70% компонентов инфляции растут выше среднесрочного тренда и это проблема, хотя в сравнении с 2021-2023 инфляционный фон существенно стабилизировался.
Данные по инфляции никак не повлияют на решение ФРС – ставку опустят на 0.25 п.п. Вопрос в масштабе и скорости дальнейшего смягчения.
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Миф об успешности американского бизнеса за последний год
В контексте образования величайшего пузыря в истории человечества, может произойти концептуальное искажение восприятия реальности, т.к. анализируя западную прессу, складывается впечатление «о выдающихся результатах» американских компаний.
Нет иного пути, кроме как проверить все самостоятельно на основе публичной отчетности компаний (выгрузка охватывает свыше 98% от всех публичных компаний США по выручке и капитализации и анализ репрезентативнее, чем индекс S&P 500).
Чистая прибыль выросла на 8.3% г/г за 2кв24 и вроде бы неплохо вне ретроспективного анализа, т.к. за два года (2кв24 к 2кв22) снижение на 1.8% и это по номиналу. За 1П24 рост всего на 2.1% г/г и снижение на 1.5% к 1П22.
Вот просто сравните концентрацию и тональность нарративов в сен.22 (тогда рынок балансировал около 3600-3800 пунктов и главной темой было «мы все умрем после повышения ставки ФРС») и сейчас (ощущение экономического бума, как в середине 90-х)?
Капитализация выросла в 1.5-1.6 раза (это около +20 трлн), а прибыль стала меньше по номиналу – вот она магия информационных манипуляций и ментальных искажений.
Вся история успеха концентрируется в узком диапазоне постковидного восстановления 2020-2021 на фоне фискальных и монетарных допингов. За 5 лет (2кв24 к 2кв19) чистая прибыль выросла на 55.9% (весь положительный эффект приходится на 2020-2021) по сравнению с ростом на 45% в прошлую пятилетку (2кв19 к 2кв14), но тогда инфляция была меньше.
С учетом инфляции (по официальному дефлятору ВВП США) прибыль выросла на 5.6% г/г, но сократилась на 7.5% за два года, а за 5 лет рост составил 29.7% в реальном выражении vs 34.3% за предыдущие 5 лет.
С 4кв21 чистая прибыль имеет тенденцию на стагнацию с нисходящим уклоном, хотя и на высокой базе, но нет никакого прогресса за 2.5 года.
• Без учета сырьевых компаний: +12% г/г и +14.2% за два года для 2кв24, а за 1П24 +6.7% г/г и +62% за два года (далее в указанной последовательности).
• Без учета технологических компаний: +1.7% и -15.5% (!) / -9.3% г/г и -11.9%.
• Без учета торговли: +8% и -5.7% / +1.1% и -5% (эффект Amazon).
• Без учета технологий и торговли: без изменений и обвал на 22.3% / -12.4% и обвал на 18%, а с учетом инфляции сильнейшее снижение на 26.8% за 2кв24 и -23.3% за 1П24!
Можно ли назвать обвал прибыли на четверть за два года (без учета технологических компаний и Amazon) - историей успеха? ))
В контексте образования величайшего пузыря в истории человечества, может произойти концептуальное искажение восприятия реальности, т.к. анализируя западную прессу, складывается впечатление «о выдающихся результатах» американских компаний.
Нет иного пути, кроме как проверить все самостоятельно на основе публичной отчетности компаний (выгрузка охватывает свыше 98% от всех публичных компаний США по выручке и капитализации и анализ репрезентативнее, чем индекс S&P 500).
Чистая прибыль выросла на 8.3% г/г за 2кв24 и вроде бы неплохо вне ретроспективного анализа, т.к. за два года (2кв24 к 2кв22) снижение на 1.8% и это по номиналу. За 1П24 рост всего на 2.1% г/г и снижение на 1.5% к 1П22.
Вот просто сравните концентрацию и тональность нарративов в сен.22 (тогда рынок балансировал около 3600-3800 пунктов и главной темой было «мы все умрем после повышения ставки ФРС») и сейчас (ощущение экономического бума, как в середине 90-х)?
Капитализация выросла в 1.5-1.6 раза (это около +20 трлн), а прибыль стала меньше по номиналу – вот она магия информационных манипуляций и ментальных искажений.
Вся история успеха концентрируется в узком диапазоне постковидного восстановления 2020-2021 на фоне фискальных и монетарных допингов. За 5 лет (2кв24 к 2кв19) чистая прибыль выросла на 55.9% (весь положительный эффект приходится на 2020-2021) по сравнению с ростом на 45% в прошлую пятилетку (2кв19 к 2кв14), но тогда инфляция была меньше.
С учетом инфляции (по официальному дефлятору ВВП США) прибыль выросла на 5.6% г/г, но сократилась на 7.5% за два года, а за 5 лет рост составил 29.7% в реальном выражении vs 34.3% за предыдущие 5 лет.
С 4кв21 чистая прибыль имеет тенденцию на стагнацию с нисходящим уклоном, хотя и на высокой базе, но нет никакого прогресса за 2.5 года.
• Без учета сырьевых компаний: +12% г/г и +14.2% за два года для 2кв24, а за 1П24 +6.7% г/г и +62% за два года (далее в указанной последовательности).
• Без учета технологических компаний: +1.7% и -15.5% (!) / -9.3% г/г и -11.9%.
• Без учета торговли: +8% и -5.7% / +1.1% и -5% (эффект Amazon).
• Без учета технологий и торговли: без изменений и обвал на 22.3% / -12.4% и обвал на 18%, а с учетом инфляции сильнейшее снижение на 26.8% за 2кв24 и -23.3% за 1П24!
Можно ли назвать обвал прибыли на четверть за два года (без учета технологических компаний и Amazon) - историей успеха? ))
Стратегические ресурсы не продавать врагу
Страны НАТО рассчитывали, что Россия сломается быстро и её экономика станет для них бездонным колодцем — черпай ресурсы сколь желаешь и не оглядывайся на разорение народа, подобно тому, как это было в «святые девяностые». Однако, теперь Россия готова ограничить продажу стратегически важных для Европы и США ресурсов.
Запад вел себя недальновидно и безответственно? Россия преодолевает внешнее давление: 1) растет производство; 2) происходит внешнеторговая переориентация экономики; 3) усиливается технологическая и информационная составная экономики; 4) истощается бандеровское государство на территории бывшей советской Украины; 5) растет международный престиж России.
В этой ситуации Президент поручил проработать ответные меры, ибо США и их сателлиты продолжают закупать в России стратегически важные материалы, необходимые для промышленности, энергетики и технологического развития. Правительству дано задание: рассмотреть возможность ввода экспортных ограничений на ряд товаров, в т.ч. на никель, титан и уран. Сообщается, что Владимир Путин подчеркнул: решения не должны пойти во вред самой России.
Россия имеет все возможности ограничить поставки без урона собственной экономике, тогда как стратегические ресурсы нужны многим – особенно развивающимся странам Глобального Юга. А самопровозглашенный глобальный гегемон и его помощники могут без них обойтись. Расчет такой: закрытие возможности закупаться в России обернется для стран НАТО немалыми проблемами и кризисом многих производственных цепочек.
О чём говорит это решение? Во-первых, о понимании, что ценнейшие ресурсы должны расходоваться на пользу своей страны и её союзников. Во-вторых, что экономическая устойчивость России велика. В третьих, о желании нанести ущерб западным державам и их вооружениям.
Страны НАТО рассчитывали, что Россия сломается быстро и её экономика станет для них бездонным колодцем — черпай ресурсы сколь желаешь и не оглядывайся на разорение народа, подобно тому, как это было в «святые девяностые». Однако, теперь Россия готова ограничить продажу стратегически важных для Европы и США ресурсов.
Запад вел себя недальновидно и безответственно? Россия преодолевает внешнее давление: 1) растет производство; 2) происходит внешнеторговая переориентация экономики; 3) усиливается технологическая и информационная составная экономики; 4) истощается бандеровское государство на территории бывшей советской Украины; 5) растет международный престиж России.
В этой ситуации Президент поручил проработать ответные меры, ибо США и их сателлиты продолжают закупать в России стратегически важные материалы, необходимые для промышленности, энергетики и технологического развития. Правительству дано задание: рассмотреть возможность ввода экспортных ограничений на ряд товаров, в т.ч. на никель, титан и уран. Сообщается, что Владимир Путин подчеркнул: решения не должны пойти во вред самой России.
Россия имеет все возможности ограничить поставки без урона собственной экономике, тогда как стратегические ресурсы нужны многим – особенно развивающимся странам Глобального Юга. А самопровозглашенный глобальный гегемон и его помощники могут без них обойтись. Расчет такой: закрытие возможности закупаться в России обернется для стран НАТО немалыми проблемами и кризисом многих производственных цепочек.
О чём говорит это решение? Во-первых, о понимании, что ценнейшие ресурсы должны расходоваться на пользу своей страны и её союзников. Во-вторых, что экономическая устойчивость России велика. В третьих, о желании нанести ущерб западным державам и их вооружениям.
Forwarded from Что-то знаю / Павел Данилин (Pavel Danilin)
Ушел из жизни главный пропагандист либерального мира на российском ТВ, пропонент президента Медведева, написавший в свое время ажно целую книгу о нем, член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России (при этом сам - один из главных фальсификаторов истории), член Совета по правам человека (до 2022 года), член Российского еврейского конгресса и просто враг Николай Карлович Сванидзе.