Forwarded from РОЦИТ
Забудьте стереотипы: почему на самом деле стоит выбрать российские онлайн-площадки
Как легко перенести свой контент на российские площадки? Как отечественные платформы поддерживают блогеров? Отвечает эксперт РОЦИТ, директор по информационным технологиям EdgeЦентр Сергей Липов.
#РОЦИТ #площадки #блогеры
🔘 Подписаться на РОЦИТ
Как легко перенести свой контент на российские площадки? Как отечественные платформы поддерживают блогеров? Отвечает эксперт РОЦИТ, директор по информационным технологиям EdgeЦентр Сергей Липов.
#РОЦИТ #площадки #блогеры
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Умеренно-паршивые данные по инфляции в США
Хотя многие возбудились снижением годовых показателей, посчитав данные по инфляции – успешными, но важны детали.
Базовая инфляция выросла на 0.28% м/м – это худший показатель с апр.24 после трех месяцев (май-июль 2024) видимого дезинфляционного процесса. В дополнение к этому данные оказались худшими за 1.5 года в сравнении с аналогичным показателем предыдущего года. Что под этим подразумевается?
Если темпы инфляции м/м снижаются в сравнении с аналогичным показателем годом ранее – это естественным образом приводит к замедлению годового показателя, на этот раз инфляция ускорилась.
Базовый показатель инфляции в авг.24 составил 0.28% м/м vs 0.23% м/м годом ранее (расхождение 0.05 п.п) и это максимальное расхождение с мар.23, что привело к росту годового показателя с 3.21% в июле до 3.27% г/г в августе.
ИПЦ вырос на 0.19% м/м – также максимальный рост с апр.24, но годовая инфляция замедлилась до 2.59% г/г – минимальный рост цен с фев-мар.21.
Жилье является основным фактором дестабилизации дезинфляционного тренда с мая.
Аренда жилья выросла на 0.52% м/м – максимальный рост с янв.24 и примерно вдвое выше среднесрочной нормы 2015-2019 гг, а стоимость проживания (жилье с учетом ЖКУ) внесли 0.15 п.п в общем росте цен на 0.19%.
Вернулись ли цены к норме?
Общий ИПЦ с начала года растет в среднем по 0.22% в месяц, годом ранее (8м23) темпы были 0.31%, а в 2015-2019 цены росли на 0.15%, т.е. отклонение почти в 1.5 раза от среднесрочного тренда.
Базовая инфляция имеет темпы за 8м24 на уровне 0.26% vs 0.34% годом ранее и 0.17% в 2015-2019.
• Продукты питания и общепит: 0.15 vs 0.23 и 0.09% соответственно по выше указанным периодам
• Одежда и обувь: 0.16 vs 0.27 и -0.05%
• Образование: 0.30 vs 0.21 и 0.22%
• Связь, электроника и ИТ: 0.06 vs -0.10 и -0.16%
• Стоимость проживания: 0.35 vs 0.41 и 0.22%
• Медицина (товары и услуги): 0.21 vs -0.10 и 0.24%
• Транспорт (товары и услуги): -0.02 vs 0.41 и 0.08%
• Развлечения, досуг: 0.09 vs 0.23 и 0.09%
• Прочие товары и услуги: 0.28 vs 0.47 и 0.18%.
Примерно 70% компонентов инфляции растут выше среднесрочного тренда и это проблема, хотя в сравнении с 2021-2023 инфляционный фон существенно стабилизировался.
Данные по инфляции никак не повлияют на решение ФРС – ставку опустят на 0.25 п.п. Вопрос в масштабе и скорости дальнейшего смягчения.
Хотя многие возбудились снижением годовых показателей, посчитав данные по инфляции – успешными, но важны детали.
Базовая инфляция выросла на 0.28% м/м – это худший показатель с апр.24 после трех месяцев (май-июль 2024) видимого дезинфляционного процесса. В дополнение к этому данные оказались худшими за 1.5 года в сравнении с аналогичным показателем предыдущего года. Что под этим подразумевается?
Если темпы инфляции м/м снижаются в сравнении с аналогичным показателем годом ранее – это естественным образом приводит к замедлению годового показателя, на этот раз инфляция ускорилась.
Базовый показатель инфляции в авг.24 составил 0.28% м/м vs 0.23% м/м годом ранее (расхождение 0.05 п.п) и это максимальное расхождение с мар.23, что привело к росту годового показателя с 3.21% в июле до 3.27% г/г в августе.
ИПЦ вырос на 0.19% м/м – также максимальный рост с апр.24, но годовая инфляция замедлилась до 2.59% г/г – минимальный рост цен с фев-мар.21.
Жилье является основным фактором дестабилизации дезинфляционного тренда с мая.
Аренда жилья выросла на 0.52% м/м – максимальный рост с янв.24 и примерно вдвое выше среднесрочной нормы 2015-2019 гг, а стоимость проживания (жилье с учетом ЖКУ) внесли 0.15 п.п в общем росте цен на 0.19%.
Вернулись ли цены к норме?
Общий ИПЦ с начала года растет в среднем по 0.22% в месяц, годом ранее (8м23) темпы были 0.31%, а в 2015-2019 цены росли на 0.15%, т.е. отклонение почти в 1.5 раза от среднесрочного тренда.
Базовая инфляция имеет темпы за 8м24 на уровне 0.26% vs 0.34% годом ранее и 0.17% в 2015-2019.
• Продукты питания и общепит: 0.15 vs 0.23 и 0.09% соответственно по выше указанным периодам
• Одежда и обувь: 0.16 vs 0.27 и -0.05%
• Образование: 0.30 vs 0.21 и 0.22%
• Связь, электроника и ИТ: 0.06 vs -0.10 и -0.16%
• Стоимость проживания: 0.35 vs 0.41 и 0.22%
• Медицина (товары и услуги): 0.21 vs -0.10 и 0.24%
• Транспорт (товары и услуги): -0.02 vs 0.41 и 0.08%
• Развлечения, досуг: 0.09 vs 0.23 и 0.09%
• Прочие товары и услуги: 0.28 vs 0.47 и 0.18%.
Примерно 70% компонентов инфляции растут выше среднесрочного тренда и это проблема, хотя в сравнении с 2021-2023 инфляционный фон существенно стабилизировался.
Данные по инфляции никак не повлияют на решение ФРС – ставку опустят на 0.25 п.п. Вопрос в масштабе и скорости дальнейшего смягчения.
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Миф об успешности американского бизнеса за последний год
В контексте образования величайшего пузыря в истории человечества, может произойти концептуальное искажение восприятия реальности, т.к. анализируя западную прессу, складывается впечатление «о выдающихся результатах» американских компаний.
Нет иного пути, кроме как проверить все самостоятельно на основе публичной отчетности компаний (выгрузка охватывает свыше 98% от всех публичных компаний США по выручке и капитализации и анализ репрезентативнее, чем индекс S&P 500).
Чистая прибыль выросла на 8.3% г/г за 2кв24 и вроде бы неплохо вне ретроспективного анализа, т.к. за два года (2кв24 к 2кв22) снижение на 1.8% и это по номиналу. За 1П24 рост всего на 2.1% г/г и снижение на 1.5% к 1П22.
Вот просто сравните концентрацию и тональность нарративов в сен.22 (тогда рынок балансировал около 3600-3800 пунктов и главной темой было «мы все умрем после повышения ставки ФРС») и сейчас (ощущение экономического бума, как в середине 90-х)?
Капитализация выросла в 1.5-1.6 раза (это около +20 трлн), а прибыль стала меньше по номиналу – вот она магия информационных манипуляций и ментальных искажений.
Вся история успеха концентрируется в узком диапазоне постковидного восстановления 2020-2021 на фоне фискальных и монетарных допингов. За 5 лет (2кв24 к 2кв19) чистая прибыль выросла на 55.9% (весь положительный эффект приходится на 2020-2021) по сравнению с ростом на 45% в прошлую пятилетку (2кв19 к 2кв14), но тогда инфляция была меньше.
С учетом инфляции (по официальному дефлятору ВВП США) прибыль выросла на 5.6% г/г, но сократилась на 7.5% за два года, а за 5 лет рост составил 29.7% в реальном выражении vs 34.3% за предыдущие 5 лет.
С 4кв21 чистая прибыль имеет тенденцию на стагнацию с нисходящим уклоном, хотя и на высокой базе, но нет никакого прогресса за 2.5 года.
• Без учета сырьевых компаний: +12% г/г и +14.2% за два года для 2кв24, а за 1П24 +6.7% г/г и +62% за два года (далее в указанной последовательности).
• Без учета технологических компаний: +1.7% и -15.5% (!) / -9.3% г/г и -11.9%.
• Без учета торговли: +8% и -5.7% / +1.1% и -5% (эффект Amazon).
• Без учета технологий и торговли: без изменений и обвал на 22.3% / -12.4% и обвал на 18%, а с учетом инфляции сильнейшее снижение на 26.8% за 2кв24 и -23.3% за 1П24!
Можно ли назвать обвал прибыли на четверть за два года (без учета технологических компаний и Amazon) - историей успеха? ))
В контексте образования величайшего пузыря в истории человечества, может произойти концептуальное искажение восприятия реальности, т.к. анализируя западную прессу, складывается впечатление «о выдающихся результатах» американских компаний.
Нет иного пути, кроме как проверить все самостоятельно на основе публичной отчетности компаний (выгрузка охватывает свыше 98% от всех публичных компаний США по выручке и капитализации и анализ репрезентативнее, чем индекс S&P 500).
Чистая прибыль выросла на 8.3% г/г за 2кв24 и вроде бы неплохо вне ретроспективного анализа, т.к. за два года (2кв24 к 2кв22) снижение на 1.8% и это по номиналу. За 1П24 рост всего на 2.1% г/г и снижение на 1.5% к 1П22.
Вот просто сравните концентрацию и тональность нарративов в сен.22 (тогда рынок балансировал около 3600-3800 пунктов и главной темой было «мы все умрем после повышения ставки ФРС») и сейчас (ощущение экономического бума, как в середине 90-х)?
Капитализация выросла в 1.5-1.6 раза (это около +20 трлн), а прибыль стала меньше по номиналу – вот она магия информационных манипуляций и ментальных искажений.
Вся история успеха концентрируется в узком диапазоне постковидного восстановления 2020-2021 на фоне фискальных и монетарных допингов. За 5 лет (2кв24 к 2кв19) чистая прибыль выросла на 55.9% (весь положительный эффект приходится на 2020-2021) по сравнению с ростом на 45% в прошлую пятилетку (2кв19 к 2кв14), но тогда инфляция была меньше.
С учетом инфляции (по официальному дефлятору ВВП США) прибыль выросла на 5.6% г/г, но сократилась на 7.5% за два года, а за 5 лет рост составил 29.7% в реальном выражении vs 34.3% за предыдущие 5 лет.
С 4кв21 чистая прибыль имеет тенденцию на стагнацию с нисходящим уклоном, хотя и на высокой базе, но нет никакого прогресса за 2.5 года.
• Без учета сырьевых компаний: +12% г/г и +14.2% за два года для 2кв24, а за 1П24 +6.7% г/г и +62% за два года (далее в указанной последовательности).
• Без учета технологических компаний: +1.7% и -15.5% (!) / -9.3% г/г и -11.9%.
• Без учета торговли: +8% и -5.7% / +1.1% и -5% (эффект Amazon).
• Без учета технологий и торговли: без изменений и обвал на 22.3% / -12.4% и обвал на 18%, а с учетом инфляции сильнейшее снижение на 26.8% за 2кв24 и -23.3% за 1П24!
Можно ли назвать обвал прибыли на четверть за два года (без учета технологических компаний и Amazon) - историей успеха? ))
Стратегические ресурсы не продавать врагу
Страны НАТО рассчитывали, что Россия сломается быстро и её экономика станет для них бездонным колодцем — черпай ресурсы сколь желаешь и не оглядывайся на разорение народа, подобно тому, как это было в «святые девяностые». Однако, теперь Россия готова ограничить продажу стратегически важных для Европы и США ресурсов.
Запад вел себя недальновидно и безответственно? Россия преодолевает внешнее давление: 1) растет производство; 2) происходит внешнеторговая переориентация экономики; 3) усиливается технологическая и информационная составная экономики; 4) истощается бандеровское государство на территории бывшей советской Украины; 5) растет международный престиж России.
В этой ситуации Президент поручил проработать ответные меры, ибо США и их сателлиты продолжают закупать в России стратегически важные материалы, необходимые для промышленности, энергетики и технологического развития. Правительству дано задание: рассмотреть возможность ввода экспортных ограничений на ряд товаров, в т.ч. на никель, титан и уран. Сообщается, что Владимир Путин подчеркнул: решения не должны пойти во вред самой России.
Россия имеет все возможности ограничить поставки без урона собственной экономике, тогда как стратегические ресурсы нужны многим – особенно развивающимся странам Глобального Юга. А самопровозглашенный глобальный гегемон и его помощники могут без них обойтись. Расчет такой: закрытие возможности закупаться в России обернется для стран НАТО немалыми проблемами и кризисом многих производственных цепочек.
О чём говорит это решение? Во-первых, о понимании, что ценнейшие ресурсы должны расходоваться на пользу своей страны и её союзников. Во-вторых, что экономическая устойчивость России велика. В третьих, о желании нанести ущерб западным державам и их вооружениям.
Страны НАТО рассчитывали, что Россия сломается быстро и её экономика станет для них бездонным колодцем — черпай ресурсы сколь желаешь и не оглядывайся на разорение народа, подобно тому, как это было в «святые девяностые». Однако, теперь Россия готова ограничить продажу стратегически важных для Европы и США ресурсов.
Запад вел себя недальновидно и безответственно? Россия преодолевает внешнее давление: 1) растет производство; 2) происходит внешнеторговая переориентация экономики; 3) усиливается технологическая и информационная составная экономики; 4) истощается бандеровское государство на территории бывшей советской Украины; 5) растет международный престиж России.
В этой ситуации Президент поручил проработать ответные меры, ибо США и их сателлиты продолжают закупать в России стратегически важные материалы, необходимые для промышленности, энергетики и технологического развития. Правительству дано задание: рассмотреть возможность ввода экспортных ограничений на ряд товаров, в т.ч. на никель, титан и уран. Сообщается, что Владимир Путин подчеркнул: решения не должны пойти во вред самой России.
Россия имеет все возможности ограничить поставки без урона собственной экономике, тогда как стратегические ресурсы нужны многим – особенно развивающимся странам Глобального Юга. А самопровозглашенный глобальный гегемон и его помощники могут без них обойтись. Расчет такой: закрытие возможности закупаться в России обернется для стран НАТО немалыми проблемами и кризисом многих производственных цепочек.
О чём говорит это решение? Во-первых, о понимании, что ценнейшие ресурсы должны расходоваться на пользу своей страны и её союзников. Во-вторых, что экономическая устойчивость России велика. В третьих, о желании нанести ущерб западным державам и их вооружениям.
Forwarded from Что-то знаю / Павел Данилин (Pavel Danilin)
Ушел из жизни главный пропагандист либерального мира на российском ТВ, пропонент президента Медведева, написавший в свое время ажно целую книгу о нем, член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России (при этом сам - один из главных фальсификаторов истории), член Совета по правам человека (до 2022 года), член Российского еврейского конгресса и просто враг Николай Карлович Сванидзе.
Рынок золота отреагировал на дебаты кандидатов в США: золото взлетело до 2570,85 долларов за унцию. Новый исторический рекорд? Да. Но интересно не это, а то, что рынок ожидает новых долларовых вливаний в финансовую сферу США. С этим должен произойти и рост цен на иные товары, ведь демократы в США и еврократы в ЕС уже объявили о победе над инфляцией. Но еще немного таких "побед" и ценные бумаги могут неудержимо понестись вниз. Потому рынок золота говорит: только Харрис и только лавина новых долларов при снижающейся ставке ФРС, этого хотят финансовые элиты Запада. А золото? Оно согласно в результате подрасти еще до 3000 долларов за унцию.
Цена байданомики на её излете. 24% — рост в годовом выражении дефицита федерального бюджета США за 11 месяцев финансового года по август включительно. Размер дефицита составил 1,9 трлн долларов. Рекорд, учитывая, что явных признаков кризиса нет. Плюс - выборы, стараются придать экономике динамику. То есть мы имеем рост дефицита в четыре раза по сравнению со временем Барака Обамы. И в три с лишним раза по сравнению с президентским периодом Дональда Трампа.
БРИКС на новом уровне и застой Запада
Саммит БРИКС в Казани, запланированный на октябрь, уже теперь показывает многое. Во-первых, что для клуба Россия — это ценный член и никакую «изоляцию изгоя» там всерьез не принимают, а работают в нормальном доверительном дипломатическом режиме. К тому же рост авторитета БРИК напрямую связан с Россией и Владимиром Путиным. А будущее у БРИКС большое, только не все события там можно подгонять.
Вот, что заявил недавно Президент России: «Мы не могли оставить без внимания растущий интерес к БРИКС со стороны многих государств. На сегодня о желании в той или иной форме подключиться к деятельности нашего объединения заявило уже свыше трёх десятков стран, точнее – 34 государства». В сущности это констатация выхода БРИКС на новый уровень. Расширяется функционал организации и её интеграционный потенциал.
Под нынешним председательством России в БРИКС запланировано 200 мероприятий, из которых выполнены уже более 150. Среди них экспертные встречи, диалог на уровне правительственных ведомств, представительных органов, бизнес-сообществ, и проведение гуманитарных мероприятий. Развал проекта финансовой глобализации под знаменем «вашингтонского консенсуса» выразился и в форме деградации многих международных организаций и объединений, аффилированных с Западом. Меж тем, БРИКС стала самой перспективной площадкой для диалога и расширения глобального сотрудничества на основе международного права, а не неких правил США.
Россия способствует интеграции и приему новых членов БРИКС. Интерес к вступлению в организацию и работе с нею среди государств растет. Здесь ширится взаимодействие в экономике, культуре, финансах, безопасности. Москва активно работает с коллегами над созданием в БРИКС новых механизмов для интеграции – особая категория государств-партнёров объединения позволит расширить масштабы сотрудничества стран глобального большинства. Почему же такой интерес к БРИКС?
БРИКС, это экономический рост. G7, это бесконечные финансовые проблемы. БРИКС являет собой сердце развивающихся экономик, тогда как G7 является группой не развивающихся, а больных стран. Они именуют себя развитыми, но если раньше это следовало понимать, как достигшие некой вершины, то теперь их развитость, оказывается выражена застойностью и неэффективностью. БРИКС же выходит на новый уровень и тянет за собой других.
Саммит БРИКС в Казани, запланированный на октябрь, уже теперь показывает многое. Во-первых, что для клуба Россия — это ценный член и никакую «изоляцию изгоя» там всерьез не принимают, а работают в нормальном доверительном дипломатическом режиме. К тому же рост авторитета БРИК напрямую связан с Россией и Владимиром Путиным. А будущее у БРИКС большое, только не все события там можно подгонять.
Вот, что заявил недавно Президент России: «Мы не могли оставить без внимания растущий интерес к БРИКС со стороны многих государств. На сегодня о желании в той или иной форме подключиться к деятельности нашего объединения заявило уже свыше трёх десятков стран, точнее – 34 государства». В сущности это констатация выхода БРИКС на новый уровень. Расширяется функционал организации и её интеграционный потенциал.
Под нынешним председательством России в БРИКС запланировано 200 мероприятий, из которых выполнены уже более 150. Среди них экспертные встречи, диалог на уровне правительственных ведомств, представительных органов, бизнес-сообществ, и проведение гуманитарных мероприятий. Развал проекта финансовой глобализации под знаменем «вашингтонского консенсуса» выразился и в форме деградации многих международных организаций и объединений, аффилированных с Западом. Меж тем, БРИКС стала самой перспективной площадкой для диалога и расширения глобального сотрудничества на основе международного права, а не неких правил США.
Россия способствует интеграции и приему новых членов БРИКС. Интерес к вступлению в организацию и работе с нею среди государств растет. Здесь ширится взаимодействие в экономике, культуре, финансах, безопасности. Москва активно работает с коллегами над созданием в БРИКС новых механизмов для интеграции – особая категория государств-партнёров объединения позволит расширить масштабы сотрудничества стран глобального большинства. Почему же такой интерес к БРИКС?
БРИКС, это экономический рост. G7, это бесконечные финансовые проблемы. БРИКС являет собой сердце развивающихся экономик, тогда как G7 является группой не развивающихся, а больных стран. Они именуют себя развитыми, но если раньше это следовало понимать, как достигшие некой вершины, то теперь их развитость, оказывается выражена застойностью и неэффективностью. БРИКС же выходит на новый уровень и тянет за собой других.
Заявления Эрдогана о Крыме достаточно, чтобы понять о чем он грезит: 1) Россия должна быть только слабой и податливой, она должна принять на себя роль жертвы и территориального донора; 2) Россия должна позволить отторгнуть от себя любые области, но перво-наперво Крым; 3) Турции следует захватывать области бывшего СССР; 4) культурная политика Турции на постсоветском пространстве должна быть решительно антирусской и антисоветской.
Вывод для нас должен быть один - пора очистить Россию от турецкого влияния. Это особенно касается сферы образования и религии. Эрдоган не знает, что такое благодарность и, вероятно, принял от США предложение бороться против нашей страны в замен на разные экономические выгоды (без них экономика Турции стала бы слишком зависимой от России или рухнула бы).
Россия строит Турции АЭС и помогает быть транзитером газа. Но никакого доверия к администрации этой страны быть не должно. Эрдоган всё сказал. Национальные интересы народов Турции? Они в развитии, то есть в сотрудничестве с Россией, а не в султанских авантюрах Эрдогана.
Вывод для нас должен быть один - пора очистить Россию от турецкого влияния. Это особенно касается сферы образования и религии. Эрдоган не знает, что такое благодарность и, вероятно, принял от США предложение бороться против нашей страны в замен на разные экономические выгоды (без них экономика Турции стала бы слишком зависимой от России или рухнула бы).
Россия строит Турции АЭС и помогает быть транзитером газа. Но никакого доверия к администрации этой страны быть не должно. Эрдоган всё сказал. Национальные интересы народов Турции? Они в развитии, то есть в сотрудничестве с Россией, а не в султанских авантюрах Эрдогана.
Forwarded from МОВСЕС _ Z
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
О перспективах БРИКС и ее участниках, мне удалось поговорить с Василием Колташовым, экономистом и директором Института нового общества.
По его мнению, БРИКС хоть и последовательно, но медленно проводит работу именно по созданию новой архитектуры международных отношений. Эта работа ведется, однако страны БРИКС все еще вынуждены лавировать между РФ и КНР, с одной стороны, и странами Западного сообщества с другой стороны. Особый акцент коллега сделал, на важности выработки финансовых институтов между странами - участниками объединения. Также есть определенные подводные камни во взаимодействии со странами - участниками объединения, однако это не критические моменты для наших интересов.
#Россия
#Китай
#БРИКС
#Индия
#BRICS
#Russia
#China
#India
Подписаться
Канал "МОВСЕС"
По его мнению, БРИКС хоть и последовательно, но медленно проводит работу именно по созданию новой архитектуры международных отношений. Эта работа ведется, однако страны БРИКС все еще вынуждены лавировать между РФ и КНР, с одной стороны, и странами Западного сообщества с другой стороны. Особый акцент коллега сделал, на важности выработки финансовых институтов между странами - участниками объединения. Также есть определенные подводные камни во взаимодействии со странами - участниками объединения, однако это не критические моменты для наших интересов.
#Россия
#Китай
#БРИКС
#Индия
#BRICS
#Russia
#China
#India
Подписаться
Канал "МОВСЕС"
Запад без нашего стратегического сырья
Владимир Путин предложил Правительству подумать над ограничением поставок урана, титана и никеля в недружественные России государства.
Президент подчеркнул: «В целом, если это нам вредить не будет, то можно было бы подумать, я не говорю, что завтра нужно сделать». Он также сказал, что в некоторых странах «создаются стратегические запасы, еще кое-какие меры принимаются». Например, США весь прошлый год скупали российский уран.
The Washington Post весной писала, что с февраля 2022 года западные государства купили российский титан на «сотни миллионов долларов». США с 12 августа ввели запрет на импорт из России урана, но с исключениями до 2028 года. В мае этого года Вашингтон закупил максимальный объем этого металла с марта 2023 года — 91,1 т на 209,5 млн долларов. Закупки эти в России.
Теперь Запад должен остаться без стратегического сырья из нашей страны? Учитывая, что происходит эскалация конфликта, это логично и необходимо. Нам следует развивать собственную индустрию и собственное потребление, а Западу начать платить за свою агрессивную политику.
Владимир Путин предложил Правительству подумать над ограничением поставок урана, титана и никеля в недружественные России государства.
Президент подчеркнул: «В целом, если это нам вредить не будет, то можно было бы подумать, я не говорю, что завтра нужно сделать». Он также сказал, что в некоторых странах «создаются стратегические запасы, еще кое-какие меры принимаются». Например, США весь прошлый год скупали российский уран.
The Washington Post весной писала, что с февраля 2022 года западные государства купили российский титан на «сотни миллионов долларов». США с 12 августа ввели запрет на импорт из России урана, но с исключениями до 2028 года. В мае этого года Вашингтон закупил максимальный объем этого металла с марта 2023 года — 91,1 т на 209,5 млн долларов. Закупки эти в России.
Теперь Запад должен остаться без стратегического сырья из нашей страны? Учитывая, что происходит эскалация конфликта, это логично и необходимо. Нам следует развивать собственную индустрию и собственное потребление, а Западу начать платить за свою агрессивную политику.
Forwarded from РУБАЕВ ☭
С экономистом Василием Георгиевичем Колташовым (тг-канал «Политэкономия - Колташов)
Ссылка на трансляцию:
https://yangx.top/rubaevCIS?livestream
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РУБАЕВ ☭
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Запись эфира с экономистом и политологом Василием Георгиевичем Колташовым (тг-канал «Политэкономия - Колташов)
Forwarded from КОРЯКОВЦЕВ
Бывший глава европейского Центрального банка и бывший премьер Италии Марио Драги по поручению Еврокомиссии подготовил доклад об экономической ситуации в Европе. Его прогноз таков: если ЕС не найдёт дополнительные инвестиции, то его ждёт медленная агония.
Замечу по этому поводу, что это и проблема позднего Советского Союза. В условиях падения цен на нефть, внутреннего социального раздражения и исчерпания традиционных методов управления и решения проблем, связанных с товарным дисбалансом, верхушка партноменклатуры и ассоциированные с ней экономисты так же писали, что, мол, страну спасут дополнительные инвестиции. Откуда они должны поступить? Да известно откуда.
Не буду сейчас рассуждать на тему, верны ли эти мечты об инвестициях или нет. Замечу только, что перед нами проблема: при всей очевидной разнице советская и "западная" общественно-экономические системы - разнице особенно очевидной в период их расцвета, обнаруживают столь же очевидное сходство во время кризиса (ибо стратегия выживания, предлагаемая, правящей верхушкой - это часть системы). Но если есть такое сходство есть, то не предпослано ли оно более глубокими общими чертами?
Сама постановка этого вопроса вызывает разрыв шаблона не только у леваков. Я некоторое время назад затеял дискуссию с одним более или менее крупным бизнесменом из Екатеринбурга (не буду называть его имя по понятным причинам). Он меня огорошил заявлением, что Запад процветает и если испытывает проблемы, то это проблемы роста. После того, как он проигнорировал мои аргументы (статданные по Германии), я понял, что человек психологически зависим от определённой картины мира: его бизнес связан с лицензионными товарами. Поэтому я перестал с ним спорить. Но сам его пример навёл меня на мысль о существовании в сфере бизнеса слоя "ждунов", наивно верящих, что скоро вернётся 2013 год.
Нет, не вернётся. Равно как и 1991 год не стал возвращением России в год 1913.
Что касается дополнительных инвестиций в европейскую экономику, то, мне кажется, она их получит в объёме, на которую может претендовать американская колония. Только ответ на вопрос: "вызовет ли это расцвет европейской экономики" увязан с ответом на вопрос: "нуждается ли в этом метрополия, то есть, США?".
Замечу по этому поводу, что это и проблема позднего Советского Союза. В условиях падения цен на нефть, внутреннего социального раздражения и исчерпания традиционных методов управления и решения проблем, связанных с товарным дисбалансом, верхушка партноменклатуры и ассоциированные с ней экономисты так же писали, что, мол, страну спасут дополнительные инвестиции. Откуда они должны поступить? Да известно откуда.
Не буду сейчас рассуждать на тему, верны ли эти мечты об инвестициях или нет. Замечу только, что перед нами проблема: при всей очевидной разнице советская и "западная" общественно-экономические системы - разнице особенно очевидной в период их расцвета, обнаруживают столь же очевидное сходство во время кризиса (ибо стратегия выживания, предлагаемая, правящей верхушкой - это часть системы). Но если есть такое сходство есть, то не предпослано ли оно более глубокими общими чертами?
Сама постановка этого вопроса вызывает разрыв шаблона не только у леваков. Я некоторое время назад затеял дискуссию с одним более или менее крупным бизнесменом из Екатеринбурга (не буду называть его имя по понятным причинам). Он меня огорошил заявлением, что Запад процветает и если испытывает проблемы, то это проблемы роста. После того, как он проигнорировал мои аргументы (статданные по Германии), я понял, что человек психологически зависим от определённой картины мира: его бизнес связан с лицензионными товарами. Поэтому я перестал с ним спорить. Но сам его пример навёл меня на мысль о существовании в сфере бизнеса слоя "ждунов", наивно верящих, что скоро вернётся 2013 год.
Нет, не вернётся. Равно как и 1991 год не стал возвращением России в год 1913.
Что касается дополнительных инвестиций в европейскую экономику, то, мне кажется, она их получит в объёме, на которую может претендовать американская колония. Только ответ на вопрос: "вызовет ли это расцвет европейской экономики" увязан с ответом на вопрос: "нуждается ли в этом метрополия, то есть, США?".
Гибель индустриальных богов
Германию и ЕС вообще многие привыкли считать промышленным сердцем Старого континента — Евразии. Но положение изменилось: настало время деградации и упадка европейской промышленности. И самое ужасное для ЕС в том, что это означает общую экономическую слабость.
Слова о постиндустриальном обществе и достигнутой замедленной инфляции проблему не прикрыть. Обрабатывающая промышленность сокращается в ФРГ, Италии, Скандинавских странах, Австрии и других странах. Только официально уровень промышленного производства в ЕС снижается на 2,5-3% ежегодно, начиная с 2022 года. В январе 2024 г. по сравнению с аналогичным периодом 2023 г. было зафиксировано рекордное сжатие производства на 5,7%.
Рекордсмены сокращения: Ирландия — на 36%, Бельгия — на 12,7%, Болгария — на 8,4%, ФРГ — на 6,4%, Австрия — на 5,2%, Италия — на 3,1%, Швеция — на 2,7%. Относительно неплохи были дела во Франции, где сокращение лишь 0,8% и Испании, чьи особые условия, привели к росту в 3,5%.
17-18 апреля 2024 года на экстренном саммите ЕС, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что по итогам 2023 г. отток капиталов из ЕС составил около 300 млрд евро. Это при том, что год начался с похвальбы еврочиновников в том, что им удалось оседлать инфляцию и это основа для оптимизма. Но на инфляцию влиял упавший спрос на промышленное сырьё и поток дешевого продовольствия из Украины, разорительный для фермеров.
Недавно экс-председатель Европейского центрального банка Марио Драги представил доклад «О повышении конкурентоспособности ЕС на период 2024–2029 годов». Драги констатирует замедление роста ВВП до 1/3 от американского. Китай эффективно конкурирует в 40% отраслей, хотя в 2022 году таковых было лишь 22%. Под угрозой показатели торговли, занимающей в ЕС 45% ВВП. Цены на газ для промышленности выросли на 345% и это грозит ускорить спад в индустрии в 2024-2026 годах. Это при том, что конкурентоспособность товаров из ЕС падает много лет, с ускорением в 2013-2020 годах.
Вывод Драги таковы: 1) милитаризация экономики; 2) зеленая повестка в более активном формате; 3) повышать производительность труда; 4) надо ослабить «бюрократические» национальные государства и увеличить полномочия еврократии Брюсселя; 5) искать альтернативных поставщиков ресурсов; 6) установить преференции для своих производителей (при большем разделении труда среди государств-членов) и замыкание внутри ЕС производственных цепочек — более сильный протекционизм.
Последнее едва ли позволят США, которые сами хотят пользоваться европейским спросом и убрать местных конкурентов. Повышение эффективности работников требует дополнительных капиталовложений в 800 млрд евро ежегодно. Найдутся ли они? Развитие «зеленой экономики» увеличит издержки в производстве. Расходы на военные нужды усилят социальный кризис и снизят массовое потребление, ускорив разрушение «среднего класса». Дешевых ресурсов в мире для ЕС нет и не предвидеться. А вот власть еврократии может ещё вырасти. С этим проблем нет. И военные траты поднимут, возможно даже в формате общих оборонных заказов.
В результате финансовое процветание в некоторых сегментах ЕС обеспечить может. Может поддержать США при помощи военных закупок. Нельзя только переломить две тенденции. Первое, индустриальное усиление других стран, включая Китай, Россию и Индию. Второе, деградацию промышленности в ЕС и общее повышение уязвимости экономики. Кто виноват? Виноваты сами страны ЕС, ибо они в 2022 году совершили экономическое самоубийство. Просто в экономике его последствия наступают не моментально. Но они наступают.
Германию и ЕС вообще многие привыкли считать промышленным сердцем Старого континента — Евразии. Но положение изменилось: настало время деградации и упадка европейской промышленности. И самое ужасное для ЕС в том, что это означает общую экономическую слабость.
Слова о постиндустриальном обществе и достигнутой замедленной инфляции проблему не прикрыть. Обрабатывающая промышленность сокращается в ФРГ, Италии, Скандинавских странах, Австрии и других странах. Только официально уровень промышленного производства в ЕС снижается на 2,5-3% ежегодно, начиная с 2022 года. В январе 2024 г. по сравнению с аналогичным периодом 2023 г. было зафиксировано рекордное сжатие производства на 5,7%.
Рекордсмены сокращения: Ирландия — на 36%, Бельгия — на 12,7%, Болгария — на 8,4%, ФРГ — на 6,4%, Австрия — на 5,2%, Италия — на 3,1%, Швеция — на 2,7%. Относительно неплохи были дела во Франции, где сокращение лишь 0,8% и Испании, чьи особые условия, привели к росту в 3,5%.
17-18 апреля 2024 года на экстренном саммите ЕС, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что по итогам 2023 г. отток капиталов из ЕС составил около 300 млрд евро. Это при том, что год начался с похвальбы еврочиновников в том, что им удалось оседлать инфляцию и это основа для оптимизма. Но на инфляцию влиял упавший спрос на промышленное сырьё и поток дешевого продовольствия из Украины, разорительный для фермеров.
Недавно экс-председатель Европейского центрального банка Марио Драги представил доклад «О повышении конкурентоспособности ЕС на период 2024–2029 годов». Драги констатирует замедление роста ВВП до 1/3 от американского. Китай эффективно конкурирует в 40% отраслей, хотя в 2022 году таковых было лишь 22%. Под угрозой показатели торговли, занимающей в ЕС 45% ВВП. Цены на газ для промышленности выросли на 345% и это грозит ускорить спад в индустрии в 2024-2026 годах. Это при том, что конкурентоспособность товаров из ЕС падает много лет, с ускорением в 2013-2020 годах.
Вывод Драги таковы: 1) милитаризация экономики; 2) зеленая повестка в более активном формате; 3) повышать производительность труда; 4) надо ослабить «бюрократические» национальные государства и увеличить полномочия еврократии Брюсселя; 5) искать альтернативных поставщиков ресурсов; 6) установить преференции для своих производителей (при большем разделении труда среди государств-членов) и замыкание внутри ЕС производственных цепочек — более сильный протекционизм.
Последнее едва ли позволят США, которые сами хотят пользоваться европейским спросом и убрать местных конкурентов. Повышение эффективности работников требует дополнительных капиталовложений в 800 млрд евро ежегодно. Найдутся ли они? Развитие «зеленой экономики» увеличит издержки в производстве. Расходы на военные нужды усилят социальный кризис и снизят массовое потребление, ускорив разрушение «среднего класса». Дешевых ресурсов в мире для ЕС нет и не предвидеться. А вот власть еврократии может ещё вырасти. С этим проблем нет. И военные траты поднимут, возможно даже в формате общих оборонных заказов.
В результате финансовое процветание в некоторых сегментах ЕС обеспечить может. Может поддержать США при помощи военных закупок. Нельзя только переломить две тенденции. Первое, индустриальное усиление других стран, включая Китай, Россию и Индию. Второе, деградацию промышленности в ЕС и общее повышение уязвимости экономики. Кто виноват? Виноваты сами страны ЕС, ибо они в 2022 году совершили экономическое самоубийство. Просто в экономике его последствия наступают не моментально. Но они наступают.
Должен признаться, что в детстве мечтал поиграть вдоволь в Зарницу. Только время наступало мрачное. Союз разваливался. Теперь остается по доброму завидовать ребятам, которые в Волгограде завершили финал Всероссийской военно-патриотической игры «Зарница 2.0» (https://yangx.top/zarnitsa2_0) А было их... более 600 юных патриотов из Движения Первых (https://yangx.top/mypervie), межведомственные отряды ФСБ, МЧС, МВД, Росгвардии, Следственного комитета, Пограничных войск, Казачьего общества и других ведомств, а также участники Всероссийского конкурса среди наставников патриотического воспитания «Быть, а не казаться» (https://yangx.top/nastavniki_2024) проявили максимальную отдачу, стремясь оставить след в истории игры. Заместитель руководителя Администрации Президента Сергей Кириенко уже поздравил победителей. 24 часа сражались две армии — «Волга» и «Ахтуба», выполняя тактические задания и устремляясь к стратегической цели.
Сообщают, что победа досталась «Ахтубе», которая определила своё превосходство за считанные секунды. Но победа тут не главное, главное, что игра возвращается.
Сообщают, что победа досталась «Ахтубе», которая определила своё превосходство за считанные секунды. Но победа тут не главное, главное, что игра возвращается.
Telegram
Зарница 2.0
Легендарная игра в обновлённом формате ⚡️
Всероссийская военно-патриотическая игра «Зарница 2.0» от Движения Первых @mypervie.
Главное событие этого года!
Следи за новостями в нашем канале!
Сайт: зарница.будьвдвижении.рф
Всероссийская военно-патриотическая игра «Зарница 2.0» от Движения Первых @mypervie.
Главное событие этого года!
Следи за новостями в нашем канале!
Сайт: зарница.будьвдвижении.рф
Forwarded from Злобная татешка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM