Трамп и Харрис обвиняли друг друга в проблемах экономики США. Будем честны: виноваты обе партии - республиканцы и демократы.
Выбрать российские видеохостинги — это теперь рациональное решение, так как возможности их увеличиваются и качество сервисов повышается. Отечественные видеохостинги стремительно набирают популярность и вскоре, таким-то темпом, станут средоточием большей части информации на русском языке в формате видео. Опасность западных онлайн-площадок, их чудовищная цензурируемость и полный игнор замечаний российских правоохранительных органов рано или поздно должны были привести и блокировке. Это мы теперь имеем. В скором времени это не изменится. Потому стоит переходить на российскую базу, тем более, что она продолжит совершенствоваться. Будущее за отечественными онлайн-платформами.
Forwarded from РОЦИТ
Забудьте стереотипы: почему на самом деле стоит выбрать российские онлайн-площадки
Как легко перенести свой контент на российские площадки? Как отечественные платформы поддерживают блогеров? Отвечает эксперт РОЦИТ, директор по информационным технологиям EdgeЦентр Сергей Липов.
#РОЦИТ #площадки #блогеры
🔘 Подписаться на РОЦИТ
Как легко перенести свой контент на российские площадки? Как отечественные платформы поддерживают блогеров? Отвечает эксперт РОЦИТ, директор по информационным технологиям EdgeЦентр Сергей Липов.
#РОЦИТ #площадки #блогеры
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Умеренно-паршивые данные по инфляции в США
Хотя многие возбудились снижением годовых показателей, посчитав данные по инфляции – успешными, но важны детали.
Базовая инфляция выросла на 0.28% м/м – это худший показатель с апр.24 после трех месяцев (май-июль 2024) видимого дезинфляционного процесса. В дополнение к этому данные оказались худшими за 1.5 года в сравнении с аналогичным показателем предыдущего года. Что под этим подразумевается?
Если темпы инфляции м/м снижаются в сравнении с аналогичным показателем годом ранее – это естественным образом приводит к замедлению годового показателя, на этот раз инфляция ускорилась.
Базовый показатель инфляции в авг.24 составил 0.28% м/м vs 0.23% м/м годом ранее (расхождение 0.05 п.п) и это максимальное расхождение с мар.23, что привело к росту годового показателя с 3.21% в июле до 3.27% г/г в августе.
ИПЦ вырос на 0.19% м/м – также максимальный рост с апр.24, но годовая инфляция замедлилась до 2.59% г/г – минимальный рост цен с фев-мар.21.
Жилье является основным фактором дестабилизации дезинфляционного тренда с мая.
Аренда жилья выросла на 0.52% м/м – максимальный рост с янв.24 и примерно вдвое выше среднесрочной нормы 2015-2019 гг, а стоимость проживания (жилье с учетом ЖКУ) внесли 0.15 п.п в общем росте цен на 0.19%.
Вернулись ли цены к норме?
Общий ИПЦ с начала года растет в среднем по 0.22% в месяц, годом ранее (8м23) темпы были 0.31%, а в 2015-2019 цены росли на 0.15%, т.е. отклонение почти в 1.5 раза от среднесрочного тренда.
Базовая инфляция имеет темпы за 8м24 на уровне 0.26% vs 0.34% годом ранее и 0.17% в 2015-2019.
• Продукты питания и общепит: 0.15 vs 0.23 и 0.09% соответственно по выше указанным периодам
• Одежда и обувь: 0.16 vs 0.27 и -0.05%
• Образование: 0.30 vs 0.21 и 0.22%
• Связь, электроника и ИТ: 0.06 vs -0.10 и -0.16%
• Стоимость проживания: 0.35 vs 0.41 и 0.22%
• Медицина (товары и услуги): 0.21 vs -0.10 и 0.24%
• Транспорт (товары и услуги): -0.02 vs 0.41 и 0.08%
• Развлечения, досуг: 0.09 vs 0.23 и 0.09%
• Прочие товары и услуги: 0.28 vs 0.47 и 0.18%.
Примерно 70% компонентов инфляции растут выше среднесрочного тренда и это проблема, хотя в сравнении с 2021-2023 инфляционный фон существенно стабилизировался.
Данные по инфляции никак не повлияют на решение ФРС – ставку опустят на 0.25 п.п. Вопрос в масштабе и скорости дальнейшего смягчения.
Хотя многие возбудились снижением годовых показателей, посчитав данные по инфляции – успешными, но важны детали.
Базовая инфляция выросла на 0.28% м/м – это худший показатель с апр.24 после трех месяцев (май-июль 2024) видимого дезинфляционного процесса. В дополнение к этому данные оказались худшими за 1.5 года в сравнении с аналогичным показателем предыдущего года. Что под этим подразумевается?
Если темпы инфляции м/м снижаются в сравнении с аналогичным показателем годом ранее – это естественным образом приводит к замедлению годового показателя, на этот раз инфляция ускорилась.
Базовый показатель инфляции в авг.24 составил 0.28% м/м vs 0.23% м/м годом ранее (расхождение 0.05 п.п) и это максимальное расхождение с мар.23, что привело к росту годового показателя с 3.21% в июле до 3.27% г/г в августе.
ИПЦ вырос на 0.19% м/м – также максимальный рост с апр.24, но годовая инфляция замедлилась до 2.59% г/г – минимальный рост цен с фев-мар.21.
Жилье является основным фактором дестабилизации дезинфляционного тренда с мая.
Аренда жилья выросла на 0.52% м/м – максимальный рост с янв.24 и примерно вдвое выше среднесрочной нормы 2015-2019 гг, а стоимость проживания (жилье с учетом ЖКУ) внесли 0.15 п.п в общем росте цен на 0.19%.
Вернулись ли цены к норме?
Общий ИПЦ с начала года растет в среднем по 0.22% в месяц, годом ранее (8м23) темпы были 0.31%, а в 2015-2019 цены росли на 0.15%, т.е. отклонение почти в 1.5 раза от среднесрочного тренда.
Базовая инфляция имеет темпы за 8м24 на уровне 0.26% vs 0.34% годом ранее и 0.17% в 2015-2019.
• Продукты питания и общепит: 0.15 vs 0.23 и 0.09% соответственно по выше указанным периодам
• Одежда и обувь: 0.16 vs 0.27 и -0.05%
• Образование: 0.30 vs 0.21 и 0.22%
• Связь, электроника и ИТ: 0.06 vs -0.10 и -0.16%
• Стоимость проживания: 0.35 vs 0.41 и 0.22%
• Медицина (товары и услуги): 0.21 vs -0.10 и 0.24%
• Транспорт (товары и услуги): -0.02 vs 0.41 и 0.08%
• Развлечения, досуг: 0.09 vs 0.23 и 0.09%
• Прочие товары и услуги: 0.28 vs 0.47 и 0.18%.
Примерно 70% компонентов инфляции растут выше среднесрочного тренда и это проблема, хотя в сравнении с 2021-2023 инфляционный фон существенно стабилизировался.
Данные по инфляции никак не повлияют на решение ФРС – ставку опустят на 0.25 п.п. Вопрос в масштабе и скорости дальнейшего смягчения.
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Миф об успешности американского бизнеса за последний год
В контексте образования величайшего пузыря в истории человечества, может произойти концептуальное искажение восприятия реальности, т.к. анализируя западную прессу, складывается впечатление «о выдающихся результатах» американских компаний.
Нет иного пути, кроме как проверить все самостоятельно на основе публичной отчетности компаний (выгрузка охватывает свыше 98% от всех публичных компаний США по выручке и капитализации и анализ репрезентативнее, чем индекс S&P 500).
Чистая прибыль выросла на 8.3% г/г за 2кв24 и вроде бы неплохо вне ретроспективного анализа, т.к. за два года (2кв24 к 2кв22) снижение на 1.8% и это по номиналу. За 1П24 рост всего на 2.1% г/г и снижение на 1.5% к 1П22.
Вот просто сравните концентрацию и тональность нарративов в сен.22 (тогда рынок балансировал около 3600-3800 пунктов и главной темой было «мы все умрем после повышения ставки ФРС») и сейчас (ощущение экономического бума, как в середине 90-х)?
Капитализация выросла в 1.5-1.6 раза (это около +20 трлн), а прибыль стала меньше по номиналу – вот она магия информационных манипуляций и ментальных искажений.
Вся история успеха концентрируется в узком диапазоне постковидного восстановления 2020-2021 на фоне фискальных и монетарных допингов. За 5 лет (2кв24 к 2кв19) чистая прибыль выросла на 55.9% (весь положительный эффект приходится на 2020-2021) по сравнению с ростом на 45% в прошлую пятилетку (2кв19 к 2кв14), но тогда инфляция была меньше.
С учетом инфляции (по официальному дефлятору ВВП США) прибыль выросла на 5.6% г/г, но сократилась на 7.5% за два года, а за 5 лет рост составил 29.7% в реальном выражении vs 34.3% за предыдущие 5 лет.
С 4кв21 чистая прибыль имеет тенденцию на стагнацию с нисходящим уклоном, хотя и на высокой базе, но нет никакого прогресса за 2.5 года.
• Без учета сырьевых компаний: +12% г/г и +14.2% за два года для 2кв24, а за 1П24 +6.7% г/г и +62% за два года (далее в указанной последовательности).
• Без учета технологических компаний: +1.7% и -15.5% (!) / -9.3% г/г и -11.9%.
• Без учета торговли: +8% и -5.7% / +1.1% и -5% (эффект Amazon).
• Без учета технологий и торговли: без изменений и обвал на 22.3% / -12.4% и обвал на 18%, а с учетом инфляции сильнейшее снижение на 26.8% за 2кв24 и -23.3% за 1П24!
Можно ли назвать обвал прибыли на четверть за два года (без учета технологических компаний и Amazon) - историей успеха? ))
В контексте образования величайшего пузыря в истории человечества, может произойти концептуальное искажение восприятия реальности, т.к. анализируя западную прессу, складывается впечатление «о выдающихся результатах» американских компаний.
Нет иного пути, кроме как проверить все самостоятельно на основе публичной отчетности компаний (выгрузка охватывает свыше 98% от всех публичных компаний США по выручке и капитализации и анализ репрезентативнее, чем индекс S&P 500).
Чистая прибыль выросла на 8.3% г/г за 2кв24 и вроде бы неплохо вне ретроспективного анализа, т.к. за два года (2кв24 к 2кв22) снижение на 1.8% и это по номиналу. За 1П24 рост всего на 2.1% г/г и снижение на 1.5% к 1П22.
Вот просто сравните концентрацию и тональность нарративов в сен.22 (тогда рынок балансировал около 3600-3800 пунктов и главной темой было «мы все умрем после повышения ставки ФРС») и сейчас (ощущение экономического бума, как в середине 90-х)?
Капитализация выросла в 1.5-1.6 раза (это около +20 трлн), а прибыль стала меньше по номиналу – вот она магия информационных манипуляций и ментальных искажений.
Вся история успеха концентрируется в узком диапазоне постковидного восстановления 2020-2021 на фоне фискальных и монетарных допингов. За 5 лет (2кв24 к 2кв19) чистая прибыль выросла на 55.9% (весь положительный эффект приходится на 2020-2021) по сравнению с ростом на 45% в прошлую пятилетку (2кв19 к 2кв14), но тогда инфляция была меньше.
С учетом инфляции (по официальному дефлятору ВВП США) прибыль выросла на 5.6% г/г, но сократилась на 7.5% за два года, а за 5 лет рост составил 29.7% в реальном выражении vs 34.3% за предыдущие 5 лет.
С 4кв21 чистая прибыль имеет тенденцию на стагнацию с нисходящим уклоном, хотя и на высокой базе, но нет никакого прогресса за 2.5 года.
• Без учета сырьевых компаний: +12% г/г и +14.2% за два года для 2кв24, а за 1П24 +6.7% г/г и +62% за два года (далее в указанной последовательности).
• Без учета технологических компаний: +1.7% и -15.5% (!) / -9.3% г/г и -11.9%.
• Без учета торговли: +8% и -5.7% / +1.1% и -5% (эффект Amazon).
• Без учета технологий и торговли: без изменений и обвал на 22.3% / -12.4% и обвал на 18%, а с учетом инфляции сильнейшее снижение на 26.8% за 2кв24 и -23.3% за 1П24!
Можно ли назвать обвал прибыли на четверть за два года (без учета технологических компаний и Amazon) - историей успеха? ))
Стратегические ресурсы не продавать врагу
Страны НАТО рассчитывали, что Россия сломается быстро и её экономика станет для них бездонным колодцем — черпай ресурсы сколь желаешь и не оглядывайся на разорение народа, подобно тому, как это было в «святые девяностые». Однако, теперь Россия готова ограничить продажу стратегически важных для Европы и США ресурсов.
Запад вел себя недальновидно и безответственно? Россия преодолевает внешнее давление: 1) растет производство; 2) происходит внешнеторговая переориентация экономики; 3) усиливается технологическая и информационная составная экономики; 4) истощается бандеровское государство на территории бывшей советской Украины; 5) растет международный престиж России.
В этой ситуации Президент поручил проработать ответные меры, ибо США и их сателлиты продолжают закупать в России стратегически важные материалы, необходимые для промышленности, энергетики и технологического развития. Правительству дано задание: рассмотреть возможность ввода экспортных ограничений на ряд товаров, в т.ч. на никель, титан и уран. Сообщается, что Владимир Путин подчеркнул: решения не должны пойти во вред самой России.
Россия имеет все возможности ограничить поставки без урона собственной экономике, тогда как стратегические ресурсы нужны многим – особенно развивающимся странам Глобального Юга. А самопровозглашенный глобальный гегемон и его помощники могут без них обойтись. Расчет такой: закрытие возможности закупаться в России обернется для стран НАТО немалыми проблемами и кризисом многих производственных цепочек.
О чём говорит это решение? Во-первых, о понимании, что ценнейшие ресурсы должны расходоваться на пользу своей страны и её союзников. Во-вторых, что экономическая устойчивость России велика. В третьих, о желании нанести ущерб западным державам и их вооружениям.
Страны НАТО рассчитывали, что Россия сломается быстро и её экономика станет для них бездонным колодцем — черпай ресурсы сколь желаешь и не оглядывайся на разорение народа, подобно тому, как это было в «святые девяностые». Однако, теперь Россия готова ограничить продажу стратегически важных для Европы и США ресурсов.
Запад вел себя недальновидно и безответственно? Россия преодолевает внешнее давление: 1) растет производство; 2) происходит внешнеторговая переориентация экономики; 3) усиливается технологическая и информационная составная экономики; 4) истощается бандеровское государство на территории бывшей советской Украины; 5) растет международный престиж России.
В этой ситуации Президент поручил проработать ответные меры, ибо США и их сателлиты продолжают закупать в России стратегически важные материалы, необходимые для промышленности, энергетики и технологического развития. Правительству дано задание: рассмотреть возможность ввода экспортных ограничений на ряд товаров, в т.ч. на никель, титан и уран. Сообщается, что Владимир Путин подчеркнул: решения не должны пойти во вред самой России.
Россия имеет все возможности ограничить поставки без урона собственной экономике, тогда как стратегические ресурсы нужны многим – особенно развивающимся странам Глобального Юга. А самопровозглашенный глобальный гегемон и его помощники могут без них обойтись. Расчет такой: закрытие возможности закупаться в России обернется для стран НАТО немалыми проблемами и кризисом многих производственных цепочек.
О чём говорит это решение? Во-первых, о понимании, что ценнейшие ресурсы должны расходоваться на пользу своей страны и её союзников. Во-вторых, что экономическая устойчивость России велика. В третьих, о желании нанести ущерб западным державам и их вооружениям.
Forwarded from Что-то знаю / Павел Данилин (Pavel Danilin)
Ушел из жизни главный пропагандист либерального мира на российском ТВ, пропонент президента Медведева, написавший в свое время ажно целую книгу о нем, член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России (при этом сам - один из главных фальсификаторов истории), член Совета по правам человека (до 2022 года), член Российского еврейского конгресса и просто враг Николай Карлович Сванидзе.
Рынок золота отреагировал на дебаты кандидатов в США: золото взлетело до 2570,85 долларов за унцию. Новый исторический рекорд? Да. Но интересно не это, а то, что рынок ожидает новых долларовых вливаний в финансовую сферу США. С этим должен произойти и рост цен на иные товары, ведь демократы в США и еврократы в ЕС уже объявили о победе над инфляцией. Но еще немного таких "побед" и ценные бумаги могут неудержимо понестись вниз. Потому рынок золота говорит: только Харрис и только лавина новых долларов при снижающейся ставке ФРС, этого хотят финансовые элиты Запада. А золото? Оно согласно в результате подрасти еще до 3000 долларов за унцию.
Цена байданомики на её излете. 24% — рост в годовом выражении дефицита федерального бюджета США за 11 месяцев финансового года по август включительно. Размер дефицита составил 1,9 трлн долларов. Рекорд, учитывая, что явных признаков кризиса нет. Плюс - выборы, стараются придать экономике динамику. То есть мы имеем рост дефицита в четыре раза по сравнению со временем Барака Обамы. И в три с лишним раза по сравнению с президентским периодом Дональда Трампа.
БРИКС на новом уровне и застой Запада
Саммит БРИКС в Казани, запланированный на октябрь, уже теперь показывает многое. Во-первых, что для клуба Россия — это ценный член и никакую «изоляцию изгоя» там всерьез не принимают, а работают в нормальном доверительном дипломатическом режиме. К тому же рост авторитета БРИК напрямую связан с Россией и Владимиром Путиным. А будущее у БРИКС большое, только не все события там можно подгонять.
Вот, что заявил недавно Президент России: «Мы не могли оставить без внимания растущий интерес к БРИКС со стороны многих государств. На сегодня о желании в той или иной форме подключиться к деятельности нашего объединения заявило уже свыше трёх десятков стран, точнее – 34 государства». В сущности это констатация выхода БРИКС на новый уровень. Расширяется функционал организации и её интеграционный потенциал.
Под нынешним председательством России в БРИКС запланировано 200 мероприятий, из которых выполнены уже более 150. Среди них экспертные встречи, диалог на уровне правительственных ведомств, представительных органов, бизнес-сообществ, и проведение гуманитарных мероприятий. Развал проекта финансовой глобализации под знаменем «вашингтонского консенсуса» выразился и в форме деградации многих международных организаций и объединений, аффилированных с Западом. Меж тем, БРИКС стала самой перспективной площадкой для диалога и расширения глобального сотрудничества на основе международного права, а не неких правил США.
Россия способствует интеграции и приему новых членов БРИКС. Интерес к вступлению в организацию и работе с нею среди государств растет. Здесь ширится взаимодействие в экономике, культуре, финансах, безопасности. Москва активно работает с коллегами над созданием в БРИКС новых механизмов для интеграции – особая категория государств-партнёров объединения позволит расширить масштабы сотрудничества стран глобального большинства. Почему же такой интерес к БРИКС?
БРИКС, это экономический рост. G7, это бесконечные финансовые проблемы. БРИКС являет собой сердце развивающихся экономик, тогда как G7 является группой не развивающихся, а больных стран. Они именуют себя развитыми, но если раньше это следовало понимать, как достигшие некой вершины, то теперь их развитость, оказывается выражена застойностью и неэффективностью. БРИКС же выходит на новый уровень и тянет за собой других.
Саммит БРИКС в Казани, запланированный на октябрь, уже теперь показывает многое. Во-первых, что для клуба Россия — это ценный член и никакую «изоляцию изгоя» там всерьез не принимают, а работают в нормальном доверительном дипломатическом режиме. К тому же рост авторитета БРИК напрямую связан с Россией и Владимиром Путиным. А будущее у БРИКС большое, только не все события там можно подгонять.
Вот, что заявил недавно Президент России: «Мы не могли оставить без внимания растущий интерес к БРИКС со стороны многих государств. На сегодня о желании в той или иной форме подключиться к деятельности нашего объединения заявило уже свыше трёх десятков стран, точнее – 34 государства». В сущности это констатация выхода БРИКС на новый уровень. Расширяется функционал организации и её интеграционный потенциал.
Под нынешним председательством России в БРИКС запланировано 200 мероприятий, из которых выполнены уже более 150. Среди них экспертные встречи, диалог на уровне правительственных ведомств, представительных органов, бизнес-сообществ, и проведение гуманитарных мероприятий. Развал проекта финансовой глобализации под знаменем «вашингтонского консенсуса» выразился и в форме деградации многих международных организаций и объединений, аффилированных с Западом. Меж тем, БРИКС стала самой перспективной площадкой для диалога и расширения глобального сотрудничества на основе международного права, а не неких правил США.
Россия способствует интеграции и приему новых членов БРИКС. Интерес к вступлению в организацию и работе с нею среди государств растет. Здесь ширится взаимодействие в экономике, культуре, финансах, безопасности. Москва активно работает с коллегами над созданием в БРИКС новых механизмов для интеграции – особая категория государств-партнёров объединения позволит расширить масштабы сотрудничества стран глобального большинства. Почему же такой интерес к БРИКС?
БРИКС, это экономический рост. G7, это бесконечные финансовые проблемы. БРИКС являет собой сердце развивающихся экономик, тогда как G7 является группой не развивающихся, а больных стран. Они именуют себя развитыми, но если раньше это следовало понимать, как достигшие некой вершины, то теперь их развитость, оказывается выражена застойностью и неэффективностью. БРИКС же выходит на новый уровень и тянет за собой других.
Заявления Эрдогана о Крыме достаточно, чтобы понять о чем он грезит: 1) Россия должна быть только слабой и податливой, она должна принять на себя роль жертвы и территориального донора; 2) Россия должна позволить отторгнуть от себя любые области, но перво-наперво Крым; 3) Турции следует захватывать области бывшего СССР; 4) культурная политика Турции на постсоветском пространстве должна быть решительно антирусской и антисоветской.
Вывод для нас должен быть один - пора очистить Россию от турецкого влияния. Это особенно касается сферы образования и религии. Эрдоган не знает, что такое благодарность и, вероятно, принял от США предложение бороться против нашей страны в замен на разные экономические выгоды (без них экономика Турции стала бы слишком зависимой от России или рухнула бы).
Россия строит Турции АЭС и помогает быть транзитером газа. Но никакого доверия к администрации этой страны быть не должно. Эрдоган всё сказал. Национальные интересы народов Турции? Они в развитии, то есть в сотрудничестве с Россией, а не в султанских авантюрах Эрдогана.
Вывод для нас должен быть один - пора очистить Россию от турецкого влияния. Это особенно касается сферы образования и религии. Эрдоган не знает, что такое благодарность и, вероятно, принял от США предложение бороться против нашей страны в замен на разные экономические выгоды (без них экономика Турции стала бы слишком зависимой от России или рухнула бы).
Россия строит Турции АЭС и помогает быть транзитером газа. Но никакого доверия к администрации этой страны быть не должно. Эрдоган всё сказал. Национальные интересы народов Турции? Они в развитии, то есть в сотрудничестве с Россией, а не в султанских авантюрах Эрдогана.