(2)
Тупик управленческих альтернатив в России

Но успеть построить полноценный цифровой концлагерь в ближайшие годы, по крайне мере в России, сейчас не получится. Это очевидно и не требует доказательств. А значит под нарастающим грузом ответственности государство, сохраняющее методы управления, базирующиеся на страхе, в течении ближайших нескольких лет (если не завтра), либо вынужденно перейдет к мобилизационному режиму атаки всех на общего врага (внутренней или внешней войне), либо всё окончательно заморозится и сломается, как лед в половодье.

Для того, чтобы объяснить, почему гражданская война (массовые репрессии) и война горячая (с НАТО) в России маловероятна, придется от описания негативных стимулов политического управления (кнута страха) перейти к позитивным (пряникам желаний). Политическое управление, базирующееся на чистом страхе (в качестве негативного стимула), в качестве позитивного стимула использует потребность в безопасности, то есть обещает, гарантирует удовлетворение желания не испытывать страх от прочих инстанций, защиту, «крышу» от всех остальных угроз, держит монополию на страх. Если такого рода безопасности оно предоставить не может – терпеть его никто не будет.

Нынешним российским властям, чтобы компенсировать утрату чувства безопасности в атмосфере тотального страха войны (внешней или внутренней) нужны будут стимулы другого, более тонкого уровня, которые можно будет обеспечить только эффективной тоталитарной пропагандой (перспективы лучшего будущего для всех, ощущения эмоционального и ценностного единства, участия в больших исторических свершениях, понимание высокого смысла происходящих событий и т.п.). Нынешнее политическое управление может реализовать подобные смыслы только условиях войны внешней, причем одного типа: новой Великой Отечественной войны, необходимым условием которой должны быть нападение и начало оккупации России НАТО или Китаем. Однако желания нападать на нас ни у кого в мире нет и не предвидится, а значит и выхода через мобилизацию у страны сейчас нет.

Единственный способ спасти страну от катастрофического кризиса политического управления – сменить способ этого управления и всю управляющую элиту. Альтернатива, при этом, на первый взгляд такова:
❗️либо приход агрессивной элиты и возвращение к тоталитарным методам, с соответствующей дееспособной идеологией;
❗️либо приход вестернизированной элиты и возвращение к политтехнологическим, более тонким манипуляциям, основанным на тревоге, потребности подавления страха некой активной деятельностью (негативные стимулы) и жадности, потребности в материальном благополучии (позитивные стимулы), избавившись от нынешней атмосферы нагнетаемого страха.

Однако, эти альтернативы не случайно не реализуются. Адекватной времени и месту тоталитарной идеологии в наличии нет (фашизм не пройдет). Но нет и адекватных этому времени и месту политтехнологий – их эффективность на данный момент оказалась исчерпанной в России, да и в мире тоже - особенно на фоне экономического кризиса. Без экономических успехов, материальных стимулов, политтехнологические методы в обществе работают плохо.

Точнее - они работают на оппозицию. В ситуации обнищания большинства населения они успешно раскачивают тревожность, а соседство с демократической Европой, где уровень жизни существенно выше, само по себе работает против любой диктатуры, формируя позитивный стимул к потребностям перемен в управлении страной. На таком фоне российским властям, чтобы стоять на месте нужно бежать всё быстрее, как говорила Алиса в Стране чудес. Исход этого «забега» очевиден, что расслабляет оппозицию ожиданием неизбежного падения власти в её руки. Но падает она всегда в более проворные руки.

(3)
Конец элиты

Если вернуться России сейчас некуда – остается идти вперед и экспериментировать с другими способами политического управления, а именно - с «новым популизмом», активно используемым в похожих на нынешнюю Россию странах Латинской Америки. Или - с «народничеством» или «новой искренностью». В России подобный популизм исповедовали народники и эсеры, он лежит в основе идеологии почти уничтоженной русской интеллигенции, это вполне автохтонный идеологический подход, в отличии от европейских марксизма, национализма или монархизма.

Способ политического управления, основанный на популизме, не смотря на его дискредитацию политологами рационального "политтехнологического" дискурса, сложнее и тоньше политтехнологического, расположен этажом выше в пирамиде социальных потребностей и теснее связан с эмоциональной сферой «прямого восприятия», опираясь на сигналы типа «мы одной крови», «выбирай сердцем», маркерах искренности, душевной близости и принятия. Этот стиль не свойственен элите, но он, как козырь, бьет чисто рациональные политтехнологии (см. кейс С.Фургал).

Отказ от ставки в государственном управлении на элиту выглядит, в глазах нынешней российской элиты, безумием. Однако это сейчас единственная альтернатива консервативной диктатуре, которая обрекает страну на прозябание и окончательный коллапс и развал. Россия слишком велика, чтобы просто зачахнуть. А значит, если ждать революционных реформ не откуда - не избежать социальной революции.

Никакой прогрессивной диктатуры, о которой мечтает российская контрэлита, быть не может ввиду отсутствия прогрессивной элиты, которая могла бы монопольно взять на себя власть и ответственность за страну, двинув её вперед через кардинальные реформы. Поэтому новый политический режим, который сможет сдвинуть страну с замкнутого круга хоть в какую-нибудь альтернативу, будет неизбежно популистским, перераспределяющим ресурсы от меньшинства большинству. Новая управленческая элита будет формироваться уже при нем, в ходе кардинальных управленческих реформ в узком временном окне возможностей.

Шанс на успех этих реформ не велик, готовых управленческих команд, способных работать в условиях стихии популизма нет. Все снова будет зависеть от личности лидера-победителя в гонке за власть. Банальная история: только великий человек сможет провести великие реформы, кардинально перераспределив власть в стране в результате тотальных перевыборов и новой системы контроля и управления. А посредственность привет Россию к окончательному развалу.

По масштабам перемен эту будущую российскую революцию можно будет сравнить только с 1917 годом, но с обратным знаком – не с огосударствлением, как при Ленине, а с разогосударствлением. Передача контроля за базовыми ресурсами должна произойти не в руки некой новой федеральной монополистической номенклатурной элиты, а в руки местных городских сообществ, общин «новых постиндустриальных мещан-горожан». Помешать этому может, как и в 1917 году, только безнадежная война. К которой определенные силы страну и подводят.

Историческая развилка для России, в итоге, определится внутренним социальным градусом:
❗️или революция, конец элит, популизм и новый общественный строй в интересах теплых "активистов" среднего класса;
❗️или война, революция, война элит, гражданская война и новый тоталитаризм в интересах узкого меньшинства горячих "пассионариев";
❗️или окончательный раздел России под протекторатом НАТО/Турции/Китая/Японии в интересах атомизированной массы холодных "обывателей".

(4)
Запрещенные политтехнологии

Выборы являются важной частью политического управления в стране и на них в полной мере распространяется описанная выше ситуация с тремя основными способами такого управления. Их использование на выборах в ГД-2021 во многом определит будущее, поскольку эти выборы играют роль сценарной развилки путей дальнейшего развития страны.

Действующий сценарий этих выборов прост: выбора лучшего будущего не будет, будет выбор наименее худшего. Доминирующее управленческое воздействие будет основано на том же страхе. Право использования полноценных политтехнологических инструментов предоставлено только партии власти ЕР, другие политические силы, допущенные до участия в выборах, такого права лишены и потому играют роль пассивных «мальчиков для битья». Позволить какой-то другой партии развернуть полноценную политтехнологическую избирательную кампанию (ИК) нельзя, поскольку она неизбежно приведет к борьбе на равных с ЕР и к её поражению, не смотря на весь административный ресурс.

Сильных политтехнологов, способных провести полноценную федеральную ИК «под ключ» в стране не много, и достаточно просто не допустить их неконтролируемого участия в ИК оппозиционных парламентских партий (а только они имеют средства на её проведение), чтобы исключить неожиданности. Эти три партии переведены на финансирование исключительно из бюджета, то есть контролируется той же ЕР и в принципе не могут «рыпнуться». Поэтому довольствуется штатными политтехнологами, профессиональный уровень которых не представляет опасности для ЕР, либо технологами, предоставленными АП. Причем это касается не только партий, но и партийных «оппозиционных» губернаторов, которые также обслуживаются исключительно командами провластных электоральных технологов, либо вынуждены обходиться и вовсе без них. Исключение С.Фургала, с известными последствиями, только подтверждает правило.

Что касается непарламентских партий и политиков, то их АП контролирует еще проще, через финансы. Неконтролируемые финансы на выборах в России вообще давно исключены. А значит – и политтехнологии. Попытки ресурсных кандидатов зайти на выборы со своими технологами жестко пресекается, вплоть до посадки (пример: Фетисов, «Альянс зеленых»). Примеры на последних президентских выборах также показательны: Грудинин, не взявший сразу, как рекомендовали, политтехнологов АП, попал под жесткий пресс и до сих пор страдает под ним, в отличие от Собчак, сразу же по команде расставшейся с А.Ситниковым и получившей политтехнологов, приведших её к позорному результату на выборах, но к хорошим доходам после них.

Еще более показателен кейс с «Новыми людьми», единственной партией, которой благодаря связям с С.Кириенко, было разрешено на ЕДГ-2020 свободно воспользоваться политтехнологиями и деньгами. Разглядев на выборах в ГД-2021 в этой партии прямую угрозу для ЕР, этот проект тормознули. Нечаев, после встречи в АП, вынужден был расстаться со слишком независимым А.Чадаевым и нанять чисто «апэшную» команду политтехнологов, присоединив свой партийный проект к пелетону стреноженных политических инвалидов, за которых голосуют только по принципу наименьшего отвращения.

Этот принцип распространяется на все партии-участницы выборов, включая ЕР, и является определяющим для текущего сценария ИК. Агитация ЕР столь же формальна и безжизненна, как и прочих партий, их максима та же – не вызвать у избирателя отвращения (что от выборов к выборам делать все сложнее). О какой-то мотивации к голосованию речи уже давно не идет. Мотивация к голосованию за ЕР базируется на страхе (лишь бы хуже не было) и вполне эффективно реализуется административным ресурсом, без всяких политтехнологий, если не считать политтехнологиями организацию административного привода на голосование подневольного электората, работу с избиркомами по отсеву оппозиционных кандидатов и подготовке манипуляций в дни выборов. Так что в целом использование политтехнологий на выборах в ГД-2021 текущим сценарием АП вообще не предусматривается.

Однако, помимо консервативного, существуют и другие сценарии этих выборов.

(5)
«Невозможные» конкурентные выборы

Выборы в ГД-2021 являются не столько очередными, сколько транзитными и судьбоносными, по их результатам будет формироваться «транзитное правительство», и, скорее всего, окончательно определится конфигурация трансфера и фигура преемника. И потому вероятен слом консервативного сценария их проведения.

Для этого достаточно неким оппозиционным партиям, кандидатам и их спонсорам пойти ва-банк, наплевать на запреты АП (или гласно/негласно согласовать с АП) и в определенный момент начать настоящую избирательную кампанию, с вливанием серьезных финансовых средств и полноценным, раскрепощенным политтехнологическим содержанием. Речь идет о готовящемся сговоре элит, так что таких партий может быть сразу несколько, от разных ФПГ/ТНК, от разных элитных групп. Всех с выборов «за экстремизм» (как некогда Родину) - не снимешь. Сдержать административными методами такую ИК без неприемлемых издержек после начала выборов будет уже невозможно, хотя бы из-за сегодняшней роли в обществе социальных сетей (в связи с чем сейчас вносятся в ГД законопроекты об их блокировке, но не всё можно заблокировать). Да и других каналов предвыборной агитации, которую административно остановить трудно - хватает. Выборы в России всегда предоставляли оппозиции редкую возможность прорыва информационной блокады, но никогда эта возможность не была так востребована, как в 2021 году.

ЕР совершенно не готова к конкурентным выборам и в этих условиях быстро «поплывет», никакое засилье политической рекламы на ТВ ей не поможет. Роль ЕР в электоральных раскладах при этом скатится к роли предыдущих «партий власти» 90-х – НДР и ВР с их 10-15% голосов на выборах. Открывающиеся перспективы для новых партий и их спонсоров поэтому весьма велики, но насколько у российских элит «второй очереди» хватит пороху в открытую пытаться таскать каштаны из огня транзита не известно. Судьба М.Ходорковского до сих пор является ночным кошмаром для интересующихся политикой участников списка «Форбс». Но за 17 лет много воды утекло, многие с тех пор полиняли, но многие и оперились. Способов «обойти грабли Ходорковского» появилось тоже не мало, было бы ради чего… В любом случае амбициозная часть российской элиты уже встает в стойку на стартовой черте этих выборов, готовая сорваться с места при определенном сигнале «сверху».

Причем этот сигнал вполне можно сконструировать из вне, запустив тем самым неостановимые политические процессы. Более того, почва для такого сигнала, в виде упорных слухов о болезни «самого», усиленно готовится. Так или иначе гладко, как это пишется сейчас на бумаге, для АП и Кремля эти выборы не пройдут, скачка по позабытым «оврагам» будет неизбежной.

Тем более что помимо сценария игры элит в политтехнологии на выборах в ГД-2021 может начать разворачиваться и совсем неприятный для этих элит сценарий.

(6)
О дивный новый популизм

Вероятность реализации второго, политтехнологического сценария выборов в ГД-2021, целиком зависит от субъективного фактора – состояния российских элит, того, насколько они ещё живы, способны проявлять собственную волю, от множества ситуативных нюансов. Остаются большие сомнения, что «элитный» сценарий реализуется, степень социального разложения коррумпированной российской верхушки достигла критических значений. А вот состояние политического режима в России – фактор объективный и характеризуется он максимальной хрупкостью.

При столь долгом отсутствии в стране публичной политической конкуренции, экспертной дискуссии и диалога с обществом, полном окостенении и высушенности политического пространства, растлении политического управления репрессивными практиками и отрицательным кадровым отбором, даже маленькая свинцовая горошина из альтернативного политзазеркалью мира живых, злых и искренних, способна разом расколоть этот вырождающийся политический режим как стекло, попав в фокус внимания общества. Этот фокус внимания выборы как раз и дают.

Политические весы, благодаря искусственным подпоркам, настолько перекосились/сдвинулись в сторону обеспечения комфорта правящей элиты, что самого небольшого груза, брошенного на пустую противоположную сторону этих весов будет достаточно, чтобы разом перевесить в общественном мнении весь тот гигантский административный ресурс, которым эта элита сейчас защищается. Любая партия с нулевым рейтингом, способная нарушить конвенциональное согласие обслуживать элиту за счет большинства населения, и всерьез, громко, доказательно заявившая антиэлитарную позицию необходимости системного перераспределения ресурсов в пользу большинства народа за счет богатого меньшинства, начальства и монополий (что проще простого, но очень непривычно и страшно) - откроет шлюзы для такой волны доверия и поддержки электората, что её на руках внесут в Госдуму поверх всех административных барьеров. Никаких других политтехнологий и больших финансовых ресурсов для победы на выборах не понадобится.

Даже если одной такой партии и стоящей за ней контрэлитной группы не найдется, в одномандатных округах обязательно проявятся уже не один-два, как раньше, а десятки настоящих, новых, ярких популистов, без серьезных ресурсов, «чудом», неожиданно, разгромно выигравших в своих округах у кандидатов от ЕР. Чтобы на белом коне нового популизма въехать не только в Госдуму, но и в новую политическую реальность. Идеи носятся в воздухе и просятся проявиться, чтобы в корне всё изменить.

Единичные феноменальные победы малоресурсных оппозиционных кандидатов в округах на выборах в ГД-2016 и губернаторов на ЕДГ-2018 посчитали исключением из правил. На выборах в МГД-2019 они уже стали новым правилом, значение которого не было по достоинству оценено. Тем более что на «ковидных выборах» и «голосованиях» 2020 года удалось этот нарастающий популистский тренд микшировать. Но этот тренд не ушел, он лишь нырнул глубже, чтобы выше и резче выпрыгнуть на выборах в ГД-2021.

Вместо того, чтобы изучать новый способ побеждать на выборах в текущих «невозможных» условиях, состарившиеся системные акторы действующего политического режима по инерции пытаются сейчас договориться с АП о «пенсионных» избирательных привилегиях и "электоральной ИВЛ". Им кажется, что выборы в России умерли, а они – ещё нет. Всё прямо наоборот.

Show Must Go On.

Темп суточного заражения коронавирусом в России наконец-то начал снижаться.

Снижение количества суточных заражений коронавирусом в Москве становится неоспоримым фактом.

Рано списали Чаек

Текущая телеграм-атака на семейство Чаек говорит о их сохраняющейся роли в политическом пространстве России.
⚠️Замены Чайки на посту полпреда в СКФО на Бабича не будет (пока не откроется нужное место для перехода). Так же как не состоялась замена Владимирова в Ставрополье на Гладкова или Здунова. У Бабича свои виды на участие в транзите, из Москвы в такое время не уезжают.
⚠️За 10 месяцев на посту генпрокурора И. Краснову даже при поддержке всесильного И.Сечина так и не удалось радикально зачистить кадры от приближенных Юрия Чайки (в частности замгенпрокурора Д.Демешина).
⚠️Беспрецендентное возвращение лоббиста мусорного бизнеса Чаек Д.Буцаева руководить российским мусором сопровождалось столь же громкой и загадочной посадкой его главного конкурента на этот пост М.Меня.
⚠️После того, как Росреестр рассекретил ведения о недвижимости, принадлежащей сыновьям бывшего генпрокурора Артему и Игорю Чайке, его курирование забрали у Абрамченко и передали Оверчуку.
⚠️Интересы Чаек на постсоветском пространстве сохраняются. Пользуясь поддержкой прежнего президента страны И.Додона, Чайка инвестировал в майнинговые фермы в Приднестровье, купил два молдавских телеканала. Брат Додона Александр вошёл в несколько проектов Чайки в России: Промышленный экологический оператор (мусор), Архплей Девелопмент (строительство).
⚠️Реформа институтов развития, приписываемая Мишустину, является, напротив, усилением совсем другой партии – не Дивеевского, а Афонского братства Ротенбергов/Чаек, с которыми Шувалов в одной лодке. Шувалов не только трудоустроил ротенберговского Дитриха (возглавит ГТЛК, которую объединят с ВЭБ-Лизинг), но и сделал СП как с Ротенбергом, так и с сыном Чайки. Интересы семейства в последнее время разворачиваются как раз в «институтах развития», в том числе на Дальнем Востоке. Еще в декабре прошлого года Игорь Чайка, вместе с корпорацией ВЭБ, создали компанию "Инжиниринг.РФ" для развития промышленного строительства в РФ. А Артем Чайка учредил сразу 5 организаций в Калининградской области, занимающихся разведочным бурением. Партнер - АО "Корпорация развития Магаданской области". «Энерго-строй» Артема Чайки имеет заказы со структурами правительства Магаданской области на сумму более 1 млрд руб.

Партия «танчиков», как и предсказывал Канал визионера ещё в марте, тихо умерла. Единственная чисто символическая связь этой ещё существующей Партии прямой демократии с "танчиками" оборвалась. Посмертное существование затухающим эхом заупокойной говорильни об электронной демократии (плакательщицей), на смену основателю и единственному заметному лицу партии В.Макарову, определили О.Артамонова.

Заняться напоследок веселой политтехнологической некрофилией с партийным трупом Т.Шевякову не дадут, тема на контроле АП.

Лидер партии «Новые люди» А.Нечаев под влиянием своих новых политтехнологов перешел к голимой демагогии. Бизнес снова пытается поучать государство, пытаясь натянуть сову на глобус. И раньше не прокатывало, а уж сейчас...

Бизнес стратегии (которые всегда для прибыли) в государственном управлении (которое, по идее, для защиты людей) всегда приводят к присвоению начальством прибылей и распределению издержек на податные сословия. И избиратель это уже слишком хорошо знает, так что же пытается ловить тут Нечаев?

А Нечаев предложил применить в государственной политике пять антикризисных лайфхаков из бизнеса:
1. Бизнес не повышает, а держит цены, потому что ему важны потребители.
⛔️Чушь. Бизнес всегда повышает цены - везде, где и когда это только возможно, и государственные монополии, постоянно помаленьку повышающие тарифы, действуют именно как хитрющие бизнесмены, а не как политики.
2. Бизнес сокращает расходы, чтобы не разориться.
3. Бизнес уравновешивает сокращение развитием.
4. Бизнес внедряет инновации.
⛔️Бизнес – это прежде всего инвестиции и рост расходов. Постоянное расширение госаппарата и организация новых подразделений, попытки рискованно обогнать конкурентов в чем-то новом – это как раз попытки применить бизнес-стратегии для решения государственных вопросов. Ответственная государственная бюрократия таким образом никогда не действует и не загоняет государство, как лошадь.
5. Бизнес заинтересован в интеграции.
⛔️Чепуха. Бизнес заинтересован только в прибыли и всегда стремится к монополии. Разделение труда и интеграция – всегда вынужденная, а не добровольная стратегия. А вот государство (нормальное) всегда действительно заинтересовано в союзниках и искренне их ищет. Оно их не имеет только если откровенно исповедует бизнес-стратегию поиска немедленной прибыли, обязательно прямой выгоды во всем.

Нынешняя Россия – как раз образец гипертрофированного бизнес подхода к госуправлению. Куда уже больше?! Горшочек, не вари!

Критическое превалирование формы над содержанием - характерный маркер апешных пиарщиков, лепящих очередной предвыборный симулякр. Если этот нечаевский "лайфхак" - элемент новой предвыборной стратегия партии "Новые люди" - её ждет результат даже хуже, чем результаты Партии роста и всех, сгинувших "бизнес-партий", что были в России по этому треку раньше.

В Москве необъяснимый абсолютно рекордный всплеск заражений коронавирусом в сутки, причем идущий второй день.

Рекордное число заражений коронавирусом и по России, но рост целиком за счет Москвы.

Сегодня в Парк-отеле Воздвиженское в Подмосковье открылась закрытая тусовка политтехнологов России. Двести пятьдесят политтехнологов и полсотни около политтехнологических персонажей собрались на пике пандемии, чтобы сверить часы перед началом судьбоносного избирательного сезона 2021 года. Цех свободной политической обслуги, способный (некогда) на многое (по предоплате), будет обсуждать, вернется ли политика вдохнут ли выборы в ГД-2021 новую жизнь в эту некогда важную профессию или добьют окончательно.

Канал визионера будет освещать наиболее интересные моменты базара на российской политической кухне .

#Картинки_Х_выставки_политтехнологов

Антирейтинги ВСЕХ парламентских партий в России (включая ЕР) впервые превзошли их рейтинги.

В этих условиях прохождение в Госдуму новых партий, без такого груза негатива, обновление парламентского партийного пула становится в повестку дня. Вне зависимости от установок, которые в итоге будут даны АП.

#Картинки_Х_выставки_политтехнологов

Многодневное голосование 2020 года, прошедшее без соответствующего увеличения финансирования, привело к тяжелому кризису на уровне участковых избирательных комиссий. Председатели комиссий перегорели, идут массовые отказы от дальнейшей работы, управляемость оставшихся УИКов падает - на фоне увеличения сложности и значимости результатов голосования на выборах в ГД-2021. Центризбирком не в состоянии решить эту проблему, как и руководство большинства регионов.

В этих условиях ответственность за результат грядущего голосования начинает повисать в воздухе.

#Картинки_Х_выставки_политтехнологов

Влияние второй волны коронавируса на политику в стране будет гораздо серьёзнее, чем было влияние первой, и, вероятнее всего, более негативное для власти. Ситуация тяжелее, особенно в регионах, люди напуганы по настоящему, требуют защиты. В тоже время "Единая Россия" в эту волну, в отличие от первой, до сих пор не проявляет активности (не говоря об остальных партиях).

Рейтинги губернаторов уже сейчас упали на 8-10 пп. Но разброс по регионам очень большой, в зависимости от избранной губернаторами стратегии. Но пока идет ухудшение ситуации и нет шансов на "венки победителей коронавируса" большинство глав регионов выжидает. Ошибка сейчас может стоить слишком дорого. В тоже время тревожность населения нарастает, разрыв власти и населения увеличивается, потребность в активной психотерапии со стороны властей, глав регионов становится все более явной и не удовлетворяется. Накопление негатива может приобрести критическую массу и если, по воле случая, не снесет руководство региона в эту вторую волну - скажется роковым образом (в том числе для самих глав) на результатах голосования в сентябре.

Ситуация весной-летом, когда "Единая Россия" выйдет перед народом как команда победителей коронавируса, а все остальные пойдут лесом" (О.Матвейчев) может не случиться. Особенно если после "информационного ядерного взрыва пандемии прорастут невиданного размера грибы протеста" (Д.Гусев).

#Картинки_Х_выставки_политтехнологов

"Поле" - базовая основа российской политтехнологии – умерло.
(📍в качестве основы ИК;
(📍российская политтехнология сформировалась как преимущественно электоральная;
(📍"поле" - организация агитационных сетей или «пехоты» на выборах).
На смену "полю" пришла "цифра". И более высокий, цифровой уровень эффективности административного ресурса.
(📍не перестроившимся политтехнологам, особенно полевикам - готовиться в утиль).

📍Григорий Казанков, «главный полевик АП»: цифра заменяет поле, цифра лучше поля.
📍Александр Назаров, автор проекта: Интернет ОДД (программа «от двери к двери») уже работает. Оффлайн ОДД устарело и не эффективно. ОДД в соцсетях дешевле, эффективнее, а в условиях пандемии только оно и возможно.
📍Антон Холодов, депутат ЗС Вологодской области, автор формата: «Онлайн встречи», о которых я рассказываю, полностью и эффективно заменяют всё - от встреч во дворах до встреч на стадионах.
📍Вячеслав Сатеев, руководитель IT проектов партии «Единая Россия»: бесполезно пытаться заходить со стороны с цифровыми проектами в ЕР, ЕР работает только со своими продуктами и проектами, данные которых контролирует только ЕР (прежде, чем они попадут выше, в АП). Цифровые проекты ЕР ликвидируют «низовую вольницу» с манипуляциями на электронных праймериз, на основе блокчейна с верификацией на базе данных госуслуг (теперь все партии, при желании, могут попробовать повторить путь ЕР и получить к ним доступ). Партийный электронный мониторинг хода голосования, с выходом на ситуативный центр, отныне резко повысит эффективность работы административного ресурса в дни выборов.
📍Артём Наследсков, автор программы: Чат-бот «Мобилизатор», поставленный на телефон административно зависимых сотрудников, обеспечит невиданный контроль за административным приводом на голосование.

Проблема сейчас только во времени, необходимом на окончательное внедрение новых технологий и масштабирование готовых решений - год-два. А пока даже Центризбирком оказался не готов к сбору электронных подписей на выборах через систему ГосУслуг (как показали, в частности, выборы в Челябинской области, 📍Александр Лебедев). Соответствующее Приложение толком не работает, именно поэтому его и не запускают на выборах в ГД-2021.

#Картинки_Х_выставки_политтехнологов

Уровень современных российских политтехнологий, место организации связи власти, кандидатов с избирателями (PR):
📍Самая эффективная (легальная) избирательная технология - съем (снятие кандидатов-конкурентов через суд). Роль политтехнолога - легитимизация решения судов в глазах населения (Светлана Косенкова, политический юрист).

#Картинки_Х_выставки_политтехнологов