❗️Не покупайте "Джермук".

Минские завесы

Россия запросила заседание Совбеза ООН на тему годовщины Минских соглашений, известных как Минск-2 (вчера им стукнуло 9 лет). В этом событии увидели ещё одну попытку объяснить желающим первопричины украинского кризиса. Канал визионера присоединяется к этой дискуссии ввиду её важности.

Но сначала - исторический аспект: Минские соглашения изначально рассматривались Кремлем как способ переложить нерешаемую проблему ЛДНР на Киев, причем, в максимально тяжелом для него формате - пользуясь достигнутой победой на поле боя. Донбасс Кремлю был не нужен. Только в виде "троянского коня" для Киева. А вот возвращение возможности контроля над Украиной, утраченного в 2014 году, дорогого стоило. Этой возможности России предоставлять не хотели. И не дали, в итоге.

Сегодня Минск-2 не может рассматриваться иначе как страшная ошибка Кремля, имевшего возможности решить украинскую проблему силой раз и навсегда, но упустившего победу. Но тогда всё это виделось кардинально иначе: идти против Запада в лобовую в тот момент Кремль не собирался, понимая последствия. А выкрутить руки Киеву с помощью Запада, якобы не желавшего настоящего конфликта с Россией, казалось прекрасной идеей. Эта идея на публичном уровне была упакована в нарратив миролюбивого желания России дипломатического разрешения внутриукраинского конфликта. В полном согласии с западными нарративами.

Сейчас Путин настойчиво, крайне настойчиво, упаковывает ситуацию в другой, новый нарратив: "нас обманули". Не только в Минске, но и повсюду (в Киеве, Стамбуле и т.п.), "нас" постоянно обманывал и обманывает Запад. Выглядит это по меньшей мере странно. Кто тут выглядит глупо? И с кем, в таком случае, Путин предлагает снова договариваться?

Однако смысл в этом нарративе есть и не маленький: на поверхностном уровне это апелляция к "простому народу" на Западе, а, главное, к не совсем простому - на Глобальном Юге. На глубинном уровне смысл "нарратива об обмане" призван замаскировать реальные механизмы принятия решений в современном мире, далеко расходящиеся с транслируемой мировыми медиа "картинкой". Механизмы, работа которых подрывает имидж Путина как суверена и всю текущую идеологическую парадигму Кремля.

Об этом пишет Чадаев, противопоставляя "ялтинский" миропорядок-45 ведущих национальных государств и миропорядок-91, в котором уже заправляют негосударственные структуры. Если государства действительно заинтересованы были решать проблемы между собой - через войну до победного конца или через достижение "вечного мира", то сейчас у транснациональных структур, ведущих между собой конкурентные войны, могут быть совсем другие завязки и интересы, превращающие современную мировую политику (и войну) в гибридную.

Обмануть может тот, кто что-то решает. Представитель неких групп может выступать лишь посредником, все договоренности таких посредников являются предварительными. И такими посредниками являются не только Зеленский или, к примеру, генсек ООН. Все главы современных государств, включая самого Путина - такие посредники, а наиболее сильные из них - ещё арбитры и гаранты. Не властители.

Суверенной воли Путина, тем не менее, хватило для неожиданного начала СВО. Но чтобы переформатировать её в Большую войну, чтобы завершить её настоящей, трудной победой - такого уровня воли у Путина уже нет. Чтобы замаскировать этот неочевидный для широкой публики факт приходится транслировать ей нарративы про постоянный "обман" и непримиримую геополитическую "борьбу" цивилизаций. Противореча при этом собственным сигналам о готовности возобновления диалога с "глубинным государством" Запада.

При каких условиях возможно реальное мирное соглашение по Украине, а не очередной обман Минск/Стамбул? И возможен ли устойчивый мир вообще? В рамках текущего нарратива в межгосударственных отношениях - невозможен. Он возможен в рамках других нарративов, на уровне взаимодействия транснациональных структур и весь реальный торг, весь ход этой "странной войны" диктуется именно оттуда.

Срывать все эти Минские завесы, кулисы, за которыми пишутся реальные сценарии мирового спектакля, время ещё не пришло.

Не прошло и двух недель, как новая беда - теперь БДК «Цезарь Куников».

Главком ВМФ адмирал Николай Евменов всё понимает.

Минобороны и Песков не комментирует (об "Ивановце" не было ни слова, не будет и о "Цезаре Куникове").

Добавить к ранее сказанному уже нечего.

Тем более, что Владимир Путин подписал сегодня закон о конфискации имущества за фейки о ВС РФ.

Придут другие времена, мой друг...

Трамп планирует принудить Украину к мирным переговорам с Россией в случае победы на выборах Президента США
(Bloomberg со ссылкой на источники в команде экс-президента).

Трамп, чтобы заставить Украину вернуться к переговорам, может пригрозить сократить ей военную поддержку, а Путину он может пообщать, наоборот, увеличить помощь Киеву.

Накануне Путин заявил, что Байден выгоднее для России, чем Трамп, поскольку является "более предсказуемым". Это заявление вызвано, судя по всему, усилившимся пониманием, что Байден фактически утратил шансы победить и даже быть выдвинутым на выборы Президента США.

Ещё одна юморная новость для поднятия настроения. В Челябинской области во время проведения спартакиады разместили баннер со Снегурочкой. Выяснилось, что на фото порноактриса Саша Грей (а нечего воровать фоточки из интернета!). Поменяли изображение, поставили лицо просто красивой девушки. Выяснилось, что это украинская модель Валерия Гайдукевич. Сомнений в красоте украинских девушек нет, но баннер решили убрать совсем. Цирк

Ответы на сегодняшний Белгород и вчерашний "Цезарь"

Сейчас активно обсуждается необходимость ответов на происходящие беды в ходе СВО, ибо - доколе? От набивших уже оскомину предложений жахнуть, наконец, ТЯО, провести удары возмездия по центрам принятия решений, - до признания проблемы нерешаемой, поскольку она свойственна самой сути современного российского государства и "просто" придется подождать, когда такие государства вымрут как динозавры.

Но, как известно, настоящий ответ должен быть как минимум адекватным, а как максимум - исчерпывающим.

Сначала по Цезарю. Достаточный ли ответ за Цезарь (и Ивановец) - снятие командующего Черноморского флота? Кому-то - да. Но есть ли гарантии, что корабли ЧФ перестанут выходить ночью в море без адекватного прикрытия и "глаз", без противоядия против новых морских дронов? Есть ли надежда, что катастрофическая ситуация с ЧФ в СВО изменится?

Поэтому кто-то продолжает задаваться вопросом: как же вообще можно было так прохлопать морские дроны. Ответ, который почему-то засекречен: "натовский" материал из которого сделан "дрон" - "невидимка" для обычных локаторов и тепловизоров.

А кто-то копает глубже и обращает внимание на наступление новой эпохи в борьбе за господство в море, принципиально новой войны, к которой генералы прошлых войн никогда не готовы. Так что вопрос задавать нужно уже не генералам.

А вопрос большой: новая эпоха БПЛА обнуляет не только российский флот, но и господство в мировых морях гигантского флота США и, более того, меняет характер всей мировой морской торговли, что уже начинает происходить в Красном море. Это, конечно, большой бонус России в её конкурентной борьбе и возможность исчерпывающего ответа НАТО в будущем.

По Белгороду. Адекватный ответ на подобный террор анонсирован Верховным Главнокомандующим: санитарная зона. Полная зачистка Украины (демилитаризация и денацификация) кажется сейчас адекватным ответом только патриот-демагогам, ради красного словца не жалеющих и отца правдоподобия. Соответствующее наступление медленно, но готовится - по всем фронтам, в том числе и в Харьковской области, так легко сданной ранее. Теперь придется долго биться и ждать ответа, когда ЛБС отодвинется от русских городов. Месяцами, если не годами.

Но тут интересна возможность исчерпывающего ответа, захватывающего ответ главному противнику - НАТО. Такой ассиметричный ответ анонсирован сегодня американскими СМИ, вбросившими для республиканцев, тормозящих помощь Украине, страшилку про подготовку Россией ядерного оружия в космосе.

Эту тему подробно разбирает Юрий Баранчик, описывая возможность обезоруживающего ЭМИ удара из космоса по военной инфраструктуре НАТО. Без такого превентивного удара уже невозможна никакая прорывная операция против Украины и НАТО (в том числе в Прибалтике). А такая операция увы, понадобится в случае срыва переговоров, которые готовятся под грядущую смену власти в США и Украине.

Ответы в уме, если искать правильно, найти не сложно. В реальности с ответами - большие проблемы. Но отвечать (за все содеянное) - всё равно придется.