Как и предполагал канал - никаких репрессий против зачинщиков беспорядков в башкирском Баймаке, хотя бы отдаленно похожих на те, что применяются против антивоенных акционистов, не применяется. Стремительный суд, административные аресты, никакой уголовки. Можно сказать - отделались легким испугом.

Мир цифры ждет большая трансформация

Вчера на Форуме "Россия" выступали руководители крупнейших ИТ-компаний, интересное выступление было у Юрия Максимова из Positive Technologies (кстати, снова), перекликаясь
с главной темой/девизом другого идущего сейчас форума (в Давосе) «Восстановление доверия», отвечая на него оригинальной идеей в мейнстриме мировой повестки:

Мы цифре подошли к развилке - или дальнейшая цифровизация жизни, или дальнейший рост киберугроз и кибервойн (см. скрин👆). Параллельно, как сейчас, они развиваться дальше не смогут. Обычно безопасность идет следом той или иной индустрии. Но сейчас ждать, когда нечто построенное загорится, чтобы потом собрать информацию, обобщить опыт и только потом всерьез озаботиться его (пожарной) безопасностью необязательно. В цифре можно смоделировать всё самим, измерить уровень безопасности, и это - искусство хакера. "Хакерство" - это хорошо, это компетенция, а не преступление, инструмент, который можно использовать как угодно.

Русский человек в природе своей имеет хакерское мышление. Он всё время ставит под сомнение какие-то границы, "а так ли это работает, как написано в инструкции?" И объективно это очень сильная черта русского человека, одна из причин успеха Positive. Вообще Россия обладает крайне благоприятной среда для того, чтобы создавать айтишные продукты.

Другое условие успеха: для мирового лидера нельзя думать только о сегодняшнем дне – важно предугадывать, каким мир будет завтра и стремится изменять его, чтобы он был безопасным и развивающимся. Ты не встраиваешься в эту сеточку, ты должен делать саму эту архитектуру. Но какая кибербезопасность будет нужна миру завтра?

Нынешнее разделение мира - это тот взрыв, который накапливался десятилетия. В нынешних цифровых продуктах не хватает ни кибербезопасности, ни суверенности, полного права распоряжаться купленным продуктом. В этой суверенности, доверию цифровому продукту крайне нуждается весь мир.

Поэтому мир цифры ждет большая трансформация. Суверенность текущей архитектурой не решается. Нужны принципиально новые технологии и архитектура доверия конечному продукту при недоверии любому из элементов (как в случае с блокчейном/биткоином). Нужно переводить накопленную нашими уникальными людьми экспертизу (в том числе хакерскую) в алгоритмы, знания превращать в технологии и экспортировать их как конечный продукт, работающий сам, без участия людей. Без зависимости и от них, и от продавца продукта.

Россия может так работать. История России дает такие примеры, когда она давала соседям, миру что-то "безвозмездно", без выстраивания зависимости от себя. Да и в самой России есть возможность что-то по настоящему изменить - как раз если ты замахиваешься на мировую повестку.

Суд над Стрелковым: финиш

Прокурор запросил Игорю Гиркину (Стрелкову) 4 года и 11 месяцев колонии общего режима по делу о публичных призывах к экстремистской деятельности. Это на один месяц меньше максимального возможного наказания по статье, которую ему вменяют (5 лет).

По версии следствия, основаниями для возбуждения дела стали две публикации Стрелкова в телеграм-канале: в первом посте он допускал возможную сдачу Крыма, а также прокомментировал невыплаты военным фразой: «Граждане, так ведь за это расстреливать мало».

Процесс проходит в закрытом режиме.

UPD: Оглашение приговора состоится 25 января (четверг) в 14:00 в Мосгорсуде.

Почему Надеждина не будет в бюллетене

А.Шалимов объяснил, почему бюллетень с Б.Надеждиным на выборах Президента будет лучше. Стоит пояснить, почему его там не будет.

Да, сам Надеждин вполне управляем АП и не выйдет "за флажки". Да, он резко отличается от остальных по стилю своей избирательной кампании (ИК), с ним выборы будут интереснее, явка возрастет, как и легитимность самих выборов. Но как раз поэтому его не пропустят: он поневоле разрушает тщательно выстроенную сейчас Кремлем систему перевыборов Президента.

С Надеждиным придется спорить, ибо его ИК содержательна. Она построена на живых, актуальных программных моментах, который "работают сами", все сильнее"саморазгоняясь" в инфополе. На таком движке он слишком далеко заедет в рейтингах. И в условиях поляризации настроений его не собьешь чернухой, как Грудинина.

А спорить на этих выборах никто не хочет, ни один кандидат в Президенты к этому не готов, к этому не готовился.

Путин готов спорить только с Трампом и Ганди. Остальным ему сказать нечего.

Н.Харитонов и руководство КПРФ принципиально отказались от использования привлеченных политтехнологов и политтехнологий. Его ИК напоминает слив руководством КПСС СССР - чуть ли не сознательный саботаж изнутри. Ничего нового от сверхконсервативного подхода Зюганова ждать не приходится и это - приговор. Стилистически агитматериалы Харитонова вызывают только стыд и ни по каким критериям не соответствуют уровню выборов. У его ИК бесформенное прокисшее содержание. Харитонов, впрочем, единственный, кому выгодно появление в бюллетене Надеждина, он вернул бы привычный смысл ИК КПРФ (борьбу с врагом). Но кто же КПРФ спрашивает? КПРФ сливают и в АП.

Л.Слуцкий (ЛДПР) и В.Даванков (НЛ), наоборот, проводят чисто политтехнологические ИК, с удаленными яйцами смыслами, где премудрые технологи свободно высасывают из пальца всё, что пожелают, фокусничают, не пересекая границ, установленных АП: никакой актуальной, содержательной программы, которая могла бы повредить основному кандидату. Это форма без содержания. Для них появление кандидата со смыслами смерти подобно. И может заставить самим "жечь правду матку". Но сейчас же не до "разборок по правде" - НАТО на пороге?

Надеждин, плоть от плоти - системщик, невольно покинул эту систему. И уже выглядит сейчас как её разрушитель. Всё - как с Пригожиным, только в другой сфере и размере. И вот эта ситуация - уже сама по себе системна, это - новая система саморазрушения, самозамена одной системы другой, когда любой живой актор системы превращается в её ликвидатора. В своё время умирающая система СССР так же автоматически порождала своих ликвидаторов (Ельцина и т.д.п.).

Нет - никакой Надежды никаких Надеждиных в бюллетенях!

Хроническая болезнь БПЛА

На ЛБС СВО обнажились системные, хронические российские болезни, во всей красе проявившиеся и в войне БПЛА:

Даниил Безсонов бьет в колокол: Стоит обратить внимание на нехватку качественных FPV-дронов у наших подразделений на фронте. До конца лета нам удалось догнать и на некоторых участках фронта обогнать противника по количеству качественных FPV-дронов. Сейчас, судя по всему, противник снова нас обходит. Как сообщают бойцы, с нашей стороны стало появляться много некачественных FPV-дронов.

Андрей Медведев уточняет: По количеству дронов у нас с хохлами примерно одинаково, а по качеству они делают нас, к сожалению. Выяснилось, что массовое производство не всегда хорошо. Есть удачная модель дрона. Противник наловчился ей противодействовать. Мы продолжаем массово производить ту же самую модель, не внося изменения. "Нахерачили кучу антенн на одной частоте, а хохлы её прекрасно научились глушить". Они адаптируются под направление работы. Грубо говоря, мы начинаем их глушить - они через день меняют тип дрона, другая частота. Противник весьма гибок в подходах, все время улучшает работу РЭБ, улучшает и сами дроны и ретрансляторы. А что у нас?

Разработчик БПЛА: В связи с меньшим количеством дронов, хохлы давят на качество и избирательность поражения. У нас проблемы с согласованностью... У нас со связью как в 41м: в лучшем случае - зоопарк раций, у всех разные. Свой же дрон начинают сбивать.

Противник у России серьезный. А.Медведев: Просто представьте, если НАТО начнёт поставлять для ВСУ ежемесячно тысяч эдак сто дронов. Что тогда? Секретарь СНБО Украины Данилов уже гордо заявляет: Украина находится в первой тройке мира по производству БПЛА. Конкуренция идет по всем направлениям, и без гибкости и новационности побеждать можно только очень большой кровью (или сводить дело просто к ничье).

Итак, главная болезнь России - чрезмерный бюрократизм и монополизация, в современной войне не дает возможности побеждать качеством, а количеством не получается. Более гибкая, согласованная, распределенная система управления ВСУ, на базе натовских алгоритмов, разведки и унифицированной связи, и в войне БПЛА дает ВСУ преимущество, не смотря на лучший РЭБ и количественное, в дронах, индустриальное превосходство над ВСУ. Но - не в адаптивности, слаженности и гибкости, которые господствуют в постиндустриальной современности.

К сожалению, можно нарастить производство и использование того или иного вооружения (например дронов камиказе). Но усовершенствовать главное, "сразу всё" - саму систему управления армией, вооружением, оказывается задачей невыполнимой. По крайней мере на ходу, в ходе интенсивных военных действий.

Болен, стар весь организм, а не какой-то его отдельный орган. И вот в одном ключевом органе, в самой продвинутой сфере современной войны - войне БПЛА, эта болезнь бюрократизма, в случае затягивания военных действий, может превратиться из хронической в неизлечимую. Особенно если продолжать отказываться её признавать, отказываться с ней системно бороться.