Сегодня Турция выбирает свою судьбу

Голосование на выборах Президента и парламента Турции завершится в 17:00, без экзитпулов, так что информация и основные события начнутся очень скоро вечером и до полуночи результаты станут относительно известны. Но только после этого начнется самое интересное. Если Р.Эрдоган или К.Кылычдароглу смогут выйти на результат более 50% голосов, то есть без второго тура будут выигрывать выборы (что вероятно), скорее всего проигрывающая сторона начнет устраивать майдан/переворот.

К раскладам и сценариям этого дня в Турции мы ещё вернемся, значение этих выборов трудно переоценить. Турция является сейчас ключевой страной Евразии - на геополитическом разломе континента. Эрдоган пытался играть по купному, встать над этим разломом в виде моста, получая бонусы с обеих частей света, Европы и Азии (следуя ещё Византийской традиции). Кылычдароглу потащит Турцию в европейскую/западную часть разлома. В каком-то (стратегическом) смысле - на дно. И у него, к сожалению для России/Кремля, шансов набрать больше на выборах (но не значит, что победить) - чуть больше.

А пока окинем политическую ситуацию в Турции с высокого, обобщающего полета в сопоставлении с Россией. Но не в том, поверхностном плане, что если Эрдогана снесут, то это станет примером возможности сноса Путина. А точки зрения обсуждения вопроса возможности выстраивания в современной ситуации стабильной партийно-парламентской демократии во всей нашей геополитической зоне в принципе. Которая оказывается связанной с треком двухпартийности, в той или иной форме. То есть с тем, к чему в России никак не получается даже близко подойти, без чего устанавливается несменяемая, переконсервативная, диктаторская власть. А что у соседей?

Двухпартийные системы складываются в таких новых электоральных автократиях как Турция, Польша или Украина, на естественной региональной дуальности: коренные, правоконсервативные, более сельские, националистические регионы, и - более новые, более урбанизированные, левые, требующие модернизации/перемен регионы. В России вторая, прогрессивная партия могла бы развиться на основе переразвитой столицы/столиц + регионы "большой" Сибири от Екатеринбурга до Владивостока, но появления соответствующих региональных лидеров федерального уровня в этой зоне, которые могли бы формировать соответствующий альянс, Кремль/АП не допускает (поскольку видит в нём содержательную угрозу для действующей, принципиально идеологически неопределенной власти).

Но геополитическая ситуация, а именно - начало гибридной третьей мировой войны, с крайне агрессивным воздействием на политическую ситуацию в этих странах других, более сильных игроков, не позволяет сейчас развиться и стабилизировать двухпартийную парламентскую систему. Страны стыка Европы и Азии рвут друг у друга из рук мировые лидеры, вмешиваясь в политику. Тем самым политика и выборы здесь превращаются сначала в автократии, а затем и в настоящую войну, как уже произошло на Украине.

И Турция - следующая на очереди к началу гражданской войны (если не горячей, по типу Украины, то для начала теплой, по типу Ирана/Пакистана).

И в России, к сожалению, традиционные, институциональные инструменты парламентской демократии вряд ли смогут эффективно заработать. По крайней мере, пока не закончится третья мировая и переход в мире к новому технологическому укладу и соответствующей общественно-экономической формации. Впрочем, сам формат демократии в этой новой формации может быть совсем другим (электронно-сетевым).

Продолжается закручивание гаек на выборах

Хотя, казалось бы, куда дальше? Но бюрократическую депутатскую машину уже не остановить, похоже будет давить "опасные" выборы/кандидатов и закручивать клапаны, пока котел не взорвется.

Сегодня в Госдуме одобрили очередные поправки избирательное законодательство. Принятые новации, помимо обеспечения более гибких правил организации выборов в регионах, где введено военное положение, связаны с дальнейшими ограничениями независимой агитации (в интернете) и независимого контроля за голосованием:
📍вводится прямой запрет на агитацию Facebook, Instagram (не допускается агитация с использованием сайтов, доступ к которым ограничен Роскомнадзором); теперь снятие неугодных властям с выборов за посты в соцсетях, в том числе организованные конкурентами, можно будет ставить на поток;
📍вслед за ликвидацией членов участковых комиссий с совещательным голосом, с участков убирают и доверенных лиц кандидатов, для чего их обнуляют до начала голосования (статус доверенных лиц прекращается одновременно с прекращением агитационного периода, они не смогут наблюдать за подсчетом голосов и знакомиться с итогами голосования).
📍убирают с участков и большинство журналистов (при подсчете голосов теперь из СМИ смогут присутствовать только штатные журналисты, которые оформлены в СМИ по трудовому договору, но не смогут те, кто заключил с редакцией гражданско-правовой договор).
📍вводятся электронные списки избирателей (и реестров надомного голосования), которые тем самым окончательно выводятся из доступа к ним наблюдателей (достаточно, если они будут подписаны электронными подписями председателя, секретаря участковой комиссии; как их контролировать не понятно).
📍также региональным и муниципальным властям разрешают тратить бюджетные деньги на федеральные/президентские выборы: на подкуп доплаты членам комиссий и агитацию информирование о выборах.

Ненужная многодетность

В связи со сложившейся демографической ситуацией в России (обвальным вымиранием русских), которую кто-то считает катастрофической, а кто-то, судя по всему, идеальной, Минтруд РФ решил ещё сократить количество многодетных семей-льготников, которые оказывается слишком много потребляют льгот, по крайней мере с точки зрение сбережения сокращающегося бюджета для начальства.

Заместитель директора департамента демографической и семейной политики Минтруда Елена Семенова сообщила о желании ведомства установить единые для всех регионов нормы определения статуса многодетной семьи: считать семью многодетной, если в ней воспитывается трое и более несовершеннолетних детей. То есть как только в семье с тремя детьми старший ребенок достигает совершеннолетия, такая семья перестает считаться многодетной и лишается льгот. Хотя расходы такой семьи на воспитание и образование своих детей будут в этот момент только расти - кого это волнует? В качестве благодарности от государства за тяжелый родительский труд - лишение статуса многодетных.

Ибо - неча плодиться! Хотите детей - это ваши проблемы. Чиновникам лишние люди, на самом деле, не нужны - это лишние рты. По большому счету им никто не нужен, желательно, чтобы их оставили в покое и не мешали писать отчеты.

Ещё в марте премьер-министр Михаил Мишустин предложил уточнить понятие многодетных семей. Сейчас местные законы определяют их по-разному: в Москве, к примеру, семья считается многодетной до тех пор, пока не достигнет совершеннолетия младший ребенок. В других регионах нужно ежегодно собирать многочисленные справки, подтверждающие право на льготы по многодетности (вдруг ребенок умер, тогда и статуса многодетности можно лишить, средства сэкономить). Теперь вот всех решили унифицировать, причем по нижней планке, видимо по привычке, выработанной Мишустиным в бытность начальником налоговой службы: деньги всему голова!

При этом можно продолжать говорить о заботе о соблюдении прав многодетных. Никто уже не возразит. А если и возразит - кто же их услышит?

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 8-14 мая 2023 года

🔺Федеральные каналы

1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Региональная политика
4. Октагон
5. Политджойстик
6. The Гращенков
7. Политген
8. 16 негритят
9. Мастер пера
10. Канал визионера

🔺Региональные каналы

1. Ротонда
2. ЯМАЛ-МЕДИА
3. Москва live
4. Новости Екатеринбурга
5. Жесть Белгород
6. Наш город|Тюмень
7. Самарская область
8. БАМ
9. Земля Сибири
10. Челябинск Сегодня
11. Сибирский цирюльник
12. Красноярский чернослив
13. Архангельский кот
14. Неудаща - Волга и Урал
15. Хакасия/Абакан/Новости
16. Новости Брянска
17. Курганистан
18. LIFE18
19. Ханты, деньги, нефтевышки
20. Шалтай-Бабай

#Рейтинг

Так выглядит исключение из правил 👆 (подтверждающее правило): Канал визионера впервые, каким-то чудом "попал в рейтинг" 🤡

Идеология и модернизация

Тг-канал Русский демиург поддержал дискуссию о мобилизации/модернизации (1, 2, 3), как альтернативных путях вывода страны из тупика. При этом попытавшись снять противоречие между ними, на основе необходимости возвращения к государственной идеологии: без отсутствующей сейчас полноценной идеологизации не выйдет ни мобилизация, ни модернизация (да и без перемен не выйдет вообще ничего).

Однако перемены могут быть разными: сложным, рисковым поиском нового, выгодного прежде всего экспертам и предпринимателям в случае модернизации, или простыми, жестоким упрощением, закручиванием гаек, выгодным прежде всего верховным силовикам и пропагандистам, в случае мобилизации. Тут противоречие - не снимаемое.

Что касается идеологии, которая могла бы заменить технократическую парадигму наших управленцев-бюрократов, этого нового "бензина" для движения вперед (Это как залить бензин в машину перед тем, как ехать), то этот "бензин" поджог бы страну. Сгорели бы и все идейные, кто не принял бы эту идеологию, и все инерционные, которые не в состоянии гореть на управленческой работе. К счастью, этому новому революционному пожару не бывать - нет уже такого топлива/веры в людях. Не верит больше народ идеологиям и идеологам. Как и религиям, и проповедникам.

Время идеологий индустриальной эпохи прошло также, как ещё раньше прошло время религий традиционного общества. В постиндустриальном обществе наступила эпоха локальных сетевых этикетов: кодексов чести (как у "вагнеров") или адаба (как у чеченцев и суфиев), то есть "правил игры", ценностей и общего мировидения конкретных сетевых сообществ/братств. Они могут быть и религиозными, и партийными, но только для узкого круга, некого локального сетевого братства (нацболов, сектантов и т.п.). Единое ментальное поле масс отныне рассыпается на осколки альтернативных стилей и мод, ценность которых в том и состоит, что они НЕ всеобщие и противостоят стереотипам большинства.

Попытки поднять свои локальные кодексы до уровня универсальных идеологий "для всех" будут продолжаться. Все идеологии строятся на противостоянии образу инфернального врага. У либерализма это - тирания, у коммунизма - капитализм, у фашизма - евреи и проч. низшие расы. Также и Пригожин выбрал в абсолютные враги своего воинского ордена защитников народа - бюрократию, а Кадыров выбрал во враги своего БРАТСТВА защитников ислама и России Путина - западных сатанистов. Не смотря на свою популярность, серьезно развить свои группы в универсальные социальные структуры у них всё равно не получится: общество постмодерна не имеет центра, оно принципиально плюралистично и все время растекается в колеблющиеся волнами сети. Хотя халифом на час стать, безусловно, можно.

Сетовать на запрет государственной идеологии в Конституции РФ бессмысленно: нет никакой живой идеологии в классическом, индустриальном смысле слова в российском обществе (если не считать официального эклектичного "патриотизма за всё хорошее"). И даже если некую идею откопают и поднимут на флаг: невозможно ничего в современном коммуникационном, открытом обществе всем навязать.

Другое дело - саму модернизацию в России действительно может реализовать только некий орден/братство, готовое идти на риск и жертвы, то есть внутри себя полностью мобилизованное и как бы идеологизированное. Но совершенно не обязательно, чтобы его внутренняя идеология/кодекс распространилась на общество. Более того, группу с агрессивной/тоталитарной идейной базой просто не допустят к рулям управления все остальные, сформировав "группы вето". А группы со своим адабом/кодексом пугают только прожженных прагматиков.

Именно конкуренция таких "групп этики", а не партий или религий, составит содержание политической жизни будущего. Но сначала все они заключат между собой пакт о ненападении, чтобы вместе уничтожить архаичные, имитационные политические структуры и институты власти, во что уперлась и не может идти сейчас вперед Россия. И только затем перейти к внутривидовой конкуренции за внимание и доверие общества к своим естественным программам/кодексам (НЕ идеологиям) модернизации.