28 НЕТ!

Пока российская оппозиция пребывает в растерянности по поводу способа протестного действия на голосовании по изменению Конституции, белорусская уже снесла правительство и не за горами уход Лукашенко. Всего лишь – ОЧЕРЕДЯМИ. Всего лишь – яркой картинкой реального отношения белорусов к политике своего Президента, к беспределу на выборах, к тому, как относится власть к своему народу и его волеизъявлению.

В России руководство оппозиции мечется между тем, чтобы сесть на страхи граждан заразиться и/или быть обманутыми, на глухое раздражение масс происходящим, чтобы и самим спрятаться, раствориться за бойкотом, который сотрут приписками, - или, все-таки пойти смело и открыто, канализировать и мобилизовать протест, возглавить его и направить в одну точку, объединив все живое и смелое так, что - «не затереть». Опросы говорят однозначно - люди готовы к сигнальному голосованию, готовы сказать "НЕТ".

Власти сами себя высекли, подставили – и самим этим неуместным, бессмысленным голосованием, словно специально заточенным под чистый протест, растягиванием его на неделю, затягиванием голосования на не менее 5 минут на голосующего, всей своей безвольной политикой до, во время эпидемии и после. Осталось воспользоваться предоставленными возможностями.

Достаточно объявить днем протестного голосования «НЕТ! обнулению»: воскресенье, 28 июня. И все встанет на свои места.
Вот эти две картинки – две разные очереди:
💥28 июня (злое, смелое, веселое, мощное НЕТ) и
🤦‍♂️1 июля (жалкое, корыстное, редкое, унылое ДА).

Их невозможно будет ни забыть, ни «замести под ковер» надомного или административного голосования, манипуляциями с голосами в комиссиях, телевизором, которому все меньше верят.

Ответственность обжигает, но теперь она светится. Наступает время вызова, время вызывать огонь, брать ответственность - на себя, только это отныне востребовано. Спасительное искусство переваливать её на других будет оборачиваться уходом в тираж, во тьму ненужности и слабости.

Выбора нельзя лишить, от выбора отказываются сами. Теперь выбор есть для каждого, время выбора приближается.

Борьба за НЕТ

Борьба за то, кто возглавит новое протестное движение в России вступает в решающую стадию. Ключевой маркер (и отправное событие новой ситуации в оппозиционном лагере): позиция по голосованию за изменение Конституции. Либеральная оппозиция в растерянности и дезорганизации. Навальный усиливает нажим на ковидобесие и по сути делает ставку на бойкот, что тактически выглядит разумно, но стратегически - это проигрыш. Вперед вырываются левые.

Ситуация выглядит настолько угрожающей, что арестовывают Н.Платошкина, которого упорно раскручивала одна из башен Кремля в альтернативу теряющей управляемость «большой» КПРФ.

В этом контексте совершенно революционно выглядит сегодняшнее Заявление Президиума ЦК КПРФ: «Бойкот «общероссийского голосования» ничего не даст. Быть гражданином, значит бороться за судьбу страны. Власть должна знать позицию граждан и считаться с их волей. Мы уверены, что каждому следует высказать своё мнение в соответствии с совестью, с заботой о будущем своих детей и внуков. Каждый призван решить: можно ли голосовать за «новое издание» ельцинской конституции? Наш ответ – нет».

Теперь борьба разворачивается за формат и реальное управление компанией «НЕТ». Зюганов, руководствующийся необходимостью сохранить контроль за своей партией, свой наступательный ход сделал. Ждем ответные ходы остальных игроков.

Горячо любимая «Оленем» Катя Колесникова в своем посте намекает на нашего общего знакомого. Однако стоило бы вспомнить, что этот «оппозиционер», как она его уничижительно называет, умер при загадочных обстоятельствах в возрасте 41 года от «обширного инфаркта сердца» в поезде Москва-Тамбов, находясь в одном купе со своей «помощницей».
Если бы Платошкина раскручивали при помощи ареста как героя-революционера для размытия протестного электората, тогда бы не ставили сейчас блоки на информационный повод, не называли его «политолог» и не выпускали бы его из зала суда с черного входа, чтобы ни один фотограф не смог запечатлеть его в суде.
«Олень» в отличие от наших уважаемых коллег не гадает, а знает точно о причинах ареста. Николай Платошкин в ближайшее время должен был объявить о создании новой партии «Социалистический выбор» и представить коалицию левых сил, в которую должны были войти также Сергей Бабурин («Российский общенародный союз») и Игорь Ашурбейли («Партия Возрождения»). Пресс-конференция была намечена на 6 июня. Новое политическое объединение планировало принять участие в выборах в Госдуму, которые состоятся досрочно уже в этом году. Однако санкции на новый политический проект Платошкин в Кремле получить не смог, и был предупрежден о последствиях независимого политического поведения. Дело Николая Платошкина - это сигнал всем политическим игрокам, что партстроительство в России без одобрения Кремля невозможно.
По недоброй иронии судьбы Никита Исаев и Николай Платошкин были известны как яростные конкуренты и политические антагонисты, однако, как бы кто к ним не относился, общее в них все же есть. Тяжело в России проходит становление новых политических сил и новых политических лидеров, особенно если они проявляют политическую субъектность, президентские амбиции и автономность от Кремля.

Выбора нет никогда; выбор — всегда иллюзорен.

Идея «чистого, дистиллированного протеста» Визионера, как уникальной возможности для граждан разных взглядов, но одинаково несогласных с властью, проголосовать 1-го июля едино против — когда голоса «против» не размыты по разным оппозиционным кандидатам, а слиты воедино в виде ответа НЕТ — очевидна власти.

В связи с этим идея «неучастия» будет мягко и грубо под разным соусом продаваться гражданам.

◾️Например, вот в таком виде, как Артемий Лебедев изложил https://yangx.top/temablog/3087

◾️Или Николай Бондаренко @bondarenko_nikolay из КПРФ вышел с таким же тезисом, но под иным соусом https://youtu.be/QZjygpBKBmY

Возможно, Артемий и Николай не хотели навязывать неверный путь — но примеры показательны своей псевдологикой.

Надеюсь, написанное поможет нам в осмыслении.

Согласен с Вами, коллега Визионер: «Выбора нельзя лишить, от выбора отказываются сами.»

Формулируя смыслы, Проект Кино

Как может измениться образ верховной власти в стране?

Коллега Дмитрий Дризе прав - разбирать локальные проблемы чиновничьей халатности после «перезагрузки» российской политической системы, которая произойдет 1 июля Президент больше не будет. Как и в том, что возвращение к «сильной руке» никуда не денется, напротив, должно усилиться. Но выход из этой дилеммы будет не в том, чтобы найти «большого нарушителя» для более «сильной руки», то есть, по примеру, Ли Куан Ю начать «мочить» свой ближний круг, или вслед за Мао, Сталиным и Грозным «открыть огонь по штабам», что, безусловно, давно ждет от В.Путина население. Такой поворот выглядит нереально крутым и совершенно не вяжущимся с полностью устоявшимся образом российского Президента.

Выход будет в другом, а именно – в смене «технического» премьера, на «политического», причем не просто «политического», но и «силового». Который и должен будет «разгребать авгиевы конюшни».

Конкурс на роль такого премьера уже идет и в роли одного из фаворитов выступает С.Собянин, не случайно демонстрирующий сейчас свою непреклонную решительность и жесткость, без всякого опасного (с точки зрения Президента) заигрывания с электоратом.

Стоит ли такая должность «свеч» - большой вопрос. Поскольку «премьер-разгребатель» - тоже фигура преходящая, разменная и на роль «преемника» не похожая. Однако выступить мостом к верховной власти для всей элитной группы, которую будет представлять «премьер-разгребатель», он вполне может. Исполнительный Собянин - идеальная кандидатура для такой роли, расстрельный характер которой может им просто не считываться.

Кризис и досрочные выборы в ГД

Досрочные выборы в ГД рассматриваются сейчас преимущественно утилитарно, с точки зрения угадывания - когда и почему властям выгоднее их провести. Предполагая, что эти выборы будут проходить по подобию предыдущих или должны быть как можно ближе с предыдущим. Что же, не только генералы готовятся в прошедшей войне.

Выборы в ГД периода стабилизации и периода кризиса – совершенно разные по определению. Разные у них не только характер, но и функции. Во время стабильности властям было важно подтвердить и удержать эту стабильность. Во время кризиса попытка «изобразить» стабильность на фоне этого кризиса лишь обострит последний, выведя на новый, куда менее управляемый уровень.

Главная текущая проблема – идентификация самого социального кризиса. Хотя по всем косвенным признакам он есть, действующие «детекторы» настолько атрофировались и дают настолько смазанную картину, что требуется «разведка боем», которая все расставит по своим местам.

Голосование по поправкам к Конституции ранее рассматривалось как средство мобилизации масс на поддержку власти, как присяга страны на верность Президенту и средство усиления государства в преддверии мирового кризиса, но - не успели. Теперь это стресс-тест для всей системы политического управления в государстве, глобальный замер реальных настроений в обществе, по итогам которого и будет приниматься решение.

Пока в АП преобладает видение инерционного сценария проведения выборов ГД. И, соответственно, досрочные выборы по консервативному, упреждающему реальный кризис формату, сохраняются в повестке дня. Но это не более как инерция видения, рождаемая чрезмерной бюрократизацией управленческого аппарата. 1 июля этот сценарий в любом случае исчезнет с горизонта ввиду кризисного зияния, которое неизбежно откроется для всеобщего и не очень – обозрения по итогам голосования. Какой именно сценарий придет на смену текущему будет зависеть от обнаружившейся глубины кризиса.

Как только недвусмысленно определится сама кризисная ситуация, стремление ускорить выборы сменится трендом на откладывание, на попытку пересидеть самую острую стадию кризиса. Однако, если итоги голосования выявят не просто кризисные явления, но полномасштабный социально-политический кризис в стране, чреватый коллапсом, станет очевидно, что на этом фоне ставка на консервативные выборы, на «сужение берегов» возможностей и выбора, вплоть до запора в плотину, совершенно устарела и лишь ускорит движение социальной реки с риском прорвать все эти плотины.

Выборы в ГД в этой ситуации превратятся из средства «запора кризиса» в вариант «выхода из кризиса», канализации протеста в более-менее конструктивное русло. Досрочность таких выборов снова выйдет на поверхность, но совсем по иному сценарию, с другим набором игроков. Которые уже приготовлены, но придерживаются на запасных путях.

И он к устам моим приник,
И вырвал грешный мой язык,
И празднословный и лукавый...

из воскресных писем московскому другу

Выходим из эпидемии: страна пошла на поправки.

Возвращаемся и запускаем вторую волну: после провала поправок.

Чтобы отложить следующий провал (на ЕДГ и ГД).

Союз Малофеева и Глазьева как маркер переформатирования политических раскладов

Происходят серьезные подвижки в политических раскладах. Пока Незыгарь, гласом вопиющего в пустыне, призывает АП к перезапуску системы на основе широкой общественной коалиции, происходит перегруппировка и консолидация политических сил, оказавшихся по итогам борьбы "элитных партий" вокруг транзита, а потом коронакризиса, в оппозиции. Неожиданный союз Малофеева и Глазьева – только часть новой политической палитры, которая сейчас становится все более видимой.

«Партии служения» и «Партии демобилизации» этапа транзита, как и «Партии короны» и «Партии обнуления» периода коронакризиса больше не существует. Идет обнуление системных партий (ЛДПР и СР), зачистка левых альтернатив (Платошкин), радикализация КПРФ - исключительно ввиду запущенных подковерных процессов. Полностью переформатируется несистемная прозападная «либеральная» оппозиция (линия разграничения идет по голосованию по поправкам, выявляя внутренние связи протестных групп с их кураторами из ведущих элитных групп, в частности, обрекая былого лидера этой оппозиции Навального на провал ввиду невнятности позиции).

Слив «Общенационального плана действий», который готовила группа этатистов, фронтменами которых выступали Белоусов-Глазьев, дело «РВК», как и подрыв перспектив фонтмена «китайской партии» «Короны» Собянина недвусмысленно говорят о развале на составляющие как «Партии служения», так и «Партии демобилизации».

Камнем преткновения стало голосование за поправки, инициированное единственным сохраняющимся упорным «сечинским» ядром «Партии обнуления», а до этого «Партии служения». Против этой авантюры выступали практически все, и теперь, в итоге, формально поддерживая, все они теперь готовятся к перезагрузке политической системы после неизбежного провала этого голосования. Причем именно на основе широкого оппозиционного фронта, где идут консолидационные процессы. На фронте лояльности, происходит обратные процессы, крысы в тихую бегут с тонущего корабля, оголяя силовую составляющую.

Политический процесс нельзя поставить на паузу в ожидании исхода голосования 25 июня-1 июля. «Партия диктатуры», готовящая полную отмену выборов в этом году (а губернаторов – и в последующие годы), в смертельном союзе с «сислибами», сделавшими решающую ставку на радикализацию процессов, уже сейчас вызвала к жизни против себя формирование широкой коалиции «вето» (включающую большую часть самой АП), которая, в свою очередь, неизбежно качнет маятник баланса в обратную сторону.

Расчет на то, что Президент, в случае провала голосования, в ситуации системного кризиса, полностью откажется от политических методов управления страной в пользу силовых, соответственно поменяв руководство АП, воспользуется возможностью вернуть в повестку дня "корону", снова переформатировав информационную картину в медиа - является очевидной ошибкой. Менее очевидной ошибкой является уверенность, что в любом случае «своих не сдадут». Сказывается явная недооценка глубины политического кризиса в стране.

Всех рассудит 1 июля. Впрочем, возможно, уже 28 июня, если именно этот день будет выбран Днем протестного голосования.

Власть на решающей развилке

Существуют две основные политтехнологические модели организации голосования: сушка и мобилизация. Для голосования по поправкам к Конституции сейчас идеально подходит модель «сушки»: замалчивание голосования с акцентом на административный «привод» и тихие манипуляции с итогами, поскольку содержание поправок - спорное, актуальность повторного захода на голосование – низкая, время голосования - летнее, коронавирусный контекст – демотивирующий. Главный плюс: положительный результат всюду близок к абсолютному. Главный минус: во многих регионах не получится без проблем дорисовать явку до 50% и придется показывать её весьма незначительной (или прокалываться на фальсификациях), демонстрируя тем самым всему миру «две России», лояльную и абсентистскую.

Изначально АП была избрана модель «мобилизации» по образцу президентской ИК 2018 года, которая по инерции сохраняется до сих пор, не смотря на крайне неблагоприятные условия. И теперь все напряженно смотрят, получится ли у АП политтехнологически и административно без неприемлемых издержек «продавить» нужный результат. Готовясь к весьма вероятным негативным результатам, поскольку сейчас агитационная мобилизация лишь играет на руку оппозиции, разогревая и сплачивая её наиболее дееспособные группы, в то время как лояльный избиратель все сильнее задумывается над ситуацией во всех её спорных аспектах.

То есть повторяется сценарий выборов в Мосгордуму, когда в корне изменившаяся, после московских протестов, электоральная ситуация, не была воспринята бюрократизированной политтехнологической машиной мэрии, повестка была захвачена протестным голосованием и протестной мобилизацией, тогда как лояльная мобилизация в решающий момент была полностью провалена.

Когда понимание этой ситуации дойдет до головных отделов административного динозавра возникнет былинная развилка:
1. вернуться к «сушке», отказаться от неэффективного PR и пропагандисткой мобилизации, кардинально изменив команду избиркомам (сейчас задача №1: легитимность голосования), переведя управление и теневое финансирование на силовиков, что может сломать всю разогнавшуюся было административную машину и создать опасный коммуникационный вакуум, который может стать «вакуумной бомбой» с непредсказуемыми последствиями; уже сейчас часть силовых элит «топит» за этот вариант, но гражданские активно противодействуют, опираясь на позитивную социологию и пугая последствиями гражданской «тоски», в том числе в опорно-глубинном бюджетном народе;
2. усилить «мобилизацию» «тяжелой артиллерией», убедив первое лицо отказаться от выжидательной тактики и уже до голосования выступить с «прорывными» кадровыми и «вертолетными» инициативами, начав формирование нового образа будущего для страны, анонсированного ранее, но так и не реализованного; довести идеологию халявного «праздника» на избирательных участках и вокруг них до предела бросив на это серьезные финансовые ресурсы; за эту «идеологию надежды» готов подписаться пул «толстых кошельков» и «светлых политтехнологических голов», но их ставки сейчас как никогда низки;
3. выбрать паллиатив, отказавшись от общефедеральной повестки, переложив ответственность за выбор стратегии на регионы:
❗️«сушить» и все рисовать в том десятке регионов, где на выборах все рисуют,
❗️«сушить» и «подрисовывать» в той половине регионов, в которой есть для это все условиях;
❗️дать свободу «мобилизовывать», придумывать местные опросы и «творить добро» на участках гражданам местным властям - в оставшейся половине регионов, где «рисовать» слишком опасно, обеспечив дополнительными финансовыми ресурсами из «бассейна»; к «идеологии нового регионализма» склоняется АП, пытаясь перевести с себя стрелки ответственности в ситуации, последствия которой непредсказуемы.

Эта «развилка» подозрительно напоминает "переворот" «коробок из-под ксерокса» 1996 года и этот опыт усиливает вероятность выбора третьего, еще неведомого по последствиям, варианта действий для власти. Что, впрочем, не исключает самых тяжелых последствий такого выбора.

Союз карликовых партий после ареста Платошкина, как обезглавленная курица, продолжает бежать, подписывая бумаги. Ирония - не столько в названии коалиции («Победа»), ранее призванной потеснить КПРФ, или в сединах Бабурина и Ашурбейли, дошедших до любви мышей с гордым названием: «Политическая партия «Добрых дел, защиты детей, женщин, свободы, природы и пенсионеров, против насилия над животными». Сколько в сочетании постановки этого объединительного фарса, попахивающего извращением, с разъединительной драмой в МГК КПРФ, чья фракция в Мосгордуме уже в одном шаге от перехода из КПРФ в свободное левое плавание, с перспективой получения нового партийного флага и фракции в ГД.

А ведь эти две линии должны были сойтись после получения коалицией обещанного мандата в одном из региональных ЗакСов 13 сентября...

Многострадальные, но политически ключевые дебаты Алексея Навального и Максима Каца по участию в голосовании по поправкам в Конституцию начинаются в 17:30 на маленьком канале Майка Наки (25К подписчиков было, но сейчас вырастет кратно), которого из-за них уволили из «Эха Москвы» (планировавшейся трансляции дебатов на «Дожде» не будет, как и на Навальный Лайв).
https://www.youtube.com/macknack

⚡️ ⚡️⚡️ Момент перестрелки на Ленинском проспекте в Москве.

@Lshot

Водителя белого «Хендай Солярис» задержали за нарушение ПДД.

А когда попросили выйти и предъявить документы, он открыл огонь из пистолета по сотрудникам.

Дебаты Навального и Каца таки начались

Голосование по Конституции как супермаркер перемен

Посмотрев никчемные дебаты «лидеров оппозиции» по ключевому политическому вопросу повестки дня, касающегося каждого, вспоминается старая истина: народ заслуживает и свое правительство, и свою оппозицию, и свои СМИ. Всегда, кроме эпохи перемен, когда настрой народа кардинально меняется, - а правительство, и СМИ, и оппозиция, не успевают за ним.

Сейчас перемены в социуме на лицо, но власть решительно отказалась меняться, выбор сделан. Не меняется и оппозиция. Не меняются и СМИ. Но перемены все рано идут, и идут они прежде всего в информационной среде. Старые СМИ, ТВ, радио, журналы, всех этих «журналистов», меняют сетевые форматы, блогеры, каналы телеграмма, новые лидеры внимания и доверия. И только после завершения этой замены начнется меняться оппозиция, и уже потом, в последнюю очередь, вынуждено поменяется власть.

Главное, что становится разделительной красной чертой между старой и новой политической и общественной системой – искренность, которую невозможно найти в старой системе, где она была и остается признаком наивности и глупости, неадекватности. Но сейчас, прямо сейчас, без искренности невозможно сформулировать адекватное политическое послание людям – его просто больше не воспринимают. Без участия сердца и совести невозможно проложить последовательно безупречный курс в предельно сложных и новых обстоятельствах эпохи перемен. И все старые акторы, даже самые хитрые и подготовленные, не годятся для этой эпохи от слова совсем.

Все они запутались и выглядят жалко, и те что во власти, и те, что против. А новые только начинают восходить на арену истории. Да, перемен сейчас не будет. На всё нужно время. Но перемены начинаются. Нужно лишь изменить угол зрения, внимательнее смотреть в новом, нужном направлении - и не увидеть эти перемены, эти тренды будет невозможно.

История сама сформировала нужный фокус внимания для всех сразу – всероссийское голосование по Конституции. И это обстоятельство предопределит не постепенный, а обвальный характер грядущих перемен.

«Ведомости» жалко. Теперь почти вся журналистика в России перемещается в Телеграм, и понятно почему. Чем больше будем влезать в аналог брежневского «застоя», тем больше будет наполняться Телеграм.
Телеграм в России сейчас – это Deep media.

Ратмир Галаев, стрелок на Ленинском проспекте

Реанимация перестройки (визионерский прогноз)
(1)

Одним из ярких признаков реанимации перестроечной социальной системы в России является копирование перестроечной политической конфигурации и соответствующего стиля коммуникации с обществом. На фоне сильного общественного запроса на перемены верховная власть в СССР выстроила «беспроигрышную» искусственную политическую конфигурацию: захват центристской реформистской повестки, с формированием двух «крыльев» - право-консервативного и демо-либерального. Это позиционирование в начале зашло «на ура», но в дальнейшем обрекло верховную власть в лице Горбачева на крах, поскольку демократическое «картонное» крыло быстро наливалось жизненной силой реального (европейского) и желанного образа будущего, тогда как консервативное так и осталось «картонным», так что скоро и «центр» обнаружил свою «картонную» природу перед все более живым, политически сильным и ясным порывом к власти «группы Ельцина».

Сейчас ситуация повторяется, «картонные» крылья уже обозначены бессодержательными, идейно пустыми, зато безошибочно выстроенными концептуальными «дацзыбао», подписанными знаковыми именами Н.Патрушева и Д.Медведева. Не за горами и долгожданное объявление «новой перестройки», «ускорения» и «гласности», без «перекосов» влево-вправо Президентом. Как и раньше тут ключевой вопрос – отношения с Западом, но теперь с обратным знаком и обратными последствиями. Нет никаких сомнений, какое именно крыло будет наполняться жизнью, а какое обречено на заклание, в какой стороне общественное мнение будет искать справедливости. Попытка защитить свой образ жизни, которая была провалена советской номенклатурой, также будет провалена и новорусской буржуазией. Как в советской Москве все, кроме пенсионеров, перестали читать советские газеты и смотреть советский «ящик», так и сейчас в либеральных мегаполисах все перестают верить российскому телевидению и официальным «красивым» СМИ, уходя в соцсети, хостинги и месседжеры в поиске новых источников доверия.

Уже есть и свой «Ельцин-Навальный», плоть от плоти старой (раньше коммунистической, теперь либеральной) системы, бессодержательный, но яркий её разрушитель. Формируется и единственный живой образ будущего, национал-социализма (а восприятие идеи «европейского выбора» все больше напоминает восприятие идеи обещанного, но недостижимого «коммунизма»). Поворотный момент: когда Ельцин выступил против своей родной партии, а Навальный - выступит против своего родного либерализма и начнет набирать уже совсем другие очки, окончательно получив негласную поддержку силовиков – тоже не за горами. Ельцина всегда не любили настоящие демократы (и оказались правы), и Навальному никогда не поверят настоящие патриоты, но это не имеет значения в реал-политик, где всегда выбирают из двух зол.

А В.Путина, с его вечным «срединным путем» и балансом, в рамках «перестроечного тренда», ждет судьба М.Горбачева, то есть добровольная, хоть и вынужденная, передача власти радикальному лидеру нового политического института, появления которого ждать уже не долго, а также почетная старость и слава внутри страны (как у Горби – на Западе). Ну, а саму страну ждут очередные потрясения.

Реанимация перестройки
(2)

Основу, костяк формирующейся широкой общественной коалиции национал-социализма составит элитная группа «неодворян» во главе с Н.Патрушевым, который демонстративно сдвинулся от опоры на исключительно «служивый класс» к опоре на «средний класс», православные консерваторы во главе с К.Малофеевым, кейнсианцы во главе с С.Глазьевым, а в решающий момент – еще и «спецгруппа И.Сечина». Политически этот элитный «костяк» будущей правящей коалиции будет почти не виден, как не было видно основы будущего правящего класса 90-х в 80-х.

Он будет закрыт для массовой протестной общественности, «патриот-шизы», озлобленной обнищанием и роскошью провластных богатеев, всей этой крайней «популистской плотью» нового аморфного протестного политического движения против сверхбогатых, против коррупции и буржуазии, которое появится на приближающихся выборах в Госдуму. «Умное голосование» Навального станет формой создания такого движения, которое институализируется сначала в качестве фракции (депутатского объединения) в новой ГД. Но это будет лишь картинка для массовки. А идеологически и кадрово фундаментом реальной, неформальной коалиции патриотических «реформ справедливости» будет снова нынешняя элита и контрэлита, еще совсем недавно бывшая вполне «путинской», запустившая Навального в качестве тарана против зазевавшейся части «новорусского» ворья.

Это сейчас никаких «левых» ресурсов в политике и на выборах нет, она вся кормится из одного корыта и поэтому полностью выродилась. Но после начала вынужденной «Перестройки 2.0», после сомнительного исхода токсичного голосования по поправкам к Конституции, точнее - на выборах в ГД, отбоя от богатеев, раскидывающих бабло по всем возможным корзинам, не будет. Наступит краткий политический ренессанс, в соцсетях и на улицах начнется рекламно-политический беспредел и хаос, красной линией в котором останется только фамилия «Навальный». Хаос достигнет пика уже после выборов и смены правительства, в момент народной «ловли бегущего ворья на границах», но быстро будет структурирован новым (старым) правящим классом.

Реанимация перестройки
(3)
Особенность текущей ситуации в России заключается в отсутствии реальных альтернатив сценарию «повторной перестройки». Феномен отсутствия какого-либо образа будущего в современной России связан именно с этим – с отсутствием желания видеть это будущее и отсутствием возможности выбрать что-то иное.

Поэтому стратегическому анализу должны подвергнуться не мнимые альтернативы (какие?), а возможные траектории внутри этого сценария, а именно: можно ли повысить шансы на позитивный выход из этого единственно возможного коллапсирующего тренда (то есть некое новое вписывание в мировую систему культурного потребления, а не окончательное схлопывание «в собственном соку»).

Главный изъян и источник будущего краха «новой патриотической перестройки» тот же, что и у первой - отсутствие союзников на мировой арене. Китай нам также «поможет», как уже «помог» Запад в первой перестройке. Снова нет времени и интеллектуальных ресурсов у правящих элит занять идейно сильные позиции и на их основе выстраивать адекватные отношения с потенциальными союзниками. Союзниками, которыми, помимо восточных славян (которые определенными усилиями скоро станут главными врагами России), на самом деле могут являться только народы ислама (которые у националистов не случайно являются претендентами на главных врагов).

Сейчас России уже нет реальных возможностей возвыситься над барьером между русской и европейской цивилизацией. Нет и воли к прорыву культурного барьера, искусственно выстроенного между Россией и цивилизацией исламской (о цивилизации китайской и разговора нет). Однако, пока окончательно не сформировалась идеология российского «национал-социализма», еще есть возможность инкорпорировать в неё спасительные «шлюзы» в ислам, сохранив, при этом, и узкие мосты в Европу. Исламский вектор России в сочетании с противостоянием Западу - лютая угроза последнему и у него достаточно влияния тут, чтобы целенаправленно исключить подобную возможность, выжигая все попытки по-настоящему связаться с исламским Востоком. Предоставить России закиснуть в себе – это пожалуйста. А вот допустить её к руководящему участию в исламском подъеме, направляя его против Запада – нельзя.

Но если параллельно южному направлению продолжать наводить «мосты» на Запад, в старую Европу, превратившись в связующее культурно-политическое и экономическое звено некой новой традиционалистской транс-цивилизационной евразийской лиги, шанс у России уникально вписаться в «новый мир» наступающего технологического уклада и вырваться из той цивилизационной «ямы», в которую она закатывается, останется. Пока спотыкается Турция, главный конкурент России в борьбе за эту глобальную роль, окно возможностей не закрыто.

Но история никого не учит. Шанс у России избежать или хотя бы смягчить удар «перестроечных» граблей невелик. Но «авось» пронесет.