Попытка московской фракции КПРФ в Госдуме (Рашкин, Обухов, Парфенов), пойти по стопам Бондаренко и устроить в ней шоу как в Саратовской областной думе, натолкнулась на неприятие В.Володина. Что позволено в володинском Саратове - не позволено в володинской думе.

Слишком близко "быки" подобрались к "Юпитеру".
Quot licet iovi, non licet bovi.

Партия "Новые люди" - краткосрочный проект

Самая "антиваксерская" фракция Госдумы, "Новые люди", в которой наибольший процент не вакцинированных депутатов, не смогла выступить против введения "QR-кодов" при вчерашнем знаковом голосовании за самый резонансный и одиозный законопроект 2021 года. Более того - большинство фракции проголосовало ЗА него ☝️.

Не воспользоваться таким моментом для наращивания рейтинга - сродни самоубийству Яблока перед выборами в Госдуму, на смену которого и выводит АП "Новых людей". И причина - та же, полная технологическая и политическая зависимость от кремлевской администрации, тщательно при этом скрываемая. Только у Яблока это получается лучше. У Новых людей это не получается и не получится в принципе, поэтому сильно и не заморачиваются.

Настолько, что не стесняются публично и откровенно врать, что в оппозиционной политике равно приговору. Как с этим голосованием, по которому фракция НЛ по разнаярядке разделилась на три части:
🤦‍♂️чуть бОльшая часть (6) проголосовала за QR-коды,
🤬средняя (5) - против,
🙈меньшая (4) - воздержалась ☝️.

Технологам партии, оказавшейся более зависимой от АП, чем даже ручная СЗРП (которой позволили полным составом выступить против законопроекта), в телеге приходится выступать в качестве буквально фокусника-иллюзиониста, чтобы натянуть сову на глобус:

"Сегодня большая часть нашей фракции не поддержала законопроект о QR-кодах в общественных местах".

Слово "бОльшая" можно прочитать и как "большАя", и тогда формально всё верно. Хотя по сути - ложь.

Далее, с опорой на эту маленькую косвенную ложь, выдувается большая и прямая, но уже перекладывая ответственность за неё на большой, дорого-богато проплаченный канал:

«Новые Люди» проголосовали против QR- кодов.

(и ведь кто-то верит)

Зачем эти жалкие попытки усидеть одновременно на двух (трех) стульях? Долго такие ухищрения срабатывать не могут, а осадочек фарш обратно не провернуть.

Объяснения могут быть только два:
📍либо партия "Новые люди" - политическая туалетная бумага для одноразового использования;
📍либо транзит власти, по мнению кураторов проекта из АП, настолько близок, что стоит идти на все тяжкие, лишь бы дотянуть до него этот партийный проект замаскированным под эту бумагу, "не раскрытым", не считаясь с репутационными издержками.

Российский ультиматум НАТО - всё идет по плану

Путинский план эскалации напряженности на "Западном фронте" реализуется поступательно и неуклонно. Но цель его - не превратить страну в осажденную крепость, а воспользоваться критической ситуацией вокруг запланированной Китаем на февраль 2022 года гибридной аннексии Тайваня, подведя мир на грань третьей мировой войны, но добиться таки серьезных уступок от США, на этот план уже указывал Канал визионера.

Дипломатический ультиматум - очередной, обязательный этап пошаговой программы решительного гибридного наступления на Западном фронте, растянутого на 4 месяца. Никто и не ожидает, что ультиматум СЕЙЧАС будет принят, но к этим пунктам ещё не раз вернутся переговорщики, по мере наращивания напряженности.

Критическая дата - 20 февраля 2022 года. Тут стоит напомнить, что предыдущие кризисы вокруг России приходились (по инициативе наших "партнеров" на Западе) как раз на период проведения олимпиад: Пекин 2008 года (5-дневная война с Грузией), Сочи 2014 год (переворот на Украине). Путин ничего на забыл и ответка готовится соответствующая.

"Дипломатический бойкот" США пекинской олимпиады не случаен, все планы сторон на поверхности. До даты завершения пекинской олимпиады, на которую придется пик тайванского кризиса, параллельно будет продолжать разворачиваться и украинский кризис. Творческое воображение российских спецслужб и политического руководства не будет сдерживать ничто: с НАТО игра пошла в ва-банк, и Путину есть что ставить на кон на каждом этапе пошагового плана, и он прекрасно понимает, что последние ставки Байден не поддержать, ни поднять не сможет. Что касается Украины, то тут тоже - терять уже нечего, хуже отношения быть не могут.

📍Возможное размещение ядерного оружия в Крыму и Калининграде - это далеко не финал партии, а лишь промежуточный ход, как и вся эта концентрация войск, встречи в верхах, или конкретно этот дипломатический ультиматум.
📍В этом ряду можно ожидать дальнейшей фактической национализации критически важных предприятий и отраслей экономики (VK - только начало, дальше - активы Вексельберга и т.п.)
📍Судя по недавним задержаниями украинских диверсантов в качестве возможного хода в такой критически важной партии (хода, эффективность которого проверена историей), нельзя исключить и "рязанский сахарок".
📍А вот до прямой танковой атаки и бомбардировок средств ПВО и аэродромов Украины - и не должно дойти. Как и до отключения России от SWIFT - это никому не нужно.

Есть огромный выбор других, предварительных, гибридных спецопераций, не оставляющих сомнений для тех, кому они адресованы - в продолжении, например:
💥гибель российского судна в Черном море и зеркальный ответ;
💥гибель авиалайнера (проходили уже) и сбитый в ответ истребитель ВВС Украины;
💥диверсия неизвестных на газопроводе и перекрытие поставок газа в Европу;
💥взлом киберпреступниками АЭС;
💥полное закрытие границ с Украиной;
💥громкая смерть некого политика, "охота на ведьм" и прочие эксцессы на "Незалежной";
💥спецоперация в зоне соприкосновения на Донбассе;
💥захват украинскими инсургентами телевидения, например, в Одессе и призыв создать Новороссию;
💥захват "зелеными человечками" аэродрома, куда должны приземлиться солдаты НАТО, но приземлится кто-то другой;
⚡️и т.д. и т.п. - по нарастающей.

На фоне ещё более пугающих событий вокруг Тайваня Байдену не пойти на уступки России - значит по настоящему начать мировую войну, причем с угрозой применения, пусть локального, но - ЯО, на что на Западе не готов никто.

И если холодной теплой войны между США и Китаем, после Тайваня, не избежать, это историческая неизбежность, между Западом и Россией избежать её будет не только можно, но и нужно - и тоже практически неизбежно. Эта игра Путина на грани фола стоит свеч и Байдену придется её оплатить.

Вот тогда, после такой исторической, геополитической победы, можно будет начать и транзит власти в России - он пройдет без сучка и задоринки.

Парадокс: Путин сейчас - главный оплот либерализма в России.
Хотя при нем тут либерализму и пришел конец.
Но не потому, что Путин вел страну в консерватизм от либерализма, а потому, что она его туда вела.

В текущей российской идеологической политформуле "умеренный консерватизм" его слово - "умеренный". А "консерватизм" - слово всего правящего класса. Путин сейчас - последний тормоз на пути к окончательной победе в России реакционного консерватизма.

Консерватизм противостоит ветрам перемен, противостоит наступающей современности, пытаясь сохранить традиционные ценности и привычный образ жизни. В паре с либерализмом на Западе до последнего времени они успешно балансировали неизбежные перемены. Монополия консерватизма в стране в эпоху глобализма рождает у этой страны неразрешимые противоречия с современностью и обрекает на историческое поражение (ввиду не способности конкурировать с лидерами на мировом уровне).

Современность сейчас бросает и либерализму серьезные вызовы, на которые он безуспешно, но всё таки ищет проактивные ответы. Консерватизм ничего не ищет, его ответы - реактивны, инстинктивны и потому преходящи.

Какова консервативная реакция правящего класса России на три доминантных характеристики современного мира?
1️⃣ Скорость:
⚠️ реакция катастрофически запаздывающей бюрократии – угнетающие запреты;
⚠️ реакция тревожных силовиков – изматывающая мобилизация.
2️⃣ Сложность:
⚠️ реакция растерянной бюрократии – сушка и упрощение;
⚠️ реакция испуганных силовиков – вытаптывание и зачистка.
3️⃣ Взаимозависимость:
⚠️ реакция негибкой, ригидной бюрократии – обесточивающее закрытие, курс на "железный занавес";
⚠️ реакция напряженных силовиков – охота на ведьм.

Нельзя сказать, что безысходность такого тренда для будущего России верховной власти не видна. Что же она противопоставляет ему по всем этим трем ключевым направлениям идущих перемен? Какие ответы призваны сыграть балансирующую роль для консерватизма в госуправлении, дать надежду на будущее и каковы элитные группы, реализующие соответствующие стратегии?
1️⃣ Скорость:
❗️технократизм (новая бюрократия)
2️⃣ Сложность:
❗️цифровизация (всех практик правящего класса)
3️⃣ Взаимозависимость:
❗️хакерство (в широком смысле - вся неформальная активность российских спецслужб зарубежом)

Результативность этих ответов в современных условиях России и мира вызывает большие сомнения... 👇

Три ответных удара России на вызовы современности

Смогут ли сработать три динамичных, открытых "путинских" ответа на три доминантных вызова современного мира? ☝️С учетом того, что консервативные, защитные ответы, рассмотренные в предыдущем посту, работают исправно и пока явно превалируют.

1️⃣ Скорость:
❗️технократизм (новая бюрократия)

Проблема технократии в России - неорганичность дискурса. Свойственное этому дискурсу максимальное облегчение "обвеса" для увеличения эффективности, скорости реакций, легковесность, примат формы над содержанием, предельная рационализация и поверхностность, натыкаются на глубокую загадочность русской души и вязнут в инертной отечественной ментальной почве. "Умом Россию не понять", особенно сквозь очки рационально-протестанской Европы. Взаимное отторжение "народа" и "управленцев-технократов" будет только нарастать (проходили это) и просвета не видно. Ответ на вызов слабый, на самостоятельный не тянет.

В политическом госуправлении лидером "технократической волны" является С.Кириенко. В экономическом - А.Белоусов (но он скорее технократ-этатист, смешанный тип управленца, так же альтернативный технократический лидер на экономическом треке - технократ-либерал С.Греф). Главные инкубаторы технократов - АНО "Россия - страна возможностей" и АСИ (Сколково уже в прошлом). Системный куратор - Ю.Ковальчук.

2️⃣ Сложность:
❗️цифровизация (всех практик правящего класса)

Надежда на то, что в России удастся "оцифровать" социальный порядок утопичны. Не только по той же причине фундаментальной неорганичности глубинной России "цифрового дискурса", в основе своей механистичного, конфликтующего с органичной, образной, "сердечной" русской ментальностью. Но и потому что, системная цифровизация запредельно сложна и у нас просто нет ресурса для оцифровки реальных управленческих практик, которые слишком неформализированы, слишком хаотичны и "личны". Все попытки их упорядочивания и системного внедрения будут через кризис сведены к новым локальным поводам для поборов и дрессировок, скомпенсированы неисполнением, как это происходит с законами. Этот российский ответ современности - ещё более утопический.

Лидером "цифровой волны" является М.Мишустин. Но инкубатором - скорее московская мэрия во главе с С.Собяниным. Системный куратор - С.Чемезов.

3️⃣ Взаимозависимость:
❗️хакерство (в широком смысле - вся неформальная активность российских спецслужб за рубежом)

Этот ставший системным, во многом вынужденный ответ (сквозь резко расширенное "окно Овертона" на холодно-хитрый Запад) вызывает изумление, неприятие и все более нарастающее сопротивление со стороны Запада. "А так можно было?" Перспектив на то, чтобы прямым действием установить новые правила для государств на международной арене, с преференцией России по типу "кто первый встал, того и тапки" - мало (не израильский размерчик). По всему миру идет охота за "русской мафией". Следующий год должен стать в этом смысле переломным, но тенденция проявилась давно и из самых "жирных" западных стран русских "хакеров" давно вытесняют на периферию. Строить прогресс страны на заимствованиях и апроприациях можно было только при прямой поддержке геополитических элитных партий, как во времена Сталина или Петра Первого (или Дэн Сяопина в Китае, Ли Куан Ю в Сингапуре). Сейчас такой поддержки у Путина нет, на экспроприациях далеко не уедешь, взять самим нужно столько - сколько не унести.

Лидеры "хакерской волны" засекречены, и лишь частично засвечены (Е.Пригожин). Системный куратор - И.Сечин.

⚠️Играть на встречных курсах с Западом, да и с Китаем у России Путина не получается. Для открытого, динамичного диалога с миром и современностью России Путина не хватает нового содержания, уникальных смыслов и образов, прорывной идеологии. То, чем Россия была сильна на мировой арене в ХХ веке. И чего нет сейчас от слова "совсем".

Поэтому и побеждают унылые консервативные ответы, подталкивая страну, по мере приближения транзита власти, к очередной катастрофической контрреволюции.

Сегодня в Москве, в Центре международной торговли на Краснопресненской набережной, открылся VII Конгресс Российской ассоциации политических консультантов (РАПК). Должны были собраться все звезды российского политконсалтинга (всех взглядов - от О.Матвейчева и Д.Гусева до Г.Павловского и И.Минтусова), а также представители руководства политических партий, социологических служб, ЦИК (включая Э.Панфилову). Однако собираются бывшие и действующие политконсультанты пока вяло.

Канал визионера будет вести репортаж с этого смотра актуальной практической политмысли России.

#Конгресс_политконсультантов

Представители партий на Конгрессе политконсультантов поделились своим видением текущих трендов, максимально инерционных, поэтому ничем не удивили:
📍Д.Гусев (ранее политтехнолог ЕР - теперь один из руководителей "левой партии" СРЗП): на выборах победила «левая повестка» и будущее всех партий, в том числе ЕР также связано с тем, что она будет вынуждена ей заниматься.
📍Б.Чернышов (зампред. ГД от ЛДПР, "партии конструктивной оппозиции"): перечислил актуальные тренды - внешний (эскалация на Украине), внутренний - ковид (QR-коды), крайнюю атомизацию и поляризацию общества, снижение значимости фактора Навального.
📍В.Даванков (депутат ГД, один из руководителей «Новых людей»): НЛ ("третья партия в стране", "не оппозиция, а альтернатива") – это квинтэссенция актуального запроса на обновление и ответ на позицию большинства «всё не так как надо». Повестка прошедших выборов не "левая", а: 1) больше денег и полномочий регионам; 2) выборность всех и вся. По QR-кодам - пояснил позицию фракции: кто не голосовал на законопроект, то тоже против, поэтому можно говорить, что большинство фракции его - "не поддержали".
📍Н.Рыбаков (председатель партии «Яблоко»): «выборы без выборов», «обновление без обновления», кризис партий во всем мире - не только в РФ, ничего нового, партия будет спокойно ждать лучших времен - «мы работаем на долго».
📍О.Матвейчев (депутат ГД, перед выборами политтехнолог «прилепинской партии» ЗП, а сейчас представляющий ЕР): ЕР не просто партия, она отвечает за весь политический ландшафт, за все партии. ЕР – за эффективное функционирование государственного управления в нормальном военном режиме, а не в бюрократическом. Мобилизация/привод, волонтерство, «пятерка» во главе списка, дебюрократизация штабов (?), демобилизация оппозиции (не админресурс) – факторы успеха на прошедших выборах. А политическое будущее в стране будет определять теперь ситуация во внешней политике.
📍С.Обухов (депутат ГД, главный политтехнолог и аналитик КПРФ): ключевые темы прошедшей ИК КПРФ: партия №1 в списках, пенсионная реформа, против вакцинации, смена власти. Де факто (без электоральных султанатов и т.п.) результат КПРФ на выборах «равновелик» ЕР, рейтинг которой держится за счет телевизора. Выборы украдены. КПРФ не смогла противостоять массовому принуждению избирателей, электронному голосованию, надомное голосование прошляпили. Тренды в социуме: нарастают деструкции и страхи (треть населения во фрустрации, не только из-за ковида, но и страх войны растет), общество в депрессии, расколото, растет не доверие выборам, кризис избирательной системы, «люди в погонах» стали важнейшим фактором электорального (и политического) процесса.

#Конгресс_политконсультантов

Авторские доклады на экспертной панели «Образ будущего–2024":
📍М.Виноградов об апатии: на фоне общего снижения интереса к теме будущего, и ситуативного - к настоящему (во всех аспектах), ограничения вариантов для «внутренней эмиграции», накопления негатива и сокращения каналов выплеска протестов идет углубление социальной апатии. «Перемен не хотим, но жить так больше не можем».
✔️Грядет выход из апатии, но по какому сценарию: в депрессию, агрессию, панику или эйфорическую мобилизацию?

📍Д.Орлов об итогах кампании-2021 увидел:
✔️«расширенное статус-кво»;
✔️признаки перезагрузки элит (изменение конфигурации элиты, повышение роли правительства, повышение нагрузки на региональные элиты по закону о публичной власти и т.д.);
✔️нарастание вызовов для Системы (развитие пандемии, падение уровня жизни, радикализация КПРФ и СРЗП, рост противоречий в элите);
✔️появляется новый политический человек (новое отчуждение, слом стереотипных моделей поведения, активизация прекариата, «беспокойство большинства» в связи с непрозрачными переменами);
✔️транзит будет на «трафаретный», а - к «консолидированной демократии», Путин – его гарант;
✔️ страна - на старте «Большой игры-2024»

📍Г.Павловский о военных стратегиях: у меня, старика, в середине года произошел перелом в оценке происходящего. Политической сцены в стране, чего-то общего - больше не существует. Теперь это сцена стратегий. Она не разрешает, а обожает конфликты.
✔️От политических оценок происходящего мы переходим к военным. Деполитизированное пространство (апатии общества) заполняет борьба стратегий. Стратегии набирают коалиции, а наоборот.
✔️Транзит не дает возможность выбрать его начало, в стратегической игре нет выбора. Транзит вообще не имеет сценария, он имеет стратегии.
✔️Политический транзит невозможен, он не имеет ничего общего с предыдущим (1999 года). Теперь это транзит стратегий, причем транзит уже не персонален.
✔️У нас "население" – не общество. Население - это способ поддержания статус кво. Место где апатия (и статус кво) исчезает – когда «населенец» осознает угрозу потерять свои активы. Но у нас не появилось гаранта сохранения этих активов. Поэтому нет и реальности транзита.
Наша политическая линийка по структуре более всего похожа на вьетнамскую войну.

📍А.Чадаев о Большом цикле 2024-2026: президентские выборы решат и судьбу партий. Логика следующая:
1️⃣ запрос на обновление (главная ось кампании-21) остался полностью неудовлетворенным (рейтинг НЛ – рейтинг темы, а не самой партии);
2️⃣ для партий президентские-24 – скрытый первый тур выборов в ГД-26;
3️⃣ реперные точки ИК: площадка№1 – Москва-22, №2 – мэрские-23;
4️⃣ грядет неизбежная перезагрузка всех партий, транзит в партиях стартовал;
5️⃣ Путин 5.0, цифровой – теперь онлайновый президент (вечный?);
6️⃣ именно президентские-24 радикально перетряхнут всю партийную поляну, ГД-26 лишь зафиксируют получившийся перевзвес.

📍И.Гращенков об Игре в кальмара: Новая политическая реальность трансфера власти: «Игра в кальмара» (аллегория современной политики).
✔️Трансфер власти - трансфер старого мира в новый (тренды нового мира: дальнейший рост урбанизации, кочевный прекариат, практическое использование Биг Дата, усиление расслоения, расшатывание политических систем).
✔️Трансфер власти: это переход власти в новую парадигму, цифровая трансформация, возможная смена лидера, перевзвес элит, спецслужбы vs «санитарная диктатура», социо-культурный слом, противостояние общества и власти.
✔️В итоге Игры: Россия 4.0 военно-социального госкапитализма, с сохранением прозападной парадигмы.

📍М.Баширов о вызовах новых поколений: это фактор возраста и фактор сетей
✔️У поколения Y, Z и Альфа - своя информационная корзина (соцсети, мемы, блогеры), вне жесткого контроля регуляторов, у них четкий запрос на сменяемость власти, на мир (не войну).
✔️Управленческие решения по восстановлению контроля над сетями принимаются (VK и проч.), но их результативность под вопросом, это не контроль смыслов.
✔️Главный вызов-24: борьба за «новые» умы в условиях информационного шторма.

#Конгресс_политконсультантов

Выступление А.Серавина ("интернет-волхв") на Конгрессе политконсультантов, на дискуссионной панели «Будущее интернет-технологий в политике и госуправлении»
о наступлении электронной электоральной политике (что случилось в 2021 году впервые за историю выборов в России):
1️⃣ Ад и рай электронного голосования (на президентских выборах от 25 до 50% проголосуют электронно).
2️⃣ Введен норматив наличия специалистов по электронным коммуникациям в штабах (на прошедших выборах в каждом штабе кандидатов, претендующих на победу, появились такие отделы).
3️⃣ Приложение в «Верх» (повсеместно вводится управление штабов через программные комплексы).
4️⃣ Встречи с избирателями уходят онлайн.
5️⃣ Агитация онлайн - впервые появилась и стала сопоставимой с офлайн-ОДД.
6️⃣ Бюджеты на электронную агитацию стали равноправными классическим направлениям (в 2021 году – 25% от бюджета СМИ, а в ближайшем будущем будет 50% всего бюджета ИК).
7️⃣ Онлайн социология выходит из тени офлайн социологии.

#Конгресс_политконсультантов

Выступление Е.Минченко на Конгрессе политконсультантов: очередная презентация программы «Образ 2.0» (12 базовых + 4 новых архетипа политика), соответствующей
✔️Трем ключевым факторам политической современности:
1️⃣ Антиистеблишментный мейнстрим.
2️⃣ Эпоха постправды (стиль важнее содержания, прошла эпоха «больших нарративов»).
3️⃣ Запрос на новую искренность.

✔️Сейчас идет переход от постмодернизма к метамодернизму – поиску нового идеала внутри, на основе своего уникального мироощущения, на навязываемого другим. Политтехнологические инструменты должны соответствовать новым временам.

✔️Агитация за Новых людей на выборах прошла три этапа, соответствующих смене парадигм модерн-постмодерн-метамодерн):
1️⃣ Продвижение философского коммунитаризма (продвижение большого нарратива - модернизм)
2️⃣ Рекламная кампания «такие же как вы» (ролики: много простых лиц - постмодернизм)
3️⃣ Упор на личность Сарданы Авксентьевой (искренность лидера - метамодернизм).

#Конгресс_политконсультантов

Э.Памфилова на Конгрессе политконсультантов:

✔️не согласна с Минченко, что сайт ГАС Выборы неудобный
✔️у нас в системе избиркомов нет вертикали управления, а - согласование, компромисс, консенсус
✔️сохранение многодневного голосования (это уже не изменить) требует пересмотра некоторых условий организации голосования, в частности переноса ЕДГ на другое время, думаем об этом, ЦИК готовит предложения
✔️мы нуждаемся в повышении доверия электронному голосованию, технически мы готовы на всю страну вводить, морально - нет
✔️в 2022 году электронное голосование будет в Москве и Ярославле + 5-7 новых регионов

#Конгресс_политконсультантов

Избран новый Президент РАПК - Григорий Казанков.
Новое Правление РАПК:
1. Андрей Богданов
2. Петр Быстров
3. Дмитрий Гусев
4. Олег Захаров
5. Алексей Куртов
6. Татьяна Лушникова
7. Игорь Минтусов
8. Евгений Минченко
9. Дмитрий Орлов
10. Сергей Румянцев
11. Александр Серавин
12. Валерий Чебеков
13. Валентин Бианки
14. Ярослав Игнатовский

#Конгресс_политконсультантов

Г.Павловский на Конгрессе политконсультантов (Минтусов: «в течении 10 лет он был главным политтехнологом АП и во многом ответственен за многое происходящее и происходившее в политике»):
✔️В нашей профессии есть такое заболевание – торопливость, поспешность ("волка ноги кормят").
✔️30 лет продолжается попытка построить государство. Его проекта не было, просто взяли ответственность за сумму обстоятельств. И до сих пор - предмет большой стратегии остался.
✔️Большая стратегия – чем-то объединенная сумма стратегий. Выбор того, чем они могут быть объединены не сделан. Сейчас мы подходим к следующему порогу выбора большой стратегии – транзиту власти.
✔️Не торопитесь сейчас приспосабливаться к случайным ситуациям, к мелким халифам на час. В этой малоподвижной, инертной ситуации выиграть будет сложно. Закончить можно в провинциальном вузе. Не торопитесь делать ставку, настоящая ставка впереди.

#Конгресс_политконсультантов

И.Минтусов на Конгрессе политконсультантов:
✔️Некоторые коллеги забывают, что наша профессия появилась благодаря демократии и когда слышишь от них слова против - это не вызывает ничего, кроме брезгливого чувства.

✔️Моя формула политического консультанта:
Политконсультант=политтехнолог+профессиональная этика.

✔️Предлагаю новый 17-й пункт в наш Кодекс этики: личная ответственность за действия своего клиента (на протяжении времени действия контракта) – при этическом нарушении разрывать с ним контракт.

✔️Этика – практична!

#Конгресс_политконсультантов

А.Богданов: (Минтусов: «рабочая лошадка РАПК») на Конгрессе политконсультантов:
✔️Политтехнологи должны работать в белую. Без этого как можно говорить о честности выборов?
✔️Это выгодно: именно в нашей сфере (с избирательного счета) можно не платить налоги.
✔️Чтобы работать, особенно до открытия избирательного счета, каждая политтехнологическая команда должна иметь:
📍Несколько НКО (с разными профилями) – для финансовой консервы, с возможностью получить пожертвования (договор о консультации - 6% потерь) и сделать их позже на избирательный счет
📍ИП (но 6% теряется)
📍Профсоюз
📍Издательство (для договоров по АПМ)
📍желательно: региональные отделения партий
📍при необходимости: использовать счет технического кандидата для финансирования всего что нужно «за сбор подписей»

#Конгресс_политконсультантов

Г.Казанков (новый президент РАПК☝️) на Конгрессе политконсультантов: Наступил переломный момент, ряд вызовов сошелся во одной временной точке:
✔️Сейчас в стране период кадровой стагнации, а мы, политтехнологи в этом плане «белая ворона», динамичны, работаем в конкурентном рынке. Поэтому привлекаем к себе повышенное внимание и будем сталкиваться с попытками внешнего регулирования.
✔️Я буду этому противостоять.
✔️Чтобы противостоять успешно нам самим нужно продвинуться в формализации себя, в признании профессии, стандарты нужны и - быстро.
✔️Финансовый вопрос: внимание к этому моменту растет, а контролировать нас с вами сейчас можно абсолютно. Поэтому нам нужно максимально переходить в «белый сектор».
Хотя и заказчики не всегда готовы светить наши отношения, свои траты на политику.
✔️У нас настоящий, конкурентный рынок, но он сокращается. Всё больше в разных вопросах стараются обходиться без политтехнологов. Важно в обострившейся конкуренции не перейти границы. Рынок маленький, всё прозрачно, тайны разговоров – нет.
✔️Мы конкуренты в период борьбы за контракт. Но во время выборов - мы оппоненты, мы не должны становиться врагами. Не должны работать лично против коллег. Это инстинкт самосохранения.
✔️Нужно сохранить принципы третейского суда. И при необходимости решать все вопросы внутри сообщества согласно им.
✔️При выявлении фактов преследования коллег за профессиональную деятельности – будем помогать. Наши консолидированные усилия могут даже изменить ситуацию в стране.
✔️Главный, объективный вызов, стоящий перед профессий, следующий – мы уже привыкли работать в условиях низкой конкуренции. Впереди нас ждет резкий рост конкуренции на выборах. Мы будем востребованы. Но нужно встряхнуться и перестроить мозги. Нужен обмен опытом, в том числе горьким. Надо научиться быть откровенными друг с другом. И не дисквалифицироваться в преддверии «большой охоты».

#Конгресс_политконсультантов