Почему ушел Топилин?

Среди возможных причин ухода Максима Топилина с поста Председатель правления Пенсионного фонда не называется одна немаловажная причина. И это, разумеется, вовсе не то, что Топилин так "топил" за повышение пенсионного возраста, получил даже за это Фонд в синекуру, а теперь рейтинг власти из-за этого никак не могут восстановить к выборам. И нужен "стрелочник". Дело в другом.

У главного по пенсиям есть жена. Не молодая, как сейчас модно, зато – богатая. Мария Валентиновна Топилина - одна из 10 богатейших жен Кремля и Белого дома. Супруга Топилина связана с асбестовой индустрией, которая запрещена во многих странах как опасная для здоровья. (Она является владельцем 20% «Минерал трейдинга», торгующего рудой и химическими веществами, и учредителем «Териберка Финанс», с уставным фондом в почти полмиллиарда рублей.)

Но за то, что государственные служащие и их семьи продолжают заниматься бизнесом у нас не снимают.

Зато теперь начали снимать за выявление у них наличия статуса иностранного резидента. По скромному так, в Болгарии (страна НАТО, между прочим), но есть у семьи Топилиных (она записана на Марию Валентиновну), квартира 115 кв., ну и гараж. Дающие право и на ПМЖ, и уже, наверное, и на гражданство, много же лет в собственности.

Всё таки нужно было избавиться от неё, сколько намеков было. И вот, похоже, расплата.

8 лет Топилин был Министром труда и социальной защиты, до этого ещё четыре года - заместителем министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Вообще всю жизнь в аппарате правительства по линии соцзащиты проработал. Этакий прожжённый служака, бюрократ, который обеспечивал нашу с вами социальную защиту. Такой вечный, незаметный кассир по бюджету, в нарукавниках. И без "крыши".

Столько работы...

И такой итог.

Может ли Путин возглавить список "Единой России" на выборах в Госдуму?

Это было бы естественным следствием всего происходящего последние месяцы и знаком завершения "путинской эпохи".

В 2007 году, когда Путин впервые возглавил список ЕР - это было знаком окончательной монополизации и централизации политической власти в стране, переломным моментом и жестом, сделанным на пике популярности и надежд. Путин брал руль политической власти в свои руки окончательно и единолично. Так начался нынешний политический режим в его практически завершенной форме.

В 2021 году, если Путин снова возглавит список ЕР - это будет жест отчаяния и попытка удержать в своих слабеющих руках ускользающий руль власти, чтобы им не смог воспользоваться никто другой. Даже ручной Медведев Мишустин, не говоря уже о Собянине во главе ЕР на судьбоносных выборах в ГД - это уже опасно. Это уже - почти преемник.

И дело теперь не в циферках, не в спасении рейтинга ЕР, не в каком-то там большинстве, конституционном или простом. Дело в необходимости последнего и открытого единения, сплочения правящегося класса вокруг своего капитана в надвигающуюся политическую бурю, рискующую потопить корабль путинского режима.

Немыслимое уже происходит. Еще недавно Представить себе, что Президент "весь в белом" впряжется в оглоблю партии "жуликов и воров", отдав самое ценное, свою легитимность, на поддержку картонной декорации - было немыслимо. А сейчас это обсуждается на полном серьезе. И это обозначает приближение финала текущего политического режима, чем бы выборы не закончились. Дальше начнутся перемены (в какую сторону и в каком формате - будет зависеть от их исхода).

Сам факт данного провокационного тестирующего вброса, и то, как оно сейчас резонирует, необратимо меняя политическую реальность (слово не воробей) - ещё больше повышает значение приближающихся выборов в Госдуму уже до предела. До события по настоящему исторической важности и исторических же последствий.

Сегодня ночью я смотрю в окно
и думаю о том, куда зашли мы?
И от чего мы больше далеки:
от православья или эллинизма?
К чему близки мы? Что там, впереди?
Не ждет ли нас теперь другая эра?
И если так, то в чем наш общий долг?
И что должны мы принести ей в жертву?

(из воскресных писем московскому другу)

"Коммерческое государство" Владислава Иноземцева, о котором он говорит в КББ - слишком общее определение политического режима в России. По сравнению с идейными тоталитарными или даже просто авторитарными государствами оно выглядит так, однако упускаются важные оттенки подхода, которые порождают текущую политическую динамику и не дают возможности надеяться на бесконечный устойчивый "застой", которым опечален Иноземцев.

Большая коммерция бывает разная и в России бьются два разных её типа:
1️⃣ Государственно-монополистическая, рентная, неофеодальная, "патриотическая", отбивающаяся от натиска ТНК, правящая. Под ней страна гниет, прибыль расхищается и тает.
2️⃣ Компрадорская, торговая, колониально-неокапиталистическая, "либеральная", встраивающаяся в мировую рыночную систему ТНК "снизу", "раскачивающая", сейчас оппозиционная первой. Под ней страна усыхает, прибыль вывозится на Запад.

Эта очевидная картина, считывающаяся коллективным бессознательным нации, фрустрирует его, оставляя без будущего, готовя оскудевающую социальную почву для слепого взрыва, её разрыва и раскола.

С большой опаской это копящееся напряжение используется носителями "второй коммерции", уверенными, что альтернативы им после "взрыва" не будет. Не считать же альтернативой "новую мобилизующую идеологизацию" фашистского типа, у которой нет социальной опоры в вымирающей, стареющей стране.

"Новая политическая сущность" в стране не сформировалась, просто первый тип "коммерции", защищаясь, до предела напрягся и закуклился, ожидая удара. А второй притих, поджидая итога и пуская слюни в предвкушении. Картина совсем другая вырисовывается. И совсем другие вызовы для экспертов.

"Левый ренессанс"

"Люди не просто ждут, а справедливо требуют ощутимых, зримых результатов и перемен".
В.Путин.17.02.2021 г.

Перехват протестной повестки у Движения Навального радикальным крылом КПРФ во главе с В.Рашкиным, на фоне убаюкивающей встречи "четверки думских старцев" с Президентом, входит в решающую стадию. В качестве артподготовки были эффективно использованы, по нарастающей:
1️⃣ неожиданное задержание звезды политютуба, протеже Рашкина Н.Бондаренко.
2️⃣ Необычно резкое, резонансное, раздутое в провластной телеге выступление по этому поводу Г.Зюганова.
3️⃣ Владимир Соловьев (хайп вокруг запроса Рашкина "Гитлер-Навальный").
4️⃣ Трибуна Госдумы (резонансно-скандальное, невиданно резкое выступление Рашкина о политическом терроре в стиле "раннего Ельцина" на трибуне Верховного Совета СССР.
5️⃣ В.Жириновский, раскрутивший на встрече с Президентом тему этого выступления Рашкина и его самого.
6️⃣ И как апофеоз, вокруг чего всё и накручивается - несогласованные акции КПРФ на 23 февраля (ровно месяц с начала протестов Движения Навального), в формате "встреч с депутатами Госдуме", прежде всего там, где уже сформирован "авангард Рашкина", где усиливаются протестные радикалы в руководстве обкомов КПРФ (Москва, Саратов, Самара, Ульяновск, Коми, Иркутск и т.д.).

Смотр рядов и возможностей по перехвату улицы руками радикального крыла КПРФ, окормляемого В.Володиным - уже через неделю. Наблюдать будут многие. 23 февраля может сильно повлиять на сценарий выборов, имеющих, по сегодняшним словам В.Путина "огромную, исключительную значимость для России".

Губительные стереотипы восприятия власти

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов, говоря в КББ о "главном стереотипе россиян о власти", что она должна быть сильной, сам подпадает под этот стереотип, хоть и "главный политконсультант" по статусу, должен быть асом в стереотипах восприятия.

Это исполнительная власть должна быть сильной, обеспечивающей базовую потребность граждан в безопасности. А вот судебная власть не может быть сильной. Она может и должна быть справедливой. Обеспечивая потребность граждан в адекватном их ценностям функционировании общественных институтов, в правилах игры. Он не может и не должна проявлять непосредственно силу, её "сила" - в "правде". В этом её смысл. И если он утрачен (а он, как известно, утрачен), то это уже не власть. И тогда этот смысл, эту функцию берет на себе единая власть Президента.

Также и законодательная/представительная власть не может быть сильной. Она должна быть полезной. Выгодной. Тем, кто её выбирает. Иначе она не нужна. И сейчас она никому не нужна, кроме Президента (которому она всё ещё полезна, на кого только и работает). Но она бесполезна народу и большинству элит. Поэтому её функцию тоже берет на себя Президент.

В.Путин обязан быть не только сильным (а исполнительная власть обязана и будет всегда сильной, и никто не может эту силу другой силой у неё отобрать, только если она не раскалывается). Президент должен быть в России ещё и справедливым, и выгодным. И он это прекрасно понимает и всё время говорит об этой своей триединой задаче.

И то, что большинство граждан по опросам, которые приводит Минтусов, уже не считают власть полезной для себя. И, особенно, то, что и большинство отстраненных от "пирога" элит тоже так считают (но это уже закрытые экспертники), вот это - проблема. И она осознается и принимается верховной властью как таковая. С ней пытаются работать перед выборами.

Но настоящая проблема в другом. В том, что власть всё сильнее перестает восприниматься как справедливая. Вот прямо на глазах. И именно это НЕ ПРИНИМАЕТСЯ, и это вызывает истеричную (поскольку бессознательную, в отличии от предыдущей) реакцию защитников власти.

Эта проблема не случайно не осознается, поскольку никогда не рассматривалась правящим классом как реально существующая и общественная. Как элитная ("работаем по понятиям") - да, а как народная - нет. Сказываются последствия краха коммунистической демагогии идеологии.

Но для среднего и молодого поколения, не привитого от веры в ценности социальной справедливости - вот это всё - серьезно. И старшему поколению при власти и вокруг власти (в том числе в политтехнологиях) этого не понять. И уж тем более не понять диалектику иерархии социальных потребностей, в которой не всегда можно игрой на более низких уровнях (безопасности и материальных выгод), купировать провалы на ценностном уровне справедливости (базовом для государственной власти).

Призывы интеллектуалов обратить внимание не опасность провала на уровне ценностей смысла и справедливости, на опасность отсутствия работающей идеологии в государстве, не случайно не находят отклика. Их просто не воспринимают всерьез. Нынешние перестарки при власти и около - не умеют с этим работать и не хотят этого делать. И потому они обречены.

Не потому, что сила силу сломит. А потому что одна сила, без справедливости, бесполезна для людей (сколько не кидай им кости) и просто перестает быть властью. Плохое понимание природы власти, точнее понимание её на уровне кухонных стереотипов, недооценка её важнейших системных элементов, в решающие моменты обрекает на неудачу всех, кто незаслуженно оказался к этой власти причастным. И это - справедливо, не так ли?

Два главных стереотипа власти

Коллега и мой однофамилец Александр Семенов в КББ подключился к дискуссии от стереотипах власти с важным уточнением: абсолютное большинство (96%) хочет видеть заботливое, а не сильное государство.

Вроде бы всё правильно, но, как известно, дьявол скрыт в деталях. Обратимся к первоисточнику ВЦИОМ. Как мы видим по формулировкам вопросов речь идет о социологической манипуляции, с подведением опрашиваемых к определенному ответу: «Вы согласны или не согласны со следующим утверждением: «Главная обязанность государства — это всегда и во всем помогать гражданам, заботиться обо всех и оказывать социальную поддержку»? Тут нельзя из этого набора утверждений выделить одно («заботливый характер государства») и наделить его «процентами». Характерно, что следующий вопрос заключает в себя другой «государственный приоритет», поставленный под другим углом, и снова набирает абсолютное большинство ответов (96/83) логика тут отдыхает.

Тем не менее сама проблема восприятия власти в контексте перегруза акцентов в госпропаганде на стереотипе «сильная власть» при сопоставлении с крайне востребованным стереотипом «заботливая власть» - весьма продуктивна. Если вспомнить былинные времена первой российской PR-компании «Николло М», основателем которой как раз и был Игорь Минтусов (когда она, и сами политтехнологии, ещё гремела по стране со свежими инструментами и работали, в отличии от сегодняшнего дня), то у них была интересная идея о двух дуальных архетипах имиджа политиков – "Отца" и "Матери", которые примерно соответствует противопоставлению стереотипов «сильный» и «заботливый».

Канал визионера в свое время уже обращал внимание на востребованность архетипа «Мать» в российской политике который, кстати, с успехом с тех пор взяла, после поисков, на вооружение радикальная оппозиция (и в Беларуси-Тихановская, и в России-Навальная). Их кураторам – респект. А вот блоку внутренней политики в АП, зацикленной на внедрении технократических элементов в политику (стереотип «полезная власть»), в пику «силовой башни Кремля» с их проектом «сильного государства» - увы. Темы «заботы» в установках провластным политикам и политтехнологам катастрофически не хватает, что приведет к столь же катастрофическим результатам на выборах в ГД.

К сожалению, выявить сравнительный вес востребованности двух стереотипов «сильный-заботливый» на основе опроса ВИЦИОМ невозможно, поскольку и тут вопрос, по привычке, подгоняется под ответ. Формулировка двух вопросов исключает равноценный выбор между ними, акцент на первом однозначен: 1) «Россия должна быть великой державой, с мощными вооруженными силами и влиять на все политические процессы в мире» и 2) «Россия не должна стремиться к укреплению державной мощи, лучше позаботиться о благосостоянии собственных граждан» (51/41).

Выявить реальную долю патриархально/матриархально настроенного населения патерналистской России (социальных "детей") можно, она в любом случае велика, особенно на городской периферии. Но гораздо важнее определить границы и настроения активных городских социальных слоев, у которых в приоритете другие "стереотипы власти". Хотя в электоральном смысле они, видимо, составляют всё ещё меньшинство, в политическом смысле - они определяют будущее. Если будущее, конечно, ещё интересует АП, политтехнологов и полстеров.

Православный священник совершенно не похож на католического священника Западной Европы; он сам — типичный мужик, грязный и неграмотный, не имеющий никакого влияния на совесть и волю своей паствы. Ни у крестьян, ни у духовенства нет никакого творческого начала. Что касается остальных русских, как в самой стране, так и за ее пределами, — это пестрая смесь более или менее культурных людей, не связанных ни общими политическими идеями, ни общими стремлениями. Они способны только на пустые споры и беспочвенные авантюры.

Большевики, составлявшие менее пяти процентов населения, сумели захватить и удержать власть в стране только потому, что во время этой грандиозной катастрофы они явились единственной группой людей, связанных общностью убеждений и стремлений. Несмотря на все свои недостатки только они могли стать становым хребтом возрождающейся России.

(из воскресных русских донесений)

В порочном круге

Владислав Иноземцев в КББ в отношениях России и Запада увидел "классический порочный круг, для разрыва которого необходим отказ от шаблона". Проблема, однако, в том, что этот "порочный круг" значительно больше, чем рассматривает Иноземцев. По факту его можно назвать извечным и его суть заключается в хроническом отставании России от Запада в историческом развитии, в недостатке внутренней готовности к назревшим инновациям на фоне постоянной, сковывающей тревожности правящих элит за сохранность государства и своей власти.

Из-за этого постоянного отставания каждый раз рождается один и тот же цикл:
➡️мода (на прогрессино-западное)
➡️дестабилизация (попытки внедрения разрозненных элементов)
➡️реакция (консервация и противостояние западному)
➡️поражение (при столкновении с Западом)
➡️переворот (силовая модернизация сверху)
➡️прорыв (революционные реформы)
➡️победа (рывок к прогрессу)
➡️стабилизация (удушение инноваций и загнивание).

Мы сейчас находимся на финише очередной стадии реакции. И это не "Кремль задаёт парадигму, в которой вынужден играть и Запад", задает парадигму все время меняющийся Запад, а путинский консерватизм - это реакция на эти перемены. Да, все эти перемены постмодерна могут выглядеть как кризис, но это очередной кризис роста, из которого Запад всегда выходит лишь более сильным, мобильным, вооруженным. И неизменно больно наказывает реакционеров, пытавшихся воспользоваться его временной слабостью.

Так что ждать неизбежной "резкой смены курса Запада" можно и нужно. Но это будет точно не "попытка его что-то предложить России и её элитам вместо стремления её наказать". А будет - именно последнее.

Более того, совершенно понятно где и как будет реализовано это "наказание" и каковы будут последствия. Все подготовлено самой Россией. И уже опробовано (в 2008, Осетия - когда было рано, в 2020, Карабах - тут победная схема уже прояснилась).

❗️Где: Донбасс/Приднестровье.
❗️Как: позорное поражение в локальной войне нового (для старых генералов) технологического типа (по типу русско-японской).
❗️Последствия: переворот в Кремле.

Реакционность, консерватизм и ригидность нынешнего режима в России настолько усилились, что противопоставить этому очевидному сценарию нечего. И некому уже "отказываться от шаблона". И незачем. Все и так окостенело, стало хрупким, жестким и режется. Какой ещё "железный занавес" на десятилетия? Мы в XXI веке, коллеги. Все главное - в науке, технике, обществе, культуре, экономике, сетях - происходит зарубежом. Отгораживаться в этих условиях - это прятать голову в песок - до первого пинка. И он воспоследует обязательно. Буквально ещё год-другой. Если не меньше.

Обидно? Не то слово...

Транзит власти в КПРФ

Зюганов уходит на пенсию в Совфед по пожизненной квоте Президента после выборов в Госдуму. Преемник сначала возглавит фракцию КПРФ, поэтому наличие мандата депутата Госдумы для претендентов обязательно.

КПРФ является единственной полноценной политической партией в России, со своей идеологией, преданными кадрами и рентой советской ностальгии, и её политический трек всегда был определяющим для партийно-политической системы в стране. Вокруг КПРФ вынуждена была "плясать" АП, всячески ослабляя, но будучи не в состоянии ликвидировать.

Сценарий транзита власти в КПРФ является важным и до сих пор не предсказуемым, синхронизированным элементом всего процесса транзита власти в стране. Его возможные сценарии персонифицированы в личностях преемников Зюганова.

♦️Преемник №1 - Афонин, давно продвигается АП и Кириенко. Поставлен на кадры, выстраивает и перетряхивает под себя региональные обкомы. Ставленник влиятельнейшей элитной группы (Ковальчука). Победа Афонина - победа линии коммерциализации и технократизации КПРФ, омоложения и окончательного оппортунистического, прагматического встраивания в политическую систему как "партии второго социал-демократического выбора" (в трехпартийной системе будущего). Против Афонина, как самого сильного, негласно выступают в качестве "группы вето" все прочие группировки в партии и его победа на так очевидна. Особенно на фоне роста протестных настроений и углубления политического кризиса в стране. Фигура организованного, но не обладающего адекватной нынешним вызовам харизмой Афонина, вызывает всё больше вопросов. Время теперь играет против этого сценария, не так давно казавшегося безальтернативным.

♠️Преемник №2 - Локоть. Давно готовится группой Патрушева и силовиками. Решающий момент наступит в сентябре, когда мэр Локоть, возглавляя Новосибирский список КПРФ, должен будет принять решения о переходе в Госдуму на должность руководителя фракции (его время в Новосибирске на исходе). Этот сценарий, как и кандидатура Локтя, давно встроенного в местные бизнес-расклады, согласована на верху (личный проект депутата ГД В.Игнатова, рассчитывающего в посттранзите на должность Кириенко) и поддерживается, помимо Совбеза, Турчаком, а главное - Сечиным. Обладая не только наиболее серьезным силовым ресурсом, но и кадровым внутри КПРФ (его поддерживает самый влиятельный в КПРФ подмосковный клан Кашина), он имеет и свой патриотический/алармистский, изоляционистский "образ будущего", разрабатываемый, правда, все же вне КПРФ (Глазьев/Малофеев). Сценарий "Локоть" является главной альтернативой сценарию "Афонин", тем более что Локоть лично харизматичнее Афонина.

♣️Преемник №3 - Левченко. Продвигается главным теневым спонсором КПРФ - Ростехом (Чемезовым; Левченко долгие годы заместитель Чемезова в иркутском землячестве в Москве). Понимая всю опасность появления Левченко в Госдуме (как появился в числе кандидатов в Президенты по той же линии ранее Грудинин и начал отбирать голоса у Путина) против Левченко активно интригует АП и давят на семью (арест сына) силовики, однако его рано списывать со счетов (как удалось списать проект той же группы "Фургал" по линии ЛДПР). Лоббистская группа "партии б.ПГУ" наиболее сильная в КПРФ и у неё есть свой "образ будущего" - госкорпоративизм, с помощью которого у КПРФ открываются перспективы после "перезагрузки" претендовать на положение новой правящей партии "китайского пути". Лоббистов этого сценария в Госдуме много: Гаврилов, Калашников, Кумин и др., есть своя "говорящая идеологическая голова" - Максим Шевченко. Но этот сценарий транзита уже не является основным и его реализация во многом зависит от эволюции ситуации в стране в целом.

♥️Преемник №4 - Рашкин. Джокер Володина на случай политической дестабилизации, потенциальный "уличный вождь" для перехвата протеста у Движения Навального, имеющий свою группу поддержки харизматичных радикалов-протестников (Н.Бондаренко, А.Куринный, М.Матвеев) и симпатии партийной массы. Важная гирька на весы, которая может оказаться решающей в транзите.

Дзержинский и Пустота

Дмитрий Дризе в КББ: "События развиваются по классической схеме цугцванга, когда любой ход приводит к ухудшению позиции. Вместо попыток консолидировать общество предлагается его дальнейший раскол. Нет у нас консолидирующей идеи. Поэтому приходится культивировать ненависть. Но она вырывается из под контроля. Та что стоит все таки поискать объединяющую идею".

Глас вопиющего в лубянской пустыне. Куда уж символичнее: отводили глаза от проблем, а только привлекли внимание к новым, противопоставив осмысленной безопасной Идее (Дзержинскому) - пустую красивую безопасную форму (Невского). И вот истина перед глазами: никакое количество не перебьет качество. Все победы формы над содержанием приводят только ко все более углубляющейся пустоте. К зиянию на месте смысла, к обнаружению зияющей пустоты на месте утраченного, к фантомной боли.

Тоже самое происходит и с выборами, которые выхолащиваются изнутри все больше с каждым циклом победы формы над содержанием. И все явственнее зияние бездны на месте политики. Приближение сентябрьского обнаружения крайне болезненного Отсутствия. Политической Пустоты, которая готовится поглотить весь этот усыхающий старый мир.

И все больше действительно объединяет людей одна, самая простая идея: не пора ли заканчивать со всем этим запустением?

Игорь Минтусов в КББ размышляет над вопросом "Хотят ли русские войны?" и находит что - хотят. Две главных политических стороны текущей ситуации: власть и несистемная оппозиция - делают всё, чтобы эту войну разогревать и дальше, направив накопившуюся негативную энергию друг на друга. "Слава богу, речь сейчас идет о виртуальной альтернативе между «новой гражданской» и «новой Отечественной» войнами. Но мирная альтернатива всему этому не просматривается. «Ястребы» побеждают".

Однако вот вам "вести с социологических полей": русские устали от войны. Но с интересом, как болельщики, наблюдают за виртуальной войной Путина с Америкой, а Навального с Путиным. То есть они не против посмотреть, как Путин забивает голы "треклятому Госдепу", а Навальный - "засидевшемуся царю". Но сами участвовать в этом не хотят.

И мирную альтернативу этой виртуальной войне они все таки видят. Она, как ни странно, там же, где и планируемая кульминация этой войны - на выборах в Госдуму. Их ждут с интересом и надеждой. С интересом - чем уже разрешится эта начавшаяся "война Навального", удастся ли ему расшевелить закуклившуюся власть и отогреть замерзающие надежды на перемены. И с надеждой, что появится на грядущих выборах хоть кто-то, кто поднимется над всей этой деструкции войны, принимающей всё более гротескный вид. Кто-то, кто ПРОТИВ ЗА: за Америку, за Путина, за людей, за выход всех (без разделений и противопоставлений) из всего этого пандемическо-политического угара. Кто сможет преподнести людям долгожданный "образ лучшего, мирного будущего".

За него они и проголосуют.

Москва депутатская обновится как минимум на 2/3

Телеграмм каналы так и не сошлись во мнении по поводу размеров ротации депутатов Госдумы в этом году: большинство высказывались вокруг 50%. Незыгарь допустил 70% ротацию. Судя по столице, состав Госдумы действительно обновится более чем на 2/3.

Проверить это не трудно, достаточно зайти на страницы действующих депутатов Москвы в соцсети (в данном случае в Facebook): все шесть депутатов, которые собираются выдвигаться в своих округах, уже во всю встречаются с избирателями. И, наоборот, восемь "увольняемых" из ГД депутатов забросили свои аккаунты или занимаются на своих страничках другими делами.

196 округ Тетерин
197 округ Лысаков
198 округ Хованская
199 округ Толстой
200 округ Парфенов (КПРФ)
201 округ Панина
202 округ Саблин
203 округ Духанина
204 округ Железняк
205 округ Жарков
206 округ Онищенко
207 округ Белых
208 округ Гончар
209 округ Морозов
210 округ Выборный

Земфира после перерыва в 8 лет недавно выпустила самый свой светлый мрачный «британский» альбом, где через песню упоминается слово «ад». А также «боль» и «злость».

«Бордерлайн» (пограничное расстройство личности) у главного художественного нерва России не радует. Но какие ещё искренние чувства могут доноситься со дна?

Одиночество поэта в темноте, на пороге смерти, становится не столько внутренней эмиграцией от разложившегося в уебищность общества. Сколько единственным адекватным способом пережить Час Быка. Чтобы быть готовым в Час Х - перешагнуть этот порог и выйти к свету.

Россию на этот раз спасут женщины. Не победа в войне, не жилы и воля, но принятие поражения и очищение, легкость и жертвенность женщины могут помочь подняться к небу по той лестнице, что всегда стояла перед Россией. И ждала.

Россия - женщина. Мама. Это твой День. Перетерпим вместе.

Тьма всегда сгущается перед рассветом.

Странное время для празднования. Но все же…

С праздником всех причастных!

(из воскресных писем московскому другу)

8 марта - контрольный выстрел в голову 9 московских депутатов Госдумы, которые её покидают.

Не воспользовались случаем и не проводили масштабные праздничные встречи и очные поздравления своих избирателей, судя по их соцсетям, следующие депутаты (6 не делали очно совсем ничего, 3 - крайне скромно):

197 округ Лысаков
201 округ Панина
203 округ Духанина
204 округ Железняк
205 округ Жарков?
206 округ Онищенко
208 округ Гончар?
209 округ Морозов
210 округ Выборный?

Опасные "договорняки" в Москве

Сценарий "договорных округов" власти с системной оппозицией 2016 года повторяется. По крайней мере в отношении Москвы и "Справедливой России". Однако такие округа становятся слабым звеном в "провластной цепи", чем с успехом пользовались коммунисты на выборах в МГД-2014 (когда Н.Зубрилин неожиданно победил согласованного А.Бабушкина) и ГД-2016 (когда Д.Парфенов победил согласованного О.Митволя).

По информации Ура.ру такой новый согласованный округ появился в сравнительно протестном ВАО (Измайлово). Действующий депутат, чье прохождение тут сомнительно, Антон Жарков, лоббист В.Рашникова (ММК) в Госдуме, может вернуться в неё в новом созыве снова через список ЕР, как в 2011 году, передав свой Преображенский округ № 205 Анатолию Вассерману (который занял в нем 2 место в 2016 году, выдвигаясь от "Справедливой России").

Активно бунтующая против властей московская организация КПРФ в столице округов от неё не получит. В.Кумин, никогда не побеждавший в одномандатном округе и не желающий больше рисковать репутацией, за лояльность на выборах мэра Москвы должен пройти в Госдуму по списку своей партии. А вот главный "таран" КПРФ В.Рашкин, судя по его активности в Ленинградском 208 округе в САО, как раз собирается идти против Г.Хованской - это ещё один согласованный с СР округ в Москве. Тем более что главного оппонента Хованской - Ю.Галямину, на выборы здесь не допустят из-за "предвыборной" судимости.

По 205 округу в ВАО против Вассермана от КПРФ идет главный политтехнолог партии С.Обухов, способный при минимальных ресурсах совершить снова и тут электоральное "чудо". С учетом фактора Умного голосования такие чудеса теперь могут случаться и без заметных ресурсов, как было на выборах в МГД-2019. И не только на месте "слабых звеньев". Но прежде всего их следует ждать именно там.

Донбасский транзит-2021

Коллеги из Россия не Европа пишут: Ошибка России 2008 года в Грузии не должна повториться на Донбассе.

Андрей Малахов в БОЛЬШОМ ТРАНСФЕРЕ 2024: Зеленский, сжигая мосты к компромиссу, уничтожая оппозиционные каналы Медведчука, уверенно идёт к новой большой войне в Донбассе.

«Неудаща» констатирует: «Эксперты полагают, что без вмешательства российских военных вооруженные формирования ДНР и ЛНР не смогут ничего противопоставить современной украинской армии и будут быстро разбиты».

Утверждение, что повторение сценария Осетия-2008 на Украине в 2021 году ничего не добавит России, как не добавило в Грузии после 2008 года, вполне справедливо. Но сравнивать сейчас Донбасс нужно не с Осетией-2008, а с Карабахом-2020. Россия сейчас отступает, а не наступает, как в 2008. В ситуации "донбасского цугцванга" сейчас ищутся совершенно новые сценарии, которые помогут России не столько что-то приобрести, сколько меньше потерять.

Перечислим возможные сценарии летней кампании Донбасс-2021:

1️⃣ "Утопический сценарий". Россия вмешивается и доходит таки до Киева, в отличии от Тбилиси в 2008 году. Возможность реализации такого сценария в 2021 году не рассматривает никто.
2️⃣ "Осетинский сценарий". Россия вмешивается, и останавливается "под Тбилиси Харьковом". Результат - признание республик, размещение военных баз. Крайне сложно достижимый сценарий, с учетом последней информации о планах НАТО на Украине. Реализация, даже в случае успеха, ничего России, кроме проблем, не прибавляет.
3️⃣ "Карабахский сценарий". Россия не вмешивается, Донбасс не отбивается. Реалистичность такого сценария равна нулю. Донбасс - не Карабах, Пушилин - не Пашинян, граждане России в ЛДНР - не жители далекого Арцаха. Предвыборный август 2021 года - вовсе не август 2008 и не осень 2020.
4️⃣ "Сценарий Эвакуация". Россия, после вероятных поражений ополчения ЛДНР от дронов и прочих новейших приблуд НАТО и Турции, вмешивается, но - лишь для обеспечения безопасного выхода в Россию беженцев-граждан РФ, с последующим выходом на размещение в Донбассе международных миротворцев ООН с участием РФ - плавное возвращение территорий под контроль Украине. Но всё последнее - это уже после окончания щекотливых для властей выборов в ГД-2021. А до этого долгожданная спасательная миссия российских миротворцев должна только прибавить очки "Единой России" на выборах и сплотить нацию перед внешней угрозой.

Последний сценарий - очевидно представляется основным для всех участвующих сторон. Однако остается неясным, насколько учитываются Кремлем варианты слома плавного "Сценария Эвакуации" несогласованными "предвыборными" действиями "партнеров": диверсиями на крымском мосту (и прочими "крымскими историями"), картинами невосполнимых потерь среди российских ВС и т.п.

Событие дня - Арест съезда

Сегодняшний демонстративный разгон Учредительного собрания (и арест) сразу полторы сотни участников съезда/форума муниципальных депутатов, проходившего в конференц-зале гостиницы Измайлово под крышей "открытки" Ходорковского (арестованы также депутаты МГД, главы московских районов, Е.Ройзман и даже наилояльнейший И.Свиридов) - новое расширение силовиками революционного "окна Овертона" в России.

За Пределы

Ещё одно знаковое политическое событие сегодняшнего дня - снятие судом оппозиционного фаворита предвыборной гонки за пост освободившегося после ухода С.Авксеньевой мэра Якутска ПО ПРЕДЕЛЬНО НАДУМАННОМУ ПОВОДУ.

Якутский городской суд 13 марта постановил отменить регистрацию Владимира Федорова («Партия Дела») кандидатом на выборах главы Якутска. Признано незаконным решение ЯГИК о регистрации Федорова, поскольку кандидат не предоставил список уполномоченных (доверенных) лиц.

Собственно, само решение суда предсказуемо, как и грядущее - Верховного суда Якутии, куда подана апелляция. А вот узнать позицию Верховного суда России - будет интересно. Узнать, осталась ли хотя бы самая малая видимость законности на самом высоком федеральном уровне - важно. Это та же актуальная тема с расширением революционного "Окна Овертона" и пониманием куда, и с какой скоростью мы все идем.

Нельзя дважды войти в одну и ту же реку: поймать хайп на пустой перетасовке политтехнологов.

Непредсказуемая неопределенность в действиях американской администрации по отношению к российской, больше всего тревожит именно своим пренебрежительным равнодушием, - согласимся с коллегой Д.Дризе в КББ.

Затянувшаяся пауза пугает больше ожидаемых логичных "покусываний". Уж не выжидают ли наши "партнеры" каких-то Событий? Уж не готовят ли их втихаря? А что если - ещё хуже - отыграли российскую карту, списали и занялись чем-то и кем-то более серьезным?

Нет, так историю не сделаешь и в неё не попадешь. Поэтому уже в ближайшее время стоит ожидать громких напоминаний о себе в стиле "бей своих, чтобы чужие боялись вспомнили"...