Юный Канал визионера достиг своей первой заметной вершины – первой тысячи подписчиков.

Хочется поблагодарить за внимание к каналу читателей и коллег по политическому телеграмму - этой единственной живой информационной квинтэссенции современной политики в России.
С началом транзита власти в стране эта площадка берет новые высоты значимости и актуальности, а цеховая солидарность, на фоне здоровой конкурентности, может стать прообразом той открытой и созидательной политики будущего, которой сейчас так не хватает.

В честь столь важного для канала события делимся с читателями своей Чертовой дюжиной самых актуальных каналов политического телеграмма России, которые визионер просматривает в первую очередь:
1. Флагман политического телеграмма Незыгарь
2. Топовый Кремлевский безБашенник

Троица «старой гвардии» политтелеграмма:
3. Погружаемся в бешенный пульс политсобытий собранных Караульным
4. Никуда без олдового М.Баширова - Политджойстик
5. Главные по политрегионам все те же: 16 негритят

Троица блестящих авторских аналитических каналов:
6. Нельзя пропускать элегантного Мастера пера
7. Проницательного Образа будущего
8. Системно-аналитичного The Гращенков

Троица лучших тематических агрегаторов:
9. Лучший агрегатор транзита БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
10. Лучший московский агрегатор MOS_NEWS
11. Лучший электоральный агрегатор Юристы на выборах

Самые интересные новички (которые, впрочем, старше Визионера) (:
12. Лучший мужской политПитер Скипетр
13. Хорошо закрутил А.Минеев свой Проект кино

Бонус: три ключевых политколлекционера телеграмма, которых нельзя пропускать:
📍Крутейший собиратель силовых инсайдов ВЧК-ОГПУ
📍Главный политкурянин/лекарь в Телеграмме Алёхин. Telega власти
📍Всегда в прицеле Т34

Подписывайтесь на Канал визионера @vizioner_rf

«Пусть и вправду, Постум, курица не птица,
но с куриными мозгами хватишь горя.
Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции у моря.

И от Цезаря далеко, и от вьюги.
Лебезить не нужно, трусить, торопиться.
Говоришь, что все наместники — ворюги?
Но ворюга мне милей, чем кровопийца»

🤦‍♂️

(из воскресных писем московскому другу)

Перпендикуляр Становой
(об эволюции путинских элит)

(1)

Идет борьба интерпретаций политических процессов в современной России, в разной степени камуфлирующих реальность. Научность при этом используется как мандат на сутевые обобщения, однако антропологическая, если не этнографическая методология вряд ли может заменить политологическую. Т.Становая в свой последней статье
продолжает описывать путинские элиты как путешественник - жизнь на острове аборигенов, группируя их по форме носа (по внешним признакам, стратифицируя «эшелонами», функционалу при дворе). Однако политическая реальность перпендикулярна описываемой Становой. Политическая борьба, борьба за власть, которая составляет суть политики, идет между элитными группами, объединенными определенным мировоззрением и долгосрочными интересами, а не между механически отобранными группировками индивидуумов.

Начнем с того, что первый «эшелон» элит - Свита (или Двор), описываемый Становой, очевидно, не является самостоятельной группировкой путинских элит - это просто конгломерат придворных служащих, в котором представлены все реальные группировки, претендующие на влияние в стране.

Тоже самое можно сказать и про «эшелон Соратников» (или придворной Дружины). Донор его описания - минченковская парадигма Политбюро 2.0, разбитая на «3 вагона». Этот «эшелон» не случайно видится ключевым, поскольку именно в нем сосредоточены «смотрящие» ведущих элитных групп страны, основных социальных властных образований (неформальных геопартий), которые ограничивать национальными границами в эпоху глобализации может только архаичное мышление 19 века. Эти элитные группы олицетворяются «придворными» лидерами, которым доверяет Президент (то есть его друзьями), и которые, одновременно, представляют при Дворе интересы свой геопартии. Именно благодаря этой своей посреднической роли они её фактически и возглавляют, также как при предыдущем колониальном (ельцинском) режиме эти элитные партии возглавляли другие лица – посредники, контактирующие с международным «партийным» руководством (например, Чубайс).

Это Политбюро 2.0 (придворная Дружина и «эшелон Соратников») – естественно сформировавшийся, четко очерченный набор из друзей и старых коллег Путина. Перед этим ставших представителями различных глобальных элитных групп, поделивших между собой власть в России, при арбитраже Путина. И именно в силу этого вошедших в данный условный круг. Конечно, этот «эшелон» не является командой единомышленников, не является единым политическим актором или субъектом истории. Эти люди даже не собираются все вместе. Это просто ловко введенное название определенного типа высшего управленческого звена в России, удачно камуфлирующее его реальный смысл. Увидеть в нем какую-то политическую, классовую или хотя бы групповую субъектность – это надо постараться.

В целом надо сказать, что точка отсчета, точка зрения Становой как бы перевернута – у неё Путин не точка равновесия и балансир элит, а гравитационный центр политической вселенной России и именно он самовластно не только лишает власти членов Политбюро (что скорее верно), но и наделяет ею (что скорее не верно). Да, они – «смотрящие», но далеко не только от Путина, тут есть и вторая сторона, они вынуждены «смотреть» в обе стороны. Все эти процессы взаимодействия и борьбы куда сложнее, чем представляются внимательной, но не слишком проницательной путешественнице по планете власти в России.

Перпендикуляр Становой
(об эволюции путинских элит)

(2)

Тезис о том, что важнейшие вагоны «эшелона» Политбюро 2.0 («госолигархи») постепенно отдаляются от «локомотива» (Президента) и начинают уходить в прошлое, будучи заменяемыми «политическими технократами» (процесс, который Становая не первый год пытается ввести в аналитический дискурс), требует более основательного объяснения, нежели переменами в предпочтениях Президента.

Смысл процесса постепенного перераспределения власти, который подметила Становая, от «госолигархов» и «госменеджеров» «эшелона соратников» - в пользу «эшелона технократов», занимающих ключевые административные роли в системе управления, напрямую связан со смыслом начавшегося транзита, который, собственно, и призван завершить этот процесс. Смысл транзита - перенос ключевых функций «гражданского» управления внутри ведущих элитных групп в стране из придворной Дружины, из Политбюро 2.0 – в **Политбюро 3.0, которое будет сформировано из «политических технократов», т.е. наиболее успешных администраторов режима, исторически лично с Путиным не связанных. Причем формирование это идет по линии неформальных «геопартий» элит, а не по заслугам перед Президентом.

Это последнее соображение остается не понятным большинству наблюдателей, которые не могут взять в толк, зачем Президенту понадобился публичный транзит, когда он может своей рукой в любой момент перераспределить должности и ресурсы, и сформировать любой новый Двор или Политбюро. В том то и дело что – не может. Новый баланс может сложиться только в процессе перевзвешивания ресурсов и возможностей неформальных групп в процессе вынужденной «Перестройки 2.0», в которую входит, в частности формирование того самого нового «Политбюро 3.0».

Глубинная причина всех этих изменений, всего транзита власти - в давно назревшей управленческой необходимости перехода от приоритета контроля за распределением рентной прибыли к поиску адекватных ответов на вызовы времени.

Главный политический конфликт сейчас в стране (внутриэлитный раскол) происходит не между идейными силовыми Охранителями и прагматичными гражданскими Технократами, как видится Становой, а между широким фронтом деидеологизированных бюрократических рантье, не желающих каких-либо перемен, и лично Президентом, запустившим процесс ограниченных политических/управленческих реформ после многих лет консервации.

Перпендикуляр Становой
(об эволюции путинских элит)

(3)

Усиление «эшелона Охранителей», которое так пугает Становую, связано не с тем, что он «выходит из-под контроля», а с ценностной и ментальной близостью к Президенту представителей этого «эшелона», с доверием, которое Путин испытывает к нему и той ролью, которую он ему поручил. А именно – обеспечением устойчивости страны во время транзита власти, при сохранении «путинских» ценностей.

Мировоззрение Путина не является константой «со времен Собчака», оно развивалось под мощным воздействием носимой им «шапки Мономаха» и давно уже сформировалось на базе православного консерватизма, который не стоит объединять с советским. Идеология «неодворянства» является идеологией Путина и государственной она не стала только потому, что не все в его власти в этой стране.

Мобилизационного потенциала эта патерналистская, инерционная идеология не имеет и не стремится взвинчивать настроения, не смотря на риторику записных пропагандистов. Это - её слабость перед будущим, но и возможность вынужденного симбиоза с неким вариантом прогрессизма, способного формировать мировоззренческие и кадровые ответы на нарастающие как снежный ком вызовы времени.

Если институциональной базой Охранителей, как верно заметила Становая, уже фактически стал Совбез, который и будет обеспечивать преемственность президентской/силовой власти, то основной институциональной политической площадкой для технократов-прогрессистов должна стать власть гражданская (Правительство и Дума).

Сам же Путин останется арбитром и балансиром между ними, оставив за собой третью, прежде всего кадровую и контрольную власть, создав в процессе транзита некую новую устойчивую властную фигуру: триумвират властей: Новые Правительство/Дума (технократы) - Новый Президент/Совбез (охранители) – Старый Президент/Госовет/Совфед.

Становая, и стоящие за её спиной «либеральные элиты», не видят возможности дальнейшего мирного сосуществование технократов и охранителей, и надеются на скорейший выход технократов из «путинского элитного пакта». А на что надеется Путин?

На охранителей есть адекватная узда – он сам, но есть ли соответствующий стимул для технократов? Станет ли открытие определенных вертикальных социальных лифтов, возможностей конкурентной борьбы за Думу и правительство, общее оживление политики в стране таким адекватным стимулом? Ждать очередных судьбоносных решений Президента в рамках транзита осталось не долго. Откроют ли они заманчивые перспективы именно для технократов, и смогут ли они ими воспользоваться - покажет время. Без них сценарий Становой вполне может стать реальностью.

Новую технократическую партию на базе Faberlic с временным названием «Новые люди» и столь же временным руководством пока решили оставить в подполье. Алексей Нечаев, который должен был её возглавить, «включил заднюю», проведя сегодня подпольный учредительный съезд и отложив партию «в рукав», ввиду всплытия лишней информации и обострения борьбы сценариев транзита (в том числе внутри АП).

В.Путин, не смотря на вбросы, ни при каких условиях не возглавит партию и список «Единой России». Точнее – таким условием мог бы быть результат ЕР на выборах в ГД, не сильно отличающийся от процентов, полученных самим Путиным в 2018 году, но это сейчас за гранью фантастики. Путин – лидер всех россиян, а не только той лояльной властям трети граждан, которая сейчас поддерживает ЕР.

Делиться, то есть буквально делить пополам свою собственную личную поддержку, свою добавочную «треть», надстраивающуюся на лояльный властям электоральный фундамент, Путин не будет. Она ему еще весьма пригодится после передачи полномочий Президента. И уходя с этого поста ему тем более важно сохранить те цифры поддержки, тот исторический финальный рейтинг, тот образ безусловного Лидера всех россиян, который был зафиксирован на его последних выборах.

Пост лидера «Единой России», тем не менее, крайне важен. В эпоху транзита он зарезервирован под фигуру нового политического лидера страны, как минимум – для занятия поста уже не технического, а политического премьер-министра, а как максимум – преемника Путина, то есть нового Президента.

Но чтобы реализовать эту возможность нужно уверенно победить во главе списка ЕР на выборах в ГД. А значит токсичная фигура Д.Медведева тоже исключается из числа возможных лидеров ЕР эпохи транзита. ЕР нуждается в ребрендинге, обновлении и новом лидере. Список кандидатов на эту роль уже определен.

Число имен потенциально успешных лидеров обновленной ЕР сейчас прозрачно и не превышает – 4-х.

https://yangx.top/vizioner_rf/17

Как коронавирус влияет на политическую ситуацию в России и причем тут электронное голосование?

Давно известно, что русские легкомысленно относятся к своей жизни и смерти. В случае с надвигающейся эпидемией коронавируса Covid-19, перешедшей в разряд резко актуальных для России после первого заразившегося в Москве, это становится проблемой для всех.

Фактор, больше всего влияющий на массовое поведение в связи с эпидемией – смертность от неё. Смертность от коронавируса в СМИ сильно занижают, чтобы не пугать население. Однако шила в мешке не утаишь. Разделить число выздоровевших по всей планете на число умерших может любой желающий, и выяснить, что текущая смертность от коронавируса сейчас составляет 6%, т.е. умирает каждый 15 из заразившихся.

Много это или мало? Представьте себе револьвер из 15 патронов, и сыграйте им в русскую рулетку. А потом все ваши близкие тоже должны будут в эту рулетку сыграть.

А если быть еще более точным, и взять за основу подсчетов ситуацию в главном и самом раннем очаге заболевания, провинции Хубей, то смертность еще больше вырастет, достигнув 8%, то есть тут от болезни умирает каждый 12.

Достаточно ли этой информации, вместе с фактом попадания на зараженную территорию, для кардинального изменения массового поведения людей в зоне заражения? Безусловно. Повлияет ли это на общероссийское голосование по поправкам к Конституции? Однозначно. Отменять или переносить его во времени нельзя, а вот частично перенести в интернет – можно и нужно. Дать гражданину право выбирать, голосовать в этой ситуации очно или заочно – это обязанность государства, и государство это право должно предоставить каждому.

Под вопросом и досрочные выборы в Госдуму. Переучреждение основных политических институтов в стране после вступления в силу принятых изменений в Конституцию предполагает их перевыборы, причем с хорошей явкой, что является важнейшей частью сценария транзита власти. Однако до момента появления вакцины от вируса массовый психоз в стране будет нарастать. А появится такое лекарство в стране лишь на следующий год. Это значит, либо Президент будет вынужден перенести дату вступления в силу принятых поправок к Конституции на полгода, на 1 января 2021 года, либо ввести полноценное электронное голосование по всей стране на досрочных выборах в ГД в этом году.

«Введение Бога» в Конституцию осталось самой резонансной новацией к первоначальному списку поправок и наиболее «заряженной» эмоциональными смыслами поправкой к Конституции в целом. При всей её обтекаемости в самом тексте в смысловом горизонте она попала в одно из самых «горячих» и спорных точек дискуссий в обществе, в открытую рану. И сейчас весь процесс продвижения и позиционирования конституционной реформы в социуме неожиданно оказался на развилке.

Либо опираясь на рационализацию, обтекаемость формулировок и желание сгладить противоречия в обществе, удержать консенсус, то есть сохранив инерционность подхода АП изберет примирительную тактику по поводу «божественной поправки», либо напирая на эмоциональную заряженность темы и возможность получить долгожданный фокус внимания и смысловую ось процесса изменения Конституции, усиливая интерес к голосованию, АП применит наступательную тактику, разгоняя дискуссию вокруг темы традиционализма, истории отечества и смысла истории.

На первый взгляд это просто продолжение вечного спора традиционалистов/консерваторов и технократов/западников внутри правящего класса, если не высосанные из пальца технические разночтения исполнителей как именно, в какой именно упаковке втюхивать народу прописанные ему горькие лекарства. Однако есть объективная ситуация, предопределяющая результаты выбора тактики продвижения конституционных изменений.

Главная угроза реформе – снижение легитимности принятия поправок ввиду низкой явки на голосование по ним, может стать реальностью в случае успеха диффамационной кампании против них. Дискредитация реформы идет по двум линиям:
(1) нагнетание чувства опасности, то есть привлечение внимания к смыслу поправок, что повышает значимость самого голосования, то есть это кампания «НЕТ», и
(2) осмеивание, обесценивание смысла поправок и самого голосования, то есть кампания «БОЙКОТ».
Очевидно, что кампания «НЕТ» работает на явку, и скорее льет воду на реформу, реальная опасность, усиленная эпидемиологическими страхами, связана с кампанией «БОЙКОТ», в случае сопряжения с мерами по отслеживанию реальной явки на ключевые участки и дальнейшему торпедированию легитимности итогов голосования.

Примирительная тактика по поводу «введения бога в Конституцию» серьезно подыграет кампании осмеяния, бойкота голосования, наступательная тактика сыграет на руку кампании «НЕТ» и только усилит мотивацию на голосование во всех сегментах голосующих.

Перед в целом технократической АП стоит сейчас не простой выбор – наступить на горло собственной песне и поддержать радикальных «почвенников», дав сигнал педалировать и обострять дискуссию «о Боге» в Конституции и жизни общества, либо привычно сглаживать противоречия, опираясь на инерционное прочтение смысла исповедуемой властями идеологии консерватизма и охранительности, все дальше вкатываясь в кризис легитимности транзита власти.

https://yangx.top/russica2/24525

С Партией прямой демократии всё плохо.

Заявили на завтра учредительный съезд, совмещенный с конференцией AnalogBytes-2020 и билетами по 5 тыс. руб., но не набрали желающих его посетить от слова совсем, и теперь пускают всех желающих бесплатно, по промокодам. Это же надо постараться - так слить в унитаз всплеск интереса к «новой партийной политике» и «электронной демократии».

Старая «грудининская» история – не пугайте АП раньше времени, сидите тихо, как мыши, может и пустят по ночам погулять во предвыборном дворике. Все всё равно в одной клетке.

А теперь и «дворика» не видать.

Телеграмм каналы начали соревнование, кто из них раньше написал про досрочные выборы в Думу :)
Справедливости ради нужно заметить, что именно Канал визионера первый в стране написал о досрочных выборах в Госдуму, как ключевом элементе трансфера власти - еще 17 января ;)

Отмена всенародного голосования

Запланированный на 29 марта в Италии конституционный референдум отменен.

Отменена всеобщая забастовка, футбольные матчи идут без зрителей, закрыты кинотеатры, остановлена работа всех школ и вузов (уже в 15 странах мира закрыли школы на карантин).

В России голосование по поправкам к Конституции 22 апреля и шествие Бессмертного полка 9 мая под большим вопросом.

Путь отправить Госдуму в отставку есть. Депутаты фракции «Единой России» по команде пишут письменные заявления о сложении своих полномочий в связи со вступлением в силу поправок к Конституции. Дума полностью не дееспособна, Президент вынужден назначить новые досрочные выборы.
https://yangx.top/russica2/24618

Диалог с @proektkino в рамках начавшейся телеграмм-дискуссии

@Alekhin_Telega, @northm, @ugasapiens, @dirtytatarstan, @samaruzadolbali, @blackmirror74, @PrigimDV, @Svoidanash, @cherkalingossip, @T34newsfeed, @vchk2, @master_pera, @informburo_sfd, @windowsonaurora

о российских элитах:

Элиты («имущие») трех типов - это те, кто владеет контролем за распределением трех главных ценностей в обществе: 1) власти/прав; 2) денег/ресурсов; 3) внимания/доверия.

Современная Россия - общество типа №1, где доминирующая ценность – власть и превалируют соответствующие элиты (силовики). Российские элиты разрозненны как в пространстве (кланы), так и, особенно, во времени (поколения), не в состоянии делегировать/передавать власть и не способны направлять общество в долгосрочной перспективе, поэтому зависимы от более сплоченных, долгоживущих групп мировых элит.

Единственная роль элит в современной России – безнадежная бесконечная борьба за концентрацию/удержание: 1) власти, 2) распределение ресурсов в соответствии с распределением власти, 3) контроль общественного внимания, возложенный на элиты в соответствии с распределением власти и ресурсов.

Никакой ответственности перед обществом и, тем более, историей (т.е. поколениями предков и потомков) у нынешних российских раздробленных, если не атомизированных элит, кроме как удержание стабильности, то есть себя, текущей власти – нет. Как нет и – будущего (в долгосрочной, а скорее всего и краткосрочной перспективе). Речь не о персоналиях, вызовы времени неизбежно сметут подобный, устаревший и однобокий тип элит вообще, даже если бы он был укоренен в обществе и более слажен. Горизонт видения нынешних правящих российских элит – возраст дожития.

В телеграмме транслируется не мнение элит, в его совокупности и структуре весов, а мнение ДЛЯ элит. Это различные, фрагментарные сигналы широкого спектра в рамках межэлитной борьбы за власть, ресурсы и внимание. В целом элита страны не созрела до того, чтобы сформировать общие, единые институты общественного мнения, регулирования власти, ресурсов и внимания.

В горизонте даже ближайшего времени современная российская элита не выполняет, да и не может исторически выполнить функцию сохранения общества, государства, страны и либо исчезнет вместе с ней, либо переродится в результате мучительных социальных катаклизмов. Ну или чуда, в которое русские так верят…

Надежда на чудо концентрируется не на слабой российской элите, а на сильной верховной власти, периодически способной, ввиду смертельных вызовов времени, на «революцию сверху». Трансфер Путина имеет черты очередной такой благородной попытки. Самоуверенной, ввиду набранной успешной событийной инерции. Безнадежной, ввиду набранной инерции деградации управленческих кадров и отрицательного кадрового отбора внутри правящего слоя элит.

Страны мира по количеству ядерных реакторов.

…Не странно ли, что единственное однозначно позитивное и великое правление в России за всю её историю – правление женщины? Екатерина Великая - один достойный копирования пример во всем, исторический канон. И последнее женское правление, которое ни разу больше не повторялось. Лишь повторы элементов - георгиевская лента, Крым наш.

Российский эталон правления способна воспроизвести только женщина, Женщина-Президент, Мать народа. Лишь Мать России способна остановить бесконечную внутреннюю и внешнюю войну, в которую втравливают её старые враги. Мудрые, как змии, остающиеся за сценой, где ими самими давно и часто правят женщины, пресекающие их мужские войны. Враги холодные, чужими руками еще на подходе «отстреливающие», обесценивающие все кандидатуры на эту спасительную, сострадательную, примиряющую роль Матери нации.

Душа России – всё еще в поисках Матери, новой Екатерины. Уму не понять, но сердце - верит.

(из воскресных писем московскому другу)

Эпоха постмодерна, постиндустриала – эпоха прежде всего женщин, и именно женский образ матери на Западе необратимо испорчен зеркальным скрещиванием с маскулинизмом в виде феминизма. Только на Востоке, где по прежнему сильно мужское начало, могут ещё рождаться великие образы подлинных Женщин.

А у нас ставки повышаются, народ опять напуган, встревожен, снова ищет защиты в суровом Отце, хотя надежно успокоить его и сберечь сейчас может только добрая Матушка. Народ-дитя, элиты-подростки, власть-юноша… Где ж им успеть нахвататься мудрости…

Россию ждет неожиданность – сменщик Путина - женщина. Любой мужчина преемник, царь горы, неизбежно захочет всей власти. Другое дело – женщина. Тем более – родная. Екатерина III. Нешульман. Алина I. Жаль, что не сильная сердцем немка Нюта 0 (это уже переворот).

Пусть даже перепреемником станет мужчина, Сергий I, новый золотой век в России все равно наступит, только чуть позже, при Анастасии…

(из воскресных писем московскому другу)