Пока в Ереване после капитуляции Пашиняна анархия и избивают депутатов парламента (его спикера), турецкие миротворцы готовятся войти в Карабах в 18:00 10 ноября. Вместе в российскими. Ничего этого не было в обнародованных текстах подписанных договоров. И это неожиданный (снова) полный геополитический провал России в Закавказье.

Карантин в Москве

Вчерашний всплеск заражения перепугал Собянина и сегодня днем мэрия резко ввела полноценный гибридный карантин в Москве сразу на два месяца – до 15 января 2021 года. Несмотря на то, что сегодня количество зараженных за сутки откатилось на прежние позиции, сократившись на тысячу (с 6897 до 5902) – громоздкую бюрократическую машину уже не остановить.

⛔️Студенты городских вузов и колледжей переходят на дистанционную форму обучения.

⛔️Ночной локдаун: в заведениях общественного питания (ресторанах, кафе, барах), а также в ночных клубах, караоке, боулингах, на дискотеках и в других развлекательных заведениях запрещается обслуживание посетителей в ночное время – с 23.00 до 6.00.

⛔️Приостанавливается проведение культурных, выставочных, просветительских, досуговых, развлекательных, зрелищных и аналогичных мероприятий с участием зрителей, однако:
❗️разрешается посещение театров, кинотеатров и концертных залов, если максимальное число зрителей не превышает 25% общей вместимости зала;
❗️спортивные мероприятия со зрителями, если они согласованы с Департаментом спорта Москвы и Управлением Роспотребнадзора по Москве;
❗️на официальные мероприятия от органов исполнительной власти ограничения не распространяются (!)

Что будет, если прогнозы Собянина о том, что "в ближайшие недели мы можем ожидать дальнейшего ухудшения ситуации по коронавирусу" не сбудутся? Москва, за исключением одного, так напугавшего Собянина дня, уже давно вышла на плато по росту заражения. Но это мэрии не интересно. Мэр, очевидно, воспользовался ситуацией, чтобы на волне страха СРОЧНО вновь попасть в фокус повестки дня. В верхах явно снова начались транзитные подвижки.

Новогодние праздники в привычном формате в этом году в Москве уже не вернутся в любом случае. Но с мнением и жизнью простых людей власти считаются все меньше меньше, и на то есть свои объективные причины. Тактика запугивания и усиления контроля в столице пока работает без сбоев. А то что-то москвичи в последние годы разболтались. Закрутить гайки до упора, воспользовавшись испугом жировавшего столичного обывателя, самое время.

Некогда уважаемый НЕЗЫГАРЬ сегодня с помпой представил Рейтинг публичной активности глав регионов России. Сказать что гора родила мышь – ничего не сказать. Бессмысленный продукт, созданный с огромными трудозатратами, лишь характеризует новую редакцию некогда первого и лучшего политканала Телеграма как старательных политических неофитов, «не секущих поляну» от слова совсем. Разбирать эту поделку, как и остальные посты, текущую политику канала, объяснять, почему так делать нельзя – себя не уважать. Всё и так на поверхности.

Без особых надежд - ожидание следующей «рабочей смены», которая будет пытаться спасти этот большой тонущий медийный корабль и вложенные в него инвестиции.

Только потеряв что-то по настоящему достойное понимаешь, чего оно на самом деле стоило.

Число заражений в Москве резко упало, а не выросло, как предсказывал Собянин. Так зачем было ужесточать карантин?

Игорь Минтусов выступил в КББ со скандальными, но знаковыми заявлениями, что:
1. Президентов США выбирают простые граждане США, а не «большие деньги» (кто видел Президентов США, избранных без поддержки «больших денег»?)
2. На выборах в США (в отличие от России) редко происходят прямые фальсификации при подсчете голосов на выборах (Лукашенко Трамп, понятное дело, сумасшедший, когда подозревает массовые манипуляции с бюллетенями).
3. Политика любого президента США направлена не на то, чтобы ослабить, разделить или завоевать Россию, а чтобы получить в первую очередь выгоду для американского народа от сотрудничества с Россией (а выгоды от конфронтации с Россией получить нельзя, блокируя, например, Северный поток-2 и т.п.?).

Подозревать старого коня в том, что он «борозды уже не держит» не стоит. Свою выгоду политтехнолог такого уровня былой успешности упустит в последнюю очередь. Так в чем же выгода такой демонстративной «глупости», Карл?

ЦА таких заявлений находится не совсем в России. Репутации Минтусова тут ничто не угрожает, в России у него серьезных заказчиков нет, а вот миссия - есть, и немаловажная, должность обязывает. Так что это - заявка. Предположения, что после победы Байдена США перейдут к более активной поддержке внутренней оппозиции в России подтверждаются.

И ещё один немаловажный момент. Российской части адресатов этого послания предлагается новый дискурс демонстративной "американофилии" и интересные перспективы. Что же, дела с публичной политикой в стране в 2021 году пойдут, похоже, не как в текущем, достигшем в этом смысле дна. Наступающий год будет, как сказал Сергей Кириенко "невероятно интересным".

Американская демократия и легитимность выборов трещит по швам. Ахелесовой пятой стало почтовое голосование. Информация о голосовании "мертвых душ" уже прорывается в байденовские ведущие мировые СМИ. Исход судебной части ещё не законченных выборов Президента США во многом будет зависеть от ситуации в медиа, от общественного мнения. На кону вся политическая системы и одной правды для её слома недостаточно. Но правда ставшая достоянием масс уравновешивает правду элитного консенсуса на весах правосудия.

Арест мэра Томска Ивана Кляйна – скорая ответочка Кремля за недавний провал ЕР на выборах в гордуму, где ЕР не набрала и 25%, а победило «умное голосование» Навального, и даже два представителя его штаба.

Томские традиции – после провала ЕР в 2005 году мэр Томска Александр Макаров попал в разработку и сел; потом выиграл суд в ЕСПЧ, выпущен и снова посажен на 12 лет, а следующие выборы в гордуму 2010 года пришлось приезжать вытягивать Михаилу Бабичу. Но после отбытия последнего в «Сибирских Афинах» все вернулось на круги своя. После провала ЕР на выборах в ГД 2011 года (37%), ушел в отставку правивший тут 20 лет губернатор Виктор Кресс, а мэр Томска Николай Николайчук, по традиции, был осужден.

«Жесткость» задержания Кляйна вынужден был комментировать Дмитрий Песков, хотя группу ФСБ специально возглавила субтильная «девушка с косой», дабы не напоминать болезненный «фургаловский» арест с подгибанием головы действующего губернатора. Но наручники на руках действующего мэра – все равно вызывают вопросы. Выбор между эффектностью и корректностью, выбор стиля и уровня баланс - это еще и выбор приоритетов, прерогатива исключительно верховной власти. Баланс пока сохраняется в пользу силовиков.

Что дальше? Сигнал в другие регионы послан. В самом регионе местные упорные элиты будут ломать, прямые выборы мэра отменять. Виктору Крессу – собирать вещички в Совфеде, но в регион лучше уже не возвращаться. И Сергею Жвачкину – приготовиться, до конца года не досидит. Газпромовская крыша течет, выборы в Госдуму на носу, а тут – такое…

Томские традиции «центризма» больше не актуальны. Всем придется выбирать сторону. Еще один критический регион приготовлен для грядущих судьбоносных выборов 2021 года.

Мишустин, ввиду приближения "последних дней" транзита-2021, приступил к реализации задачи по форсированному завершению начатой в 90-х годах прихватизации. Причем в режиме спецоперации. Все федеральные государственные унитарные предприятия (ФГУПы) в срок до 31 декабря 2021 года должны быть ликвидированы или преобразованы в акционерные общества.

Послушный солдат АП Вячеслав Гладков брошен на непокорный Белгород, как Дегтярев на Хабаровск, громоотводом, разгребать/собирать негатив, а там, к выборам, будет видно, кого делать губернатором.
https://yangx.top/Gubery/34004

Инволюция политического управления в России

Объяснить интуитивно схватываемый феномен деградации политического управления в России на фоне расширения спектра доступных административных репрессий, то есть фактического усиления власти - не просто. Обычно все скатывается к оценочным суждениям об архаизации и все большим отдалением практик управления от цивилизованного Запада к азиатскому авторитаризму. В Европе человек мол более защищен, свободен, качество жизни там выше, отдача обществу больше, в Азии же он только бесправный винтик, в итоге ему всем будет хуже. При этом усиление мощи государства в России редко оспаривается, а значит и потенциальный рост общественного блага. Тем самым признается возможность нынешними российскими методами улучшить качество управления в целом. На этом и стоит идеология державников и всего разбухающего административного аппарата в России – у нас свой путь, благо государства российского на первом месте, отдельный человек потерпит ради блага всей страны.

И всё было бы не плохо, но в чем это благо заключается, кроме гордости за военную мощь государства, и где реально это благо накапливается, кроме карманов огосударствленной элиты? Если население не богатеет, нужны военные победы. А раз так - будущее становятся совсем пугающим. Страну все сильнее затягивает в воронку страха. Здесь и скрыт механизм изменения сути политического управления в России и неизбежные последствия такого изменения.

Политическое управление методами тоталитарной пропаганды времен СССР сменилось в 90-х годах методами политических технологий. Политтехнологии в России ассоциируются с возможностью манипуляции массовым поведением. Среди методов кнута (страха) и пряника (желаний) первичен, безусловно, кнут. И именно страх является фундаментом манипуляции поведением масс, а в том обществе, к которому мы сползаем – и управляющих элит тоже.

Однако страх страху рознь. Политтехнологии основаны на такой базовой эмоциональной бессознательной реакции как тревога. В основе тревоги тоже лежит страх, но скрыто, неявно. Сама тревога является реакцией на страх, реакцией второго уровня, реакцией, дающей повышенное напряжение и готовность действовать, избегая или превозмогая приближающийся неопределенный источник страха (угрозу). Тревога динамична, тогда как страх парализует. Самое важное в нашем случае – тревожный человек, в отличии от испуганного, действует, принимает решения сам, упреждающе, тогда как в состоянии страха именно источник страха, нечто внешнее, прямо принуждает его действовать или бездействовать.

Искусство политической манипуляции связано с игрой на тревоге, человека «припугивая» нужной информацией, подводят к нужному решению, за которое отвечает он сам. Это отлично работает на динамичном «тревожном» Западе, который крутится как бы «сам». В нынешней стагнирующей «напуганной» России на смену "хитрым" политтехнологиям пришли другие инструменты - прямое насилие, открытое давление и эксплуатация реакции страха. И за это приходит платить сосредоточением всего груза ответственности в обществе на власти, на госаппарате, как источнике легального произвольного насилия в чистом виде, который становится единственным социальным двигателем. Теперь за всё отвечает власть и она должна действовать и направлять действия всех.

В традиционном (средневековом) обществе, где роль государства была минимальной, такой режим управления эффективен. В современном обществе роль государства и необходимость регулирования социальных процессов настолько велики и сложны, что с режимом прямого силового управления всем, без западной разгрузки самоорганизацией, может справиться только искусственный интеллект из антиутопий, но не обычный, даже самый раздутый госаппарат. Поэтому в Китае стремительно строится «цифровой концлагерь» и наиболее продвинутые российские администраторы (московские) стремятся туда же, как и все старые корпорации. И информационная пандемия коронавируса – мощное подспорье для этого, без которого нельзя было даже надеяться успеть выстроить систему тотального цифрового контроля/принятия решений и не рухнуть в глобальный социальный кризис.

(2)
Тупик управленческих альтернатив в России

Но успеть построить полноценный цифровой концлагерь в ближайшие годы, по крайне мере в России, сейчас не получится. Это очевидно и не требует доказательств. А значит под нарастающим грузом ответственности государство, сохраняющее методы управления, базирующиеся на страхе, в течении ближайших нескольких лет (если не завтра), либо вынужденно перейдет к мобилизационному режиму атаки всех на общего врага (внутренней или внешней войне), либо всё окончательно заморозится и сломается, как лед в половодье.

Для того, чтобы объяснить, почему гражданская война (массовые репрессии) и война горячая (с НАТО) в России маловероятна, придется от описания негативных стимулов политического управления (кнута страха) перейти к позитивным (пряникам желаний). Политическое управление, базирующееся на чистом страхе (в качестве негативного стимула), в качестве позитивного стимула использует потребность в безопасности, то есть обещает, гарантирует удовлетворение желания не испытывать страх от прочих инстанций, защиту, «крышу» от всех остальных угроз, держит монополию на страх. Если такого рода безопасности оно предоставить не может – терпеть его никто не будет.

Нынешним российским властям, чтобы компенсировать утрату чувства безопасности в атмосфере тотального страха войны (внешней или внутренней) нужны будут стимулы другого, более тонкого уровня, которые можно будет обеспечить только эффективной тоталитарной пропагандой (перспективы лучшего будущего для всех, ощущения эмоционального и ценностного единства, участия в больших исторических свершениях, понимание высокого смысла происходящих событий и т.п.). Нынешнее политическое управление может реализовать подобные смыслы только условиях войны внешней, причем одного типа: новой Великой Отечественной войны, необходимым условием которой должны быть нападение и начало оккупации России НАТО или Китаем. Однако желания нападать на нас ни у кого в мире нет и не предвидится, а значит и выхода через мобилизацию у страны сейчас нет.

Единственный способ спасти страну от катастрофического кризиса политического управления – сменить способ этого управления и всю управляющую элиту. Альтернатива, при этом, на первый взгляд такова:
❗️либо приход агрессивной элиты и возвращение к тоталитарным методам, с соответствующей дееспособной идеологией;
❗️либо приход вестернизированной элиты и возвращение к политтехнологическим, более тонким манипуляциям, основанным на тревоге, потребности подавления страха некой активной деятельностью (негативные стимулы) и жадности, потребности в материальном благополучии (позитивные стимулы), избавившись от нынешней атмосферы нагнетаемого страха.

Однако, эти альтернативы не случайно не реализуются. Адекватной времени и месту тоталитарной идеологии в наличии нет (фашизм не пройдет). Но нет и адекватных этому времени и месту политтехнологий – их эффективность на данный момент оказалась исчерпанной в России, да и в мире тоже - особенно на фоне экономического кризиса. Без экономических успехов, материальных стимулов, политтехнологические методы в обществе работают плохо.

Точнее - они работают на оппозицию. В ситуации обнищания большинства населения они успешно раскачивают тревожность, а соседство с демократической Европой, где уровень жизни существенно выше, само по себе работает против любой диктатуры, формируя позитивный стимул к потребностям перемен в управлении страной. На таком фоне российским властям, чтобы стоять на месте нужно бежать всё быстрее, как говорила Алиса в Стране чудес. Исход этого «забега» очевиден, что расслабляет оппозицию ожиданием неизбежного падения власти в её руки. Но падает она всегда в более проворные руки.

(3)
Конец элиты

Если вернуться России сейчас некуда – остается идти вперед и экспериментировать с другими способами политического управления, а именно - с «новым популизмом», активно используемым в похожих на нынешнюю Россию странах Латинской Америки. Или - с «народничеством» или «новой искренностью». В России подобный популизм исповедовали народники и эсеры, он лежит в основе идеологии почти уничтоженной русской интеллигенции, это вполне автохтонный идеологический подход, в отличии от европейских марксизма, национализма или монархизма.

Способ политического управления, основанный на популизме, не смотря на его дискредитацию политологами рационального "политтехнологического" дискурса, сложнее и тоньше политтехнологического, расположен этажом выше в пирамиде социальных потребностей и теснее связан с эмоциональной сферой «прямого восприятия», опираясь на сигналы типа «мы одной крови», «выбирай сердцем», маркерах искренности, душевной близости и принятия. Этот стиль не свойственен элите, но он, как козырь, бьет чисто рациональные политтехнологии (см. кейс С.Фургал).

Отказ от ставки в государственном управлении на элиту выглядит, в глазах нынешней российской элиты, безумием. Однако это сейчас единственная альтернатива консервативной диктатуре, которая обрекает страну на прозябание и окончательный коллапс и развал. Россия слишком велика, чтобы просто зачахнуть. А значит, если ждать революционных реформ не откуда - не избежать социальной революции.

Никакой прогрессивной диктатуры, о которой мечтает российская контрэлита, быть не может ввиду отсутствия прогрессивной элиты, которая могла бы монопольно взять на себя власть и ответственность за страну, двинув её вперед через кардинальные реформы. Поэтому новый политический режим, который сможет сдвинуть страну с замкнутого круга хоть в какую-нибудь альтернативу, будет неизбежно популистским, перераспределяющим ресурсы от меньшинства большинству. Новая управленческая элита будет формироваться уже при нем, в ходе кардинальных управленческих реформ в узком временном окне возможностей.

Шанс на успех этих реформ не велик, готовых управленческих команд, способных работать в условиях стихии популизма нет. Все снова будет зависеть от личности лидера-победителя в гонке за власть. Банальная история: только великий человек сможет провести великие реформы, кардинально перераспределив власть в стране в результате тотальных перевыборов и новой системы контроля и управления. А посредственность привет Россию к окончательному развалу.

По масштабам перемен эту будущую российскую революцию можно будет сравнить только с 1917 годом, но с обратным знаком – не с огосударствлением, как при Ленине, а с разогосударствлением. Передача контроля за базовыми ресурсами должна произойти не в руки некой новой федеральной монополистической номенклатурной элиты, а в руки местных городских сообществ, общин «новых постиндустриальных мещан-горожан». Помешать этому может, как и в 1917 году, только безнадежная война. К которой определенные силы страну и подводят.

Историческая развилка для России, в итоге, определится внутренним социальным градусом:
❗️или революция, конец элит, популизм и новый общественный строй в интересах теплых "активистов" среднего класса;
❗️или война, революция, война элит, гражданская война и новый тоталитаризм в интересах узкого меньшинства горячих "пассионариев";
❗️или окончательный раздел России под протекторатом НАТО/Турции/Китая/Японии в интересах атомизированной массы холодных "обывателей".

(4)
Запрещенные политтехнологии

Выборы являются важной частью политического управления в стране и на них в полной мере распространяется описанная выше ситуация с тремя основными способами такого управления. Их использование на выборах в ГД-2021 во многом определит будущее, поскольку эти выборы играют роль сценарной развилки путей дальнейшего развития страны.

Действующий сценарий этих выборов прост: выбора лучшего будущего не будет, будет выбор наименее худшего. Доминирующее управленческое воздействие будет основано на том же страхе. Право использования полноценных политтехнологических инструментов предоставлено только партии власти ЕР, другие политические силы, допущенные до участия в выборах, такого права лишены и потому играют роль пассивных «мальчиков для битья». Позволить какой-то другой партии развернуть полноценную политтехнологическую избирательную кампанию (ИК) нельзя, поскольку она неизбежно приведет к борьбе на равных с ЕР и к её поражению, не смотря на весь административный ресурс.

Сильных политтехнологов, способных провести полноценную федеральную ИК «под ключ» в стране не много, и достаточно просто не допустить их неконтролируемого участия в ИК оппозиционных парламентских партий (а только они имеют средства на её проведение), чтобы исключить неожиданности. Эти три партии переведены на финансирование исключительно из бюджета, то есть контролируется той же ЕР и в принципе не могут «рыпнуться». Поэтому довольствуется штатными политтехнологами, профессиональный уровень которых не представляет опасности для ЕР, либо технологами, предоставленными АП. Причем это касается не только партий, но и партийных «оппозиционных» губернаторов, которые также обслуживаются исключительно командами провластных электоральных технологов, либо вынуждены обходиться и вовсе без них. Исключение С.Фургала, с известными последствиями, только подтверждает правило.

Что касается непарламентских партий и политиков, то их АП контролирует еще проще, через финансы. Неконтролируемые финансы на выборах в России вообще давно исключены. А значит – и политтехнологии. Попытки ресурсных кандидатов зайти на выборы со своими технологами жестко пресекается, вплоть до посадки (пример: Фетисов, «Альянс зеленых»). Примеры на последних президентских выборах также показательны: Грудинин, не взявший сразу, как рекомендовали, политтехнологов АП, попал под жесткий пресс и до сих пор страдает под ним, в отличие от Собчак, сразу же по команде расставшейся с А.Ситниковым и получившей политтехнологов, приведших её к позорному результату на выборах, но к хорошим доходам после них.

Еще более показателен кейс с «Новыми людьми», единственной партией, которой благодаря связям с С.Кириенко, было разрешено на ЕДГ-2020 свободно воспользоваться политтехнологиями и деньгами. Разглядев на выборах в ГД-2021 в этой партии прямую угрозу для ЕР, этот проект тормознули. Нечаев, после встречи в АП, вынужден был расстаться со слишком независимым А.Чадаевым и нанять чисто «апэшную» команду политтехнологов, присоединив свой партийный проект к пелетону стреноженных политических инвалидов, за которых голосуют только по принципу наименьшего отвращения.

Этот принцип распространяется на все партии-участницы выборов, включая ЕР, и является определяющим для текущего сценария ИК. Агитация ЕР столь же формальна и безжизненна, как и прочих партий, их максима та же – не вызвать у избирателя отвращения (что от выборов к выборам делать все сложнее). О какой-то мотивации к голосованию речи уже давно не идет. Мотивация к голосованию за ЕР базируется на страхе (лишь бы хуже не было) и вполне эффективно реализуется административным ресурсом, без всяких политтехнологий, если не считать политтехнологиями организацию административного привода на голосование подневольного электората, работу с избиркомами по отсеву оппозиционных кандидатов и подготовке манипуляций в дни выборов. Так что в целом использование политтехнологий на выборах в ГД-2021 текущим сценарием АП вообще не предусматривается.

Однако, помимо консервативного, существуют и другие сценарии этих выборов.

(5)
«Невозможные» конкурентные выборы

Выборы в ГД-2021 являются не столько очередными, сколько транзитными и судьбоносными, по их результатам будет формироваться «транзитное правительство», и, скорее всего, окончательно определится конфигурация трансфера и фигура преемника. И потому вероятен слом консервативного сценария их проведения.

Для этого достаточно неким оппозиционным партиям, кандидатам и их спонсорам пойти ва-банк, наплевать на запреты АП (или гласно/негласно согласовать с АП) и в определенный момент начать настоящую избирательную кампанию, с вливанием серьезных финансовых средств и полноценным, раскрепощенным политтехнологическим содержанием. Речь идет о готовящемся сговоре элит, так что таких партий может быть сразу несколько, от разных ФПГ/ТНК, от разных элитных групп. Всех с выборов «за экстремизм» (как некогда Родину) - не снимешь. Сдержать административными методами такую ИК без неприемлемых издержек после начала выборов будет уже невозможно, хотя бы из-за сегодняшней роли в обществе социальных сетей (в связи с чем сейчас вносятся в ГД законопроекты об их блокировке, но не всё можно заблокировать). Да и других каналов предвыборной агитации, которую административно остановить трудно - хватает. Выборы в России всегда предоставляли оппозиции редкую возможность прорыва информационной блокады, но никогда эта возможность не была так востребована, как в 2021 году.

ЕР совершенно не готова к конкурентным выборам и в этих условиях быстро «поплывет», никакое засилье политической рекламы на ТВ ей не поможет. Роль ЕР в электоральных раскладах при этом скатится к роли предыдущих «партий власти» 90-х – НДР и ВР с их 10-15% голосов на выборах. Открывающиеся перспективы для новых партий и их спонсоров поэтому весьма велики, но насколько у российских элит «второй очереди» хватит пороху в открытую пытаться таскать каштаны из огня транзита не известно. Судьба М.Ходорковского до сих пор является ночным кошмаром для интересующихся политикой участников списка «Форбс». Но за 17 лет много воды утекло, многие с тех пор полиняли, но многие и оперились. Способов «обойти грабли Ходорковского» появилось тоже не мало, было бы ради чего… В любом случае амбициозная часть российской элиты уже встает в стойку на стартовой черте этих выборов, готовая сорваться с места при определенном сигнале «сверху».

Причем этот сигнал вполне можно сконструировать из вне, запустив тем самым неостановимые политические процессы. Более того, почва для такого сигнала, в виде упорных слухов о болезни «самого», усиленно готовится. Так или иначе гладко, как это пишется сейчас на бумаге, для АП и Кремля эти выборы не пройдут, скачка по позабытым «оврагам» будет неизбежной.

Тем более что помимо сценария игры элит в политтехнологии на выборах в ГД-2021 может начать разворачиваться и совсем неприятный для этих элит сценарий.

(6)
О дивный новый популизм

Вероятность реализации второго, политтехнологического сценария выборов в ГД-2021, целиком зависит от субъективного фактора – состояния российских элит, того, насколько они ещё живы, способны проявлять собственную волю, от множества ситуативных нюансов. Остаются большие сомнения, что «элитный» сценарий реализуется, степень социального разложения коррумпированной российской верхушки достигла критических значений. А вот состояние политического режима в России – фактор объективный и характеризуется он максимальной хрупкостью.

При столь долгом отсутствии в стране публичной политической конкуренции, экспертной дискуссии и диалога с обществом, полном окостенении и высушенности политического пространства, растлении политического управления репрессивными практиками и отрицательным кадровым отбором, даже маленькая свинцовая горошина из альтернативного политзазеркалью мира живых, злых и искренних, способна разом расколоть этот вырождающийся политический режим как стекло, попав в фокус внимания общества. Этот фокус внимания выборы как раз и дают.

Политические весы, благодаря искусственным подпоркам, настолько перекосились/сдвинулись в сторону обеспечения комфорта правящей элиты, что самого небольшого груза, брошенного на пустую противоположную сторону этих весов будет достаточно, чтобы разом перевесить в общественном мнении весь тот гигантский административный ресурс, которым эта элита сейчас защищается. Любая партия с нулевым рейтингом, способная нарушить конвенциональное согласие обслуживать элиту за счет большинства населения, и всерьез, громко, доказательно заявившая антиэлитарную позицию необходимости системного перераспределения ресурсов в пользу большинства народа за счет богатого меньшинства, начальства и монополий (что проще простого, но очень непривычно и страшно) - откроет шлюзы для такой волны доверия и поддержки электората, что её на руках внесут в Госдуму поверх всех административных барьеров. Никаких других политтехнологий и больших финансовых ресурсов для победы на выборах не понадобится.

Даже если одной такой партии и стоящей за ней контрэлитной группы не найдется, в одномандатных округах обязательно проявятся уже не один-два, как раньше, а десятки настоящих, новых, ярких популистов, без серьезных ресурсов, «чудом», неожиданно, разгромно выигравших в своих округах у кандидатов от ЕР. Чтобы на белом коне нового популизма въехать не только в Госдуму, но и в новую политическую реальность. Идеи носятся в воздухе и просятся проявиться, чтобы в корне всё изменить.

Единичные феноменальные победы малоресурсных оппозиционных кандидатов в округах на выборах в ГД-2016 и губернаторов на ЕДГ-2018 посчитали исключением из правил. На выборах в МГД-2019 они уже стали новым правилом, значение которого не было по достоинству оценено. Тем более что на «ковидных выборах» и «голосованиях» 2020 года удалось этот нарастающий популистский тренд микшировать. Но этот тренд не ушел, он лишь нырнул глубже, чтобы выше и резче выпрыгнуть на выборах в ГД-2021.

Вместо того, чтобы изучать новый способ побеждать на выборах в текущих «невозможных» условиях, состарившиеся системные акторы действующего политического режима по инерции пытаются сейчас договориться с АП о «пенсионных» избирательных привилегиях и "электоральной ИВЛ". Им кажется, что выборы в России умерли, а они – ещё нет. Всё прямо наоборот.

Show Must Go On.

Темп суточного заражения коронавирусом в России наконец-то начал снижаться.