Запрет на смертную казнь в России может быть снят только путем принятия новой Конституции.

Почему так? Разберем.

В России смертная казнь применяться не может, хотя Уголовный кодекс России 1996 года содержит возможность ее применения в исключительных случаях за преступления против жизни.
Статья 20 Конституции 1993 года гласит, что смертная казнь впредь до отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни.

И только при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом присяжных заседателей. Поэтому в УК такая мера наказания введена была.

Однако в 1999 году Конституционный суд в своем важнейшем Постановлении ( от 2 февраля, №3-П) признал невозможность вынесения приговоров к высшей мере наказания пока во всех субъектах страны не начнут работу суды присяжных.
Хотя уже и до этого, с 1997 года Россия не применяла смертную казнь, так как подписала протокол №6 к Конвенции о защите основных прав и свобод относительно отмены смертной казни.

В 2009 году Конституционный суд России вынес определение – разъяснение своего же Постановления 1999 года №3 о том, что назначение смертной казни невозможно даже после введения во всех субъектах судов присяжных.
Это решение КС вынес в связи с запросом Верховного суда России, так как суды присяжных были сформированы во всех субъектах и встал вопрос, как быть с мораторием.

КС мотивировал свое решение тем, смертная казнь длительное время не назначается и не исполняется, и это стало частью правовой системы страны.
А элементом правовой основы является как раз постановление КС от 1999 года.
В связи с этим, как разъяснил КС, в своем определении, сложился легитимный конституционно-правовой режим в рамках которого, произошел необратимый процесс на отказ от смертной казни.

Здесь важно то, что сила решения Конституционного суда России непреодолима как главного органа конституционного контроля.
Решения КС не обжалуются и не отменяются. Позиции КС становятся элементом правовой системы и обязательны для всех органов власти страны.

Но важно не только наличие сразу нескольких решений КС, а положения самой Конституции о том, что запрещается отменять и умалять конституционные права, которые уже стали частью правовой системы.

Поэтому ввести смертную казнь путем внесения изменений в федеральные законы, то есть в Уголовный кодекс и в Конституцию невозможно.
Право на жизнь декларировано статьей 20 Конституции. А эта статья входит в главу 2 Конституции.
А внесение изменений в Конституцию обычным порядком, то есть Федеральным Собранием, невозможно.

Статья 135 Конституции для изменения положений глав 1, 2 и 9 ввела специальный порядок.
Сначала изменения должны быть поддержаны тремя пятыми от общего числа Совета Федерации и Государственной Думы ( здесь проблем не будет).
Но затем должно быть созвано Конституционное Собрание.
А для его созыва, кстати, необходим специальный федеральный конституционный закон. Но он даже не принят.

Конституционное Собрание никогда в новейшей истории страны еще не созывалось.
Но даже если принять закон и созвать Собрание, в любом случае не обойтись без всенародного голосования.

Так, Конституционное Собрание в случае одобрения изменений Конституции, создает проект новой Конституции.
Если за новую Конституцию проголосует две трети членов Собрания, то проект Конституции выносится на всенародное голосование.

В общем, все конечно можно сделать, если сильно захотеть, но процедура сложная.
Так что определенная защита от политического волюнтаризма продумана.

Кстати, ровно такая же процедура установлена для изменения священной нормы Конституции ( статья 54) о том, что закон, который устанавливает ответственность или отягощает ее, не имеет обратной силы.
Как известно, в России обратную силу имеет только закон, который устраняет ответственность или смягчает ее.
Эта норма конституции получила воплощение в статье 10 Уголовного кодекса.

Это к вопросу о том, что некоторые юристы и политики предлагают изменить статью 10 УК, то есть отменить вышеуказанный запрет на обратную силу репрессивного закона.
Нет, не выйдет.
Одним изменением статьи 10 правовой режим не меняется.
Не получится внести изменения и в статью 54 Конституции.
Придется принимать новую Конституцию, так как статья 54 входит в ту же главу 2 высшего закона страны.

Писал на днях адвокат о бесполезности адвокатских мероприятий.
И постоянно на связи много адвокатов, которые заявляют подобное.
Но почти все делают вывод о бесполезности защиты, совершив одну или две попытки.
В наших реалиях это мало. Надо совершить несколько попыток. Пока не будет результата - всех заебать надо. Проще говоря.
Действовать надо методично и настойчиво.
В прошлом году удалось оправдать Исхакова Фатхуллу - приговор 1959 года. Это сделал Верховный суд России.
Но это должно было точно случиться на год раньше.
Так как Конституционный суд за несколько месяцев до этого признал, что необходим пересмотр дела.
Рассматривать вопрос об отмене поручили шестому кассационному суд.
Но он отказал в июле 2022 года в отмене приговора. Обжаловали в Верховный суд России. Опять отказ.
Я был в полном унынии.
Ведь получить положительное решение в Конституционном суде и в результате проиграть - досаднее некуда.
Оставался только председатель председатель Верховного суда.
Но сложно было представить, что по такому резонансному делу судьи шестого кассационного суда и судья Верховного суда не знали позиции руководства.
Поэтому шансов было мало.
Тема более, решения от имени руководства суда, как известно, готовят помощники.
Решили с Фатхуллой так: направим жалобу в последнюю инстанцию и запишем открытое видеообращение Лебедеву как бумаги поступят адресату.
Я посоветовал Фатхулле избрать злую тональность. Обращение получилось отличным, дед все сказал четко.
А когда уходил сказал мне, что уверен в том, что сейчас мы победим. Я тоже был уверен в этом.
Теперь надо было, чтобы об обращении узнал сам Лебедев.
Мой помощник направил видео во все известные федеральные СМИ.
Но никто не захотел выложить обращение. Высказывания Фатхуллы были слишком злые, на грани фола ( по нашим меркам, разумеется).
Опубликовало одно издание - «Russia today”. Вот так бывает. В неизменном виде видео и текстовый вариант.
А еще отличный сюжет снял журналист, мой старый товарищ, Ирек Муртазин.
Мне достоверно известно, что председатель Верховного суда Лебедев узнал об этом обращении. И были разборки.
А через два дня дня на сайте Верховного суда России появилась информация, что истребовано уголовное дело. А примерно через неделю заместитель председателя возбудил кассационное производство, в этот же день была назначена дата заседания.
Скорость реагирования просто фантастическая.
Так что никогда не сдаемся!
Картинку взял у друга в фэйсбуке.

Друзья! Сделал большую статью о произволе с уголовными преследованиями заемщиков по кредитам.

Попасть в лапы родного правосудия может любой.
Поэтому написал не только о проблеме, но и методике защиты.

Читайте статью полностью, больше вам никто об этом не расскажет.

https://telegra.ph/Banki---lzhedonoschiki-04-01

Сегодня день рождения моего канала.
Четыре года назад в самом начале ковидного периода я начал.
Время позволяло погрузиться в творческий процесс. Тем и идей было тоже достаточно.
За четыре года в канале скопилось много интересного, осветил много фактов глумления над правом, а также действенных способов борьбы с этим мерзким явлением.
Листаю иногда и даже не верится, что все это когда-то я написал.
Идеи и темы дает жизнь, а силы - поддержка близких и, конечно, подписчиков.
Поэтому выражаю благодарность Вам, дорогие подписчики.
За добрые слова и отзывы. За поддержку!
В ссылке один из первых моим постов.
О том как я смог пережить свой личный кризис. Точнее, это время мне только представлялось кризисом.
Ваш Виталий Буркин.

https://yangx.top/vitalii_burkin/10

Тема расхищения бюджетов адвокатских палат очень больная.

Ваш покорный слуга четыре года жизни посвятил борьбе с этим мерзким явлением.
Моими усилиями было возбуждено первое в стране уголовное дело о хищении бюджета адвокатской палаты отдельного субъекта. Хищения многомиллионные.
Позор для адвокатуры в том, что схемы воровства простейшие.
Но вся верхушка адвокатуры страны включилась в процесс отмазывания жуликов.
Они тогда выиграли, потому как мои возможности и возможности жулья несопоставимы. А адвокаты страны ( подавляющее большинство) были обычными зрителями происходившей схватки.
Но проиграл не я, а вся адвокатура, ведь руководство адвокатуры оказалось на крючке у системы - если что, достанут обратно все талмуды компромата.
Поэтому главная беда тут в том, что пока адвокаты не прогонят из руководства адвокатских палат оборзевших казнокрадов, ничего хорошего не будет.
А вот в Питере ревизионная комиссия адвокатской палаты взяла и выявила факты растрат.
Во всех других субъектах ревизионные комиссии палат абсолютно декоративные. органы.
Материал Фонтанки на эту тему в ссылке.

https://www.fontanka.ru/2024/04/01/73409609/

Сопровождаю защиту молодой женщины по имени Оксана из города Октябрьский республики Башкортостан.
Вижу бредовость обвинения и примитивную фальсификацию доказательств.
Примитивность в том, что все выявляется путем истребования сведений из налоговой инспекции о доходах предпринимателя - заявителя по делу.
Но опера, следователи и прокуроры похоже уверены, что защита до этого либо не додумается, либо не сможет этого сделать. Либо они просто не знают способа разоблачения фальсификацией.
Уровень волюнтаризма наших органов поражает.
Не боятся ничего, если надо выполнить поставленную задачу.
Подробностями грузить не буду, они в публикации, что в ссылке прикрепленной.

https://mkset.ru/news/2024-04-03/mamu-dvoih-detey-iz-bashkirii-obvinili-v-hischenii-chetyreh-millionov-rubley-5044714

Случай невероятного глумления над законом произошел в Кирове.
Там группой лиц по предварительному сговору травят местного юриста-правдоруба Олега Кошкина.
Мировой судья по фамилии Никитина решила избрать Олегу меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях, когда срок давности уголовного преследования давно истек.
При истекшем сроке давности уголовного преследования нельзя не то, что избрать меру пресечения, но и даже привод объявить.
Для особо одаренных в прошлом году в УПК внесли норму, которая прямо запрещает избрание меры пресечения в таких ситуациях.
Но некоторые практики, такие как мировой судья Никитина и федеральный судья, поддержавший безумное решение нижестоящего коллеги, видимо хотят дополнительных пояснений по этому поводу.
Отягощает ситуацию то обстоятельство, что мировой судья объявил еще и в розыск Олега Кошкина, при том, что никуда он не скрывался и не имел намерений этого делать.
Кошкину пришлось дойти аж до кассации, чтобы доказать очевидное.
Неправосудное постановление исполнить, слава богу, не успели.
В общем, ситуация с произволом по причине полной безнаказанности судей достигла своего апогея.
Я не знаю, что дальше должны начать творить вчерашние помощники и секретари, чтобы общество и государство признало степень остроты проблемы.
За такие судебные акты надо не только выгонять с должностей, но и возбуждать уголовные дела.
Но наши герои не только не стали фигурантами уголовного дела, но продолжают отправлять «правосудие».
Буду следить за развитием событий.
Судебные решения в посте выше.

Сегодня столкнулся с ситуацией, когда нерешительность и трусость адвокатов не позволили им сделать результат клиенту и денег очень хорошо заработать. Побоялись использовать козыри и слили их.
Я вот думаю, что клиенты, а это небедные люди, сами виновны в таком результате.
На людей, с которыми собираешься вести дела, надо смотреть. Изучать.
Он может быть грамотным, или не глупым. Но трусость все нивелирует.
Я вот давно уверен, что только смелый, авантюрный человек может добиваться чего-то значимого.
В любой сфере. Мой старый пост на эта тему.

https://yangx.top/vitalii_burkin/1938

Ошибки бизнеса при полномасштабном наезде. И как надо успешно отражать атаки.

Позавчера было обращение достаточно серьезной конторы в связи с началом заказной кампании со стороны чиновников уровня субъекта ( не фатальный случай).
Изучили с коллегами ситуацию, продумали план. Все решить можно за неделю. Клиенты пока думают - видимо взвешивают все.
Но вне зависимости от того, будем сотрудничать или нет, люди многое поняли, в том числе, что их система устройства конторы, штатные единицы - бесполезны.
Потому что юридические отделы, пиар-службы и службы безопасности компаний не в состоянии разрешать серьезных проблем. Никогда.

К серьезной я отношу как раз такой наезд на бизнес, когда проблемы начинают создаваться по всем фронтам – уголовщина, налоговые претензии, давление администрации городов, ну и черный пиар.
Расторжение сделок, арест активов.
Привлекаемые адвокаты выполняют локальные задачи – борются не с причиной проблемы, сидящей в высоком чиновничьем кабинете, а с ее следствием.

Стандартное развитие ситуации. Эпицентр проблемы находится в администрации города или региона. Оттуда обеспечивается давление через налоговиков, СМИ, возбуждается уголовное дело по экономической статье, расторгаются договоры аренды и другие сделки через давление на контрагентов жертвы. Неизбежны признаки банкротства компании. Начинается процедура банкротства – та еще головная боль для коммерсанта.

Если бизнес строительный искусственно создается паника среди дольщиков – это дело нехитрое. В этой ситуации юрслужба абсолютно бесполезна. Равно как и пиарщики и СБ. Тем более, эти службы работают автономно друг от друга. Юристы начинают инициировать подачу исков в суды, загоняя своего хозяина в длительную и, зачастую, бессмысленную кампанию. Привлекаемый адвокат, какой бы он грамотный ни был, начинает защиту по уголовному делу. Если даже защита и верная, то ничего решиться не может, потому что правоохранительный орган здесь лишь инструмент.

Компания сваливается в убытки, репутационные потери вообще не оценить. И здесь надо понимать самое важное - последующий выигрыш судебных процессов, благополучное разрешение уголовного дела, в итоге не спасет. Потому что непоправимый урон бизнесу наносится здесь и сейчас.

Понятно, что адвокат и юристы компании никак не взаимодействуют, а иногда и враждовать начинают.
Вся работа носит бессистемный характер, какая-либо стратегия отсутствует. С клиентами и дольщиками компании работа не ведется. Да что там стратегия – жертва иной раз до последнего не знает истинного заказчика. А бороться надо не с налоговиками и следственными органами, а заказчиком «проекта». Для борьбы нужны не столько юридические инструменты, сколько инструменты из области политехнологий. В идеале юрист и политтехнолог должны совпадать в одном лице, он должен быть личностью публичной и с репутацией. Залог успеха – знать противника, найти его слабые места и ударить по нему, а эти слабые места могут вообще не быть связаны с «проектом».
Атаке могут предшествовать переговоры - надо понимать, что чиновники, умные конечно, стали гораздо сговорчивей, чем еще три-четыре года назад, ведь они безусловно следят за статистикой посадок мэров и пэров.
Действуя стремительно и правильно, наезды, несущие в себе угрозу многолетнего противостояния, можно решить за несколько дней.
Это примерный алгоритм действий, совершив которые, шансы на скорый успех будут высоки.
Причем это освободит от миллионных затрат на дорогостоящих адвокатов в бабочках, юристов – узких специалистов в области банкротства или налогового права.
Все намного проще.

Вчера написал пост про ошибки бизнеса при защите от заказных уголовных кампаний.
И как надо правильно работать, чтобы купировать проблему на корню.

Люди начали спрашивать про то, реализовывал ли я что-то подобное. С ехидством. А то может выдумываю.
Ну вот, самое последнее - в ссылке.
На все ушло пару недель, может чуть больше.
Таких проектов реализованных у меня с десяток, было бы больше, если не б не нерешительность клиентов.
Обо всех написать не могу, так как в некоторых ситуациях мы не действовали открыто, либо клиенты попросили сохранить тайну отношений.
Но в ближайшее время напишу еще о тех, о которых можно писать.

https://yangx.top/vitalii_burkin/2235

Интересный случай позавчера произошел в одной Городской клинической больнице Уфы.

На УЗИ почек пришел молодой чувачок. Тут надо знать, что эта больница полномочна делать заключения о негодности кандидата на какую-либо службу.
Выглядел как Джеймс Бонд - очки, маска, шляпа, поднятый воротник. Чем и вызвал подозрение.
Подозрения в неладном усилились, когда после исследования ( отрицательного) пациент начал утверждать, что у него не заметили камня, который давно присутствует. Посмотрите, говорит, внимательнее, он сидит там-то.
Еще странно было то, что в последнее время зачастили молодые люди с похожим камнем в одной и той же почке.
Потом - слово за слово и кто-то из бдительных работников обнаружил, что у парня фотка в паспорте аккуратно наклеена на другое, родное.
Сообщили в компетентные органы, до приезда которых пациент успел бежать.
На руках врачей остался использованный паспорт и фотка сбежавшего.
Таким образом, однозначно встревает чувак, чей паспорт использовался.
Через час наверное он заявил об утере документа - хорошее оправдание при условии полной лояльности дознания.
Посмотрим как будут развиваться события.

Пять лет почти этой истории.
Журналиста Голунова глупые, но наглые менты решили прокатить по годами отработанной схеме.
В течение трех дней журналисты страны подняли неведомую шумиху и преследование было прекращено.
Что интересно, доказательственная база обвинения была точно такой же как в десятках тысяч других похожих дел. То есть никакая.
Но она полностью соответствовала стандартам, которые задает Верховный суд России.
В деле Голунова инициаторы встряли.
Но фальсификации продолжаются и сейчас.
А ведь могло тогда журналистское сообщество додавить и требовать пересмотра всех безумных приговоров по наркотическим статям.