April 11, 2022
April 12, 2022
Что это за канал?
Наше поле битвы - информация. У кого есть ценные сведения, то, можно сказать, неплохо вооружен. На этом канале мы будем публиковать все, что так или иначе связано с информационным влиянием на широкие массы населения.
Расскажем о мягкой силе, как создаются новости, как правильно их новости и разбираться в прочитанном, как устроен интернет, соцсети и их поисковые алгоритмы, как психологические приемы используются для освещения новостей и событий, как преподносятся факты и что такое разведка данных из открытых источников.
Кто мы?
Неравнодушные граждане, которые хотят сделать мир лучше и прекраснее.
Наше поле битвы - информация. У кого есть ценные сведения, то, можно сказать, неплохо вооружен. На этом канале мы будем публиковать все, что так или иначе связано с информационным влиянием на широкие массы населения.
Расскажем о мягкой силе, как создаются новости, как правильно их новости и разбираться в прочитанном, как устроен интернет, соцсети и их поисковые алгоритмы, как психологические приемы используются для освещения новостей и событий, как преподносятся факты и что такое разведка данных из открытых источников.
Кто мы?
Неравнодушные граждане, которые хотят сделать мир лучше и прекраснее.
April 13, 2022
Информационная война сейчас идет на всех фронтах, и Россия не имеет права в ней проигрывать. Такое заявление 9 января 2022 года сделал министр обороны РФ Сергей Шойгу.
«Сегодня это не просто подача информации в том или ином виде, это большая, не побоюсь этого слова, война — информационная война, которая идет на всех фронтах. И проигрывать в этой войне мы не имеем никакого права», — сказал он в программе «Военная приемка» на телеканале «Звезда».
«Сегодня это не просто подача информации в том или ином виде, это большая, не побоюсь этого слова, война — информационная война, которая идет на всех фронтах. И проигрывать в этой войне мы не имеем никакого права», — сказал он в программе «Военная приемка» на телеканале «Звезда».
April 13, 2022
Война - продолжение политики средствами вооруженной борьбы. Она ведется постоянно. Военные меры - это лишь 1/4 от всего объема мероприятий.
Рядовой гражданин не может связать воедино разрозненные элементы мозаики. Одним мешает уровень образования, другим уровень доходов, а кому-то просто это не нужно.
Но если вы хотите разобраться, то добро пожаловать к нам. Пока анализируйте таблицу и соотносите ее с окружающим миром. Многое прояснится.
Рядовой гражданин не может связать воедино разрозненные элементы мозаики. Одним мешает уровень образования, другим уровень доходов, а кому-то просто это не нужно.
Но если вы хотите разобраться, то добро пожаловать к нам. Пока анализируйте таблицу и соотносите ее с окружающим миром. Многое прояснится.
April 13, 2022
Что такое пропаганда?
«Термин «пропаганда» имеет происхождение от латинского слова propaganda – подлежащее распространению. В XVII веке он был использован в названии специальной организации католической церкви – «Конгрегации пропаганды веры» (лат. Sacra Congregatio de Propaganda FIDE), созданной папой Григорием XV в 1622 г. в целях осуществления миссионерской деятельности и распространения католичества. Впоследствии термин получил широкое распространение, особенно в годы «холодной войны» .
Пропаганда используется для распространения политических, философских, научных, художественных и других взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности . Пропаганда – это все, что мы видим или слышим.
Любая реклама, видеоролик, статья пропагандируют определенные идеи, которые постепенно накапливаются в голове и становятся нашей точкой зрения.
В сознании формируется стереотип поведения или установка, имеющая целью побудить к совершению каких действий или к воздержанию от их совершения. В контексте информационных войн пропаганда будет представлять одно из направлений или форм ведения информационного противоборства между государствами.
Однако понятие «пропаганда» используется и в гораздо более широком значении, включая внутриполитическую сферу, сферу борьбы с терроризмом, экономику, искусство, культуру и межличностные отношения.
Пропаганда – это одна из форм управления картиной мира человека. Она является инструментом к подталкиванию людей совершать нужные действия и не совершать не нужные.
«Термин «пропаганда» имеет происхождение от латинского слова propaganda – подлежащее распространению. В XVII веке он был использован в названии специальной организации католической церкви – «Конгрегации пропаганды веры» (лат. Sacra Congregatio de Propaganda FIDE), созданной папой Григорием XV в 1622 г. в целях осуществления миссионерской деятельности и распространения католичества. Впоследствии термин получил широкое распространение, особенно в годы «холодной войны» .
Пропаганда используется для распространения политических, философских, научных, художественных и других взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности . Пропаганда – это все, что мы видим или слышим.
Любая реклама, видеоролик, статья пропагандируют определенные идеи, которые постепенно накапливаются в голове и становятся нашей точкой зрения.
В сознании формируется стереотип поведения или установка, имеющая целью побудить к совершению каких действий или к воздержанию от их совершения. В контексте информационных войн пропаганда будет представлять одно из направлений или форм ведения информационного противоборства между государствами.
Однако понятие «пропаганда» используется и в гораздо более широком значении, включая внутриполитическую сферу, сферу борьбы с терроризмом, экономику, искусство, культуру и межличностные отношения.
Пропаганда – это одна из форм управления картиной мира человека. Она является инструментом к подталкиванию людей совершать нужные действия и не совершать не нужные.
April 13, 2022
Что такое контрпропаганда
КОНТРПРОПАГАНДА – деятельность по оказанию информационно-психологического воздействия на людей и социальные группы в целях нейтрализации пропаганды противника.
«Структурно современная информационная война состоит из последовательности информационных операций, объединенных единым замыслом и согласованных по целям, задачам, формам и методам информационного воздействия» .
В американской военной доктрине выделяют три уровня ведения информационных войн:
-стратегический (информационная война);
-оперативный (совокупность информационных атак, проводимых по единому замыслу информационных операций);
-тактический (отдельные информационные атаки).
Поэтому контрпропаганда выстраивается на следующих уровнях:
1. Общегосударственная система контрпропаганды – предполагает согласованную контрпропагандистскую деятельность различных государственных и негосударственных субъектов, направленную на достижение единых целей и осуществляемую по общим принципам в масштабах страны.
2. Информационная кампания (операция) – совокупность объединенных единым замыслом и согласованных по целям, формам и методам психологического воздействия информационных акций, реализуемых для нейтрализации определенной группы информационных угроз.
3. Информационная акция – конкретное мероприятие по оказанию психологического воздействия, реализуемое для нейтрализации определенной информационной угрозы.
Также существует территориальный критерий уровней контрпропаганды:
1. Общегосударственный – на данном уровне определяются основные цели, задачи и принципы контрпропагандистской работы, определяются субъекты их реализации, цели, содержания и направление.
2. Региональный (на уровне субъектов федерации) – на данном уровне проводится основной объем контрпропагандистской работы региональными органами власти во взаимодействии с территориальными органами правоохранительных и иных федеральных государственных органов с учетом специфики конкретного региона.
3. Муниципальный (на уровне муниципальных образований) – на данном низовом территориальном уровне реализуются контрпропагандистские мероприятия органами местного самоуправления во взаимодействии с государственными органами и общественными институтами.
4. Локальный (объектовый) – на этом уровне проводятся конкретные контрпропагандистские акции на конкретных объектах или локальных территориальных единицах уполномоченными субъектами совместно с представителями администрации.
Контрпропаганда ведется в двух режимах:
1. Обычный (плановый) – предполагает реализацию комплекса контрпропагандистских мероприятий в плановом порядке.
2. Кризисный (внеплановый) – предполагает реализацию комплекса дополнительных контрпропагандистских мероприятий во внеплановом порядке в связи с шоковыми информационными поводами: террористическими актами, резонансными преступлениями экстремистской или иной направленности, массовыми беспорядками, чрезвычайными ситуациями (стихийными бедствиями, техногенными авариями) и т.д.
События последних нескольких лет в России показали, что деструктивные силы активно «отрабатывают» кризисные ситуации, вбрасывая фейки, направленные на опровержение официальных версий произошедшего, обвиняющие власти в бездействии и умышленном сокрытии сведений от населения, преувеличивающие масштабы трагедии и число их жертв.
Потому крайне важным является восстановление государственной идеологии, ориентированной на уважении традиционных для населения России морально-нравственных ценностей.
КОНТРПРОПАГАНДА – деятельность по оказанию информационно-психологического воздействия на людей и социальные группы в целях нейтрализации пропаганды противника.
«Структурно современная информационная война состоит из последовательности информационных операций, объединенных единым замыслом и согласованных по целям, задачам, формам и методам информационного воздействия» .
В американской военной доктрине выделяют три уровня ведения информационных войн:
-стратегический (информационная война);
-оперативный (совокупность информационных атак, проводимых по единому замыслу информационных операций);
-тактический (отдельные информационные атаки).
Поэтому контрпропаганда выстраивается на следующих уровнях:
1. Общегосударственная система контрпропаганды – предполагает согласованную контрпропагандистскую деятельность различных государственных и негосударственных субъектов, направленную на достижение единых целей и осуществляемую по общим принципам в масштабах страны.
2. Информационная кампания (операция) – совокупность объединенных единым замыслом и согласованных по целям, формам и методам психологического воздействия информационных акций, реализуемых для нейтрализации определенной группы информационных угроз.
3. Информационная акция – конкретное мероприятие по оказанию психологического воздействия, реализуемое для нейтрализации определенной информационной угрозы.
Также существует территориальный критерий уровней контрпропаганды:
1. Общегосударственный – на данном уровне определяются основные цели, задачи и принципы контрпропагандистской работы, определяются субъекты их реализации, цели, содержания и направление.
2. Региональный (на уровне субъектов федерации) – на данном уровне проводится основной объем контрпропагандистской работы региональными органами власти во взаимодействии с территориальными органами правоохранительных и иных федеральных государственных органов с учетом специфики конкретного региона.
3. Муниципальный (на уровне муниципальных образований) – на данном низовом территориальном уровне реализуются контрпропагандистские мероприятия органами местного самоуправления во взаимодействии с государственными органами и общественными институтами.
4. Локальный (объектовый) – на этом уровне проводятся конкретные контрпропагандистские акции на конкретных объектах или локальных территориальных единицах уполномоченными субъектами совместно с представителями администрации.
Контрпропаганда ведется в двух режимах:
1. Обычный (плановый) – предполагает реализацию комплекса контрпропагандистских мероприятий в плановом порядке.
2. Кризисный (внеплановый) – предполагает реализацию комплекса дополнительных контрпропагандистских мероприятий во внеплановом порядке в связи с шоковыми информационными поводами: террористическими актами, резонансными преступлениями экстремистской или иной направленности, массовыми беспорядками, чрезвычайными ситуациями (стихийными бедствиями, техногенными авариями) и т.д.
События последних нескольких лет в России показали, что деструктивные силы активно «отрабатывают» кризисные ситуации, вбрасывая фейки, направленные на опровержение официальных версий произошедшего, обвиняющие власти в бездействии и умышленном сокрытии сведений от населения, преувеличивающие масштабы трагедии и число их жертв.
Потому крайне важным является восстановление государственной идеологии, ориентированной на уважении традиционных для населения России морально-нравственных ценностей.
April 13, 2022
Forwarded from Беспощадный пиарщик
Девочки, когда вам в эти дни кто-то начинает рассказывать о пропаганде, просто посмотрите на материал внимательно, и если там есть такие слова как Геббельс, Путин, «распятый мальчик» и нет слов «удар по Краматорску», BBC и репортаж CNN о продовольствии России, перед вами точно такой же пропагандист, только помоложе, со смузи в руках, страницей Фейсбук и пламенным пиздежом на этой самой странице. Просто работает он, девочки, не на Россию. А пишет для российской аудитории. Для русских, то есть.
Ну вот взять хотя бы свежий текст «кандидата филологических наук и медиаисследователя» Николая Чикишева, о котором никто никогда не слышал, кроме его однокурсниц.
А человек, девочки, на страницах Вандерзин, с трудом справляясь с задачей составления предложений из слов, рассуждает о пропаганде.
Что же мы видим в его тексте, девочки? Ну это такая лютая помойка из клише, которую даже цитировать стыдно.
Но мы попытаемся:
Пропаганда всегда обслуживает чьи-то интересы — невозможно себе представить, чтобы Йозеф Геббельс влиял на решения Адольфа Гитлера публикациями в газетах. Это так, потому что навряд ли Гитлер вообще их читал. Я предполагаю, что Владимир Путин также не смотрит RT, ему это не нужно.
Или вот, тоже шедевр философской мысли:
Всегда ли пропаганда — это плохо?
Это большой дискуссионный вопрос. Когда мы начинаем исследовать пропаганду, то неизбежно сталкиваемся с этикой процесса. Насколько пропаганда вообще с ней соотносится?
В правительстве Черчилля был министр информации Брэндон Брекер. Во время войны он заведовал британской пропагандой — и считал, что она бывает хорошей и плохой. Хорошая пропаганда имеет благие цели, в его контексте это пропаганда союзников. Но, может быть, [главный редактор прокремлёвского RT] Маргарита Симоньян в душе тоже болеет за страну и за украинцев? Если мы придём к Симоньян и проинтервьируем её, то она, скорее всего, скажет, что у неё самые искренние намерения. Но мы не можем это проверить.
Вам мало?
Вот ещё цитата:
Возьмём в качестве примера публикации The New York Times: журналисты издания расследовали не только то, что случилось в Буче, но и верифицировали видео пыток и убийств российских военнопленных. Самое интересное, что российская пропаганда очень умело ухватилась за вторую публикацию, а первую отрицала.
Девочки, опуская несогласованность предложений в этих трех коротких высерах, просто ответьте на вопрос: кто понял, что Чикишев хотел нам сказать?
Мы думаем, что ничего нового, а конкретно примерно следующее: российское ТВ - пропаганда как Геббельс, все американское хорошее.
Новость не в том, что российское ТВ - это пропаганда.
Новость в том, Николай Чикишев, что самая упоротая пропаганда - это вы.
Это таким изданиям как Вандерзин в последние годы выделялись деньги западными партнёрами через прослойки хуй знает зачем в неограниченных объёмах.
Содержание таких изданий обходится очень и очень дёшево: ведь их журналисты убеждены, что «независимы» и просто противостоят официальной повестке за три копейки. На деле же руководителям подобных медиаколлективов хорошо известно, о чем конкретно писать и работают они по точно таким же темникам, которые легко маскировать под «стремление рассказать правду».
И все же, Николай, несмотря на дешевизну ваших услуг, пока вы и вам подобные плотно засирали российское медиапространство на протяжении всех последних лет, мы невольно задавались вопросом: а нахуя?
И знаете что, Чикишев, ответ нашёлся.
Все вы были оружием, которое армия врага закупает, готовясь к военному конфликту. Чтобы вы и ваши коллеги в разгар этого конфликта могли писать вот это вот говно в неограниченных объёмах. Полагая при этом, что вы самые независимые журналисты в мире.
Чувствуете, Чикишев, к чему мы ведём? Спецоперация и конфликт готовился не один год, и не только и не столько Россией. А вы и подобные вам - лишь одно из орудий в умелых руках западных пярщиков, которых вы там с таким упоением и в таком изобилии цитируете.
У нас все.
Ну вот взять хотя бы свежий текст «кандидата филологических наук и медиаисследователя» Николая Чикишева, о котором никто никогда не слышал, кроме его однокурсниц.
А человек, девочки, на страницах Вандерзин, с трудом справляясь с задачей составления предложений из слов, рассуждает о пропаганде.
Что же мы видим в его тексте, девочки? Ну это такая лютая помойка из клише, которую даже цитировать стыдно.
Но мы попытаемся:
Пропаганда всегда обслуживает чьи-то интересы — невозможно себе представить, чтобы Йозеф Геббельс влиял на решения Адольфа Гитлера публикациями в газетах. Это так, потому что навряд ли Гитлер вообще их читал. Я предполагаю, что Владимир Путин также не смотрит RT, ему это не нужно.
Или вот, тоже шедевр философской мысли:
Всегда ли пропаганда — это плохо?
Это большой дискуссионный вопрос. Когда мы начинаем исследовать пропаганду, то неизбежно сталкиваемся с этикой процесса. Насколько пропаганда вообще с ней соотносится?
В правительстве Черчилля был министр информации Брэндон Брекер. Во время войны он заведовал британской пропагандой — и считал, что она бывает хорошей и плохой. Хорошая пропаганда имеет благие цели, в его контексте это пропаганда союзников. Но, может быть, [главный редактор прокремлёвского RT] Маргарита Симоньян в душе тоже болеет за страну и за украинцев? Если мы придём к Симоньян и проинтервьируем её, то она, скорее всего, скажет, что у неё самые искренние намерения. Но мы не можем это проверить.
Вам мало?
Вот ещё цитата:
Возьмём в качестве примера публикации The New York Times: журналисты издания расследовали не только то, что случилось в Буче, но и верифицировали видео пыток и убийств российских военнопленных. Самое интересное, что российская пропаганда очень умело ухватилась за вторую публикацию, а первую отрицала.
Девочки, опуская несогласованность предложений в этих трех коротких высерах, просто ответьте на вопрос: кто понял, что Чикишев хотел нам сказать?
Мы думаем, что ничего нового, а конкретно примерно следующее: российское ТВ - пропаганда как Геббельс, все американское хорошее.
Новость не в том, что российское ТВ - это пропаганда.
Новость в том, Николай Чикишев, что самая упоротая пропаганда - это вы.
Это таким изданиям как Вандерзин в последние годы выделялись деньги западными партнёрами через прослойки хуй знает зачем в неограниченных объёмах.
Содержание таких изданий обходится очень и очень дёшево: ведь их журналисты убеждены, что «независимы» и просто противостоят официальной повестке за три копейки. На деле же руководителям подобных медиаколлективов хорошо известно, о чем конкретно писать и работают они по точно таким же темникам, которые легко маскировать под «стремление рассказать правду».
И все же, Николай, несмотря на дешевизну ваших услуг, пока вы и вам подобные плотно засирали российское медиапространство на протяжении всех последних лет, мы невольно задавались вопросом: а нахуя?
И знаете что, Чикишев, ответ нашёлся.
Все вы были оружием, которое армия врага закупает, готовясь к военному конфликту. Чтобы вы и ваши коллеги в разгар этого конфликта могли писать вот это вот говно в неограниченных объёмах. Полагая при этом, что вы самые независимые журналисты в мире.
Чувствуете, Чикишев, к чему мы ведём? Спецоперация и конфликт готовился не один год, и не только и не столько Россией. А вы и подобные вам - лишь одно из орудий в умелых руках западных пярщиков, которых вы там с таким упоением и в таком изобилии цитируете.
У нас все.
Wonderzine
Как работает пропаганда: 9 наивных вопросов эксперту
Рассказывает кандидат филологических наук и медиаисследователь Николай Чикишев
April 14, 2022
Forwarded from Димитриев
Много раз слышал истерику "Мы проигрываем украинцам информационную войну! Нужно срочно что-то делать!" Под это "что-то" выделяются деньги, телегу заваливают ура-контентом и расчлененкой, по улице водят хороводы с флагами, Соловьев остаётся в эфире на час сверхурочно. Блин, и все равно проигрывают. Почему? Давайте разберемся.
Как вы себе представляете информвойну? Предполагаю, так: враг уверен в своей победе, а мы в свою победу должны верить ещё сильнее; мы валим свой контент, они там свой; кто кого перекидал, тот молодец и победил. Правда? Вы же думаете, что информвойна это какая-то отдельная война, параллельная настоящей. Но это не так. Помните армяне контента вывалили море, а выиграть саму войну это не помогло. Потому что информационная должна помогать выполнять военные задачи, а не жить своей жизнью.
Какие информационные задачи стоят перед вами сейчас? Их три: деморализация противника, воздействие на свою внутреннюю аудиторию, поддержание боевого духа в армии. (Это если убрать добычу информации - совсем другая тема).
Начнем с последнего. Как ура-истерика поднимает дух армии? Никак. У личного состава нет смартфонов, они не в курсе, что тут пишут и говорят. Получают информацию из украинского радио. А самое главное они должны получить адекватный и убедительный ответ на вопрос за что воюют? Который не рассыпется от столкновения с реальностью.
Деморализация противника - мимо. Уникального контента с поля в российских медиа мало. И, что важно, граждан Украины отвращает оскорбительная тональность большинства российских каналов, им становится противно и они просто не читают, возвращаются на свои площадки. На украинских площадках консенсус по части скорой победы и масса тому доказательств. Почему важно сохранять каналы информации? Потому что в определенный момент украинское общество устанет и с ним нужно будет разговаривать.
Теперь рассмотрим воздействие на свою аудиторию. С какой целью? Аудиторию нужно успокоить, объяснить что все это было необходимо и внушить уверенность в будущем. Но в таком случае весь пропагандистский угар лишь повышает тревожность в обществе, после подъёма произойдет разочарование и как развернется ситуация? Как с этим работать? Также информационная накачка поляризует общество: далеко разводит сторонников и противников войны. Зачем это делать? Какой умник это придумал?
Я думаю, что просто по непониманию и некомпетентности ответственные лица решили отзеркалить то, что увидели у украинцев. А зачем такая кампания украинцам? Там она четко вписана в военную стратегию. Смотрите:
- Мотивируют своих солдат, которые заметим остаются на связи. Им сообщают об успехах на других направлениях, выкладывают благодарности военным от граждан, делают героями погибших солдат.
- Повышают сопротивление общества и уровень мобилизации. Ведь на Украине массовый набор в ВСУ и терроборону, собирают информацию о передвижениях, организуют акции протеста. Потому пропаганда тут имеет вполне конкретную задачу. Стильный и эмоциональный агитматериал взвинчивает настроения и ненависть к врагу.
- Деморализация противника. Тут у украинцев не совсем получается. У противника же отобрали телефоны, он не увидит. Хотя с другой стороны есть радио, есть общение с местными жителями, протесты. А вот до России добивает интернет и сюда вбрасывают наиболее жуткие истории снятые на месте.
Итог: российская пропаганда проигрывает потому что у нее те же болезни что у государства в целом - у нее нет далекоидущих целей и ответственные лица не понимают какие текущие задачи выполняют. Что-то делают, чтоб бюджет освоить, но не понимают для чего.
Помню, когда я лет пять назад говорил, что на Украине медийка и политтехнологии более продвинутые, мне в ответ посмеивались. А сейчас это очевидно.
Для сравнения двух пропагандистских школ процитирую бойцов ВС РФ. Говорят: включишь хохлов по радио, а там молодые задорные голоса, драйвовые эфиры, динамичные, включения с мест, хоть и не все понятно. А включишь наших - унылое брюзжание одних и тех же пенсионеров.
Что с этим делать?
Как вы себе представляете информвойну? Предполагаю, так: враг уверен в своей победе, а мы в свою победу должны верить ещё сильнее; мы валим свой контент, они там свой; кто кого перекидал, тот молодец и победил. Правда? Вы же думаете, что информвойна это какая-то отдельная война, параллельная настоящей. Но это не так. Помните армяне контента вывалили море, а выиграть саму войну это не помогло. Потому что информационная должна помогать выполнять военные задачи, а не жить своей жизнью.
Какие информационные задачи стоят перед вами сейчас? Их три: деморализация противника, воздействие на свою внутреннюю аудиторию, поддержание боевого духа в армии. (Это если убрать добычу информации - совсем другая тема).
Начнем с последнего. Как ура-истерика поднимает дух армии? Никак. У личного состава нет смартфонов, они не в курсе, что тут пишут и говорят. Получают информацию из украинского радио. А самое главное они должны получить адекватный и убедительный ответ на вопрос за что воюют? Который не рассыпется от столкновения с реальностью.
Деморализация противника - мимо. Уникального контента с поля в российских медиа мало. И, что важно, граждан Украины отвращает оскорбительная тональность большинства российских каналов, им становится противно и они просто не читают, возвращаются на свои площадки. На украинских площадках консенсус по части скорой победы и масса тому доказательств. Почему важно сохранять каналы информации? Потому что в определенный момент украинское общество устанет и с ним нужно будет разговаривать.
Теперь рассмотрим воздействие на свою аудиторию. С какой целью? Аудиторию нужно успокоить, объяснить что все это было необходимо и внушить уверенность в будущем. Но в таком случае весь пропагандистский угар лишь повышает тревожность в обществе, после подъёма произойдет разочарование и как развернется ситуация? Как с этим работать? Также информационная накачка поляризует общество: далеко разводит сторонников и противников войны. Зачем это делать? Какой умник это придумал?
Я думаю, что просто по непониманию и некомпетентности ответственные лица решили отзеркалить то, что увидели у украинцев. А зачем такая кампания украинцам? Там она четко вписана в военную стратегию. Смотрите:
- Мотивируют своих солдат, которые заметим остаются на связи. Им сообщают об успехах на других направлениях, выкладывают благодарности военным от граждан, делают героями погибших солдат.
- Повышают сопротивление общества и уровень мобилизации. Ведь на Украине массовый набор в ВСУ и терроборону, собирают информацию о передвижениях, организуют акции протеста. Потому пропаганда тут имеет вполне конкретную задачу. Стильный и эмоциональный агитматериал взвинчивает настроения и ненависть к врагу.
- Деморализация противника. Тут у украинцев не совсем получается. У противника же отобрали телефоны, он не увидит. Хотя с другой стороны есть радио, есть общение с местными жителями, протесты. А вот до России добивает интернет и сюда вбрасывают наиболее жуткие истории снятые на месте.
Итог: российская пропаганда проигрывает потому что у нее те же болезни что у государства в целом - у нее нет далекоидущих целей и ответственные лица не понимают какие текущие задачи выполняют. Что-то делают, чтоб бюджет освоить, но не понимают для чего.
Помню, когда я лет пять назад говорил, что на Украине медийка и политтехнологии более продвинутые, мне в ответ посмеивались. А сейчас это очевидно.
Для сравнения двух пропагандистских школ процитирую бойцов ВС РФ. Говорят: включишь хохлов по радио, а там молодые задорные голоса, драйвовые эфиры, динамичные, включения с мест, хоть и не все понятно. А включишь наших - унылое брюзжание одних и тех же пенсионеров.
Что с этим делать?
April 14, 2022
Forwarded from Димитриев
От меня требуют написать, что тогда нужно делать? По трем направлениям вкратце так:
Армия - внедрить институт медиаполитруков, направить на все направления военкоров отобранных из числа политактивистов, тщательно выявить наиболее адекватных из них. В свободное время общаются с личным составом и налаживают отношения с местными. Туда же по возможности направлять волонтеров для гражданских задач. И главное - сформулировать для армии что они там делают, без "освобождения братского народа от фашистов", а что-то поинтереснее.
Общество в России: сдержанные регулярные отчёты от выполнении экономических и иных задач и планы по их реализации. Снижения градуса истерии. Врагов народа не ищем. Сохраняем контроль над ситуацией и стабильность в условиях санкций. В Северную Корею не превращаемся. Заявляем о привлечении новых кадров. Все кипучую энергию масс направляем на волонтерскую деятельность на территории Украины. Хочешь поводить хороводы с фрагами? Вперёд, в Херсон! Грохнут? Пострадал за идею. Бабы других нарожают. А лучше помогай людям, которых ты ещё недавно назвал братьями.
Работа с Украиной. Формирование временных военно-гражданских администраций до того, как ситуация примет форму гуманитарной катастрофы. Подбор кандидатов из числа беглых украинцев, местных украинцев и россиян с управленческим опытом. Притом это делать не по секрету, а так сказать он-лайн. Сдержанная риторика в информресурсах, запрет на "людоедскую" лексику. Упор на последующее налаживание диалога с украинским населением. Любой долбоеб требующий бомбить города ФАБами должен исключен из нормального общества. Через какое-то время в украинском обществе наступит фрустрация, нужно будет искать контакты и наводить порядок. Порядок - это то, чего хотят по обе стороны линии фронта независимо от политических взглядов. Должны быть озвучены планы по экономическим вопросам, в том числе по восстановлению инфраструктуры. Где, кто, за счёт чего? Носятся со своей ценой на коммуналку, уже тошно слушать. Там не в коммуналке уже дело. Порядок, восстановление, экономическое развитие.
Это первые пришедшие в голову тезисы. Но смысл вы поняли.
Армия - внедрить институт медиаполитруков, направить на все направления военкоров отобранных из числа политактивистов, тщательно выявить наиболее адекватных из них. В свободное время общаются с личным составом и налаживают отношения с местными. Туда же по возможности направлять волонтеров для гражданских задач. И главное - сформулировать для армии что они там делают, без "освобождения братского народа от фашистов", а что-то поинтереснее.
Общество в России: сдержанные регулярные отчёты от выполнении экономических и иных задач и планы по их реализации. Снижения градуса истерии. Врагов народа не ищем. Сохраняем контроль над ситуацией и стабильность в условиях санкций. В Северную Корею не превращаемся. Заявляем о привлечении новых кадров. Все кипучую энергию масс направляем на волонтерскую деятельность на территории Украины. Хочешь поводить хороводы с фрагами? Вперёд, в Херсон! Грохнут? Пострадал за идею. Бабы других нарожают. А лучше помогай людям, которых ты ещё недавно назвал братьями.
Работа с Украиной. Формирование временных военно-гражданских администраций до того, как ситуация примет форму гуманитарной катастрофы. Подбор кандидатов из числа беглых украинцев, местных украинцев и россиян с управленческим опытом. Притом это делать не по секрету, а так сказать он-лайн. Сдержанная риторика в информресурсах, запрет на "людоедскую" лексику. Упор на последующее налаживание диалога с украинским населением. Любой долбоеб требующий бомбить города ФАБами должен исключен из нормального общества. Через какое-то время в украинском обществе наступит фрустрация, нужно будет искать контакты и наводить порядок. Порядок - это то, чего хотят по обе стороны линии фронта независимо от политических взглядов. Должны быть озвучены планы по экономическим вопросам, в том числе по восстановлению инфраструктуры. Где, кто, за счёт чего? Носятся со своей ценой на коммуналку, уже тошно слушать. Там не в коммуналке уже дело. Порядок, восстановление, экономическое развитие.
Это первые пришедшие в голову тезисы. Но смысл вы поняли.
April 14, 2022
Forwarded from ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА
По поводу информационной войны. В некоторых структурах, например, два года назад был такой предмет «общественно-государственная подготовка». Изучали памятные военные даты, историю, про дисциплину разговаривали, какие законы, что там чего положено и запрещено в армии. Дело важное, но скучное.
Потом этот предмет стал называться «морально-психологическая подготовка». Программа и темы ОСТАЛИСЬ ПРЕЖНИМИ. Только все документы пришлось переименовать и новые бирки на тетрадки приклеить. Но подход и результат остался прежним.
В прошлом году предмет стал называться «военно-политическая работа». А вместо «воспитательной работы» стали проводить «агитационно-пропагандисткую работу. Тут я даже обрадовался. По наивности полагал, что все изменится.
Будучи сотрудником спецподразделения пишу статьи для разных гражданских блогов, изучил много разных книжек и методичку о том, как писать, подавать информацию, рекомендации про правильные заголовки, подводки, инфостиль, работу с источниками и все такое. В общем, думал, что сейчас найдётся и мне работа.
И работа нашлась. СКАЗАЛИ ПРОСТО ПЕРЕКЛЕИТЬ БИРКИ НА ТЕТРАДЯХ И НАЗВАНИЕ ПОМЕНЯТЬ В РАСПИСАНИИ. Был даже на сборах со старшими начальниками. Там полное непонимание того, что такое агитация, пропаганда, контрапропаганда. А когда я завожу речь работу через соцсети, блоги, то все, как один говорят что-то вроде: «Тебе надо, ты и делай. Мы не знаем как». Или вот так: «Да кому это надо». И все, дальше пьют чай и ждут СМС-ки от номера 900 раз в месяц.
Дошёл до редактора наших ведомственных изданий. Там вообще тишина. Нет, есть здравые ребята, но, они, как правило, ещё без палева имеют пару-тройку подработок на гражданке. Начальство революционных задач не ставит.
Но Одно дело писать никем не читаемую фигню в мирное время, но сейчас!!!
На сайтах у них только и всего, что новостей про «ОМОН провел урок Мужества в школе» и все в восторге, хотят потом в армию. Или «задержали карманника», сумку вернули, все счастливы, бдительных сотрудников награждали цветным картоном-грамотой то есть.
А про ход боевых действий ничего. Ноль. Притом, что народу там нашего ого-ого. И никаких сообщений как там, что с ними, вообще тишина. Нам не надо Секреты выдавать, просто назначьте отдел, который будет мониторить новости и выдавать их. ВСЕ. И наказ всем, мол, подпишитесь на ведомственные источники. Параллельно всех подписчиков загоняешь в базы, пропускаешь через спецпрограмму и вот тебе полный расклад по предателям, паникёрам, шпионам и распространителям дезы.
Но нет. «Ты че, самый умный»😁
Поэтому телеграмм-каналы и пресс-служба МО РФ выручают. И то не всегда. Хорошо, знаешь много ребят, кто там и общее впечатление более-менее складывается.
Вот такая информационная работа.
Потом этот предмет стал называться «морально-психологическая подготовка». Программа и темы ОСТАЛИСЬ ПРЕЖНИМИ. Только все документы пришлось переименовать и новые бирки на тетрадки приклеить. Но подход и результат остался прежним.
В прошлом году предмет стал называться «военно-политическая работа». А вместо «воспитательной работы» стали проводить «агитационно-пропагандисткую работу. Тут я даже обрадовался. По наивности полагал, что все изменится.
Будучи сотрудником спецподразделения пишу статьи для разных гражданских блогов, изучил много разных книжек и методичку о том, как писать, подавать информацию, рекомендации про правильные заголовки, подводки, инфостиль, работу с источниками и все такое. В общем, думал, что сейчас найдётся и мне работа.
И работа нашлась. СКАЗАЛИ ПРОСТО ПЕРЕКЛЕИТЬ БИРКИ НА ТЕТРАДЯХ И НАЗВАНИЕ ПОМЕНЯТЬ В РАСПИСАНИИ. Был даже на сборах со старшими начальниками. Там полное непонимание того, что такое агитация, пропаганда, контрапропаганда. А когда я завожу речь работу через соцсети, блоги, то все, как один говорят что-то вроде: «Тебе надо, ты и делай. Мы не знаем как». Или вот так: «Да кому это надо». И все, дальше пьют чай и ждут СМС-ки от номера 900 раз в месяц.
Дошёл до редактора наших ведомственных изданий. Там вообще тишина. Нет, есть здравые ребята, но, они, как правило, ещё без палева имеют пару-тройку подработок на гражданке. Начальство революционных задач не ставит.
Но Одно дело писать никем не читаемую фигню в мирное время, но сейчас!!!
На сайтах у них только и всего, что новостей про «ОМОН провел урок Мужества в школе» и все в восторге, хотят потом в армию. Или «задержали карманника», сумку вернули, все счастливы, бдительных сотрудников награждали цветным картоном-грамотой то есть.
А про ход боевых действий ничего. Ноль. Притом, что народу там нашего ого-ого. И никаких сообщений как там, что с ними, вообще тишина. Нам не надо Секреты выдавать, просто назначьте отдел, который будет мониторить новости и выдавать их. ВСЕ. И наказ всем, мол, подпишитесь на ведомственные источники. Параллельно всех подписчиков загоняешь в базы, пропускаешь через спецпрограмму и вот тебе полный расклад по предателям, паникёрам, шпионам и распространителям дезы.
Но нет. «Ты че, самый умный»😁
Поэтому телеграмм-каналы и пресс-служба МО РФ выручают. И то не всегда. Хорошо, знаешь много ребят, кто там и общее впечатление более-менее складывается.
Вот такая информационная работа.
Telegram
Димитриев
От меня требуют написать, что тогда нужно делать? По трем направлениям вкратце так:
Армия - внедрить институт медиаполитруков, направить на все направления военкоров отобранных из числа политактивистов, тщательно выявить наиболее адекватных из них. В свободное…
Армия - внедрить институт медиаполитруков, направить на все направления военкоров отобранных из числа политактивистов, тщательно выявить наиболее адекватных из них. В свободное…
April 14, 2022
Forwarded from Сводки частной разведки
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❓А хорошо ли вы помните Информационную войну против России 08.08.08?
April 14, 2022
Forwarded from Шестой день | ROMAN ROMANOV
Информационный туман
Специальная военная операция России на Украине – это, действительно, военная операция нового типа. Где главные события проходят не на поле боя.
Немного предыстории.
В 1991 году США обкатали на Ираке новую модель войны. Войны медийной. В основе военной стратегии США стал лежать принцип медийной арт-подготовки, за которым идут удары крылатыми ракетами, массовые бомбардировки и лишь потом на землю ступает ботинок американского солдата.
Однако в Ираке в 2004 и Афганистане в 2002 эта стратегия дала сбой на вопросе «а что потом»? Армия противника разбита в пух и прах. Создано марионеточное правительство. А дальше, с учетом грации американцев, сравнимой со слоном в посудной лавке, рушится вся формальная и неформальная политическая система. И начинается партизанская война. Долгая, длинная, вонючая и кровопролитная.
Потом случилась «Арабская весна». Из описанной выше формулы была практически исключена сухопутная военная составляющая. Итог мы видим и сейчас. Получилось не очень хорошо, и рейтинги США в регионе упали.
Поэтому США сначала поделились (Украина, 2013), а затем и вовсе отдали всю грязную работу европейцам (Белоруссия, 2019 – 2020). Информационно-психологическая работа делалась филигранно, ответные действия местных властей просчитывались на несколько шагов вперед.
А потом начали давить на Россию. Недавно NBC выпустил статью , где рассказал, что американские официальные власти откровенно врут и выдают недостоверную информацию, чтобы «предотвратить в профилактическом ключе» действия России.
Как противостоять такой стратегии? Перекидать врага своим валом информации? Не сработало.
Значит, нужно устроить абсолютный, непроницаемый информационный туман.
Он устраивается двумя способами. Отсутствие информации и множество дезинформации.
Чем Россия и занялась.
Обратите внимание, что с российской стороны поступают крохи информации. Краник видео от украинцев перекрыт СБУ – уж больно демотивирующими оказались кадры ударов по военной технике ВСУ (которая, к слову, сейчас практически закончилась).
Фактически, мы не знаем, что происходит сейчас на фронте. Поступают только редкие кадры от военкоров (которым, по хорошему, надо ставить памятники прижизненные), волонтеров, да редкие видео от бойцов. Не знают, что там происходит, и на Западе. И на Украине не знают. А тем временем крохи информации от нас показывают нам сотни сдающихся солдат противника, его кладбища и уничтоженную технику. Или замену украинских флагов на знамя Победы.
С другой стороны – каждый день приходит вал противоречивых, резонансных заявлений от политиков, чиновников, пресс-секретарей, разведок, правительств и так далее.
И они запутывают российское общество и сводят общественное мнение к одной возможной позиции – никаких переговоров и промежуточных результатов. Только полная победа.
Понимают эту стратегию и на Западе. И пока не знают, что предпринять. Поэтому решили сбавить «медийный» огонь американцы, заговорившие про военные преступления и «в Буче не было геноцида». Тем временем, украинская власть и украинская армия продолжают действовать в старой логике, закидывая весь мир ужасающими кадрами.
И да, отрадно видеть, когда описанные нами в конце марта проблемы начали исправляться. И даже более крутым путем, что мы предполагали.
Специальная военная операция России на Украине – это, действительно, военная операция нового типа. Где главные события проходят не на поле боя.
Немного предыстории.
В 1991 году США обкатали на Ираке новую модель войны. Войны медийной. В основе военной стратегии США стал лежать принцип медийной арт-подготовки, за которым идут удары крылатыми ракетами, массовые бомбардировки и лишь потом на землю ступает ботинок американского солдата.
Однако в Ираке в 2004 и Афганистане в 2002 эта стратегия дала сбой на вопросе «а что потом»? Армия противника разбита в пух и прах. Создано марионеточное правительство. А дальше, с учетом грации американцев, сравнимой со слоном в посудной лавке, рушится вся формальная и неформальная политическая система. И начинается партизанская война. Долгая, длинная, вонючая и кровопролитная.
Потом случилась «Арабская весна». Из описанной выше формулы была практически исключена сухопутная военная составляющая. Итог мы видим и сейчас. Получилось не очень хорошо, и рейтинги США в регионе упали.
Поэтому США сначала поделились (Украина, 2013), а затем и вовсе отдали всю грязную работу европейцам (Белоруссия, 2019 – 2020). Информационно-психологическая работа делалась филигранно, ответные действия местных властей просчитывались на несколько шагов вперед.
А потом начали давить на Россию. Недавно NBC выпустил статью , где рассказал, что американские официальные власти откровенно врут и выдают недостоверную информацию, чтобы «предотвратить в профилактическом ключе» действия России.
Как противостоять такой стратегии? Перекидать врага своим валом информации? Не сработало.
Значит, нужно устроить абсолютный, непроницаемый информационный туман.
Он устраивается двумя способами. Отсутствие информации и множество дезинформации.
Чем Россия и занялась.
Обратите внимание, что с российской стороны поступают крохи информации. Краник видео от украинцев перекрыт СБУ – уж больно демотивирующими оказались кадры ударов по военной технике ВСУ (которая, к слову, сейчас практически закончилась).
Фактически, мы не знаем, что происходит сейчас на фронте. Поступают только редкие кадры от военкоров (которым, по хорошему, надо ставить памятники прижизненные), волонтеров, да редкие видео от бойцов. Не знают, что там происходит, и на Западе. И на Украине не знают. А тем временем крохи информации от нас показывают нам сотни сдающихся солдат противника, его кладбища и уничтоженную технику. Или замену украинских флагов на знамя Победы.
С другой стороны – каждый день приходит вал противоречивых, резонансных заявлений от политиков, чиновников, пресс-секретарей, разведок, правительств и так далее.
И они запутывают российское общество и сводят общественное мнение к одной возможной позиции – никаких переговоров и промежуточных результатов. Только полная победа.
Понимают эту стратегию и на Западе. И пока не знают, что предпринять. Поэтому решили сбавить «медийный» огонь американцы, заговорившие про военные преступления и «в Буче не было геноцида». Тем временем, украинская власть и украинская армия продолжают действовать в старой логике, закидывая весь мир ужасающими кадрами.
И да, отрадно видеть, когда описанные нами в конце марта проблемы начали исправляться. И даже более крутым путем, что мы предполагали.
NBC News
Bold, effective and risky: The new strategy the U.S. is using in the info war against Russia
“It doesn’t have to be solid intelligence,” one U.S. official said. “It’s more important to get out ahead of them [the Russians], Putin specifically, before they do something."
April 14, 2022
Forwarded from Сводки частной разведки
🇰🇬 В ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП ПОПАЛА БАЗА ГРАЖДАН КИРГИЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ СМЕНИВШИХ ФАМИЛИЮ
Файл в формате xls содержит перечень фамилий, имен и отчеств, как изначальных, так и новых, а также паспортные данные и идентификационный номер. Файл отражает историю за 2014 год и содержит порядка 7500 персон. Данные очень полезны для российских работодателей, так как зачастую, совершив правонарушение в России, граждане Киргизии выезжают на родину, меняют фамилию и возвращаются уже с «очищенной репутацией».
Данные очень полезны для российских работодателей, так как зачастую, совершив правонарушение в России, граждане Киргизии выезжают на родину, меняют фамилию и возвращаются уже с «очищенной репутацией».
Файл доступен по ссылке – https://data.vb.kg/file/file/2015-03-20_11-41-34_762993.xls?load
Ну а как эти данные можно еще использовать, описано в нашей давней статье – Как и зачем мы создали поисковый сервис WebInsight.
Файл в формате xls содержит перечень фамилий, имен и отчеств, как изначальных, так и новых, а также паспортные данные и идентификационный номер. Файл отражает историю за 2014 год и содержит порядка 7500 персон. Данные очень полезны для российских работодателей, так как зачастую, совершив правонарушение в России, граждане Киргизии выезжают на родину, меняют фамилию и возвращаются уже с «очищенной репутацией».
Данные очень полезны для российских работодателей, так как зачастую, совершив правонарушение в России, граждане Киргизии выезжают на родину, меняют фамилию и возвращаются уже с «очищенной репутацией».
Файл доступен по ссылке – https://data.vb.kg/file/file/2015-03-20_11-41-34_762993.xls?load
Ну а как эти данные можно еще использовать, описано в нашей давней статье – Как и зачем мы создали поисковый сервис WebInsight.
April 14, 2022
Боец невидимого фронта pinned «Что это за канал? Наше поле битвы - информация. У кого есть ценные сведения, то, можно сказать, неплохо вооружен. На этом канале мы будем публиковать все, что так или иначе связано с информационным влиянием на широкие массы населения. Расскажем о мягкой…»
April 14, 2022
Forwarded from ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА
Стратегия непрямых военных действий в современных военных конфликтах. Часть 1
В отличие от прошлых войн с дипломатической нотой в начале войны и мирным договором в конце ее современные войны никогда не объявляются и никогда не заканчиваются.
Исторический опыт показывает, что в основе практически всех международных войн и конфликтов лежат экономические (территориальные) интересы ведущих мировых государств. В настоящее время в условиях сокращения объема природных запасов и изменения климата экономически развитые державы стремятся получить доступ к энергетическим ресурсам других стран всеми методами как без применения военной силы, так и силовым способом.
Страна-агрессор осуществляет давление на избранное государство-жертву, все чаще применяя нетрадиционную модель противостояния, которая включает согласованное применение как прямых, так и непрямых действий, при этом легитимность развязывания военного конфликта мировым сообществом не должна ставится под сомнение.
Для этого за последние годы выработался определенный сценарий данного процесса. Сначала изобретаются, организовываются и представляются международному сообществу якобы неопровержимые доказательства наличия угрозы региональной безопасности, исходящей от государства-жертвы. Развертывается активная информационная кампания в целях убеждения мирового сообщества в безальтернативности применения военной силы.
В регионе будущего конфликта в отношении противостоящего государства вводятся санкции.
На государства, препятствующие политике страны-агрессора, оказывается политическое, экономическое и иные формы давления. Формируется коалиция заинтересованных государств, готовых для достижения целей применить вооруженные силы. На этом этапе осуществляется последовательная подготовка и переход к классическим формам ведения войны. Проводятся мероприятия по созданию группировки войск (сил).
Коалиция получает разрешение Совета Безопасности ООН на применение военной силы. Последнее условие может быть и не обязательным по причине того, что влияние международных организаций, таких как ООН и ОБСЕ, сегодня снижается.
Вашингтон сегодня единолично выступает заказчиком всех военных конфликтов, страны Запада позиционируют себя в качестве главных «архитекторов» системы международных отношений, а США — единственной «сверхдержавы» в мире. Это положение отражено в обновленной стратегии национальной безопасности США. Проводимый Белым домом курс на «системное сдерживание» России и Китая обусловлен стратегическим стремлением США любой ценой сохранить свои лидирующие геополитические и экономические позиции, не допустить становления новых центров силы.
Его формирование началось задолго до кризиса на Украине, послужившего лишь предлогом для качественного наращивания целенаправленной антироссийской кампании, в рамках которой американцы все чаще прибегают к тактическим приемам времен «холодной войны». Среди них — демонизация оппонента, разрыв связей, сколачивание идеологической коалиции, приближение американской и натовской инфраструктуры к нашим границам, навязывание гонки вооружений, манипуляция энергетическими рынками, втягивание России в тлеющие региональные конфликты.
При это цель не физическое уничтожение противника или инфраструктуры государства, а полное подчинение руководства и элиты страны-жертвы своей воле. Это достигается применением различных технологий, основу которых составляют «гибридные действия», которые включают меры как военного характера, так и мероприятия без применения военной силы – экономические санкции, поставки вооружения, информационная война.
@rybar #война
В отличие от прошлых войн с дипломатической нотой в начале войны и мирным договором в конце ее современные войны никогда не объявляются и никогда не заканчиваются.
Исторический опыт показывает, что в основе практически всех международных войн и конфликтов лежат экономические (территориальные) интересы ведущих мировых государств. В настоящее время в условиях сокращения объема природных запасов и изменения климата экономически развитые державы стремятся получить доступ к энергетическим ресурсам других стран всеми методами как без применения военной силы, так и силовым способом.
Страна-агрессор осуществляет давление на избранное государство-жертву, все чаще применяя нетрадиционную модель противостояния, которая включает согласованное применение как прямых, так и непрямых действий, при этом легитимность развязывания военного конфликта мировым сообществом не должна ставится под сомнение.
Для этого за последние годы выработался определенный сценарий данного процесса. Сначала изобретаются, организовываются и представляются международному сообществу якобы неопровержимые доказательства наличия угрозы региональной безопасности, исходящей от государства-жертвы. Развертывается активная информационная кампания в целях убеждения мирового сообщества в безальтернативности применения военной силы.
В регионе будущего конфликта в отношении противостоящего государства вводятся санкции.
На государства, препятствующие политике страны-агрессора, оказывается политическое, экономическое и иные формы давления. Формируется коалиция заинтересованных государств, готовых для достижения целей применить вооруженные силы. На этом этапе осуществляется последовательная подготовка и переход к классическим формам ведения войны. Проводятся мероприятия по созданию группировки войск (сил).
Коалиция получает разрешение Совета Безопасности ООН на применение военной силы. Последнее условие может быть и не обязательным по причине того, что влияние международных организаций, таких как ООН и ОБСЕ, сегодня снижается.
Вашингтон сегодня единолично выступает заказчиком всех военных конфликтов, страны Запада позиционируют себя в качестве главных «архитекторов» системы международных отношений, а США — единственной «сверхдержавы» в мире. Это положение отражено в обновленной стратегии национальной безопасности США. Проводимый Белым домом курс на «системное сдерживание» России и Китая обусловлен стратегическим стремлением США любой ценой сохранить свои лидирующие геополитические и экономические позиции, не допустить становления новых центров силы.
Его формирование началось задолго до кризиса на Украине, послужившего лишь предлогом для качественного наращивания целенаправленной антироссийской кампании, в рамках которой американцы все чаще прибегают к тактическим приемам времен «холодной войны». Среди них — демонизация оппонента, разрыв связей, сколачивание идеологической коалиции, приближение американской и натовской инфраструктуры к нашим границам, навязывание гонки вооружений, манипуляция энергетическими рынками, втягивание России в тлеющие региональные конфликты.
При это цель не физическое уничтожение противника или инфраструктуры государства, а полное подчинение руководства и элиты страны-жертвы своей воле. Это достигается применением различных технологий, основу которых составляют «гибридные действия», которые включают меры как военного характера, так и мероприятия без применения военной силы – экономические санкции, поставки вооружения, информационная война.
@rybar #война
April 15, 2022