Третий день – скандальная ситуация с вырубкой деревьев в доме Пеля (Литейный, 46).
В порубочном билете нет плана с отметкой подлежащих вырубке деревьев, вчера удалось остановить вырубку после звонков в Комитет по благоустройству и вызова полиции.
Сегодня она продолжилась (причем, прямо по время заседания ЗАКСа, когда у меня не было возможности приехать).
Жители говорят, что вырублено 12 деревьев (ивы). И что они вполне нормальные, а вовсе не аварийные (стандартная ситуация: видел немало случаев, когда по актам обследования все было ужасно, а на срубах была совсем иная картина). И прислали фото.
Комитет по благоустройству говорит о четырех деревьях с порубочном, что деревья «многоствольные», и присылает акт обследования, что все плохо-плохо. Буду изучать.
Теперь – что можно сделать: КБ обещает в этом году восстановить посадки и посадить новые деревья взамен вырубленных.
Буду следить вместе с жителями, чтобы обещания были выполнены.
И еще: надо возвращаться к идее о том, чтобы вся информация о порубочных билетах и актах обследования деревьев была в Интернете как минимум, за неделю до рубки, чтобы успеть оспорить ее в случае несогласия жителей.
Законопроект давно готов, надо вносить.
В порубочном билете нет плана с отметкой подлежащих вырубке деревьев, вчера удалось остановить вырубку после звонков в Комитет по благоустройству и вызова полиции.
Сегодня она продолжилась (причем, прямо по время заседания ЗАКСа, когда у меня не было возможности приехать).
Жители говорят, что вырублено 12 деревьев (ивы). И что они вполне нормальные, а вовсе не аварийные (стандартная ситуация: видел немало случаев, когда по актам обследования все было ужасно, а на срубах была совсем иная картина). И прислали фото.
Комитет по благоустройству говорит о четырех деревьях с порубочном, что деревья «многоствольные», и присылает акт обследования, что все плохо-плохо. Буду изучать.
Теперь – что можно сделать: КБ обещает в этом году восстановить посадки и посадить новые деревья взамен вырубленных.
Буду следить вместе с жителями, чтобы обещания были выполнены.
И еще: надо возвращаться к идее о том, чтобы вся информация о порубочных билетах и актах обследования деревьев была в Интернете как минимум, за неделю до рубки, чтобы успеть оспорить ее в случае несогласия жителей.
Законопроект давно готов, надо вносить.
Третий кассационный суд (уже не раз игравший недобрую роль в судьбе петербургских памятников) отклонил жалобу градозащитников и оставил здание ВНИИБ на 2-м Муринском проспекте без охранного статуса.
За это прекрасное и знаковое для своей эпохи здание мы боремся несколько лет, защищая его от сноса и строительства очередного жилья.
Сохранить его можно двумя путями: или выкупить у застройщика – но тот упорно отказывается, или признать памятником – но против этого насмерть бьется администрация (точнее, КГИОП), отказываясь принимать это решение.
Экспертизы, выполненные высокопрофессиональными экспертами, и доказывающие ценность здания, КГИОП не признает, а признает лишь мнение тех, кто готов подтвердить, что здание никакой ценности не имеет.
Пока еще действует судебный запрет на снос, но он временный и неизвестно, сколько времени продержится.
Активисты держат оборону – против сплоченной корпорации чиновников и застройщиков.
Публикую ответ КГИОП на мой очередной запрос. Очень выразительно.
Если здание снесут – это будет личный позор губернатора Беглова и его «строительно-охранного» блока.
За это прекрасное и знаковое для своей эпохи здание мы боремся несколько лет, защищая его от сноса и строительства очередного жилья.
Сохранить его можно двумя путями: или выкупить у застройщика – но тот упорно отказывается, или признать памятником – но против этого насмерть бьется администрация (точнее, КГИОП), отказываясь принимать это решение.
Экспертизы, выполненные высокопрофессиональными экспертами, и доказывающие ценность здания, КГИОП не признает, а признает лишь мнение тех, кто готов подтвердить, что здание никакой ценности не имеет.
Пока еще действует судебный запрет на снос, но он временный и неизвестно, сколько времени продержится.
Активисты держат оборону – против сплоченной корпорации чиновников и застройщиков.
Публикую ответ КГИОП на мой очередной запрос. Очень выразительно.
Если здание снесут – это будет личный позор губернатора Беглова и его «строительно-охранного» блока.
Forwarded from Петербургское «Яблоко»
7 февраля в офисе Петербургского «Яблока» состоялась презентация новой книги научного руководителя Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрия Травина «Русская ловушка».
Презентацию открывал и вел депутат Законодательного Собрания СПб, заместитель председателя партии «Яблоко» Борис Вишневский, присутствовали более 30 человек, в том числе профессор Высшей школы экономики Андрей Заостровцев, член Бюро партии «Яблоко» Анатолий Голов, заместитель председателя Петербургского «Яблока» Ольга Покровская, члены партии и многие постоянные читатели Дмитрия Травина.
Состоялась очень интересная дискуссия, занявшая около двух часов.
💿 Подписывайтесь на канал Петербургского «Яблока» в Telegram: @spb_yabloko
Презентацию открывал и вел депутат Законодательного Собрания СПб, заместитель председателя партии «Яблоко» Борис Вишневский, присутствовали более 30 человек, в том числе профессор Высшей школы экономики Андрей Заостровцев, член Бюро партии «Яблоко» Анатолий Голов, заместитель председателя Петербургского «Яблока» Ольга Покровская, члены партии и многие постоянные читатели Дмитрия Травина.
Состоялась очень интересная дискуссия, занявшая около двух часов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Получил обращение от многодетного отца, который был неприятно удивлен ситуацией в Русском музее, где отменили бесплатное посещение для многодетных семей.
При этом, по его словам, сотрудники музея отказались предоставить ему какой-либо документ на этот счет.
«Фонтанка», со ссылкой на пресс-службу РМ, сообщает, что оказывается, «в связи с ростом посещаемости Русского музея и необходимостью регулировать потоки посетителей», они «систематизировали посещение льготными категориями граждан постоянной экспозиции Михайловского дворца и корпуса Бенуа, Михайловского замка, Мраморного и Строгановского дворцов и ввели новый график».
Как это обычно случается, за благородными словами «систематизация» и «оптимизация» вырисовывается отмена льгот или подорожание.
Теперь многодетные семьи могут бесплатно приходить только раз в месяц – 7 числа.
Замечу, что родителям многодетных детей и так непросто выкраивать время на посещение музеев, а уж рассчитать свой график так, чтобы попасть именно в 7 число месяца смогут совсем немногие.
Не думаю, что Русский музей ждет упадок, если не удастся взять плату за билеты с многодетных семей, которые пришли не 7 числа, а в другой день.
Кстати, 2024 год у нас – «год семьи».
Написал гендиректору РМ Алле Маниловой.
Прошу принять решение о сохранении свободного бесплатного посещения Русского музея членами многодетных семей.
При этом, по его словам, сотрудники музея отказались предоставить ему какой-либо документ на этот счет.
«Фонтанка», со ссылкой на пресс-службу РМ, сообщает, что оказывается, «в связи с ростом посещаемости Русского музея и необходимостью регулировать потоки посетителей», они «систематизировали посещение льготными категориями граждан постоянной экспозиции Михайловского дворца и корпуса Бенуа, Михайловского замка, Мраморного и Строгановского дворцов и ввели новый график».
Как это обычно случается, за благородными словами «систематизация» и «оптимизация» вырисовывается отмена льгот или подорожание.
Теперь многодетные семьи могут бесплатно приходить только раз в месяц – 7 числа.
Замечу, что родителям многодетных детей и так непросто выкраивать время на посещение музеев, а уж рассчитать свой график так, чтобы попасть именно в 7 число месяца смогут совсем немногие.
Не думаю, что Русский музей ждет упадок, если не удастся взять плату за билеты с многодетных семей, которые пришли не 7 числа, а в другой день.
Кстати, 2024 год у нас – «год семьи».
Написал гендиректору РМ Алле Маниловой.
Прошу принять решение о сохранении свободного бесплатного посещения Русского музея членами многодетных семей.
6 февраля у Пяти углов водитель «Мерседеса», мчавшийся на высокой скорости, устроил массовое ДТП и сбил девушку на «зебре». Она в тяжелом состоянии в больнице.
Сообщения о лихачах, которые, совершая множество нарушений, продолжают гонять по городу, приходят достаточно часто.
И время от времени эти «гонки» заканчиваются бедой. Вплоть до смертельных случаев.
По статистике, в городе и области от ДТП мы теряем в среднем одного человека каждый день.
Ассоциация «Пошли-поехали» обратилась к главе комиссии ЗАКСа по транспорту Алексею Цивилеву, прося назначить на ближайшее время заседание комиссии, пригласить ГИБДД, Следственный комитет, Комитет по транспорту и экспертов, и обсудить, как исправить ситуацию в рамках возможностей города.
Обязательно приду на такое заседание.
Сообщения о лихачах, которые, совершая множество нарушений, продолжают гонять по городу, приходят достаточно часто.
И время от времени эти «гонки» заканчиваются бедой. Вплоть до смертельных случаев.
По статистике, в городе и области от ДТП мы теряем в среднем одного человека каждый день.
Ассоциация «Пошли-поехали» обратилась к главе комиссии ЗАКСа по транспорту Алексею Цивилеву, прося назначить на ближайшее время заседание комиссии, пригласить ГИБДД, Следственный комитет, Комитет по транспорту и экспертов, и обсудить, как исправить ситуацию в рамках возможностей города.
Обязательно приду на такое заседание.
Это – с сайта президента РФ. Из интервью Карлсону.
«Итак, перед Второй мировой войной, когда Польша, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши».
То есть нацистскую агрессию против Польши, с которой началась Вторая мировая война, российский президент называет «вынужденной».
Ни один советский или российский лидер после окончания Второй мировой войны таких «объяснений» ее начала себе не позволял. Каковы бы ни были отношения с Западом.
«Стать грозит потолком многократно пробитое дно», как сказано у Сергея Плотова.
«Итак, перед Второй мировой войной, когда Польша, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши».
То есть нацистскую агрессию против Польши, с которой началась Вторая мировая война, российский президент называет «вынужденной».
Ни один советский или российский лидер после окончания Второй мировой войны таких «объяснений» ее начала себе не позволял. Каковы бы ни были отношения с Западом.
«Стать грозит потолком многократно пробитое дно», как сказано у Сергея Плотова.
Написал для «Новой газеты» о механизме регистрации кандидатов по подписям, который давно превратился в механизм отсева неугодных. А особенно – в последние годы.
При этом существует «человеческий фактор», и при самом честном сборе подписей всегда будет 5-10% «брака».
Поэтому снять с выборов при нынешних правилах можно любого. Было бы задание. И оправдаться не получится. Потому что решение о регистрации – не юридическое, а политическое.
Впрочем, на нынешних президентских выборах «человеческий фактор» был бессилен в отношении одного кандидата.
При регистрации кандидата в президенты Владимира Путина из 60 тысяч подписей (20% от 300 тысяч необходимых, отобранных для проверки), ЦИК признал недействительными только 91 подпись. Это 0,15% брака.
С такой точностью подписи можно «собрать» (или нарисовать), только имея доступ к государственным базам данных об избирателях.
Буду признателен за перепост.
https://novayagazeta.ru/articles/2024/02/09/prinesite-spravku-chto-eto-vasha-podpis
При этом существует «человеческий фактор», и при самом честном сборе подписей всегда будет 5-10% «брака».
Поэтому снять с выборов при нынешних правилах можно любого. Было бы задание. И оправдаться не получится. Потому что решение о регистрации – не юридическое, а политическое.
Впрочем, на нынешних президентских выборах «человеческий фактор» был бессилен в отношении одного кандидата.
При регистрации кандидата в президенты Владимира Путина из 60 тысяч подписей (20% от 300 тысяч необходимых, отобранных для проверки), ЦИК признал недействительными только 91 подпись. Это 0,15% брака.
С такой точностью подписи можно «собрать» (или нарисовать), только имея доступ к государственным базам данных об избирателях.
Буду признателен за перепост.
https://novayagazeta.ru/articles/2024/02/09/prinesite-spravku-chto-eto-vasha-podpis
Новая газета
«Принесите справку, что это ваша подпись». Как работает процедура отсева кандидатов на участие в президентских выборах. И что такое…
Не прошло и пятнадцати лет, как Центризбирком (устами своего председателя Эллы Памфиловой) заговорил о возможности собирать подписи избирателей за выдвижение кандидатов на выборах через портал государственных услуг, что обеспечивает их аутентичность и не…
Две больные на всю голову психопатки облили супом очередную картину знаменитого художника, считая это борьбой против климатических изменений.
Эта зараза будет распространяться до тех пор, пока СМИ будут называть их «экоактивистками».
И до тех пор, пока штрафы для этой «коллективной Греты» не будут такими, чтобы навсегда отбить охоту гадить.
Эта зараза будет распространяться до тех пор, пока СМИ будут называть их «экоактивистками».
И до тех пор, пока штрафы для этой «коллективной Греты» не будут такими, чтобы навсегда отбить охоту гадить.
Forwarded from Григорий Явлинский
В июле 2021 года Путин опубликовал статью, в которой абсолютно недвусмысленно дал понять всему миру, что Россия может начать военный конфликт с Украиной в любой момент. В статье, по сути, отрицается право Украины на государственность и суверенитет и, соответственно, предъявляются территориальные претензии. Такие претензии, высказанные президентом ядерной державы, обосновывали историческое право России на военные действия. «Причем войну не с соседом, с которым есть какие-то противоречия, пусть даже территориальные, а войну с мощным внешним агрессором, то есть с Западом, в противостоянии с которым Украина лишь поле боя», — написал я в своей ответной статье «Об историческом будущем России и Украины», которая была опубликована 19 июля 2021 года.
Однако Путина не услышали тогда ни в России, ни на Западе. Мои предостережения и призывы голосовать на выборах в Госдуму осенью 2021 года за «Яблоко» — единственную в списках партию, открыто и громко выступавшую за мир и против готовящегося военного столкновения с Украиной, — тоже не были услышаны. Идиотское и подлое «умное голосование» привело в Думу только сторонников войны. А потом наступило 24 февраля 2022 года…
СВО идет два года. Число погибших и раненых неизвестно, но о цифрах можно догадываться. Миллионы беженцев. Разрушена экономика. Отсутствует какая-либо положительная перспектива. И вот на этом фоне Путин снова обращается к Западу — на этот раз через специально выписанного для этого из США опального американского журналиста. Как и в той статье 2021 года, Путин озвучивает исторические претензии. Но говорит, что готов контактировать с Вашингтоном — обсуждать прекращение военной операции. Такая сегодня российская дипломатия, другой нет. И если на Западе не смогут разглядеть шанс для диалога, то впереди нас ждут еще более серьезные проблемы. Да, никто не может гарантировать, что получится выстроить этот диалог и что у него будут какие-то позитивные результаты. Но пробовать надо.
И самое главное. Обязательным первым шагом к любому диалогу должно стать прекращение огня. Надо перестать убивать людей. Пока продолжают гибнуть люди, невозможно разговаривать ни о чем.
=====
Об интервью президента России Такеру Карлсону и других темах говорили в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь». Эфир полностью
Однако Путина не услышали тогда ни в России, ни на Западе. Мои предостережения и призывы голосовать на выборах в Госдуму осенью 2021 года за «Яблоко» — единственную в списках партию, открыто и громко выступавшую за мир и против готовящегося военного столкновения с Украиной, — тоже не были услышаны. Идиотское и подлое «умное голосование» привело в Думу только сторонников войны. А потом наступило 24 февраля 2022 года…
СВО идет два года. Число погибших и раненых неизвестно, но о цифрах можно догадываться. Миллионы беженцев. Разрушена экономика. Отсутствует какая-либо положительная перспектива. И вот на этом фоне Путин снова обращается к Западу — на этот раз через специально выписанного для этого из США опального американского журналиста. Как и в той статье 2021 года, Путин озвучивает исторические претензии. Но говорит, что готов контактировать с Вашингтоном — обсуждать прекращение военной операции. Такая сегодня российская дипломатия, другой нет. И если на Западе не смогут разглядеть шанс для диалога, то впереди нас ждут еще более серьезные проблемы. Да, никто не может гарантировать, что получится выстроить этот диалог и что у него будут какие-то позитивные результаты. Но пробовать надо.
И самое главное. Обязательным первым шагом к любому диалогу должно стать прекращение огня. Надо перестать убивать людей. Пока продолжают гибнуть люди, невозможно разговаривать ни о чем.
=====
Об интервью президента России Такеру Карлсону и других темах говорили в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь». Эфир полностью
YouTube
Интервью Путина как шанс на диалог
В июле 2021 года Путин опубликовал статью, в которой абсолютно недвусмысленно дал понять всему миру, что Россия может начать военный конфликт с Украиной в любой момент. В статье, по сути, отрицается право Украины на государственность и суверенитет и, соответственно…
Пресс-служба Смольного торжественно сообщает: «Объем поддержки негосударственных театров Петербурга в 2024 году увеличен до 102 миллионов рублей».
Со ссылками на высказывание президента Владимира Путина о том, что «государство должно поддерживать все формы творческого поиска» (это вы Жене Беркович и Светлане Петрийчук скажите, а также тем, чьи концерты и спектакли отменяют).
И с цитатой губернатора Александра Беглова – о том, что «мы наблюдаем рост интереса петербуржцев и наших гостей к негосударственным театрам»,
Но насколько же увеличен объем поддержки?
А вот насколько: на 1.2 миллиона рублей.
В 2023 году было выделено на субсидии негосударственным театрам 100.8 млн. рублей, в 2024 году – 102 млн. рублей.
Рост – на 1.2%, в несколько раз меньше инфляции. То есть, даже инфляционное увеличение расходов театров не покрывается.
Это просто насмешка.
При обсуждении проекта бюджета города на 2024 год фракция «Яблоко» предлагала увеличить эту сумму – хотя бы до 120 млн. рублей. Но «бюджетная комиссия» выступила против, а Комитет по культуре (!) сказал, что денег достаточно. И поправку отвергли.
Наверное, у каких-то негосударственных театров достаточно.
Но известные мне театры испытывают огромные проблемы (многие так и не смогли восстановиться после фактического «локдауна» во время пандемии), и, конечно, нуждаются в государственной поддержке.
Будем ставить этот вопрос, если будет весенняя корректировка бюджета.
Со ссылками на высказывание президента Владимира Путина о том, что «государство должно поддерживать все формы творческого поиска» (это вы Жене Беркович и Светлане Петрийчук скажите, а также тем, чьи концерты и спектакли отменяют).
И с цитатой губернатора Александра Беглова – о том, что «мы наблюдаем рост интереса петербуржцев и наших гостей к негосударственным театрам»,
Но насколько же увеличен объем поддержки?
А вот насколько: на 1.2 миллиона рублей.
В 2023 году было выделено на субсидии негосударственным театрам 100.8 млн. рублей, в 2024 году – 102 млн. рублей.
Рост – на 1.2%, в несколько раз меньше инфляции. То есть, даже инфляционное увеличение расходов театров не покрывается.
Это просто насмешка.
При обсуждении проекта бюджета города на 2024 год фракция «Яблоко» предлагала увеличить эту сумму – хотя бы до 120 млн. рублей. Но «бюджетная комиссия» выступила против, а Комитет по культуре (!) сказал, что денег достаточно. И поправку отвергли.
Наверное, у каких-то негосударственных театров достаточно.
Но известные мне театры испытывают огромные проблемы (многие так и не смогли восстановиться после фактического «локдауна» во время пандемии), и, конечно, нуждаются в государственной поддержке.
Будем ставить этот вопрос, если будет весенняя корректировка бюджета.
Написал для «Новой» о серийных доносчиках.
Которые должны были бы повсеместно встречать свист, топанье ногами, презрительный отказ подавать руку и демонстративный «игнор» - а не услужливую готовность властей по устраиванию им встреч со студентами, где они будут давать назидания юношеству.
И о том, что наказывать таких надо – но не так, как предлагает одна из сервильных думских партий, ранее выступавшая соавторами и поддерживавшая многие репрессивные законы.
Потому что жертвой такого закона станут не Мизулина с Бородиным, а те, кто на самом деле борется за права граждан и возмущается деятельностью (или бездействием) властей.
https://novayagazeta.ru/articles/2024/02/12/kak-zaiats-lapami-stuchat
Которые должны были бы повсеместно встречать свист, топанье ногами, презрительный отказ подавать руку и демонстративный «игнор» - а не услужливую готовность властей по устраиванию им встреч со студентами, где они будут давать назидания юношеству.
И о том, что наказывать таких надо – но не так, как предлагает одна из сервильных думских партий, ранее выступавшая соавторами и поддерживавшая многие репрессивные законы.
Потому что жертвой такого закона станут не Мизулина с Бородиным, а те, кто на самом деле борется за права граждан и возмущается деятельностью (или бездействием) властей.
https://novayagazeta.ru/articles/2024/02/12/kak-zaiats-lapami-stuchat
Новая газета
«…как заяц, лапами стучать». Любой закон по борьбе с доносами ударит по людям, действительно отстаивающим свои права. Тут по-другому…
Сообщения о турне, которое устраивает по учебным заведениям страны глава некоей «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина, показывают, насколько расцвела в последние годы «субкультура доносов». Впрочем, Мизулина-младшая (хорошо помню старшую, ныне ушедшую…
Приговор социологу Борису Кагарлицкому по делу об «оправдании терроризма» ужесточен со штрафа в 600 тысяч рублей до 5 лет лишения свободы.
Решение первой инстанции прокуратура сочла «слишком мягким» и потребовала ужесточения.
Безумие, конечно. Такое же, как в «деле Беркович и Петрийчук», которых обвиняют в том же самом.
Кагарлицкий – весьма умеренный критик режима, никогда не выходивший за рамки закона, расправа с ним совершенно чудовищна и не объяснима ничем, кроме категорического нежелания крокодила хоть в чем-то разжимать челюсти. «Органы не ошибаются»…
Зато «социально близким» убийцам дают по 3-4 года.
Решение первой инстанции прокуратура сочла «слишком мягким» и потребовала ужесточения.
Безумие, конечно. Такое же, как в «деле Беркович и Петрийчук», которых обвиняют в том же самом.
Кагарлицкий – весьма умеренный критик режима, никогда не выходивший за рамки закона, расправа с ним совершенно чудовищна и не объяснима ничем, кроме категорического нежелания крокодила хоть в чем-то разжимать челюсти. «Органы не ошибаются»…
Зато «социально близким» убийцам дают по 3-4 года.
В 15.00 буду на «Живом Гвозде» в программе «Персонально ваш».
Ведущая – Ольга Журавлева. До встречи!
Ведущая – Ольга Журавлева. До встречи!
Друзья, с двух «проблемных» адресов – ул. Чайковского, 16 и Кузнецовская ул., д 46, - сообщают, что после моего обращения в Комитет по благоустройству начали убирать лед и снег (на Чайковского – впервые с начала года).
С одной стороны, это хорошо, и я рад за жителей.
С другой стороны, это признак того, что ситуация совершенно ненормальная, и система не работает.
А ведь два года назад обещали ее поменять и обещали, что будет существенно лучше. Но грянула зима и снегопады – и все стало «как вчера»…
Завтра у нас в ЗАКСе вице-губернатор, курирующий в том числе уборку города – Евгений Разумишкин. Именно фракция «Яблоко» настаивала на его приглашении на «Час правительства».
Думаю, вопросов будет много.
С одной стороны, это хорошо, и я рад за жителей.
С другой стороны, это признак того, что ситуация совершенно ненормальная, и система не работает.
А ведь два года назад обещали ее поменять и обещали, что будет существенно лучше. Но грянула зима и снегопады – и все стало «как вчера»…
Завтра у нас в ЗАКСе вице-губернатор, курирующий в том числе уборку города – Евгений Разумишкин. Именно фракция «Яблоко» настаивала на его приглашении на «Час правительства».
Думаю, вопросов будет много.
Сегодня в ЗАКСе на «Часе правительства» выступал вице-губернатор Евгений Разумишкин, и рассказывал о зимней уборке города.
Жалоб на нее – не счесть. Собственно, достаточно выйти из дома, чтобы убедиться в ее «качестве».
При этом два года назад на таком же «Часе правительства» нам обещали изменить систему уборки, заменив частные компании на государственные предприятия и жилищные агентства, которые-де будут работать лучше и под контролем.
Покойный вице-губернатор Анатолий Повелий тогда говорил (стенограмма имеется), что «денег на уборку достаточно», но что нужно иметь 19 тысяч дворников, а их только 7 тысяч. И обещал улучшения.
Прошло два года. Улучшений не замечено.
На нынешнем «Часе правительства» Разумишкин сказал, что штат дворников укомплектован на 90%, и что их сейчас 8.7 тысячи.
Задал ему вопрос от фракции «Яблоко», напомнив про данные Повелия: если надо 19 тысяч дворников, а есть около 9 тысяч, то это никак не 90% от необходимого.
Вице-губернатор ответил, что надо «не наполнять просто бездумным количеством дворников или бездумно раздувать штаты, а иметь столько, сколько оптимально и достаточно».
Странный ответ. В пиковые дни, когда шел снег, а затем тротуары, дворы и внутриквартальные проходы превращались в каток, катастрофически не хватало людей для ручной уборки. Дворников не было видно: некому было убирать, некому было скалывать лед, и некому было посыпать песком, чтобы люди не скользили и не падали. Неужели такую ситуацию Разумишкин считает «оптимальной» и «достаточной»?
Я спросил и по поводу гололеда: как так получается, что Комитет по благоустройству сообщает, что в течение 5 часов обязаны обнаруживать «скользкость» на улицах и устранять ее, а на деле лед лежит даже не сутками, и неделями.
Услышал в ответ, что «на отдельных территориях такая ситуация действительно есть», что она «к сожалению, вызвана в том числе и недоработкой ряда наших предприятий», и что «нужно работать и убирать».
Кто бы спорил. А тем временем передвигаться по многим местам в городе, не рискуя получить травму, можно только, имея хорошие альпинистские навыки и в соответствующей обуви…
И еще один мой вопрос от «Яблока» - почему используется в основном соль, а не песок? Вице-губернатор ответил, что песок «забивает патрубки». Но если лежит лед, и его не убирают, то хотя бы песком посыпайте. Или гранитной крошкой, как в Финляндии.
В общем, три вещи можно делать до бесконечности: смотреть, как горит огонь, течет вода, и ЗАКС обсуждает зимнюю уборку города, когда зима опять застала Смольный врасплох.
P.S. Для коллег, обеспокоенных проблемой КРТ: сегодня же ЗАКС принимал в первом чтении закон, который исключает возможность перед принятием бюджета общественного обсуждения долгосрочных целевых программ Санкт-Петербурга и ведомственных целевых программ.
И было беспокойство, что это делается, чтобы скрыть от обсуждения планы КРТ.
Но это не так. Просто такого понятия как долгосрочные целевые программы и ведомственные целевые программы уже нет в федеральном законодательстве.
А есть государственные программы, которые как обсуждались, так и будут подлежать общественному обсуждению.
Жалоб на нее – не счесть. Собственно, достаточно выйти из дома, чтобы убедиться в ее «качестве».
При этом два года назад на таком же «Часе правительства» нам обещали изменить систему уборки, заменив частные компании на государственные предприятия и жилищные агентства, которые-де будут работать лучше и под контролем.
Покойный вице-губернатор Анатолий Повелий тогда говорил (стенограмма имеется), что «денег на уборку достаточно», но что нужно иметь 19 тысяч дворников, а их только 7 тысяч. И обещал улучшения.
Прошло два года. Улучшений не замечено.
На нынешнем «Часе правительства» Разумишкин сказал, что штат дворников укомплектован на 90%, и что их сейчас 8.7 тысячи.
Задал ему вопрос от фракции «Яблоко», напомнив про данные Повелия: если надо 19 тысяч дворников, а есть около 9 тысяч, то это никак не 90% от необходимого.
Вице-губернатор ответил, что надо «не наполнять просто бездумным количеством дворников или бездумно раздувать штаты, а иметь столько, сколько оптимально и достаточно».
Странный ответ. В пиковые дни, когда шел снег, а затем тротуары, дворы и внутриквартальные проходы превращались в каток, катастрофически не хватало людей для ручной уборки. Дворников не было видно: некому было убирать, некому было скалывать лед, и некому было посыпать песком, чтобы люди не скользили и не падали. Неужели такую ситуацию Разумишкин считает «оптимальной» и «достаточной»?
Я спросил и по поводу гололеда: как так получается, что Комитет по благоустройству сообщает, что в течение 5 часов обязаны обнаруживать «скользкость» на улицах и устранять ее, а на деле лед лежит даже не сутками, и неделями.
Услышал в ответ, что «на отдельных территориях такая ситуация действительно есть», что она «к сожалению, вызвана в том числе и недоработкой ряда наших предприятий», и что «нужно работать и убирать».
Кто бы спорил. А тем временем передвигаться по многим местам в городе, не рискуя получить травму, можно только, имея хорошие альпинистские навыки и в соответствующей обуви…
И еще один мой вопрос от «Яблока» - почему используется в основном соль, а не песок? Вице-губернатор ответил, что песок «забивает патрубки». Но если лежит лед, и его не убирают, то хотя бы песком посыпайте. Или гранитной крошкой, как в Финляндии.
В общем, три вещи можно делать до бесконечности: смотреть, как горит огонь, течет вода, и ЗАКС обсуждает зимнюю уборку города, когда зима опять застала Смольный врасплох.
P.S. Для коллег, обеспокоенных проблемой КРТ: сегодня же ЗАКС принимал в первом чтении закон, который исключает возможность перед принятием бюджета общественного обсуждения долгосрочных целевых программ Санкт-Петербурга и ведомственных целевых программ.
И было беспокойство, что это делается, чтобы скрыть от обсуждения планы КРТ.
Но это не так. Просто такого понятия как долгосрочные целевые программы и ведомственные целевые программы уже нет в федеральном законодательстве.
А есть государственные программы, которые как обсуждались, так и будут подлежать общественному обсуждению.
Друзья, моё интервью Ольге Журавлёвой в программе «Персонально ваш» на Youtube-канале «Живой гвоздь» 13 февраля. Обсудили следующие темы:
00:00 – Начало эфира
01:30 – Ужесточение наказания Кагарлицкому, арест Беркович и Петрийчук оставили в силе
05:29 – Почему важна поддержка политзаключенных
06:30 – О превращении правоохранительной и судебной систем в репрессивные, и что с ними делать потом
11:40 – Есть ли шансы у Надеждина в Верховном суде (мое мнение - никаких)
19:04 – Грозит ли что-то подписавшимся за Надеждина после того, как Соловьев «поблагодарил» его за список «неблагонадежных врагов народа»
25:40 – Как поступать на т.н. «выборах» тем, кто не согласен с происходящим?
32:05 – В бюллетене, условно говоря, один большой Путин и три маленьких: они все выступают за один и тот же курс
34:09 – Почему «Яблоко» никого не выдвинуло на выборы?
41:30 – Интервью Путина Карлсону: очень опасно, когда политику основывают на так называемых исторических правах. О решении Нюрнбергского трибунала об агрессии Германии против Польши.
55:12 – Инициатива «Новых людей» по борьбе с доносительством: наказывать будут не Мизулину с Луговым, а общественных активистов, борющихся с реальными нарушениями
59:14 – В начале СВО виноват Кант?
💿 Подписывайтесь на «ВишНевскоеВремя» в Telegram: @visboris
00:00 – Начало эфира
01:30 – Ужесточение наказания Кагарлицкому, арест Беркович и Петрийчук оставили в силе
05:29 – Почему важна поддержка политзаключенных
06:30 – О превращении правоохранительной и судебной систем в репрессивные, и что с ними делать потом
11:40 – Есть ли шансы у Надеждина в Верховном суде (мое мнение - никаких)
19:04 – Грозит ли что-то подписавшимся за Надеждина после того, как Соловьев «поблагодарил» его за список «неблагонадежных врагов народа»
25:40 – Как поступать на т.н. «выборах» тем, кто не согласен с происходящим?
32:05 – В бюллетене, условно говоря, один большой Путин и три маленьких: они все выступают за один и тот же курс
34:09 – Почему «Яблоко» никого не выдвинуло на выборы?
41:30 – Интервью Путина Карлсону: очень опасно, когда политику основывают на так называемых исторических правах. О решении Нюрнбергского трибунала об агрессии Германии против Польши.
55:12 – Инициатива «Новых людей» по борьбе с доносительством: наказывать будут не Мизулину с Луговым, а общественных активистов, борющихся с реальными нарушениями
59:14 – В начале СВО виноват Кант?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM