ДВА МИРА...
Наш любимый жанр "Смотри не перепутай!"
24 января на улицах городов одной европейской страны протестующие поджигали автомобили на улицах, забрасывали полицейских камнями и петардами, громили витрины и даже подожгли медицинский центр. Полиция, в свою очередь, применила к протестующим водомёты и слезоточивый газ, собак и конные подразделения. Более 200 человек арестованы и ожидают суда, более 3000 подверглись административным задержаниям и штрафам (по 95 евро).
Ни одного заявления от официальных лиц ЕС или международных правозащитных организаций с осуждением действий властей мы не увидели.
Совсем о других событиях в России верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель же заявил: "Я выражаю сожаление в связи с массовыми задержаниями, непропорциональным применением силы, отключением интернета и телефонной связи".
Почему молчит европейская общественность? Потому что в Нидерландах прогромы устроили противники коронавирусных ограничений, недовольные введением комендантского часа. Сожгли даже центр тестирования на коронавирус. А разве можно защищать ковиддиссидентов? Мочи из брандспойта!
https://www.bbc.com/news/world-europe-55788924
Наш любимый жанр "Смотри не перепутай!"
24 января на улицах городов одной европейской страны протестующие поджигали автомобили на улицах, забрасывали полицейских камнями и петардами, громили витрины и даже подожгли медицинский центр. Полиция, в свою очередь, применила к протестующим водомёты и слезоточивый газ, собак и конные подразделения. Более 200 человек арестованы и ожидают суда, более 3000 подверглись административным задержаниям и штрафам (по 95 евро).
Ни одного заявления от официальных лиц ЕС или международных правозащитных организаций с осуждением действий властей мы не увидели.
Совсем о других событиях в России верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель же заявил: "Я выражаю сожаление в связи с массовыми задержаниями, непропорциональным применением силы, отключением интернета и телефонной связи".
Почему молчит европейская общественность? Потому что в Нидерландах прогромы устроили противники коронавирусных ограничений, недовольные введением комендантского часа. Сожгли даже центр тестирования на коронавирус. А разве можно защищать ковиддиссидентов? Мочи из брандспойта!
https://www.bbc.com/news/world-europe-55788924
BBC News
Covid: Police and protesters clash during Dutch curfew demo
Police used water cannon and tear gas to clear protesters in Eindhoven opposed to a new curfew.
СМЕРТОНОСНЫЙ ЧЕЛЛЕНДЖ ТИКТОКЕРОВ ОТ НАУКИ
В Италии заблокировали аккаунты в ТикТок из-за смерти 10-летней девочки, поучаствовавшей в опасном челлендже.
А между тем в той же Италии молодые ученые, получившие PhD в 2017-2020 гг. устроили рискованные испытания, не имеющие никакого смысла. Итальянские ученые поколения ТикТока эволюционным путем выводят максимально смертельную и иммуно-устойчивую разновидность коронавируса. Делают они это не в бункерах военных институтов, а в лабораториях средней руки университетов и мелких биотех-стартапов. И широко делятся своими успехами с общественностью: «Мы показали, что аутентичный SARS-CoV-2, находясь под постоянным давлением, способен развить способность избегать даже ориентированных на разные нейтрализующие эпитопы антител концентрированных сывороток».
Если по-простому, то молодые биологи тупо (в смысле максимально методологически просто) проводят искусственный отбор вируса в сторону создания штамма, на который не будет действовать человеческий иммунитет.
Суть эксперимента мичуринская: берёшь культуру клеток зараженную вирусом, обрабатываешь антителами, добытыми из плазмы переболевших. Смотришь - 1 вирион ещё дрыгается. Даешь ему отдохнуть и обзавестись миллионом копий. Снова обрабатываешь антителами - уже 100 не подохло. Повторяешь, пока вирус не перестает реагировать на высококонцентрированную антительную сыворотку никак.
Итальянцы сделали полтора десятка «проходов» и уже получили – повторимся, в своих третьестепенных и по уровню, и, мы уверены, по степени защиты лабораториях - вполне себе успешно избегающий иммунитета штамм. При должном старании таким методом можно сделать мутанта-убийцу даже из герпеса. Не сложнее, чем вывести новую породу собак.
При этом никакого научного или прикладного смысла этот эксперимент не имеет - с практической стороны новый штамм никак не поможет бороться ни с болезнью, ни с эпидемией, а с теоретической – это народная селекция.
Даже как биологическое оружие - бесполезно, потому что такой вирус убьет всех, а не только тех, на кого сбросили бомбу. Чистое бессмысленное зло, выращенное ради громкого заголовка в научном журнале. То есть, новый вирус растят просто «потому, что могут»; у мальчиков и девочек по десять статеек, а хочется по сто десять.
Остается надеяться, что несмотря на то, что дело происходит в Италии, незадачливый тиктокер от науки не принесёт его с собой на субботний обед к бабушке Лючии, а та в бар, где пьет кофе с половиной города.
Кто хочет подробнее посмотреть на настоящих врагов человечества и идиотов со степенями, просим по ссылке:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.28.424451v1.full
В Италии заблокировали аккаунты в ТикТок из-за смерти 10-летней девочки, поучаствовавшей в опасном челлендже.
А между тем в той же Италии молодые ученые, получившие PhD в 2017-2020 гг. устроили рискованные испытания, не имеющие никакого смысла. Итальянские ученые поколения ТикТока эволюционным путем выводят максимально смертельную и иммуно-устойчивую разновидность коронавируса. Делают они это не в бункерах военных институтов, а в лабораториях средней руки университетов и мелких биотех-стартапов. И широко делятся своими успехами с общественностью: «Мы показали, что аутентичный SARS-CoV-2, находясь под постоянным давлением, способен развить способность избегать даже ориентированных на разные нейтрализующие эпитопы антител концентрированных сывороток».
Если по-простому, то молодые биологи тупо (в смысле максимально методологически просто) проводят искусственный отбор вируса в сторону создания штамма, на который не будет действовать человеческий иммунитет.
Суть эксперимента мичуринская: берёшь культуру клеток зараженную вирусом, обрабатываешь антителами, добытыми из плазмы переболевших. Смотришь - 1 вирион ещё дрыгается. Даешь ему отдохнуть и обзавестись миллионом копий. Снова обрабатываешь антителами - уже 100 не подохло. Повторяешь, пока вирус не перестает реагировать на высококонцентрированную антительную сыворотку никак.
Итальянцы сделали полтора десятка «проходов» и уже получили – повторимся, в своих третьестепенных и по уровню, и, мы уверены, по степени защиты лабораториях - вполне себе успешно избегающий иммунитета штамм. При должном старании таким методом можно сделать мутанта-убийцу даже из герпеса. Не сложнее, чем вывести новую породу собак.
При этом никакого научного или прикладного смысла этот эксперимент не имеет - с практической стороны новый штамм никак не поможет бороться ни с болезнью, ни с эпидемией, а с теоретической – это народная селекция.
Даже как биологическое оружие - бесполезно, потому что такой вирус убьет всех, а не только тех, на кого сбросили бомбу. Чистое бессмысленное зло, выращенное ради громкого заголовка в научном журнале. То есть, новый вирус растят просто «потому, что могут»; у мальчиков и девочек по десять статеек, а хочется по сто десять.
Остается надеяться, что несмотря на то, что дело происходит в Италии, незадачливый тиктокер от науки не принесёт его с собой на субботний обед к бабушке Лючии, а та в бар, где пьет кофе с половиной города.
Кто хочет подробнее посмотреть на настоящих врагов человечества и идиотов со степенями, просим по ссылке:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.28.424451v1.full
bioRxiv
SARS-CoV-2 escape in vitro from a highly neutralizing COVID-19 convalescent plasma
To investigate the evolution of SARS-CoV-2 in the immune population, we co-incubated authentic virus with a highly neutralizing plasma from a COVID-19 convalescent patient. The plasma fully neutralized the virus for 7 passages, but after 45 days, the deletion…
Борьба с вирусом продвигается все глубже
Причем в прямом смысле. В Китае разработана и начала активно внедряться новая система тестирования населения на коронавирус с использованием анальных мазков. С этой процедурой уже столкнулись тысячи пассажиров прибывающих в Пекин, без каких-либо предупреждений и предварительных ласк. Даже дисциплинированные китайцы, мало сказать, обескуражены, судя по анонимным отзывам, но партия сказала «надо». (Или даже «надо, Федя, надо», если искать более уместную киноцитату).
Китайские медицинские чиновники утверждают, что новая технология надежнее и точнее, потому что следы вируса остаются в анусе дольше, чем в дыхательных путях. Блумберг сообщает, что «метод заключается во введении на 2-3 см пропитанного физраствором хлопкового тампона в анус пациента с последующим анализом пробы на следы активного вируса».
В качестве демонстрации бдительности и решимости государства, готового бороться с инфекцией в самых заветных и труднодоступных уголках организма, нововведению, несомненно, нет равных. Сами китайцы называют это «стратегией нулевой толерантности к вирусу».
Поскольку в мире давно уже идет соревнование, какое правительство сможет сильнее нагнуть собственное население, то Китай с его бесхитростным буквалистским подходом, похоже, выбивается в лидеры. Чем ответят Джонсон, Меркель и Макрон – лидеры европейского сопротивления вирусу? Просто закрыть аэропорты, как это сделали в Израиле – уже явно недостаточно.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-27/china-s-zero-tolerance-covid-approach-now-includes-anal-swabs
Причем в прямом смысле. В Китае разработана и начала активно внедряться новая система тестирования населения на коронавирус с использованием анальных мазков. С этой процедурой уже столкнулись тысячи пассажиров прибывающих в Пекин, без каких-либо предупреждений и предварительных ласк. Даже дисциплинированные китайцы, мало сказать, обескуражены, судя по анонимным отзывам, но партия сказала «надо». (Или даже «надо, Федя, надо», если искать более уместную киноцитату).
Китайские медицинские чиновники утверждают, что новая технология надежнее и точнее, потому что следы вируса остаются в анусе дольше, чем в дыхательных путях. Блумберг сообщает, что «метод заключается во введении на 2-3 см пропитанного физраствором хлопкового тампона в анус пациента с последующим анализом пробы на следы активного вируса».
В качестве демонстрации бдительности и решимости государства, готового бороться с инфекцией в самых заветных и труднодоступных уголках организма, нововведению, несомненно, нет равных. Сами китайцы называют это «стратегией нулевой толерантности к вирусу».
Поскольку в мире давно уже идет соревнование, какое правительство сможет сильнее нагнуть собственное население, то Китай с его бесхитростным буквалистским подходом, похоже, выбивается в лидеры. Чем ответят Джонсон, Меркель и Макрон – лидеры европейского сопротивления вирусу? Просто закрыть аэропорты, как это сделали в Израиле – уже явно недостаточно.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-27/china-s-zero-tolerance-covid-approach-now-includes-anal-swabs
Bloomberg.com
China’s Zero-Tolerance Covid Tactics Now Include Anal Swabs
China is ramping up efforts to neutralize the coronavirus as new outbreaks challenge its already stringent pandemic strategy, with another weapon added to an arsenal of border curbs, mass testing and hard lockdowns: anal swabs.
3⃣ очередных сенсации в лечении COVID, или И снова мимо
Ученые продолжают доставать новые лекарства против COVID-19, как фокусники кроликов из шляпы🪄🎩🐰.
Три последних препринта-пресс-релиза на эту тему:
1️⃣Монреальский институт сердца❣🇨🇦опубликовал «сенсационный» пресс-релиз о том, что колхицин на 25% уменьшает вероятность госпитализации при COVID-19, на 50% - необходимость механической вентиляции легких, а также снижает смертность на 44%. Но что такое колхицин? Это растительный алкалоид, который традиционно применяется при подагре и семейной средиземноморской лихорадке (заболевании с серьезной воспалительной и аутовоспалительной компонентой). Он уменьшает воспаление, препятствуя размножению иммунных клеток и, таким образом, облегчает приступы. В случае коронавирусной инфекции он будет действовать схожим образом. То есть имеем очередной иммуносупрессор с многосотлетней истории. Вроде хинина, из искусственных аналогов которого производят антималярийные препараты (любимый гидроксихлорохин). Исследования🔬🧫 показывают, что он до определенной степени снижает риск воспаления легких и развития цитокинового шторма. В случае колхицина мы наблюдаем нечто подобное: в препринте статьи канадских ученых указывается, что пневмония наблюдалась у 2,9% пациентов, принимавших колхицин, и у 4,1% испытуемых из контрольной группы. И снова здравствуйте! Прошел год, а набор идей не изменился. Старое, дешевое, массовое, с серьезными побочными эффектами.
2️⃣Еще одно чудо-средство🧞♂️ против коронавируса испанские ученые получили из асцидии Aplidium albicans, морского животного, напоминающего червя🪱. Плитидепсин используется в онкологии (ну, на самом деле не сильно используется в силу побочек) а также, как и колхицин, обладает противовоспалительным эффектом. Плитидепсин in vitro блокирует белок eEF1A1, используемый вирусом SARS-CoV-2 для производства своих собственных белков, в результате вирусные частицы теряют способность к размножению. Испанцы 🇪🇸 утверждают, что их разработка в 27,5 раз❗💪 эффективнее ремдесивира. И нас удивляет, что они сопоставляют свой препарат с совершенно другим по механизму действия лекарством, к тому же не рекомендованным ВОЗ для лечения COVID и не оправдавшим надежд. К тому же – побочки. Сомневаемся, что клеточный яд 🩸асцидий будет работать только по вирусу, а не препятствовать производству собственных клеточных белков.
3️⃣Турецкие🇹🇷ученые поспешили поделиться открытием еще до того, как оно было совершено. Они планируют создать так называемую протеолиз-направленную химеру (PROTAC)👹, молекулу, способную вызвать деградацию белка SARS-CoV-2. Однако на данном этапе они только приступили к созданию белка, к которому будут вырабатываться антитела. Только после этого ученые смогут перейти к исследованию препарата на мышах🐁, не говоря уже о клинических испытаниях на людях🙍♂️. Проект планируется завершить через два года, но, учитывая наполеоновские планы разработчиков, он может быть продлен еще на несколько лет. Желание ученых поделиться новостями о еще не созданной разработке вполне понятно: ковать нужно пока горячо, а обещать лекарство - пока оно актуально. К тому же турецкие ученые люди восточные и явно мыслят в логике Ходжи Насреддина – за года разработки либо ишак (состоится вакцинация успешная), либо падишах, либо сам Ходжа (ученые) оставят лучший из миров🪦.
Ученые продолжают доставать новые лекарства против COVID-19, как фокусники кроликов из шляпы🪄🎩🐰.
Три последних препринта-пресс-релиза на эту тему:
1️⃣Монреальский институт сердца❣🇨🇦опубликовал «сенсационный» пресс-релиз о том, что колхицин на 25% уменьшает вероятность госпитализации при COVID-19, на 50% - необходимость механической вентиляции легких, а также снижает смертность на 44%. Но что такое колхицин? Это растительный алкалоид, который традиционно применяется при подагре и семейной средиземноморской лихорадке (заболевании с серьезной воспалительной и аутовоспалительной компонентой). Он уменьшает воспаление, препятствуя размножению иммунных клеток и, таким образом, облегчает приступы. В случае коронавирусной инфекции он будет действовать схожим образом. То есть имеем очередной иммуносупрессор с многосотлетней истории. Вроде хинина, из искусственных аналогов которого производят антималярийные препараты (любимый гидроксихлорохин). Исследования🔬🧫 показывают, что он до определенной степени снижает риск воспаления легких и развития цитокинового шторма. В случае колхицина мы наблюдаем нечто подобное: в препринте статьи канадских ученых указывается, что пневмония наблюдалась у 2,9% пациентов, принимавших колхицин, и у 4,1% испытуемых из контрольной группы. И снова здравствуйте! Прошел год, а набор идей не изменился. Старое, дешевое, массовое, с серьезными побочными эффектами.
2️⃣Еще одно чудо-средство🧞♂️ против коронавируса испанские ученые получили из асцидии Aplidium albicans, морского животного, напоминающего червя🪱. Плитидепсин используется в онкологии (ну, на самом деле не сильно используется в силу побочек) а также, как и колхицин, обладает противовоспалительным эффектом. Плитидепсин in vitro блокирует белок eEF1A1, используемый вирусом SARS-CoV-2 для производства своих собственных белков, в результате вирусные частицы теряют способность к размножению. Испанцы 🇪🇸 утверждают, что их разработка в 27,5 раз❗💪 эффективнее ремдесивира. И нас удивляет, что они сопоставляют свой препарат с совершенно другим по механизму действия лекарством, к тому же не рекомендованным ВОЗ для лечения COVID и не оправдавшим надежд. К тому же – побочки. Сомневаемся, что клеточный яд 🩸асцидий будет работать только по вирусу, а не препятствовать производству собственных клеточных белков.
3️⃣Турецкие🇹🇷ученые поспешили поделиться открытием еще до того, как оно было совершено. Они планируют создать так называемую протеолиз-направленную химеру (PROTAC)👹, молекулу, способную вызвать деградацию белка SARS-CoV-2. Однако на данном этапе они только приступили к созданию белка, к которому будут вырабатываться антитела. Только после этого ученые смогут перейти к исследованию препарата на мышах🐁, не говоря уже о клинических испытаниях на людях🙍♂️. Проект планируется завершить через два года, но, учитывая наполеоновские планы разработчиков, он может быть продлен еще на несколько лет. Желание ученых поделиться новостями о еще не созданной разработке вполне понятно: ковать нужно пока горячо, а обещать лекарство - пока оно актуально. К тому же турецкие ученые люди восточные и явно мыслят в логике Ходжи Насреддина – за года разработки либо ишак (состоится вакцинация успешная), либо падишах, либо сам Ходжа (ученые) оставят лучший из миров🪦.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Перевели на русский язык португальский ролик о коронавирусных ограничениях по любимым мотивам "Совещания в ставке Гитлера в апреле 1945го".
Ролик, хотя и описывает реалии сегодняшней Португалии - строгий локдаун, замечательно иллюстрирует скептическое отношение к ограничениям, которое все больше и больше охватывает страны и народы.
Пока голландцы жгут центры тестирования, португальцы высмеивают меры, истерично предпринимаемые правительством своей страны.
"Ругань" премьер-министра переводили буквально, находясь в полном восторге от богатства португальского языка.
Ролик, хотя и описывает реалии сегодняшней Португалии - строгий локдаун, замечательно иллюстрирует скептическое отношение к ограничениям, которое все больше и больше охватывает страны и народы.
Пока голландцы жгут центры тестирования, португальцы высмеивают меры, истерично предпринимаемые правительством своей страны.
"Ругань" премьер-министра переводили буквально, находясь в полном восторге от богатства португальского языка.
ПОСЛАНИЕ МИРУ ОТ ГЕЙТСОВ
На днях Билл и Мелинда Гейтс обратились к миру с развернутым письмом, в котором оценили глобальную борьбу с коронавирусом и описали свое видение постковидной ситуации (cпойлер: про чипирование и облучение 5G там ни слова).
Письмо можно разбить на две большие смысловые части:
Первая часть - от Мелинды - посвящена социальному неравенству, проблемы которого еще более ярко высветила пандемия. Среди наиболее пострадавших – беднейшие и развивающиеся страны, этнические и расовые меньшинства в странах богатых и женщины, чья домашняя работа ни в какую статистику занятости не попадает, а стало быть, на господдержку им, как правило, рассчитывать не приходится. Шансы заболеть и получить качественную медпомощь неодинаковы для представителей разных стран и социальных слоев. В общем, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным - нельзя сказать, что одна из богатейших семей мира высказала тут свежую и оригинальную мысль. В пользу Гейтсов можно лишь сказать, что на борьбу с пандемией их фонд уже выделил $1,75 млрд, в том числе, на разработку вакцин и их доставку в беднейшие страны мира.
Предложения от Гейтса гораздо интереснее. Несмотря на все проблемы, пишет он, свет в конце тоннеля виден и очевидно, что рано или поздно COVID-19 будет побежден. Тем не менее, угроза новых пандемий висит над миром дамокловым мечом. Неизвестно, когда они случатся, но, скорее всего, будут еще серьезней, опасней и смертоноснее.
Что же, по мнению Гейтса, необходимо делать человечеству, исходя из усвоенных уроков, чтобы быть готовым к будущим потрясениям? Итак, по пунктам:
1⃣ Создание глобальной мегаплатформы по диагностированию населения планеты. Масштаб предполагаемых работ поражает воображение, речь, по Гейтсу, должна идти о еженедельном тестировании до 20% населения планеты‼
2⃣ Создание некого общемирового центра оперативного реагирования на любые вирусные угрозы (Global alert system). В такой распределенной структуре должно работать не менее 3000 человек, лучших профессионалов-эпидемиологов, чью работу Гейтс сравнивает с работой пожарных – то есть по первому же тревожному сигналу (буквально: звонку из сельской больницы, где обнаружен неклассифицируемый и опасный вирус) они должны немедленно приступать к работе.
3⃣ Проведение так называемых глобальных germ games – симуляций (их Гейтс сравнивает с масштабными военными учениями), которые помогут миру лучше подготовиться к будущим атакам вирусов во всех отношениях.
За чей счет банкет?❓💰
По оценкам, Гейтса подготовка к новым пандемиям потребует огромных инвестиций – десятков миллиардов долларов в год. Большая часть финансового бремени должна лечь на плечи богатых стран (хотя и страны с низким и средним доходом, а также фонды, подобные Bill & Melinda Gates Foundation также должны принимать в проекте участие). И в этом глава Майкрософт видит совершенно очевидный смысл и выгоду: нынешняя пандемия уже обошлась миру в 28 триллионов. Таким образом, тратя миллиарды сегодня, мировые лидеры мировые лидеры спасают свои триллионы в будущем.
https://www.gatesnotes.com/2021-Annual-Letter?fbclid=IwAR3FAW8MdAnq88OfmZBGcf0cpFbpawwtF_P_V5zvFdr4X0hyPlG8lBAEXw4
На днях Билл и Мелинда Гейтс обратились к миру с развернутым письмом, в котором оценили глобальную борьбу с коронавирусом и описали свое видение постковидной ситуации (cпойлер: про чипирование и облучение 5G там ни слова).
Письмо можно разбить на две большие смысловые части:
Первая часть - от Мелинды - посвящена социальному неравенству, проблемы которого еще более ярко высветила пандемия. Среди наиболее пострадавших – беднейшие и развивающиеся страны, этнические и расовые меньшинства в странах богатых и женщины, чья домашняя работа ни в какую статистику занятости не попадает, а стало быть, на господдержку им, как правило, рассчитывать не приходится. Шансы заболеть и получить качественную медпомощь неодинаковы для представителей разных стран и социальных слоев. В общем, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным - нельзя сказать, что одна из богатейших семей мира высказала тут свежую и оригинальную мысль. В пользу Гейтсов можно лишь сказать, что на борьбу с пандемией их фонд уже выделил $1,75 млрд, в том числе, на разработку вакцин и их доставку в беднейшие страны мира.
Предложения от Гейтса гораздо интереснее. Несмотря на все проблемы, пишет он, свет в конце тоннеля виден и очевидно, что рано или поздно COVID-19 будет побежден. Тем не менее, угроза новых пандемий висит над миром дамокловым мечом. Неизвестно, когда они случатся, но, скорее всего, будут еще серьезней, опасней и смертоноснее.
Что же, по мнению Гейтса, необходимо делать человечеству, исходя из усвоенных уроков, чтобы быть готовым к будущим потрясениям? Итак, по пунктам:
1⃣ Создание глобальной мегаплатформы по диагностированию населения планеты. Масштаб предполагаемых работ поражает воображение, речь, по Гейтсу, должна идти о еженедельном тестировании до 20% населения планеты‼
2⃣ Создание некого общемирового центра оперативного реагирования на любые вирусные угрозы (Global alert system). В такой распределенной структуре должно работать не менее 3000 человек, лучших профессионалов-эпидемиологов, чью работу Гейтс сравнивает с работой пожарных – то есть по первому же тревожному сигналу (буквально: звонку из сельской больницы, где обнаружен неклассифицируемый и опасный вирус) они должны немедленно приступать к работе.
3⃣ Проведение так называемых глобальных germ games – симуляций (их Гейтс сравнивает с масштабными военными учениями), которые помогут миру лучше подготовиться к будущим атакам вирусов во всех отношениях.
За чей счет банкет?❓💰
По оценкам, Гейтса подготовка к новым пандемиям потребует огромных инвестиций – десятков миллиардов долларов в год. Большая часть финансового бремени должна лечь на плечи богатых стран (хотя и страны с низким и средним доходом, а также фонды, подобные Bill & Melinda Gates Foundation также должны принимать в проекте участие). И в этом глава Майкрософт видит совершенно очевидный смысл и выгоду: нынешняя пандемия уже обошлась миру в 28 триллионов. Таким образом, тратя миллиарды сегодня, мировые лидеры мировые лидеры спасают свои триллионы в будущем.
https://www.gatesnotes.com/2021-Annual-Letter?fbclid=IwAR3FAW8MdAnq88OfmZBGcf0cpFbpawwtF_P_V5zvFdr4X0hyPlG8lBAEXw4
gatesnotes.com
The year global health went local
The world has an important opportunity to turn the hard-won lessons of this pandemic into a healthier, more equal future for all.
БАДЫ И КОВИД-ЭКОНОМИКА
💊Американский рынок БАДов, в отличие от лекарственных препаратов, за разработкой и продажей которых в США установлен тщательный контроль, практически не регулируется. Производители не обязаны получать разрешение на выпуск биологически активных добавок, поскольку формально это - пищевые продукты🍔. Как следствие, в продаже - более 90 тысяч препаратов без какой-либо регистрации или разрешений. Объем рынка – порядка $30 млрд. По статистике 66% американцев принимают БАДы, причем большинство не ограничивается одним препаратом. Пандемия COVID-19 стала слишком большим искушением для производителей, чтобы не предложить свой вариант панацеи – и от коронавируса, и от других болячек, что были у вас до того.
🕵♂️Проблема приобрела такой размах, что FDA была вынуждена вмешаться и начать отслеживать обещания, которые разработчики дают потребителям своих препаратов. Если на сайте или упаковке указано, что продукт (не важно, какой: от витамина C до «лосьона для активизации жабьего камня с маслом рыжика») помогает в борьбе в лечении или профилактике коронавируса, он автоматически подпадает под регулирование FDA и производители могут быть привлечены к ответственности.
🧉Например, на днях FDA выпустила предупреждение в адрес компании AusarHerbs, производившей чай под названием “Corona Destroyer Tea” (“Чай истребитель короны”). Чудо-напиток выпускался в двух вариантах: “Профилактика” для тех, кто еще не успел заболеть, и “Лечение”, в случае, если первый состав не помог. По утверждению производителя, рецептуру чая подсказали коллеги и члены семьи доктора Себи, американского травника гондурасского происхождения, преставившегося еще 2016 г., но оставившего потомкам якобы неоценимые сведения. AusarHerbs обещала, что чай поможет полностью вылечить COVID-19 за неделю, а симптомы исчезнут уже через три дня.
Впрочем, список антикоронавирусных БАДов отнюдь не ограничивается травами. Хотя среди них встречаются обычные витаминные добавки или оригинальные, но не лишенные научной основы препараты (например, краситель “метиленовый синий”, обладающий противовирусным действием и в свое время продемонстрировавший эффект против коронавируса MERS-CoV), другие больше напоминают о попытках средневековых врачей лечить чуму лягушками, жемчугом и вином. Так, в “расстрельном списке” FDA по БАДам можно встретить коллоидное серебро, масло авокадо🥑, биомагнитную терапию, амниотическую (околоплодную) жидкость, чагу, пуповинную кровь, молозиво, грибы🍄, зубную пасту🪥, бузину и каннабидиол🪴.
Отдельной группой в этом реестре являются незарегистрированные тесты на COVID-19, которые предприимчивые дельцы начали поставлять на рынок без соответствующего разрешения. В их число попали даже компании, которые на первый взгляд выглядят вполне респектабельно, например, CoreMedica Laboratories, специализирующаяся на анализах крови и имеющая собственные запатентованные разработки. В списке также присутствует несанкционированная вакцина от North Coast Biologics, которую разработчики еще летом 2020 г. начали продавать через Фейсбук по 400 долларов за дозу, не проведя клинических испытаний.
Попытки регулирования этого рынка, предпринятые FDA, являются важным прецедентом. До сих пор она вмешивалась только в исключительных случаях, как, например, в 2018 г., когда было запрещено производство БАДов с экстремально высокими дозами кофеина, сейчас в поле зрения американского регулятора находится более широкий спектр препаратов. Вполне возможно, что в будущем это повлияет на введение более строгой процедуры допуска производителей к продаже биологически активных добавок. В конце концов, если можно регулировать БАДы, заявленные как волшебное средство от коронавируса, то почему бы не сделать это и для БАДов вообще? Такое решение преобразило бы рынок БАДов в мировом масштабе, сократив число допущенных препаратов, но увеличив их цену.
💊Американский рынок БАДов, в отличие от лекарственных препаратов, за разработкой и продажей которых в США установлен тщательный контроль, практически не регулируется. Производители не обязаны получать разрешение на выпуск биологически активных добавок, поскольку формально это - пищевые продукты🍔. Как следствие, в продаже - более 90 тысяч препаратов без какой-либо регистрации или разрешений. Объем рынка – порядка $30 млрд. По статистике 66% американцев принимают БАДы, причем большинство не ограничивается одним препаратом. Пандемия COVID-19 стала слишком большим искушением для производителей, чтобы не предложить свой вариант панацеи – и от коронавируса, и от других болячек, что были у вас до того.
🕵♂️Проблема приобрела такой размах, что FDA была вынуждена вмешаться и начать отслеживать обещания, которые разработчики дают потребителям своих препаратов. Если на сайте или упаковке указано, что продукт (не важно, какой: от витамина C до «лосьона для активизации жабьего камня с маслом рыжика») помогает в борьбе в лечении или профилактике коронавируса, он автоматически подпадает под регулирование FDA и производители могут быть привлечены к ответственности.
🧉Например, на днях FDA выпустила предупреждение в адрес компании AusarHerbs, производившей чай под названием “Corona Destroyer Tea” (“Чай истребитель короны”). Чудо-напиток выпускался в двух вариантах: “Профилактика” для тех, кто еще не успел заболеть, и “Лечение”, в случае, если первый состав не помог. По утверждению производителя, рецептуру чая подсказали коллеги и члены семьи доктора Себи, американского травника гондурасского происхождения, преставившегося еще 2016 г., но оставившего потомкам якобы неоценимые сведения. AusarHerbs обещала, что чай поможет полностью вылечить COVID-19 за неделю, а симптомы исчезнут уже через три дня.
Впрочем, список антикоронавирусных БАДов отнюдь не ограничивается травами. Хотя среди них встречаются обычные витаминные добавки или оригинальные, но не лишенные научной основы препараты (например, краситель “метиленовый синий”, обладающий противовирусным действием и в свое время продемонстрировавший эффект против коронавируса MERS-CoV), другие больше напоминают о попытках средневековых врачей лечить чуму лягушками, жемчугом и вином. Так, в “расстрельном списке” FDA по БАДам можно встретить коллоидное серебро, масло авокадо🥑, биомагнитную терапию, амниотическую (околоплодную) жидкость, чагу, пуповинную кровь, молозиво, грибы🍄, зубную пасту🪥, бузину и каннабидиол🪴.
Отдельной группой в этом реестре являются незарегистрированные тесты на COVID-19, которые предприимчивые дельцы начали поставлять на рынок без соответствующего разрешения. В их число попали даже компании, которые на первый взгляд выглядят вполне респектабельно, например, CoreMedica Laboratories, специализирующаяся на анализах крови и имеющая собственные запатентованные разработки. В списке также присутствует несанкционированная вакцина от North Coast Biologics, которую разработчики еще летом 2020 г. начали продавать через Фейсбук по 400 долларов за дозу, не проведя клинических испытаний.
Попытки регулирования этого рынка, предпринятые FDA, являются важным прецедентом. До сих пор она вмешивалась только в исключительных случаях, как, например, в 2018 г., когда было запрещено производство БАДов с экстремально высокими дозами кофеина, сейчас в поле зрения американского регулятора находится более широкий спектр препаратов. Вполне возможно, что в будущем это повлияет на введение более строгой процедуры допуска производителей к продаже биологически активных добавок. В конце концов, если можно регулировать БАДы, заявленные как волшебное средство от коронавируса, то почему бы не сделать это и для БАДов вообще? Такое решение преобразило бы рынок БАДов в мировом масштабе, сократив число допущенных препаратов, но увеличив их цену.
«ЧУМАКОВСКАЯ ВАКЦИНА ПО СТАРИННЫМ РЕЦЕПТАМ»
Да, именно так охарактеризовала одна знакомая вакцину, появления которой она ждет как чуда.
А что не так?
Третья российская вакцина "КовиВак" от Центра имени Чумакова будет доступна не ранее апреля. И, действительно, в ее основе лежит тот же принцип, что в вакцине от оспы, которой прививалась Екатерина II. Просто убитый вирус, ничего лишнего.
"КовиВак" - цельновирионный препарат. То есть, для него берется цельный вирус SARS-CoV-2, лишенный возможности размножаться, но вызывающий полноценный иммунный ответ организма. Забрали подходящий штамм вируса у одного из пациентов "Коммунарки" (как раньше вирус оспы из язв больного), затем размножили его в лабораторных условиях и инактивировали химическим способом - разрушив вирусную РНК и тем самым лишив вирус способности размножаться.
Все другие вакцины - отечественные от центра Гамалеи и "Вектора", а также зарубежные образцы от Pfizer и Moderna используют только часть генома вируса. Многие выбрали - частицу так называемого шипа вируса — S-белок. Он либо "вырезается" методами генной инженерии или синтезируется искусственным путем, а затем прикрепляется к безвредному носителю, который и доставляет генетический материал в клетки человека. Другие (например, "ЭпиВакКорона") сделаны на основе синтезированных частей вирусных белков — пептидов, которые также распознаются иммунной системой человека. В общем, всякие новые примочки и технологии.
Процесс тестирования вакцины «по старинным рецептам» идёт полным ходом. Первая фаза испытаний на безопасность удачно окончена - в ней приняли участие 200 человек, и ни один не показал побочных эффектов. Вторая фаза исследований должна завершиться в начале марта - она покажет насколько эффективна вакцина. Промежуточные результаты демонстрируют эффективность в районе 90% (по словам гендиректора Центра имени Чумакова), тогда как ВОЗ установил планку не менее 70%. Третья, пострегистрационная фаза испытаний стартует в апреле с участием 3000 добровольцев.
Центр имени Чумакова заявляет, что может производить на собственных мощностях до миллиона доз вакцины в месяц.
Наличие широкого арсенала вакцин позволяет персонализировать лечение по группам: кому-то важнее отсутствие определенных побочных эффектов, кому-то — длительность защиты или эффективность. А кому натуральность и «старинный рецепт».
Да, именно так охарактеризовала одна знакомая вакцину, появления которой она ждет как чуда.
А что не так?
Третья российская вакцина "КовиВак" от Центра имени Чумакова будет доступна не ранее апреля. И, действительно, в ее основе лежит тот же принцип, что в вакцине от оспы, которой прививалась Екатерина II. Просто убитый вирус, ничего лишнего.
"КовиВак" - цельновирионный препарат. То есть, для него берется цельный вирус SARS-CoV-2, лишенный возможности размножаться, но вызывающий полноценный иммунный ответ организма. Забрали подходящий штамм вируса у одного из пациентов "Коммунарки" (как раньше вирус оспы из язв больного), затем размножили его в лабораторных условиях и инактивировали химическим способом - разрушив вирусную РНК и тем самым лишив вирус способности размножаться.
Все другие вакцины - отечественные от центра Гамалеи и "Вектора", а также зарубежные образцы от Pfizer и Moderna используют только часть генома вируса. Многие выбрали - частицу так называемого шипа вируса — S-белок. Он либо "вырезается" методами генной инженерии или синтезируется искусственным путем, а затем прикрепляется к безвредному носителю, который и доставляет генетический материал в клетки человека. Другие (например, "ЭпиВакКорона") сделаны на основе синтезированных частей вирусных белков — пептидов, которые также распознаются иммунной системой человека. В общем, всякие новые примочки и технологии.
Процесс тестирования вакцины «по старинным рецептам» идёт полным ходом. Первая фаза испытаний на безопасность удачно окончена - в ней приняли участие 200 человек, и ни один не показал побочных эффектов. Вторая фаза исследований должна завершиться в начале марта - она покажет насколько эффективна вакцина. Промежуточные результаты демонстрируют эффективность в районе 90% (по словам гендиректора Центра имени Чумакова), тогда как ВОЗ установил планку не менее 70%. Третья, пострегистрационная фаза испытаний стартует в апреле с участием 3000 добровольцев.
Центр имени Чумакова заявляет, что может производить на собственных мощностях до миллиона доз вакцины в месяц.
Наличие широкого арсенала вакцин позволяет персонализировать лечение по группам: кому-то важнее отсутствие определенных побочных эффектов, кому-то — длительность защиты или эффективность. А кому натуральность и «старинный рецепт».
ВЕТПАСПОРТ ЧЕЛОВЕКА, ИЛИ МУЛЬТИПАСПОРТ
Дети в подвале играли в COVID,
Дворник чипирован был и привит
Пандемия COVID-19 открыла новые возможности роста не только для биофармацевтики, но и кибертехнологиях. Ведь правительства сделали новый решительный шаг в цифровом контроле и сборе персональных данных. Теперь еще и паспорта здоровья.
Еще в мае 2020 г. британская VST Enterprises подписала контракт на поставку 50 млн электронных паспортов здоровья COVI-PASS правительствам и частным компаниям 15 стран, включая Италию, Португалию, Францию, Панаму, Индию, США, Канаду, Швецию, Испанию, ЮАР, Мексику, ОАЭ и Нидерланды. COVI-PASS является разработкой Circle Pass Enterprises, которая создает паспорт на основе принадлежащей VST технологии VCode (более продвинутый аналог QR-кода). VST Enterprises также разрабатывает собственный вариант приложения, V-Health Passport. Для использования COVI-PASS нужно скачать приложение, загрузить основную информацию (имя, адрес, возраст) и подтвердить личность с помощью отпечатка пальца или системы распознавания лиц. После этого пользователь сдает тест на COVID-19, а его результаты заносятся в приложение. COVI-PASS использует систему цветовых индикаторов: зеленый для обладателей негативного теста, красный - подтвержден коронавирус. Оранжевым – время до следующего теста. Предполагается, что пользователи будут демонстрировать свои паспорта здоровья, например, на входе в офис. А может даже и не демонстрировать: разработчики уверяют, что их VCode может быть считан с расстояния 100 метров, под углом до 170 градусов и даже с движущегося объекта.
Ничего удивительного в том, что проект был так быстро поддержан множеством стран. Генеральный директор VST Enterprises Луи-Джеймс Дэвис тесно сотрудничает с ООН в сфере кибертехнологий и поддерживает контакты со многими иностранными политиками и дипломатами. Правительство Британии тоже поддалось на уговоры: британская разработка, получившая международную известность и многомиллионные контракты, принесет стране неплохое иностранное финансирование, не говоря уже о том, что политики возлагают большие надежды на саму технологию. Горячим сторонником паспортов здоровья является Ричард Кэборн, ранее занимавший пост министра спорта: VST Enterprises также разработала отдельный паспорт для болельщиков на стадионах. А в середине декабря 2020 г. запустила версию V-Health Passport для авиапассажиров.
Но система паспортов здоровья поднимает ряд вопросов этики и безопасности. Действительно ли VCode практически невозможно взломать, как утверждают разработчики? Где будут храниться данные? Как обеспечить анонимность при считывании информации с приложения? Кроме того, воспользоваться услугами иностранной организации означает открыть ей доступ к данным о здоровье граждан другой страны.
Большинство государств, включая Россию, Данию и Саудовскую Аравию, решило пока ограничиться введением паспортов вакцинации для выезжающих за рубеж с использованием собственных электронных систем.
Однако спрос есть, а значит, будет и предложение: VST Enterprises и Circle Pass Enterprises не единственные компании, ведущие разработку паспортов, способных моментально предоставить информацию о болезни обладателя. Наиболее известным приложением является CommonPass, совместная разработка НКО The Commons Project и Всемирного экономического форума. Оно было запущено в режиме тестирования еще в начале октября и направлено на проверку тестов на COVID-19 в аэропортах (правда, оно использует QR-коды). Также IBM создала Digital Health Pass, который, как и паспорт VST Enterprises, может применяться в повседневной жизни. Однако по какой-то причине большинство разработок связано именно с Британией: даже немецкая IDnow летом 2020 г. вела переговоры о создании паспорта здоровья с британским правительством. Не дают покоя лавры китайского социального рейтинга?
Дети в подвале играли в COVID,
Дворник чипирован был и привит
Пандемия COVID-19 открыла новые возможности роста не только для биофармацевтики, но и кибертехнологиях. Ведь правительства сделали новый решительный шаг в цифровом контроле и сборе персональных данных. Теперь еще и паспорта здоровья.
Еще в мае 2020 г. британская VST Enterprises подписала контракт на поставку 50 млн электронных паспортов здоровья COVI-PASS правительствам и частным компаниям 15 стран, включая Италию, Португалию, Францию, Панаму, Индию, США, Канаду, Швецию, Испанию, ЮАР, Мексику, ОАЭ и Нидерланды. COVI-PASS является разработкой Circle Pass Enterprises, которая создает паспорт на основе принадлежащей VST технологии VCode (более продвинутый аналог QR-кода). VST Enterprises также разрабатывает собственный вариант приложения, V-Health Passport. Для использования COVI-PASS нужно скачать приложение, загрузить основную информацию (имя, адрес, возраст) и подтвердить личность с помощью отпечатка пальца или системы распознавания лиц. После этого пользователь сдает тест на COVID-19, а его результаты заносятся в приложение. COVI-PASS использует систему цветовых индикаторов: зеленый для обладателей негативного теста, красный - подтвержден коронавирус. Оранжевым – время до следующего теста. Предполагается, что пользователи будут демонстрировать свои паспорта здоровья, например, на входе в офис. А может даже и не демонстрировать: разработчики уверяют, что их VCode может быть считан с расстояния 100 метров, под углом до 170 градусов и даже с движущегося объекта.
Ничего удивительного в том, что проект был так быстро поддержан множеством стран. Генеральный директор VST Enterprises Луи-Джеймс Дэвис тесно сотрудничает с ООН в сфере кибертехнологий и поддерживает контакты со многими иностранными политиками и дипломатами. Правительство Британии тоже поддалось на уговоры: британская разработка, получившая международную известность и многомиллионные контракты, принесет стране неплохое иностранное финансирование, не говоря уже о том, что политики возлагают большие надежды на саму технологию. Горячим сторонником паспортов здоровья является Ричард Кэборн, ранее занимавший пост министра спорта: VST Enterprises также разработала отдельный паспорт для болельщиков на стадионах. А в середине декабря 2020 г. запустила версию V-Health Passport для авиапассажиров.
Но система паспортов здоровья поднимает ряд вопросов этики и безопасности. Действительно ли VCode практически невозможно взломать, как утверждают разработчики? Где будут храниться данные? Как обеспечить анонимность при считывании информации с приложения? Кроме того, воспользоваться услугами иностранной организации означает открыть ей доступ к данным о здоровье граждан другой страны.
Большинство государств, включая Россию, Данию и Саудовскую Аравию, решило пока ограничиться введением паспортов вакцинации для выезжающих за рубеж с использованием собственных электронных систем.
Однако спрос есть, а значит, будет и предложение: VST Enterprises и Circle Pass Enterprises не единственные компании, ведущие разработку паспортов, способных моментально предоставить информацию о болезни обладателя. Наиболее известным приложением является CommonPass, совместная разработка НКО The Commons Project и Всемирного экономического форума. Оно было запущено в режиме тестирования еще в начале октября и направлено на проверку тестов на COVID-19 в аэропортах (правда, оно использует QR-коды). Также IBM создала Digital Health Pass, который, как и паспорт VST Enterprises, может применяться в повседневной жизни. Однако по какой-то причине большинство разработок связано именно с Британией: даже немецкая IDnow летом 2020 г. вела переговоры о создании паспорта здоровья с британским правительством. Не дают покоя лавры китайского социального рейтинга?
🇸🇪А ЧТО ШВЕДЫ? ГНУТСЯ?
Помните, весной Швеция не побежала вместе со всеми и не стала вводить локдаун, а ограничилась некоторыми рекомендациями для граждан и компаний. Вместо чрезвычайных ограничений и штрафов, добрая воля общества. Тогда критика «обрушилась на особый шведский путь».
А что теперь? Подробности в статье🔽🔽, а если коротко:
▪️спокойная рефлексия опыта и некоторая корректировка рекомендаций с сохранением верности принципам, без метаний, истерик и покаяний;
▪️показатели в результате схожи со странами с жестким локдауном и постоянным масочным режимом (спойлер - в Швеции рекомендуют носить маски в транспорте в часы пик😷);
▪️шведский путь не хуже и не лучше, он просто другой. И показывает, что альтернатива европейским и китайским жестким мерам всегда была.
А значит – огромные усилия по дискредитации шведского пути в других странах говорят лишь о том, что правительства локдаунившихся стран все про это понимают, и это их бесит😡
https://theins.ru/obshestvo/239095?fbclid=IwAR2QO8XXZfE77Mh-L7MDe5yYWz9wWwunrhPiewBv1rlny1CH4DGm5CC-R_0
Помните, весной Швеция не побежала вместе со всеми и не стала вводить локдаун, а ограничилась некоторыми рекомендациями для граждан и компаний. Вместо чрезвычайных ограничений и штрафов, добрая воля общества. Тогда критика «обрушилась на особый шведский путь».
А что теперь? Подробности в статье🔽🔽, а если коротко:
▪️спокойная рефлексия опыта и некоторая корректировка рекомендаций с сохранением верности принципам, без метаний, истерик и покаяний;
▪️показатели в результате схожи со странами с жестким локдауном и постоянным масочным режимом (спойлер - в Швеции рекомендуют носить маски в транспорте в часы пик😷);
▪️шведский путь не хуже и не лучше, он просто другой. И показывает, что альтернатива европейским и китайским жестким мерам всегда была.
А значит – огромные усилия по дискредитации шведского пути в других странах говорят лишь о том, что правительства локдаунившихся стран все про это понимают, и это их бесит😡
https://theins.ru/obshestvo/239095?fbclid=IwAR2QO8XXZfE77Mh-L7MDe5yYWz9wWwunrhPiewBv1rlny1CH4DGm5CC-R_0
The Insider
Not great, not terrible. Сэм Клебанов об итогах шведского подхода к борьбе с эпидемией COVID-19
31 января 2020-го Агентство здравоохранения Швеции (FHM) сообщило о первом случае заражения COVID-19 в стране. Власти решили не вводить локдаун, и это решение до сих пор вызывает споры. Между тем, многие страны, принявшие жесткие меры в первую волну, сейчас…
Вот статья в Financial Times, мол, вакцина от AstraZeneca не показывает значимой эффективности для снижения тяжелых случаев\госпитализаций\смертей при заражении южноафриканским «штаммом» COVID-19. https://www.ft.com/content/e9bbd4fe-e6bf-4383-bfd3-be64140a3f36
Вслед FT отписалась вся мировая пресса. Президент ЮАР останавливает вакцинацию вакциной AstraZeneca. Австрийский канцлер изолировал Тироль и его раскритиковали за непростительную мягкость. Меркель, приказала сидеть в локдауне до середины марта, не взирая на цифры. За немецким комсомолом рванули лидеры свободной Европы. Потому что кругом опасные «варианты» и недействующие вакцины.
Как это делается? Ручками, трудящимися в провинциальном университете. Wits University основан в 1896 году как Южноафриканская школа горнодобычи. Нынче одна из лабораторий университета проводит «исследование» применения вакцины Oxford/AstraZeneca в ЮАР. «Добровольцами» записывается 2000 южноафриканцев возрастом вокруг 30 (median age 31). И выясняется, что ни в контрольной, ни в вакцинированной группе разницы по смертности\тяжелому течению\госпитализации нет. Потому что ни в той, ни в другой нет ни смертей (вообще❗), ни тяжелого течения, ни госпитализаций толком.
Какие выводы может сделать из этого ученый прошлого (кончившегося в 31.12.19)? Например, что группу вокруг 30 вакцинировать и не надо, пусть живет безмятежно как прежде, ест и пьет в ресторанах, учится и путешествует.
Но ученые из одного свободного йоханесбургского университета - современные. Они аккуратно заявляют, что не могут сделать выводы об эффективности «оксфордской вакцины» для варианта B.1.35. «Но у людей она слыхала», что согласно не прошедшим рецензирование публикациям британских ученых «южноафриканский» штамм B.1.35 менее подвержен нейтрализации антителами, возникающими при использовании оксфордской вакцины.
То есть, исследование мы сделали. Сказать ничего по его результатам не можем (зачем сделали в таком дизайне, спрашивается❓), но есть нерецензированное мнение смежников. На эту тему пишется статья и публикуется по-современному так же без всякого рецензирования. https://www.wits.ac.za/covid19/covid19-news/latest/oxford-covid-19-vaccine-trial-results.html
Настает очередь серьезных медиа. Статья в Financial Times выходит с заголовком: «Исследование показало, что Оксфордская вакцина не способна препятствовать развитию тяжелого ковида и ковида средней тяжести при заражении «южноафриканским штаммом». И пошло-поехало.
Имеем набор штаммов, все описаны еще осенью. Для запоминаемости присвоили им географические номинации, мало связанные с реальным ареалом. Например, Австрия – вторая страна в мире по распространению ЮАР-штамма, а «британский» - он везде в Европе. Есть политическое решение, что эти разновидности «более трансмиссивны», «более смертоносны» и вообще «более».
В Британии 4 независимых группы вирусологов – военных и штатских – искали доказательства, что «британский штамм» так опасен, как сказал премьер-министр. И не смогли, сосредоточившись на «пробабли». Ведь тяжело доказать "по-научному", что респираторный вирус зимой распространяется быстрее, чем летом, в силу особенностей вируса. Впрочем, политикам и журналистам ничего не мешает докрутить интерпретации.
А в интерпретациях в 2021 году в Европе произошел качественный скачок
1️⃣ воспользовавшись «штаммами» политики вполне официально отвязали принимаемые карантинные меры от ситуации с заболеваемостью\смертностью\заполняемостью больниц.
«Растет - карантиним, снижается – ослабляем» больше не наш метод.
2️⃣ наука эпидемиология перестала существовать от Тель-Авива до Лондона и от Берлина до Лиссабона. А вирусология, убоявшись ее участи, перешла к обслуживанию политических решений.
Теперь заменой одной аминокислоты в белке на поверхности вируса можно объяснить все – и разную смертность от вирусных инфекций зимой и летом, и принципиальную недостижимость «коллективного иммунитета» хоть с вакциной, хоть всеобщим инфицированием.
⁉️Даже интересно, как ситуация будет двигаться дальше. И если вдруг понадобится заканчивать, как все эти решения будут отыгрывать назад.
Вслед FT отписалась вся мировая пресса. Президент ЮАР останавливает вакцинацию вакциной AstraZeneca. Австрийский канцлер изолировал Тироль и его раскритиковали за непростительную мягкость. Меркель, приказала сидеть в локдауне до середины марта, не взирая на цифры. За немецким комсомолом рванули лидеры свободной Европы. Потому что кругом опасные «варианты» и недействующие вакцины.
Как это делается? Ручками, трудящимися в провинциальном университете. Wits University основан в 1896 году как Южноафриканская школа горнодобычи. Нынче одна из лабораторий университета проводит «исследование» применения вакцины Oxford/AstraZeneca в ЮАР. «Добровольцами» записывается 2000 южноафриканцев возрастом вокруг 30 (median age 31). И выясняется, что ни в контрольной, ни в вакцинированной группе разницы по смертности\тяжелому течению\госпитализации нет. Потому что ни в той, ни в другой нет ни смертей (вообще❗), ни тяжелого течения, ни госпитализаций толком.
Какие выводы может сделать из этого ученый прошлого (кончившегося в 31.12.19)? Например, что группу вокруг 30 вакцинировать и не надо, пусть живет безмятежно как прежде, ест и пьет в ресторанах, учится и путешествует.
Но ученые из одного свободного йоханесбургского университета - современные. Они аккуратно заявляют, что не могут сделать выводы об эффективности «оксфордской вакцины» для варианта B.1.35. «Но у людей она слыхала», что согласно не прошедшим рецензирование публикациям британских ученых «южноафриканский» штамм B.1.35 менее подвержен нейтрализации антителами, возникающими при использовании оксфордской вакцины.
То есть, исследование мы сделали. Сказать ничего по его результатам не можем (зачем сделали в таком дизайне, спрашивается❓), но есть нерецензированное мнение смежников. На эту тему пишется статья и публикуется по-современному так же без всякого рецензирования. https://www.wits.ac.za/covid19/covid19-news/latest/oxford-covid-19-vaccine-trial-results.html
Настает очередь серьезных медиа. Статья в Financial Times выходит с заголовком: «Исследование показало, что Оксфордская вакцина не способна препятствовать развитию тяжелого ковида и ковида средней тяжести при заражении «южноафриканским штаммом». И пошло-поехало.
Имеем набор штаммов, все описаны еще осенью. Для запоминаемости присвоили им географические номинации, мало связанные с реальным ареалом. Например, Австрия – вторая страна в мире по распространению ЮАР-штамма, а «британский» - он везде в Европе. Есть политическое решение, что эти разновидности «более трансмиссивны», «более смертоносны» и вообще «более».
В Британии 4 независимых группы вирусологов – военных и штатских – искали доказательства, что «британский штамм» так опасен, как сказал премьер-министр. И не смогли, сосредоточившись на «пробабли». Ведь тяжело доказать "по-научному", что респираторный вирус зимой распространяется быстрее, чем летом, в силу особенностей вируса. Впрочем, политикам и журналистам ничего не мешает докрутить интерпретации.
А в интерпретациях в 2021 году в Европе произошел качественный скачок
1️⃣ воспользовавшись «штаммами» политики вполне официально отвязали принимаемые карантинные меры от ситуации с заболеваемостью\смертностью\заполняемостью больниц.
«Растет - карантиним, снижается – ослабляем» больше не наш метод.
2️⃣ наука эпидемиология перестала существовать от Тель-Авива до Лондона и от Берлина до Лиссабона. А вирусология, убоявшись ее участи, перешла к обслуживанию политических решений.
Теперь заменой одной аминокислоты в белке на поверхности вируса можно объяснить все – и разную смертность от вирусных инфекций зимой и летом, и принципиальную недостижимость «коллективного иммунитета» хоть с вакциной, хоть всеобщим инфицированием.
⁉️Даже интересно, как ситуация будет двигаться дальше. И если вдруг понадобится заканчивать, как все эти решения будут отыгрывать назад.
Ft
Subscribe to read | Financial Times
News, analysis and comment from the Financial Times, the worldʼs leading global business publication
ТРУДНЫЙ РЕБЕНОК, ИЛИ ASTRAZENECA ЗАИГРАЛАСЬ
Глава торгового комитета Европарламента Бернд Ланге призвал ЕС отказаться от заключения новых договоров с AstraZeneca. По его мнению, компания вводит в заблуждение власти по поводу эффективности своей вакцины и пытается недобросовестно нажиться на спасении мира от коронавируса.
Главное недовольство Евросоюза - невыполненные обещания. При заключении договоров на поставку AstraZeneca гарантировала Евросоюзу 80 млн доз вакцины до конца марта, однако теперь британско-шведский концерн готов поставить лишь половину. "Рынок решает" - если ЕС договорился покупать "оксфордскую вакцину" по $2,17, то Бразилия, Саудовская Аравия и ЮАР готовы платить $5,25, а из какой-нибудь Уганды фармацевты стрясли аж по $7. Так что они – первоочередные клиенты. Решить эту проблему не помогают ни экспортный контроль, ни принудительное лицензирование - до сих пор все заявки на экспорт из ЕС получали одобрение, но даже если этот путь прикроют - останутся заводы AstraZeneca в Индии.
Впрочем, надо торопиться пока вакцину AstraZeneca ещё берут. Отказы и рекламации уже посыпались.
На днях ЮАР отказалась от миллиона доз AstraZeneca и попросила вернуть деньги. Власти приняли решение приостановить вакцинацию, потому что независимые исследования южноафриканских специалистов (совместно с Оксфордским университетом!) показали крайне низкую эффективность вакцины против доминирующего в этой стране штамма коронавируса (мы писали об этом исследовании раньше). Примеру ЮАР последовало соседнее крошечное Королевство Эсватини.
И власти ещё 11 стран (Греции, Испании, Франции, Германии, Бельгии, Дании, Швеции, Нидерландов, Польши, Италии и Португалии) отказались вакцинировать AstraZeneca своих пожилых граждан. Исследования вакцины в возрастной группе до 55 лет показали её эффективность всего в районе 70%, тогда как для более старшего поколения этот показатель, очевидно ещё ниже. Несколько дней назад немецкие СМИ «протекли», что у этой категории граждан эффективность составляет лишь 8%.
В разгар летней вакцинной гонки именно AstraZeneca наиболее активно пиарила свой продукт, который должен спасти весь мир от нового вируса. Вышел в итоге эффект вакцинной пирамиды – набрали заказов, манипулируют результатами клинических испытаний, а потом уйдут в суды.
Глава торгового комитета Европарламента Бернд Ланге призвал ЕС отказаться от заключения новых договоров с AstraZeneca. По его мнению, компания вводит в заблуждение власти по поводу эффективности своей вакцины и пытается недобросовестно нажиться на спасении мира от коронавируса.
Главное недовольство Евросоюза - невыполненные обещания. При заключении договоров на поставку AstraZeneca гарантировала Евросоюзу 80 млн доз вакцины до конца марта, однако теперь британско-шведский концерн готов поставить лишь половину. "Рынок решает" - если ЕС договорился покупать "оксфордскую вакцину" по $2,17, то Бразилия, Саудовская Аравия и ЮАР готовы платить $5,25, а из какой-нибудь Уганды фармацевты стрясли аж по $7. Так что они – первоочередные клиенты. Решить эту проблему не помогают ни экспортный контроль, ни принудительное лицензирование - до сих пор все заявки на экспорт из ЕС получали одобрение, но даже если этот путь прикроют - останутся заводы AstraZeneca в Индии.
Впрочем, надо торопиться пока вакцину AstraZeneca ещё берут. Отказы и рекламации уже посыпались.
На днях ЮАР отказалась от миллиона доз AstraZeneca и попросила вернуть деньги. Власти приняли решение приостановить вакцинацию, потому что независимые исследования южноафриканских специалистов (совместно с Оксфордским университетом!) показали крайне низкую эффективность вакцины против доминирующего в этой стране штамма коронавируса (мы писали об этом исследовании раньше). Примеру ЮАР последовало соседнее крошечное Королевство Эсватини.
И власти ещё 11 стран (Греции, Испании, Франции, Германии, Бельгии, Дании, Швеции, Нидерландов, Польши, Италии и Португалии) отказались вакцинировать AstraZeneca своих пожилых граждан. Исследования вакцины в возрастной группе до 55 лет показали её эффективность всего в районе 70%, тогда как для более старшего поколения этот показатель, очевидно ещё ниже. Несколько дней назад немецкие СМИ «протекли», что у этой категории граждан эффективность составляет лишь 8%.
В разгар летней вакцинной гонки именно AstraZeneca наиболее активно пиарила свой продукт, который должен спасти весь мир от нового вируса. Вышел в итоге эффект вакцинной пирамиды – набрали заказов, манипулируют результатами клинических испытаний, а потом уйдут в суды.
ВАКЦИННЫЙ ТРЕК РАЗБИТЫХ НАДЕЖД
Тезисы Глеба Кузнецова к дискуссии научного совета ВЦИОМ 18.02.2021
1️⃣ Весна-лето: Очарование наукой. Стоимость вакцинных компаний 📈. В вакцине - спасение. Тяготы карантина окончатся с вакцинацией. Вакцина – победа в войне с вирусом.
2️⃣ Общее осуждение «русских схизматиков», вышедших со спасением раньше всех. Тезисы: российское «спасение ненастоящее», это пропаганда и вплоть до научного совета ВЦИОМ. В дискредитацию «Спутника» вкладывались значительные ресурсы.
3️⃣ Осень-зима: в Западном мире появились первые 2 зарегистрированные вакцины.
И что выяснилось❓
▪️ это не спасение. Пропагандируемая угроза «штаммов» создает фундаментальные риски для самой идеи «вакцинного спасения»;
▪️ западные компании не могут произвести нужного объема вакцины;
▪️системы здравоохранения не способны «в режиме нормальной работы» вакцинировать общества;
▪️эффективность вакцин оспаривается (трактовка перешла от невозможности заболеть к невозможности заболеть с серьезными симптомами), а сами вакцинированные якобы способны распространять инфекцию, что заставляет относится к ним в смысле регулирования не как к «спасенным», а как к «обычным» людям – маски, карантины и так далее;
▪️это все резко снижает популярность вакцинации как таковой (примерно половина обществ не готово вакцинироваться).
На конец февраля мы можем констатировать провал пропагандистской конструкции «выход из пандемии через вакцинное спасение».
4️⃣ Доступ к вакцине превратился в валюту. Очередь на вакцинацию похожа на все советские очереди. Подход «сначала старики», к чему пришел т.н. «первый мир», неэффективен, лицемерен, сам по себе дискредитирует идею вакцинации. (Писали об этом раньше).
В Европе скандалы из-за «внеочередной» вакцинацией тех или иных групп – от начальства до официантов в ресторане, соседнем с клиникой. В результате приходится выливать то, что невозможно использовать «по правилам», чем рисковать. Принимаются законы и нормативные акты, создающие преференциальные группы – например политики в Португалии поставили отдельным законом себя выше медработников в «очереди», чем вызвали огромное возмущение.
Очередь на вакцину стала отдельным дискредитирующим саму систему самовоспроизводящимся механизмом.
5️⃣ Политический класс осознал сложности и риски и после некоторого замешательства и паники.
Интересным аспектом этой самой «паники» стала реабилитация Спутника в европейских и американских медиа. Европа заявила о готовности его регистрировать и производить. Но паника закончилась. И вот ван дер Ляйен заявила, что русским надо вакцинироваться самим, а не распространять свои вакцины.
6️⃣ Коммуникационным ответом на сложности и риски стало «отвязывание» заболеваемости\смертности\загруженности больниц\вакцинации от карантинных мер. Больше никто не говорит, что, когда пандемия пойдет на спад, а вакцинированных станет много. мы все выйдем из карантина и заживем как прежде. Наоборот, пропагандируются штаммы, а сам момент выхода из пандемии погружен в туман.
7️⃣ В результате сама вакцинация перестала быть «гарантией спасения» а превратилась в одну из мер давления на общества, завернутую, как и все прочие пандемийные меры, в ту или иную форму государственного принуждения и медиа-цензуры. При этом созданное «вакцинное неравенство» откладывает вакцинацию активных групп населения на середину лета и осень, что превращает вакцину из надежды в главное разочарование.
8️⃣ России этого удалось избежать. Фактически альтернативой «разбитой надежде вакцинации» стало принятие пандемии как одного из факторов внешней среды. Выход из карантина начался раньше и без связи с вакцинацией. Доступ к вакцине оказывается предоставлен всем возрастным и профессиональным группам. С вакцинацией не было изначально связано столько надежд и обещаний, как в Европе. Поэтому, несмотря на темпы вакцинации - скорее европейские, чем израильские – у нас на вакцину смотрят, скорее, с оптимизмом.
Тезисы Глеба Кузнецова к дискуссии научного совета ВЦИОМ 18.02.2021
1️⃣ Весна-лето: Очарование наукой. Стоимость вакцинных компаний 📈. В вакцине - спасение. Тяготы карантина окончатся с вакцинацией. Вакцина – победа в войне с вирусом.
2️⃣ Общее осуждение «русских схизматиков», вышедших со спасением раньше всех. Тезисы: российское «спасение ненастоящее», это пропаганда и вплоть до научного совета ВЦИОМ. В дискредитацию «Спутника» вкладывались значительные ресурсы.
3️⃣ Осень-зима: в Западном мире появились первые 2 зарегистрированные вакцины.
И что выяснилось❓
▪️ это не спасение. Пропагандируемая угроза «штаммов» создает фундаментальные риски для самой идеи «вакцинного спасения»;
▪️ западные компании не могут произвести нужного объема вакцины;
▪️системы здравоохранения не способны «в режиме нормальной работы» вакцинировать общества;
▪️эффективность вакцин оспаривается (трактовка перешла от невозможности заболеть к невозможности заболеть с серьезными симптомами), а сами вакцинированные якобы способны распространять инфекцию, что заставляет относится к ним в смысле регулирования не как к «спасенным», а как к «обычным» людям – маски, карантины и так далее;
▪️это все резко снижает популярность вакцинации как таковой (примерно половина обществ не готово вакцинироваться).
На конец февраля мы можем констатировать провал пропагандистской конструкции «выход из пандемии через вакцинное спасение».
4️⃣ Доступ к вакцине превратился в валюту. Очередь на вакцинацию похожа на все советские очереди. Подход «сначала старики», к чему пришел т.н. «первый мир», неэффективен, лицемерен, сам по себе дискредитирует идею вакцинации. (Писали об этом раньше).
В Европе скандалы из-за «внеочередной» вакцинацией тех или иных групп – от начальства до официантов в ресторане, соседнем с клиникой. В результате приходится выливать то, что невозможно использовать «по правилам», чем рисковать. Принимаются законы и нормативные акты, создающие преференциальные группы – например политики в Португалии поставили отдельным законом себя выше медработников в «очереди», чем вызвали огромное возмущение.
Очередь на вакцину стала отдельным дискредитирующим саму систему самовоспроизводящимся механизмом.
5️⃣ Политический класс осознал сложности и риски и после некоторого замешательства и паники.
Интересным аспектом этой самой «паники» стала реабилитация Спутника в европейских и американских медиа. Европа заявила о готовности его регистрировать и производить. Но паника закончилась. И вот ван дер Ляйен заявила, что русским надо вакцинироваться самим, а не распространять свои вакцины.
6️⃣ Коммуникационным ответом на сложности и риски стало «отвязывание» заболеваемости\смертности\загруженности больниц\вакцинации от карантинных мер. Больше никто не говорит, что, когда пандемия пойдет на спад, а вакцинированных станет много. мы все выйдем из карантина и заживем как прежде. Наоборот, пропагандируются штаммы, а сам момент выхода из пандемии погружен в туман.
7️⃣ В результате сама вакцинация перестала быть «гарантией спасения» а превратилась в одну из мер давления на общества, завернутую, как и все прочие пандемийные меры, в ту или иную форму государственного принуждения и медиа-цензуры. При этом созданное «вакцинное неравенство» откладывает вакцинацию активных групп населения на середину лета и осень, что превращает вакцину из надежды в главное разочарование.
8️⃣ России этого удалось избежать. Фактически альтернативой «разбитой надежде вакцинации» стало принятие пандемии как одного из факторов внешней среды. Выход из карантина начался раньше и без связи с вакцинацией. Доступ к вакцине оказывается предоставлен всем возрастным и профессиональным группам. С вакцинацией не было изначально связано столько надежд и обещаний, как в Европе. Поэтому, несмотря на темпы вакцинации - скорее европейские, чем израильские – у нас на вакцину смотрят, скорее, с оптимизмом.
ПОХОЖДЕНИЯ БРАВОГО СОЛДАТА ШВЕЙКА ВО ВРЕМЯ ПАНДЕМИИ… В ДВУХ МАСКАХ
С понедельника по всей Чехии - в магазинах, медицинских учреждениях и общественном транспорте обязательно ношение "двойной маски" - то есть двух хирургических масок, надетых одна на другую или респираторов типа FFP2 / KN95 / N95. Об этом сегодня после заседания правительства заявил министр здравоохранения Ян Блатны. Это решение станет первым нормативным закреплением рекомендаций американского Центра по контролю и профилактике заболеваний, который пропагандирует ношение двух масок как средства более эффективной защиты от COVID-19.
Кажется, в правительство Чешской республики пробрался гашековский подпоручик Дуб. С нетерпением ждём распространения «спасительного» решения на остальные страны Евросоюза.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/mimoradne-jednani-vlady-otevreni-obchodu-havlicek-koronavirus-respiratory-ffp2.A210219_060436_domaci_kop
С понедельника по всей Чехии - в магазинах, медицинских учреждениях и общественном транспорте обязательно ношение "двойной маски" - то есть двух хирургических масок, надетых одна на другую или респираторов типа FFP2 / KN95 / N95. Об этом сегодня после заседания правительства заявил министр здравоохранения Ян Блатны. Это решение станет первым нормативным закреплением рекомендаций американского Центра по контролю и профилактике заболеваний, который пропагандирует ношение двух масок как средства более эффективной защиты от COVID-19.
Кажется, в правительство Чешской республики пробрался гашековский подпоручик Дуб. С нетерпением ждём распространения «спасительного» решения на остальные страны Евросоюза.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/mimoradne-jednani-vlady-otevreni-obchodu-havlicek-koronavirus-respiratory-ffp2.A210219_060436_domaci_kop
iDNES.cz
Respirátory FFP2 či dvě roušky budou povinné v obchodech i veřejné dopravě - iDNES.cz
V obchodech, veřejné dopravě i nemocnicích bude povinné nosit respirátory FFP2/KN95/N95 či dvě chirurgické roušky položené na sobě, řekl po jednání vlády ministr zdravotnictví Jan Blatný. Vicepremiér a ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček neprosadil…
🥋БИТВА 3-Х ЙОКОДЗУН
Все о вакцинах да о вакцинах. А что с таргетными препаратами для лечения COVID-19?
В России он такой один - фавипиравир, но в трех лицах - зарегистрированы и доступны в аптеках: “Арепливир” (ГК Промомед), “Авифавир” (Р-Фарм), “Коронавир” (РФПИ и ХимРар). Есть четвертый – “Фабивирин” (Фармасинтез), но его в аптеках не купить.
Интересно, что производители фавипиравира выбрали совершенно разные стратегии его продвижения на рынок (и рынки, кстати, тоже). На внутреннем рынке с отрывом побеждает Промомед, чей препарат стал лидером по продажам в 2020-м году. Разработчики “Авифавира” РФПИ и “Химрар” еще в июне, почти одновременно с началом поставок препарата в больницы, стали массово продавать его за границу, сначала Белоруссии и Казахстану, потом другим странам СНГ, Латинской Америки, Ближнего Востока, Африки и Европы. Всего были заключены контракты с 17 странами, включая Мексику, Бразилию, Сербию, Словакию, ЮАР и ОАЭ. Экспорт пришлось прекратить в октябре 2020 в связи с увеличением числа заболевших внутри страны, однако РФПИ рассчитывает на его возобновление в ближайшем будущем.
Дмитриев, глава РФПИ, сообщил, что к декабрю 2020 удалось нарастить производство до 400 тыс. упаковок в месяц. Для сравнения, “Арепливир” уже сейчас производится в объеме 1 млн упаковок в месяц, а к концу февраля - началу марта планируется начать выпускать по 2 млн. Так что стратегия, направленная на внутренний рынок себя оправдывает, безусловно, с другой стороны, РФПИ – контора государственная, и логично желание использовать свой препарат как инструмент мягкой силы.
За счет чего “Арепливир” Промомеда лидирует на внутреннем рынке, обгоняя даже р-фармовский препарат? Во-первых, яркое начало производства – как не возмущались многие (да и мы в том числе) ярким заявлениям Белого на старте кампании по выводу “Арепливира” на рынок, очевидно, что заинтересованным, пусть и не всегда лояльным вниманием он завладел.
И ГК “Промомед” – надо отдать ему должное – на втором шаге развил это достижение активной работой с медицинским сообществом. “Промомед” организовал акцию “Арепливир - врачам”, в рамках которой на безвозмездной основе в региональные больницы было передано несколько тысяч упаковок препарата. Цель акции - создание запаса фавипиравира для лечения врачей и младшего медицинского персонала, работающих в “красной зоне”. Лекарство получили более десяти регионов, в т.ч. Пермский край, Кировская и Самарская области, Мордовия, Москва и медучреждения Патриархии.
Любопытно посмотреть на ценовые кульбиты фавипиравира (напомним, именно за высокую цену препарат критиковали с сентября). Уже в октябре 2020 ФАС согласовала предельную цену 100 рублей за таблетку, или 5500 рублей за упаковку из 50 таблеток с учетом НДС, но без региональных наценок. Фактически, надбавки позволяют регулировать цену (до 6875 руб.) по усмотрению компаний. Они привели к тому, что даже в пределах одного региона стоимость фавипиравира от разных производителей может отличаться существенно.
Так, в госзакупках медицинских учреждений Санкт-Петербурга: “Авифавир” на 25% дороже, чем “Арепливир”, и на 14% больше, чем “Коронавир”. Стоимость упаковки “Авифавира” составляла 6,2 тысяч рублей, “Арепливира” -гораздо дешевле: от 4,4 до 5 тысяч.
Ну, никого не удивляет, что “Авифавир” на четверть дороже. Надо ж отбивать госинвестиции, а как без экспорта да при регулируемой цене, не с руки.
Да и с Р-Фарм дело классическое. Железный закон российского фармрынка, на 4 руб. произвольной фармкомпании приходится 5 руб. для уважаемого господина Репика.
В общем, фармрынок в условиях COVID не совсем рынок. Тут больше ценностей и лоббизма, чем “невидимой руки”. Стиль в борьбе у каждого борца свой. ХимРар при поддержке государства пытается решать задачи укрепления суверенитета и позиций страны на международной арене, Р-Фарм собирает сверхприбыли за счет уникального положения в системе госзакупок, а амбициозный региональный производитель Промомед пытается прорваться, наращивая производство, играя с ценами на понижение и реализуя благотворительные проекты.
И самое интересное, получается же!
Все о вакцинах да о вакцинах. А что с таргетными препаратами для лечения COVID-19?
В России он такой один - фавипиравир, но в трех лицах - зарегистрированы и доступны в аптеках: “Арепливир” (ГК Промомед), “Авифавир” (Р-Фарм), “Коронавир” (РФПИ и ХимРар). Есть четвертый – “Фабивирин” (Фармасинтез), но его в аптеках не купить.
Интересно, что производители фавипиравира выбрали совершенно разные стратегии его продвижения на рынок (и рынки, кстати, тоже). На внутреннем рынке с отрывом побеждает Промомед, чей препарат стал лидером по продажам в 2020-м году. Разработчики “Авифавира” РФПИ и “Химрар” еще в июне, почти одновременно с началом поставок препарата в больницы, стали массово продавать его за границу, сначала Белоруссии и Казахстану, потом другим странам СНГ, Латинской Америки, Ближнего Востока, Африки и Европы. Всего были заключены контракты с 17 странами, включая Мексику, Бразилию, Сербию, Словакию, ЮАР и ОАЭ. Экспорт пришлось прекратить в октябре 2020 в связи с увеличением числа заболевших внутри страны, однако РФПИ рассчитывает на его возобновление в ближайшем будущем.
Дмитриев, глава РФПИ, сообщил, что к декабрю 2020 удалось нарастить производство до 400 тыс. упаковок в месяц. Для сравнения, “Арепливир” уже сейчас производится в объеме 1 млн упаковок в месяц, а к концу февраля - началу марта планируется начать выпускать по 2 млн. Так что стратегия, направленная на внутренний рынок себя оправдывает, безусловно, с другой стороны, РФПИ – контора государственная, и логично желание использовать свой препарат как инструмент мягкой силы.
За счет чего “Арепливир” Промомеда лидирует на внутреннем рынке, обгоняя даже р-фармовский препарат? Во-первых, яркое начало производства – как не возмущались многие (да и мы в том числе) ярким заявлениям Белого на старте кампании по выводу “Арепливира” на рынок, очевидно, что заинтересованным, пусть и не всегда лояльным вниманием он завладел.
И ГК “Промомед” – надо отдать ему должное – на втором шаге развил это достижение активной работой с медицинским сообществом. “Промомед” организовал акцию “Арепливир - врачам”, в рамках которой на безвозмездной основе в региональные больницы было передано несколько тысяч упаковок препарата. Цель акции - создание запаса фавипиравира для лечения врачей и младшего медицинского персонала, работающих в “красной зоне”. Лекарство получили более десяти регионов, в т.ч. Пермский край, Кировская и Самарская области, Мордовия, Москва и медучреждения Патриархии.
Любопытно посмотреть на ценовые кульбиты фавипиравира (напомним, именно за высокую цену препарат критиковали с сентября). Уже в октябре 2020 ФАС согласовала предельную цену 100 рублей за таблетку, или 5500 рублей за упаковку из 50 таблеток с учетом НДС, но без региональных наценок. Фактически, надбавки позволяют регулировать цену (до 6875 руб.) по усмотрению компаний. Они привели к тому, что даже в пределах одного региона стоимость фавипиравира от разных производителей может отличаться существенно.
Так, в госзакупках медицинских учреждений Санкт-Петербурга: “Авифавир” на 25% дороже, чем “Арепливир”, и на 14% больше, чем “Коронавир”. Стоимость упаковки “Авифавира” составляла 6,2 тысяч рублей, “Арепливира” -гораздо дешевле: от 4,4 до 5 тысяч.
Ну, никого не удивляет, что “Авифавир” на четверть дороже. Надо ж отбивать госинвестиции, а как без экспорта да при регулируемой цене, не с руки.
Да и с Р-Фарм дело классическое. Железный закон российского фармрынка, на 4 руб. произвольной фармкомпании приходится 5 руб. для уважаемого господина Репика.
В общем, фармрынок в условиях COVID не совсем рынок. Тут больше ценностей и лоббизма, чем “невидимой руки”. Стиль в борьбе у каждого борца свой. ХимРар при поддержке государства пытается решать задачи укрепления суверенитета и позиций страны на международной арене, Р-Фарм собирает сверхприбыли за счет уникального положения в системе госзакупок, а амбициозный региональный производитель Промомед пытается прорваться, наращивая производство, играя с ценами на понижение и реализуя благотворительные проекты.
И самое интересное, получается же!
The New Yorker сравнил уровень смертности☠ от COVID-19 странах в корреляции к ВВП: в экономически благополучных государствах, таких как США, число умерших в десятки и сотни раз превышает аналогичные показатели развивающихся стран. Как так-то?
"Молодой еще". Причина в медианном возрасте. После 30-ти вероятность умереть от коронавируса возрастает вдвое каждые 8 лет. В Индии медианный возраст - 28 лет, тогда как в сильно пострадавших от COVID-19 Испании и Италии - 44 и 47 соответственно. Но вот незадача: в Мексике - 28 лет, а уровень смертности от COVID-19 в 10 раз выше, чем в Индии. И что ж еще такое придумали индусы?
"Большая семья". Возможная причина - структура семьи. Заболеваемость в стране может расти в зависимости от числа домочадцев, с которыми в среднем контактирует человек. Но, как правило, чем выше ВВП страны, тем меньше среднее число человек в семье: в Бенине - 5,2, а в сильно пострадавшей от пандемии Великобритании только 2,3. А еще такие страны, как США, где треть смертей от коронавируса наблюдается среди жителей и персонала домов престарелых - как считать? Одинокие старики или большая семья пожилых?
"Мне нравится, что вы больны не мной". Возможная причина - стигматизация и недостаточный учет заболевших. Угроза отчуждения может заставлять людей скрывать свое заболевание, не все также узнают о нем. Так, в Замбии ученые провели 364 теста среди умерших людей и обнаружили вирус у каждого пятого. В нигерийском штате Нигер распространенность серотипа составила 25%, однако официально от COVID-19 за год умерло менее 20 человек. Однако в Индии наблюдались повышение уровня смертности между маем и августом 2020 г. почти в два раза по сравнению с предыдущим годом, при этом статистика плохо укладывается в общую картину смертности от COVID-19: повышенное число смертей наблюдается среди молодого населения, больше в сельской местности, чем в городах, нет перекоса в сторону мужчин. Тут, скорее, дело в эффекте пандемии на экономику страны.
"Лагерь особо строгого режима". Возможная причина - правительственные противоэпидемические меры. Но в Индии одни из самых строгих, и Руанде контролировались, а в других странах Африки и Индостана они не были особенно строгими.
"Маленькие помощники". Причина - Т-клеточный иммунитет. Ученые Института иммунологии Ла-Хойи, проанализировав пробы плазмы крови, взятые еще до пандемии, обнаружили реакцию Т-лимфоцитов на SARS-CoV-2 более чем в 40% образцов. Хотя Т-клетки раньше не сталкивались с данным вирусом, они могли распознать признаки, характерные для всех коронавирусов. Ученые из Бостона утверждают, что имеющие иммунитет к сравнительно безвредному коронавирусу eCoV, переносили COVID-19 легче. А вот ученые из Филадельфии уверяют: наличие антител к eCoV не коррелирует с клиническими преимуществами. И поди разбери, кто из них прав.
"Воздух!" Также в числе предположительных причин низких показателей смертности можно встретить высокий уровень антител после перенесенной инфекции в Индии и низкую вирусную нагрузку, вызванную регулярным нахождением на открытом воздухе, что характерно для теплых регионов.
В общем, как ни крути, ни одно объяснение не работает на все 100. Возможно, общую картину можно увидеть, приняв во внимание все факторы, даже если их вклад не совсем равнозначен. Ну, примерно, как в исследовании скорости Гольфстрима за 1000 лет.
"Молодой еще". Причина в медианном возрасте. После 30-ти вероятность умереть от коронавируса возрастает вдвое каждые 8 лет. В Индии медианный возраст - 28 лет, тогда как в сильно пострадавших от COVID-19 Испании и Италии - 44 и 47 соответственно. Но вот незадача: в Мексике - 28 лет, а уровень смертности от COVID-19 в 10 раз выше, чем в Индии. И что ж еще такое придумали индусы?
"Большая семья". Возможная причина - структура семьи. Заболеваемость в стране может расти в зависимости от числа домочадцев, с которыми в среднем контактирует человек. Но, как правило, чем выше ВВП страны, тем меньше среднее число человек в семье: в Бенине - 5,2, а в сильно пострадавшей от пандемии Великобритании только 2,3. А еще такие страны, как США, где треть смертей от коронавируса наблюдается среди жителей и персонала домов престарелых - как считать? Одинокие старики или большая семья пожилых?
"Мне нравится, что вы больны не мной". Возможная причина - стигматизация и недостаточный учет заболевших. Угроза отчуждения может заставлять людей скрывать свое заболевание, не все также узнают о нем. Так, в Замбии ученые провели 364 теста среди умерших людей и обнаружили вирус у каждого пятого. В нигерийском штате Нигер распространенность серотипа составила 25%, однако официально от COVID-19 за год умерло менее 20 человек. Однако в Индии наблюдались повышение уровня смертности между маем и августом 2020 г. почти в два раза по сравнению с предыдущим годом, при этом статистика плохо укладывается в общую картину смертности от COVID-19: повышенное число смертей наблюдается среди молодого населения, больше в сельской местности, чем в городах, нет перекоса в сторону мужчин. Тут, скорее, дело в эффекте пандемии на экономику страны.
"Лагерь особо строгого режима". Возможная причина - правительственные противоэпидемические меры. Но в Индии одни из самых строгих, и Руанде контролировались, а в других странах Африки и Индостана они не были особенно строгими.
"Маленькие помощники". Причина - Т-клеточный иммунитет. Ученые Института иммунологии Ла-Хойи, проанализировав пробы плазмы крови, взятые еще до пандемии, обнаружили реакцию Т-лимфоцитов на SARS-CoV-2 более чем в 40% образцов. Хотя Т-клетки раньше не сталкивались с данным вирусом, они могли распознать признаки, характерные для всех коронавирусов. Ученые из Бостона утверждают, что имеющие иммунитет к сравнительно безвредному коронавирусу eCoV, переносили COVID-19 легче. А вот ученые из Филадельфии уверяют: наличие антител к eCoV не коррелирует с клиническими преимуществами. И поди разбери, кто из них прав.
"Воздух!" Также в числе предположительных причин низких показателей смертности можно встретить высокий уровень антител после перенесенной инфекции в Индии и низкую вирусную нагрузку, вызванную регулярным нахождением на открытом воздухе, что характерно для теплых регионов.
В общем, как ни крути, ни одно объяснение не работает на все 100. Возможно, общую картину можно увидеть, приняв во внимание все факторы, даже если их вклад не совсем равнозначен. Ну, примерно, как в исследовании скорости Гольфстрима за 1000 лет.
🤣🤣🤣А мысль, что народ мудр, в голову никому не приходит. Просто на опыте поколений, что никакого ковида не было, а вдруг есть. Так с чего человек, проживший жизнь и не видевший ничего подобного, станет считать, что все само собой произошло, "так природа захотела".
Невозможно убедить, особенно людей в возрасте, что все происходящее происходит "естественно" и по природным причинам. Хотя это один из фетишей правительств: "Не мы принимаем меры, а вирус. Не мы воруем, продавая маски, а вирус. Не мы отправляем женщин по всей Европе на панель (о проблеме пишут европейские СМИ, нет работы, а счета семье оплачивать надо да и каникулы по ипотеке истекают), а пандемия. С природой не поспоришь"
https://www.levada.ru/2021/03/01/koronavirus-vaktsina-i-proishozhdenie-virusa/?fromtg=1
Невозможно убедить, особенно людей в возрасте, что все происходящее происходит "естественно" и по природным причинам. Хотя это один из фетишей правительств: "Не мы принимаем меры, а вирус. Не мы воруем, продавая маски, а вирус. Не мы отправляем женщин по всей Европе на панель (о проблеме пишут европейские СМИ, нет работы, а счета семье оплачивать надо да и каникулы по ипотеке истекают), а пандемия. С природой не поспоришь"
https://www.levada.ru/2021/03/01/koronavirus-vaktsina-i-proishozhdenie-virusa/?fromtg=1
www.levada.ru
Коронавирус: вакцина и происхождение вируса
Россияне все меньше боятся заразиться коронавирусом. Снижается и число тех, кто хочет привиться вакциной Спутник V. В основном боятся побочных эффектов вакцины и ждут окончания испытаний. Большинство россиян (64%) уверены - коронавирус искусственно создан…
ПАСЕ выпустила резолюцию ковидных вакцинах 27 января (https://pace.coe.int/en/files/29004/html). Хотя значительная ее часть посвящена традиционным для таких документов констатации печальной ситуации и призыву сплотиться в борьбе “за все хорошее против всего плохого”, она, тем не менее, содержит несколько примечательных пунктов.
Основное содержание резолюции:
1️⃣ К декабрю 2020 г. было зарегистрировано более 65 млн случаев заражения коронавирусной инфекцией, погибло более 1,5 миллионов человек. Значительный ущерб был причинен экономике, возросли бедность и безработица, обнажилось неравенство, в т.ч. в плане доступа к медицинским услугам.
2️⃣ Нефармацевтические меры борьбы с COVID-19 (социальное дистанцирование, ношение масок, мытье рук и т.д.😷) замедлили, пожалуй, распространение вируса, однако темпы заражения снова растут. Хотя многие государства-члены Совета Европы переживают вторую волну, похуже первой, караул устал – граждане испытывают “пандемическую усталость” и теряют мотивацию к маскам и мытью рук.
3️⃣ Даже быстро примененные, безопасные и эффективные вакцины не являются немедленной панацеей. Подобие “нормальной жизни” сможет восстановиться не ранее середины-конца 2021 года.
4️⃣ Эффективная вакцинация возможна только при условии ее успешного внедрения и широкого распространения. Однако вакцины появились так быстро, что доверие к ним, мягко говоря, низковато. Кроме того, не хватает сотрудничества в сфере обеспечения глобального доступа к вакцинам. Недоверие и национализм в отношении вакцин позволит вирусу продолжать мутировать и, таким образом, сведет на нет усилия по борьбе с пандемией.
5️⃣ Для ускорения разработки, производства и распространения вакцин необходимо международное сотрудничество. С этой целью был создан COVAX, общий проект ВОЗ, CEPI и GAVI, направленный на обеспечение справедливого доступа к вакцинам.
6️⃣ ПАСЕ, ссылаясь, как всегда, на экспертов - на спецов по биоэтике и экономистов - одобряет включение в первые этапы вакцинации лиц старше 65, а также лиц моложе этого возраста, если они имеют сопутствующие заболевания, медицинских работников, а также людей, работающих в жизненно важных сферах. Также она считает, что в приоритетные группы по вакцинации должны быть включены дети, беременные и кормящие женщины😲.
Рекомендации государствам от ПАСЕ:
* обеспечить высокое качество клинических испытаний и включить в них детей, беременных женщин и кормящих матерей;
* гарантировать независимость регулирующих органов, выдающих разрешение на применение вакцин;
* обеспечить хотя бы минимальные стандарты эффективности, безопасности и качества вакцин;
* а заодно, внедрить независимые программы компенсации неоправданного ущерба и вреда в результате вакцинации;
* внедрить системы мониторинга вакцин и их безопасности, в т.ч. долгосрочного;
* распространять информацию о безопасности и возможных побочных эффектах вакцин;
* поддерживать адверсомику - развивающуюся область исследований, которая изучает индивидуальные реакции на вакцину
* преодолевать ограничения патентов и права на интеллектуальную собственность с целью обеспечения массовой вакцинации во всех странах;
* после получения подтверждения безопасности и эффективности вакцин обеспечить их выпуск по лицензии с выплатой компенсации обладателям патентов;
* и при этом, обращать внимание на возможную инсайдерскую торговлю руководителей фармацевтических компаний, а также обогащение за государственный счет, коли времени у них на это немного без патентной защиты;
* быть открытыми - обнародовать содержание контрактов с производителями вакцин;
* воздерживаться от накопления вакцин;
* рассмотреть передачу доз вакцины не абы как, своим гражданам вне приоритетных группа, а в дар другим государствам после вакцинации наиболее уязвимых групп на своей территории;
* гарантировать отсутствие принуждения к вакцинации и дискриминации на основании отказа от нее;
* ну и чтоб не было фейков и бла-бла-бла всякого - заблаговременно принять меры по противодействию дезинформации в отношении вакцин. Превентивная вакцинная цензура.
Основное содержание резолюции:
1️⃣ К декабрю 2020 г. было зарегистрировано более 65 млн случаев заражения коронавирусной инфекцией, погибло более 1,5 миллионов человек. Значительный ущерб был причинен экономике, возросли бедность и безработица, обнажилось неравенство, в т.ч. в плане доступа к медицинским услугам.
2️⃣ Нефармацевтические меры борьбы с COVID-19 (социальное дистанцирование, ношение масок, мытье рук и т.д.😷) замедлили, пожалуй, распространение вируса, однако темпы заражения снова растут. Хотя многие государства-члены Совета Европы переживают вторую волну, похуже первой, караул устал – граждане испытывают “пандемическую усталость” и теряют мотивацию к маскам и мытью рук.
3️⃣ Даже быстро примененные, безопасные и эффективные вакцины не являются немедленной панацеей. Подобие “нормальной жизни” сможет восстановиться не ранее середины-конца 2021 года.
4️⃣ Эффективная вакцинация возможна только при условии ее успешного внедрения и широкого распространения. Однако вакцины появились так быстро, что доверие к ним, мягко говоря, низковато. Кроме того, не хватает сотрудничества в сфере обеспечения глобального доступа к вакцинам. Недоверие и национализм в отношении вакцин позволит вирусу продолжать мутировать и, таким образом, сведет на нет усилия по борьбе с пандемией.
5️⃣ Для ускорения разработки, производства и распространения вакцин необходимо международное сотрудничество. С этой целью был создан COVAX, общий проект ВОЗ, CEPI и GAVI, направленный на обеспечение справедливого доступа к вакцинам.
6️⃣ ПАСЕ, ссылаясь, как всегда, на экспертов - на спецов по биоэтике и экономистов - одобряет включение в первые этапы вакцинации лиц старше 65, а также лиц моложе этого возраста, если они имеют сопутствующие заболевания, медицинских работников, а также людей, работающих в жизненно важных сферах. Также она считает, что в приоритетные группы по вакцинации должны быть включены дети, беременные и кормящие женщины😲.
Рекомендации государствам от ПАСЕ:
* обеспечить высокое качество клинических испытаний и включить в них детей, беременных женщин и кормящих матерей;
* гарантировать независимость регулирующих органов, выдающих разрешение на применение вакцин;
* обеспечить хотя бы минимальные стандарты эффективности, безопасности и качества вакцин;
* а заодно, внедрить независимые программы компенсации неоправданного ущерба и вреда в результате вакцинации;
* внедрить системы мониторинга вакцин и их безопасности, в т.ч. долгосрочного;
* распространять информацию о безопасности и возможных побочных эффектах вакцин;
* поддерживать адверсомику - развивающуюся область исследований, которая изучает индивидуальные реакции на вакцину
* преодолевать ограничения патентов и права на интеллектуальную собственность с целью обеспечения массовой вакцинации во всех странах;
* после получения подтверждения безопасности и эффективности вакцин обеспечить их выпуск по лицензии с выплатой компенсации обладателям патентов;
* и при этом, обращать внимание на возможную инсайдерскую торговлю руководителей фармацевтических компаний, а также обогащение за государственный счет, коли времени у них на это немного без патентной защиты;
* быть открытыми - обнародовать содержание контрактов с производителями вакцин;
* воздерживаться от накопления вакцин;
* рассмотреть передачу доз вакцины не абы как, своим гражданам вне приоритетных группа, а в дар другим государствам после вакцинации наиболее уязвимых групп на своей территории;
* гарантировать отсутствие принуждения к вакцинации и дискриминации на основании отказа от нее;
* ну и чтоб не было фейков и бла-бла-бла всякого - заблаговременно принять меры по противодействию дезинформации в отношении вакцин. Превентивная вакцинная цензура.