🧬🔬🤯SARS-COV-2 ВСТРАИВАЕТСЯ В ДНК ЧЕЛОВЕКА? НУ НЕТ
Разговоры про то, что вирус Sars-Cov-2 «может встраиваться в геном человека» сопровождали ковид-истерию с первых дней, нагоняя особой в силу непонятности для профанов жути. В мае 2021 г. в американском журнале Proceedings of the National Academy of Sciences была опубликована статья, авторы которой утверждали, что ДНК-копии SARS-CoV-2 могут быть интегрированы в геном. Но нет!

Работа американских ученых, якобы, была призвана объяснить тот факт, что иногда ПЦР-тесты пациентов продолжают демонстрировать положительный результат в течение длительного времени после выздоровления. В ходе исследования ученые заразили клеточную культуру вирусом COVID-19 и спустя два дня выделили ДНК вируса из клеток.
Точнее, с помощью ПЦР они выявили ДНК-копии генов белка нуклеокапсида вируса, интегрированные в клеточный геном, а также смогли клонировать полный ген нуклеокапсида из длинного участка ДНК. Исследователи предположили, что SARS-CoV-2 способен интегрировать свою генетическую последовательность в геном человека, используя LINE1. LINE1 - это участок ДНК, кодирующий белок, который обладает двумя функциями: эндонуклеазы и обратной транскриптазы. Эндонуклеаза - это молекулярные ✂️ “ножницы”, режущие ДНК, а обратная транскриптаза способна🏗🧬 достраивать ДНК на матрице РНК. Используя этот белок, фрагменты вирусного генетического кода могут встраиваться в человеческую ДНК, сначала разрезая ее, а затем цепляясь за нее в месте разреза, пока фермент достраивает на основе РНК SARS-CoV-2 ее ДНК-версию. «Продавцы страха» удовлетворенно потерли ладошки, сказали «ну вот, мы же говорили» и запустили очередную волну панических публикаций в СМИ.😱😱😱

На днях австралийские ученые из университета Квинсленда опубликовали в Cell Reports статью, которая является ответом на это исследование👈. Они повторили эксперимент, используя более чувствительное оборудование, которое позволяет обнаружить даже единственный участок вирусного генетического кода, однако не выявили подобных вставок SARS-CoV-2. Хотя ученые обнаружили наличие LINE1, а также других ретротранспозонов (генетических элементов, которые, предположительно, являются остатками древних вирусов и могут встраиваться в геном по описанной выше схеме) в клетках, даже при столь подходящих условиях ДНК-копии вирусного нуклеокапсида оказались не в состоянии интегрироваться в человеческую ДНК.
Кроме того, условия, созданные американскими исследователями, были заведомо невоспроизводимыми в реальной жизни. Например, авторы первой статьи перед заражением клеток SARS-CoV-2 использовали экспрессионные плазмиды для того, чтобы искусственно повысить в них содержание LINE1 - ситуация, которая не может произойти нигде, кроме пробирки исследователя. Еще один нюанс заключается в том, что они использовали лабораторную клеточную культуру, которая является более благоприятной средой для активности LINE1, чем аналогичные клетки в живом организме. Кроме того, зараженные COVID-19 клетки быстро умирают, что снижает вероятность того, что вирус останется в теле человека, даже если его код смог встроиться в ДНК. Кстати, авторы первой статьи изящно объяснили отсутствие “свидетельств из жизни” тем, что “инфицированные клетки обычно умирают до сбора образцов”.

В целом, вывод австралийских ученых состоит в том, что, хотя технически в хорошо оборудованной лаборатории можно заставить (приложив массу усилий и потратив кучу денег) генетическую последовательности SARS-CoV-2 встроиться в геном клеток млекопитающих, на практике, в живой природе - невозможно.

МАСТЕР-КЛАСС ОТ ПРОДАВЦОВ СТРАХА
Хороший пример механизма медиа-продаж страха в пандемию. Новость про британских ученых, которые "обещают" штамм с летальностью больше 30% - 1 из 3 заболевших – обошла все мировые СМИ. Однако на самом деле ничего такого британская "Научная консультативная группа по чрезвычайным ситуациям" (SAGE) не обещала. Покажем на примере, как из пресс-релиза сделать "продажи".

В пятницу SAGE опубликовала доклад, в котором описываются 4⃣ возможных сценария:

1⃣появление нового штамма, который будет не менее смертелен, чем SARS (10% от общего числа инфицированных) и MERS (35%). Группа отметила его вероятность как “реалистичную” на основании того, что вирусы принадлежат к одному семейству, а значит, по мысли авторов, можно представить себе ситуацию, при которой Sars-Cov-2 отрастит себе умения, свойственные MERS. Отсюда – "как у MERS" те самые 35 % летальности и взялись, а не 50% и 25%. Обоснования отличные, как если предположить, что потомки гориллы в лондонском зоопарке получат Нобелевскую премию по физике 🦍🧑‍🎓Люди ж получают, а они с гориллами к одному семейству относятся. "Реалистичный сценарий".

2⃣появление штамма, который сможет “обходить защиту” всех уже существующих вакцин. Наиболее вероятным вариантом SAGE считает антигенный дрейф, т.е. постепенное накопление мутаций антигенов, которое приведет к тому, что вакцины перестанут действовать против них - он отмечен как “почти неизбежный”.

3⃣“вероятный” сценарий - противовирусные стратегии приведут к появлению штамма, устойчивого к лекарствам 🚫💊. В этом случае предлагается применять противовирусные лекарства только в случае острой необходимости и только в комбинации двух или более препаратов с разным механизмом действия.

4⃣наиболее оптимистичному сценарию в докладе отведен только маленький абзац. В соответствии с ним, последующие штаммы SARS-CoV-2 будут более заразными, но при этом значительно менее патогенными - подобно другим коронавирусам человека, которые вызывают обычные сезонные ОРВИ. Несмотря на то, что если отвлечься от медиа-истерии и трезво посмотреть на особенности "дельты" на примере Азии, то этот прогноз уже подтверждается, оценка SAGE звучит как “маловероятно в краткосрочной перспективе, реалистичная вероятность в долгосрочной”. Что в переводе означает “да, когда-нибудь пандемия закончится, но давайте не сегодня”.

💂То, что этот доклад исходит от британских госорганов - вовсе не случайность. Отмена всех мер в Великобритании лишит значительную часть бюрократии и их партнеров-коммерсантов доступа к “коронавирусной кормушке”, а резко снизившийся в последние дни уровень заболеваемости 📉 – ограничивает возможность злорадно заявить “мы же говорили”. Еще менее удивительно, что СМИ, потерявшие доход и аудиторию, ежеутренне приникавшую к свежей прессе в поисках ответа на вопрос “Ну, что у нас плохого?”, с восторгом уцепились за несуществующую новость о смертельной угрозе.

❗Интересней другое - меры сопротивления «превращению гориллы в нобелевского лауреата». Для его предотвращения SAGE предлагает рассмотреть вакцинацию дополнительными дозами (видимо сценарии проходят в взаимоисключающих вселенных, и если врубается сценарий 1, то у сценария 2 «неэффективность вакцин» нет никаких шансов🤷‍♂️), снова ввести ограничительные меры. И … самое главное «установить наблюдение за обратными зоонозами (т.е. животными, которые могут заразиться COVID-19 от людей) и возможность их вакцинации, убоя или изоляции». Говоря по простому, они предлагают убить наших котиков🐈‍⬛🪦. Как это было сделано за непонятным рожном с датскими норками. Видимо, идея в том, чтобы людям напомнили о "смертельной опасности ковида" максимально агрессивным способом. Падающие продажи страха требуют радикализации повестки, сигнал должен дойти до каждого. И ребята предлагают действительно работающий способ.

ВОТ ВАМ И ИМПОРТНАЯ ВАКЦИНА 🇨🇳🧪
Кто говорит, что доступ иностранных вакцин в Россию затруднен? В Россию можно импортировать что угодно, если страна-импортер Китай.

Новость о том, что китайская компания CanSino в сотрудничестве с российским “Петроваксом” пытается зарегистрировать свою вакцину против COVID-19 в России, стабильно появляется в СМИ уже полгода. Впервые они подали заявку на регистрацию еще в конце 2020, когда ожидалось, что Россия станет первой страной за пределами Китая, где она будет разрешена к применению. Но что-то пошло не так: китайскими вакцинами привили половину Азии и Латинской Америки (где они не сильно помогли снизить числоновых случаев).

Сейчас “Петровакс” заявляет, что он может быть решен до конца этого года.

Что представляет собой “Ковиденция” разработки CanSino?
Это векторная вакцина, которая работает по тому же принципу, что и “Спутник V”: аденовирусный вектор доставляет в клетку генетический материал SARS-CoV-2, где на его основе экспрессируются белки, служащие антигенами и вызывающие иммунный ответ. Oна использует только аденовирус 5 серотипа (Ad5), и в этом состоит ее главное отличие от “Спутника V”, в составе которого присутствует аденовирус 5 и 26 серотипов. Основная проблема векторных вакцин состоит в том, что вирусные векторы могут самостоятельно вызывать иммунный ответ, а поскольку аденовирусы очень распространены, то у многих людей уже имеется сформированный иммунитет против них, который препятствует действию вакцины. Использование разных серотипов значительно повышает шансы на то, что вакцина окажется эффективной. Кроме того, вакцинация "Ковиденцией" проводится однократно. По сути "Ковиденция" - это "Спутник Лайт", только китайский.

Насколько же эффективна “Ковиденция”?
В феврале 2021 стало известно, что, на основании исследования с участием 30 тыс. добровольцев, “Ковиденция” продемонстрировала 65,7% эффективности в предотвращении симптоматического заболевания COVID-19. Для сравнения, эффективность “Спутника Лайт” составила 79,4%.

Как и наши ученые, китайцы экспериментируют со способами доставки вакцины. В конце июля 2021 в the Lancet вышла статья, согласно которой введение различных дозировок “Ковиденции” в форме аэрозоля практически не влияет на разницу в иммунном ответе. Кроме того, авторы заявляют, что обычная внутримышечная доза вакцины не дает преимуществ в плане эффективности по сравнению с ее одной пятой долей, введенной интраназально, при этом побочных эффектов во втором случае значительно меньше.

Но что по поводу России?
В том случае, если разрешение на применение “Ковиденции” в нашей стране будет получено, “Петровакс” планирует выпускать вакцину на своем заводе в Подмосковье. Субстанция будет поставляться из Китая, на российском производстве ее будут смешивать с другими компонентами, разливать и упаковывать. “Петровакс” рассчитывает производить до 4 млн доз в месяц, в перспективе увеличив выпуск до 10 млн, однако выражает беспокойство по поводу способности CanSino обеспечить поставку необходимого количества субстанции.

Еще один обсуждаемый сценарий: “Ковиденция” будет использоваться вместо второй дозы “Спутника V” в тех странах, где сталкиваются с его нехваткой. CanSino планирует фазу III клинических исследований на август-сентябрь, однако, где она будет проводиться, пока не называется.

О ВОЗМОЖНОМ ИСКУССТВЕННОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ ВИРУСА COVID-19
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДОКЛАДА КОМИССИИ КОНГРЕССМЕНА МАККОЛА:

1️⃣ Утечки вирусов из китайских лабораторий случались неоднократно, в т.ч. утечка SARS в Пекине в 2004 г.

2️⃣ Еще до 2019 г. лаборатория в Ухане страдала от серьезных проблем, связанных с обеспечением безопасности, вызванных нехваткой обученного персонала и ресурсов.

3️⃣ 12 сентября 2019 г. база данных Уханьского института, содержавшая тысячи. записей, в т.ч. о патогенах летучих мышей, была изъята из публичного доступа.

4️⃣ Контроль над лабораторией был передан армии, официально - в январе 2020 г., по другим данным - в конце 2019 г. Связи с военными отрицались, несмотря на проведение экспериментов по их заказу и сотрудников института, имеющих отношение к вооруженным силам.

5️⃣ Число пациентов с кашлем и диареей (симптомами COVID-19) в Ухане резко возросло в сентябре-октябре 2019 г. Все больницы с приростом таких пациентов находились в пределах 6,5 миль от института. Его предположительно зараженные сотрудники пользовались метро и могли передать инфекцию другим пассажирам.

6️⃣ В октябре 2019 г. в Ухане проводились Всемирные военные игры. Многие атлеты заболели, их симптомы напоминали COVID-19. Город был в состоянии локдауна, в аэропорту проверяли температуру. Зрителей на Играх не было. В четырех странах, отправивших делегации на Игры, COVID-19 был зафиксирован в ноябре-декабре 2019.

7️⃣ До 2019 г. сотрудники института, в т.ч. совместно с американскими учеными, неоднократно публиковали статьи о генетических модификациях коронавируса летучих мышей, сделавших его способным к заражению человеческих клеток. Уханьский институт передал один из новых открытых им вирусов (SCH014) американским ученым, которые “пересадили” его спайк-белок человеческому SARS, получив вирус, устойчивый против вакцины и антител.

8️⃣ SARS-CoV-2 обладает рядом необычных черт: чрезвычайно высокие заразность и аффинность (способность образовывать устойчивые связи) к человеческому ACE2, а также отсутствие промежуточного звена. Доказать, что вирус существовал у животных и передался человеку невозможно в силу того, что нет ни животных носителей, ни описанного механизма передачи. РНК вируса имеет двойной кодон CGG, кодирующий сайт расщепления фурином. Это необычная последовательность для естественных вирусов, но она широко используется в лабораториях.

9️⃣ Способ создания генетически модифицированных вирусов, неотличимых от “диких”, существует давно. В 2005 г. статью о нем опубликовал Ральф Барик, впоследствии сотрудничавший с Уханьской лабораторией с 2014 по 2016 гг. в создании химерных вирусов.

🔟 Следы тщательно заметались, и в этом участвовали все - от сотрудников института и китайской армии до американских организаций NIH и NIAID. Особую роль в этом сыграл Питер Дасзак, президент EcoHealth Alliance, спонсировавшего Уханьскую лабораторию. В частности, он был автором открытого письма в феврале 2020 г., призывавшего отказаться от “теорий заговора”, и единственным американцем, участвовавшим в инспекции ВОЗ, которая сделала вывод о неправдоподобности искусственного происхождения вируса.

Что ответил Китай⁉️ «Вы все врети» в целом. И ничего ни по одному пункту конкретно.

СПРАШИВАЛИ❓ОТВЕЧАЕМ❗КАК ФОРМИРУЕТСЯ ЦЕНА НА ФАРМПРЕПАРАТЫ❓
Фармкомпании в ответ на этот вопрос традиционно закатывают глаза и начинают рассуждать про инвестиции, науку, себестоимость и прочие экономические вещи. На самом деле все проще. Единственно что по настоящему влияет на формирование цены на препарат – это так называемая «клинико-экономическая эффективность».
Про нее тома написаны, но правда в том, что клинико-экономическая эффективность - это спосооб объяснить, почему стоимость препарата никак не связана с его себестоимостью или инвестициями в науку, а только и исключительно с представлением о максимальной цене, которую системы здравоохранения готовы за него заплатить.

📈💵💉На днях стало известно про рост закупочной цены на вакцину Pfizer по последнему контракту с Евросоюзом: она выросла почти на 26%, с 15,5 до 19,5 евро. Резкое подорожание вакцины заставило нас поинтересоваться, что стоит за ценообразованием компании❓ Хотя производитель уверяет, что высокая стоимость вакцины обусловлена затратами на разработку, клинические исследования и организацию ее массового выпуска, веры этим заявлениям нет.

Ниже пример, как на самом деле работает Pfizer c ценами:
Британское Управление по конкуренции и рынкам (СМА) сообщило, что его решение, вынесенное в 2016 г., осталось в силе: Pfizer и его партнер Flynn нарушили закон о конкуренции, воспользовавшись своим положением монополистов и установив неоправданно высокие цены на противоэпилептический препарат фенитоин. Pfizer поставлял фенитоин в Великобританию, за четыре года взвинтив собственные первоначальные цены на 1600%. Затем в дело вступал Flynn, который занимался распространением препарата по аптекам и медицинским учреждениям - с его надбавкой цена доходила до 2600% от первоначальной стоимости.
Компании воспользовались лазейкой в законодательстве и провели т.н. "дебрендинг" (ранее препарат выпускался под маркой "Эпанутин"). Если лекарственный бренд защищен патентом, то цены на него подлежат регулированию. Для препаратов без товарного знака таких ограничений не существует, поскольку предполагается, что его стоимость будет самостоятельно снижаться под влиянием конкуренции со стороны нескольких компаний. "Рынок сам все отрегулирует, хе-хе". Он и регулирует, но не так, как теоретикам экономического либерализма кажется. В данном случае, поскольку Pfizer и Flynn занимают большую часть британского рынка, у национальной службы здравоохранения не было выбора, кроме как закупать фенитоин по указанной цене.
Динамика цен поражает воображение. Изначальная цена на фенитоин составляла 66 пенсов, однако уже к 2013 она выросла до 15,74 фунтов стерлингов за упаковку из 28 капсул по 25 мг. За таблетированную форму пришлось бы заплатить на 25% больше. Сами капсулы никак не изменились, вплоть до того, что на них осталась прежняя надпись "Эпанутин": производитель поменял только упаковку. Закупочная цена NHS за 100 мг препарата выросла с 2,83 до 67,5 фунтов стерлингов, и если в 2012 служба потратила на фенитоин 2 млн фунтов, то в 2013 - уже 50 млн. В ответ на негодование СМИ и пациентов Flynn заявлял, что "реальная стоимость Эпанутина значительно выше, чем отпускная цена", а такая маленькая компания, как они, не в состоянии возмещать убытки за счет продажи других лекарств, в отличие от гиганта Pfizer. Последний, в свою очередь, вообще отказался объяснять, что сподвигло его на многократное повышение цен. "Потому что 50 млн больше чем 2".

Для понимания, препарат известен уже более 100. В России его производит Усолье-Сибирский химфармзавод, и он продается в аптеках за 61 рубль за упаковку из 20 таблеток. То есть примерно по такой цене, как в Британии 10 лет назад.

Когда "фабрика мысли" помогает принять верное решение.

5 августа во время "Консилиума доктора Проценко" представитель Роспотребнадзора рассказала, что ведомством наконец принято решение о предоставлении врачам, работающим с больными COVID-19, выбора в использовании СИЗ. Противочумные костюмы, знаменитые "тайвеки" теперь не единственный вариант.

Аналитический материал ЭИСИ о международном опыте и научном обосновании использования средств индивидуальной защиты медиками дала аргументы для принятия этого решения.

Какие СИЗ используются врачами в мире и почему они обеспечивают должную защиту читайте в Аналитической записке ЭИСИ "Об использовании средств индивидуальной защиты медработников во время пандемии коронавирусной инфекции".

“САМ ДУРАК!” 😡🤡
Китайцы не просто отрицают обвинения США в утечках из уханьской лаборатории, но и ведут достаточно агрессивную кампанию в ответ, убеждая общество (по крайней мере - китайское) в том, что на самом деле утечка произошла в США. «Китайская» и «американская» версии с самого начала сосуществовали в чередовании обвинений СМИ и чиновников. В последнее время подобные заявления стали звучать еще громче: китайские власти утверждают, что фокусом расследования должны стать сами Соединенные Штаты, а именно Форт-Детрик - лаборатория в штате Мэриленд, принадлежащая Вооруженным силам США.

Форт-Детрик печально известен множеством случаев загрязнения окружающей территории химическими веществами, а также стал объектом нескольких расследований, связанных с повышенной заболеваемостью, в т.ч. онкологией. В августе 2019 г. CDC закрыли его из-за серьезных нарушений, однако отказались предоставлять дополнительные сведения «из соображений национальной безопасности». В ноябре 2019 г. Форт-Детрик вернулся к функционированию в ограниченном режиме, а с апреля 2020 г. стал работать в полную силу. При этом еще в июле 2019 г. ABC News публиковали сообщения о вспышке респираторного заболевания в соседней с Мэрилендом Вирджинии. На тот момент им заразились 54 человека, из которых 18 были госпитализированы и двое умерли.
Форт-Детрик, судя по публикациям, хотя и интересовался SARS и MERS, специализировался на гораздо более «традиционных» патогенах: Эболе, натуральной оспе и сибирской язве. Генетические эксперименты с коронавирусом летучих мышей, делавшие его опасным для человека, были прерогативой другой американской лаборатории - университета Северной Каролины в Чапел-Хилле. Однако она не фигурирует в обвинениях, которые Китай предъявляет США, и неудивительно: указывать на нее - все равно что на самих себя. Университет Северной Каролины в течение нескольких лет был ближайшим партнером Уханьского института вирусологии в разработке «усиленных» версий коронавируса, а результаты их исследований публиковались совместно.

Путь распространения COVID-19 в случае утечки из Форт-Детрика также неясен. Китай заявляет, что американские военнослужащие завезли его в Ухань, приехав на Всемирные военные игры в октябре 2019 г. Однако это не объясняет, почему уже в то время город был в состоянии локдауна, а всем прибывающим в аэропорт измеряли температуру. Кроме того, прирост заболеваемости с характерными симптомами COVID-19 наблюдались в Ухане еще в сентябре. Тогда же по таинственным причинам была изъята база данных института вирусологии. Американские военные завезли вирус еще летом? В таком случае непонятно, почему именно в Ухань, который не то чтобы является китайской туристической Меккой. Более того, первые случаи COVID-19, обнаруженные в США, датируются ноябрем-декабрем 2019 г. - уже после Всемирных военных игр. Тогда же коронавирус присутствовал, по крайней мере, во Франции, Италии, Швеции и Бразилии.

После публикации доклада Маккола, о котором мы писали, Китай развернул массированную пропаганду версии американского происхождения COVID-19. Особенно преуспело Global Times - китайское издание, регулярно публикующее материалы на эту тему, а также создавшее петицию с призывом к ВОЗ расследовать утечки из Форт-Детрика, которую подписали более 25 млн китайских граждан. В соцсетях также распространяют теорию, впервые прозвучавшую в итальянском таблоиде: американские военные занесли COVID-19 в Европу через программу донорства крови.

✔Но таблоид таблойдом, а в сухом остатке мы имеем вот что: на начало августа 2021 года две супердержавы и две крупнейшие мировые экономики уверены🇨🇳🇺🇸, что коронавирус имеет искусственное происхождение, расходясь что называется «в деталях».

ПОБОРЕМ КОРОНУ КАК ОСПУ! ВРЯД ЛИ
“При штамме дельта коллективный иммунитет против COVID-19 невозможен, это – не корь”, утверждает один из руководителей оксфордской группы по созданию вакцины Поллард.  Однако ученым из Новой Зеландии не сообщили об этом, и они, как японец, через 40 лет после окончания Второй мировой войны охранявший атолл, продолжают писать про возможность искоренения коронавируса.

На днях группа новозеландских исследователей опубликовала вывод, что вирус можно устранить из популяции так же, как натуральную оспу и полиомиелит.
Ученые воспользовались перечнем технических, социо-политических и экономических факторов, которые, по их мнению, способствуют искоренению инфекций. На их основе они создали трехбалльную шкалу и подсчитали шансы на победу над COVID-19 в сравнении с оспой и полиомиелитом.
Полиомиелит оказался наиболее сложным в искоренении🥇: 1,5 баллов в среднем. COVID-19 получил 1,6 балла🥈, а оспа - 2,7, что означает ее почти неизбежное поражение🥉.
По мнению новозеландцев, можно обойтись и без вакцинации: так, Китай избавился от малярии. То есть, за счет физического уничтожения среды обитания животных-переносчиков – болот в данном случае – и самих комаров. То, что основным животным-переносчиком ковида является человек заставляет нас поволноваться за судьбу новозеландцев – носителей ковид😰. (А за котиков 🐈‍⬛ мы волнуемся уже давно, куча «ученых»👨‍🔬 требуют их истребления).

💥🤔Напомним новозеландцам, что, несмотря на все усилия человечества, список искорененных заболеваний к 2021 г. включает в себя два пункта: натуральная оспа и чума крупного рогатого скота. Даже случаев полиомиелита, который близок к этому статусу, ежегодно насчитывается более сотни. Ситуация с другими заболеваниями значительно хуже: в 2019 г. было выявлено 229 млн случаев малярии и почти 1 млн случаев холеры, несмотря на десятилетия целенаправленных мер по избавлению от них – и наличия вакцин в случае холеры. Оспа была побеждена только спустя 200 лет после изобретения вакцины, хотя она была эффективна на 95% и не требовала постоянной ревакцинации. Вакцина против COVID-19 не может похвастаться такими показателями даже близко☹.
Статья, впрочем, интересна отнюдь не своим научным подходом. По сути, она является срезом восприятия наименее затронутого пандемией общества, снисходительно подбадривающего остальной мир: “Видите, мы смогли, даже без вакцины, и вы сможете”.
Однако Новая Зеландия, полагавшаяся на свои способности к самообеспечению последние полтора года, также стоит на пороге перемен. Нехватка рабочей силы сказалась на росте цен и снижении продуктивности производства. В попытке избежать инфляции правительство было вынуждено приоткрыть границы: на прошлой неделе был разрешен бескарантинный въезд трудовых мигрантов из Самоа, Тонга и Вануату, где не было зафиксировано случаев COVID-19. Но крошечные островные государства не в состоянии обеспечить страну необходимым числом работников, и власти пошли на уступки: в ближайшие дни они собираются представить план по открытию границ для иностранцев.
Вопрос в том, как это скажется на успехе борьбы с COVID-19 в стране❓Желая сохранить свой имидж победителя, Новая Зеландия может ввести драконовские меры по китайскому образцу. Однако увеличившийся поток въезжающих, не рассчитанная на форс-мажоры система здравоохранения и высокая контагиозность дельты могут поставить этот план под угрозу. Мы видим множество примеров стран, державших локдауны до последнего и начавшие приоткрываться только после вакцинации значительной доли населения – Вьетнама, Монголии, Малайзии, Сейшел и так далее. Сегодня они бьют рекорды и по заболеваемости, и по смертности.

✔Статья новозеландцев хорошо иллюстрирует то, что не существует эпидемиологии COVID-19 как научной дисциплины. Есть коронавирусная политика и пропаганда, в рамках которой под видом наукообразных теорий предлагаются по сути политические и административные предложения,  которые меняются в зависимости от контекста.
Желание Австралии и Новой Зеландии сохранить "эпидемиологическую уникальность" понятно, но вряд ли у них получится.

🤣🤣🤣НОВАЯ ТРОЙКА СПАСИТЕЛЕЙ
Главный в ВОЗ Гебрейус вчера (видимо в честь похорон официальных идеи коллективного иммунитета) выдал суперинсайд про три препарата, которые ВОЗ считает перспективными при лечении тяжелого ковида.

Встречайте новую надежду🤣: противомалярийный препарат 45 лет от роду, дедушка всех  моноклональных антител и цитостатик.

Дедушка инфликсимаб, был одобрен для лечения болезни Крона еще в 1998. Позже к его послужному списку добавились язвенный колит, псориатический и ревматоидный артрит, псориаз и прочие заболевания с  аутовоспалительной компонентой. Препарат – белок, блокирующий ФНО (Фактор Некроза Опухоли, он же цитокин TNF-α). Инфликсимаб является мышиным антителом, создатели которого адаптировали («гуманизировали») его для человека: поскольку мышиные протеины провоцируют иммунный ответ в человеческом организме, их наиболее распространенные домены были заменены аналогичными человеческими.
Однако гуманизация инфликсимаба была далеко не полной, в соответствии с биотехнологическим развитием 80-х, сама молекула - большая по нынешним стандартам моноклональных антител, что проявилось в том числе, в длинном списке побочных эффектов. И прежде всего двузначной в процентах вероятности аллергических и анафилактических реакций при втором введении.
То есть, если первой инъекцией мы ковид не вылечим, то второй есть все шансы пациента отправить в лучший из миров, тем более что анафилактический шок под ИВЛ менее заметен, чем у обычного пациента. В 1998 году действие его было чудесным, теперь на фоне собственных «деток» вроде адалимумаба или племянников вроде тоцилизумаба он выглядит очень сильно бюджетным вариантом.

Иматиниб – цитостатик из обширного и уважаемого семейства ингибиторов тирозин-киназ, который используется при многих видах рака. Был разработан в конце 1990-х гг. Почему вдруг он, а не какие-нибудь другие? Науке это не известно. Может потому что он опять же не из препаратов новых и для богатых. И из-под патента так удачно вышел. Кстати, В Москве доктора Царенко критиковали коллеги за использование другого семейства цитостатиков – вроде циклоспорина, а вот глядите-ка. ВОЗ идет прям с козырей. Кстати, более селективные, дорогие и новые препараты из класса ингибиторов JAK-киназ есть опять же в московском (про российский я не скажу, не помню) протоколе по тяжелому ковиду.

И, наконец, любимая из откопанных стюардесс. Артесунат, разработанный в семидесятые противомалярийный препарат. Несмотря на столь давнюю историю, в США он был разрешен (как удачно-то совпало) только в 2020 г., после десятилетий применения в странах Африки и Азии. Используется только в тяжелых случаях малярии и, как и предыдущие препараты, имеет целый ряд неприятных побочек, таких как анемия и сильные аллергические реакции. Надо ли говорить, что он совсем недорогой.

Объединяет препараты несколько вещей: они не против вируса, а против воспаления как такового. Плюс они старые и недорогие, а, как известно, лечением COVID-19 управляет не здравоохранение, а экономика.
Видимо это ВОЗовская оценка мировых успехов в вакцинации «чудесными» препаратами, которые «пусть и не спасли мир от распространения инфекции, защищают нас от тяжелого течения оной».

Спасенному миру позарез нужна линейка дешевой, но сильной иммуносупрессии. Все по справедливости, Модерне и Файзеру – выручку, их инвесторам – рост доходов и новые способы борьбы с «цитокиновым штормом», всему остальному миру – вышедшие из-под патента, старые (зато «проверенные») препараты. 

ПОМНИ
1. Если заболел после 1-й дозы - не хватило 2-й
2. Если заболел после 2-й - это ещё не прошёл 21 день
3. Если заболел после 21 дня - прививка нужна, чтобы не было тяжелого течения
4. Если заболел тяжело - прививка нужна, чтобы не умереть
5. Если умер, это потому что ни одна прививка не эффективна на 100%, а виноваты "бессимптомники", не желающие прививаться
#ковидмемы на @viralload

Назад в будущее.
Воспринимай нас как антиковидные меры. Никаких школ, танцев, строгое социальное дистанцирование и обязательное ношение масок.
#ковидмемы на @viralload

Сегодня на площадке партии "Единая Россия" прошла стратегическая сессия "Санитарный щит страны. Борьба с новыми вызовами".

В преддверии обсуждения ЭИСИ подготовил обзор основных международных и национальных планов по предотвращению пандемий, подобной нынешней, в будущем.

Спойлер: Российская программа по объему выделяемых средств и наполнению отнюдь не уступает зарубежным аналогам.

КОНЕЦ СТРАТЕГИИ ЛОКДАУНОВ
Философия локдаунов: мы избегаем распространения инфекции, спасая жизни и ожидая решения - эффективной вакцины, ослабления вируса или лекарства прямого действия. Принося в жертву экономику - спасаем жизни.

Эффективность стратегии определяется малым числом случаев без тенденции к росту. Робкие возражения скептиков отметались как «дискурс убийц». Но через несколько месяцев стало приходить осознание, что экономика страдает, а вирус живет своей жизнью и распространяется волнами по законам эпидемиологии. Строгость локдаунов влияет (и то незначительно) лишь на высоту волны и в очень малой степени на число ее жертв. Старики десятками тысяч умирали и в Италии, и в Испании, и во Франции, где локдауны были строгими и длительными.

Тогда у мировой общественности оставалась надежда на массовую вакцинацию. Лето 2021 года и вариант Дельта поставили крест на этой стратегии практически везде от Исландии до Израиля. В Европу пришло понимание, что вакцинированные могут быть не просто переносчиками, но и суперраспространителями инфекции, а «сидеть и ждать» - бессмысленно, потому что можно не дождаться никогда.

🇳🇿Но есть на свете и страна фанатик. Новая Зеландия, где несколько дней назад из-за одного случая был введен общенациональный локдаун. Успеха это не принесло. Уже 19 августа власти докладывали о 32 новых случаях инфекции. Случилось именно то, чего больше всего опасалось правительство: на территории страны была выявлена дельта, с которой не работают прежние меры предосторожности.

🇦🇺Другие страны, где ставка с самого начала делалась на предотвращение заболеваемости как таковой, также потерпели неудачу. В Австралии, где с сентября прошлого года ежедневный прирост редко превышал 20 случаев, 18 августа было зафиксировано 658. В наиболее затронутых областях был введен локдаун, однако в Австралии уже доминирует дельта - а мировая практика показывает, что против нее подобные меры бессильны.

🇻🇳Еще одним подобным примером является Вьетнам, где вплоть до мая 2021 г. регистрировались единичные случаи. Власти шли на беспрецедентные меры, от эвакуации населения из наиболее затронутых районов до полного блокирования границ почти на год: даже собственные граждане Вьетнама смогли вернуться домой только в январе 2021 г. На протяжении определенного времени это работало. Однако появление более контагиозного штамма стало для правительства неприятным сюрпризом: несмотря на все усилия и ужесточение локдауна, с мая заболеваемость резко пошла вверх, особенно усилившись в июле. 19 августа в стране было зарегистрировано 10 510 случаев, и число инфицированных только растет.

✔Собственно, вывод из всего этого только один. «Пересидеть» не получится. Так или иначе с антигеном S-белка придется столкнуться каждому человеку. Опыт болезни штаммами, предшествующими дельте, вакцинация препаратами, созданными для этих штаммов, очевидно делает знакомство с дельтой более легким.

Введение локдаунов, запирание границ, закрытие предприятий могут только отсрочить этот момент на какое-то время, но не предотвратить - зато нанесут дополнительный удар по экономике. Страны, которые поняли это раньше, смогли смягчить для себя ущерб. Например, Исландия, значительную часть бюджета которой составляют доходы от туризма, открыла границы для всех иностранных граждан, которые могут предоставить справку о вакцинации, перенесенной болезни или отрицательный тест. Карантин при этом не требуется. Дания также отменила запрет на въезд: ни одна страна не числится в “красном” списке, хотя для ее посещения туристы должны соблюдать определенные правила. И там, и там – вакцинировано почти все население, и там, и там – максимальные темпы выявления новых позитивных случаев. И там, и там с этим смирились.

«Стратегия локдауна», которую так хвалили и к которой призывали многие в 2020, потерпела крах. Наступает время новых стратегий. И как всегда в эволюционной гонке, стратегически выигрывает тот, кто способен адаптироваться, приспособиться к условиям среды, а не стараться избегать их.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ
Мы переставили некоторые книги. Путешествия теперь в отделе Фэнтези. Научная фантастика - в актуальной политике. И Эпидемиология - в "помоги себе сам"

Книжный магазин, вроде, в Новой Зеландии и
#ковидмемы на @viralload

🎲ИГРА В МОНОПОЛИЮ
Получение вакциной Pfizer полного разрешения на использование от FDA определило победителя вакцинной гонки на премиальных рынках (США, а за ними традиционно - Израиль, Европа, Япония).

Что это означает?
- Вакцина будет на рынке бессрочно, в отличие от других, разрешение на использование которых будет отозвано после официального окончания чрезвычайной ситуации.
- Для новых вакцин, производители которых хотят получить разрешение на использование в ЧС, доступ на рынок теперь сильно осложнен, если не перекрыт. По правилам FDA, оно может быть выдано только в тех случаях, если “нет адекватной, одобренной и доступной альтернативы”, которой и стала вакцина Pfizer.
- Одобрение в обход стандартной процедуры создает опасный прецедент: даже если препарат одобрен FDA, он не обязательно прошел все проверки.

Выдача полного разрешения вакцине Pfizer проходит на фоне разворачивающейся драмы в Израиле, где более 70% взрослого населения (и более 90% пожилых людей) были вакцинированы по крайней мере одной дозой. В июле в стране началась новая волна COVID-19, которая вызвала скачок смертности. 22 августа в Израиле с начелением 8,8 млн человек, 55 пациентов умерли от COVID-19. Для сравнения, в Москве в этот день число смертей составило 53 - при населении 12,6 млн человек, из которых привито только 30%. Между тем, главное обещание производителей вакцины (после очевидного провала предыдущего – «вакцины предотвращают распространение») до недавнего момента сводилось к тому, что она снижает число тяжелых и смертельных случаев.
Однако по мере появления реальной статистики прежнее условие (полная вакцинация) трансформировалось в новое - теперь необходимо 3 дозы, чтобы вакцинация сработала. Тем не менее, данные и здесь работают против Pfizer. Правительство Израиля начало ревакцинацию людей старше 60 лет 30 июля, и только на прошлой неделе она была расширена на другие группы населения. Однако уже 22 августа минздрав сообщил о 2790 случаях коронавируса среди ревакцинированных тремя дозами, 187 были госпитализированы, 88 потребовалась вентиляция легких, полтора десятка умерли. Отдельной темой являются побочные эффекты: Pfizer признал миокардит и перикардит в качестве побочек своей вакцины, но не счел этот факт существенным.

Решение FDA фактически открывает (если в ближайшем будущем не последует такое же разрешение для препарата Moderna) Pfizer’у монополию на рынке вакцин против COVID-19: при прочих равных медучреждения США будут выбирать вакцину, которая получила одобрение на постоянное, а не на временное использование, вне зависимости от того, безопасна ли она на практике.

Это также позволяет защитить свое преимущество на рынке других стран, тем более, что соперники не дремлют: Gennova Biopharmaceuticals получила одобрение у индийского контроллера на проведение фазы II/III КИ для своей аналогичной мРНК-вакцины. Индусы по традиции скопировали западную разработку и выпустят ее сначала на свой рынок, а потом и в мир, куда дотянутся, – со своим названием. В отсутствии конкурентов, которым вряд ли сможет стать также ожидающая полного одобрения FDA Moderna, ввиду недостатка производственных мощностей, Pfizer сможет диктовать государствам любые условия и произвольно устанавливать цены. Это уже отразилось на стоимости акций Pfizer и BioNTech, которые бьют исторические рекорды с начала августа на фоне новостей о скорой выдаче разрешения и кампаниях по ревакцинации в США и Израиле.

❗И это конечно уникальный в мировом масштабе феномен. Полное одобрение получает препарат, который доказано не выполняет обещания производителей относительно его эффективности. За последние месяцы мы не слышали ни одной хорошей новости о вакцине Pfizer. Все, что говорилось и писалось: ее защита не в состоянии выстоять против дельты, а вакцинация третьей дозой хоть и подстегивает иммунный ответ, но до ранее заявленной эффективности выше 90% не дотягивает. Если бы FDA промедлила с выдачей разрешения, это стало бы еще более очевидным - и затруднило бы дальнейшее утверждение Pfizer на рынке вакцин.

ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
Дорогую редакцию спрашивают, в чем же, по нашему мнению, заключаются плохие новости о вакцине Pfizer, которая стала первой получившей полное одобрение FDA на этой неделе.

Ну вот пожалуйста. Буквально на днях израильские ученые опубликовали исследование, которое свидетельствует о том, что вакцинация двумя дозами дает менее продолжительную и эффективную защиту против штамма дельта, чем иммунитет, сформировавшийся после перенесенного заболевания. Они проанализировали данные о заболеваемости в трех группах:
-ранее не инфицированные и получившие две дозы вакцины Pfizer
-ранее инфицированные и невакцинированные
-ранее инфицированные или вакцинированные и затем (ре)вакцинированные одной дозой вакцины Pfizer

Исследование проводилось в период с 1 июня по 14 августа, когда в Израиле уже доминировала дельта. Ученые случайным образом отобрали по 16215 человек из первой и второй групп и сравнили статистику их заболеваемости. Если в группе переболевших повторно заразилось COVID-19 только 19 человек, то в группе вакцинированных таких пациентов было 238, что означает рост вероятности в 13 раз. То же самое касалось заболевания с симптомами: 8 человек в группе ранее переболевших и 191 - в группе вакцинированных (с поправкой на сопутствующие заболевания, 27-кратный рост вероятности).

Далее исследователи сравнили две группы, в каждую из которых входило по 14029 переболевших COVID-19 человек, пациенты из первой после выздоровления также прошли вакцинацию, из второй - нет. Здесь результаты были чуть более обнадеживающими для Pfizer: среди невакцинированных повторно заболело 37 пациентов, среди вакцинированных - только 20.

Разумеется, это отнюдь не единственная плохая новость, которая выпала на долю Pfizer: за последние месяцы они сыпались как из рога изобилия. В июле другая группа израильских ученых пришла к выводу, что даже полная вакцинация двумя дозами эффективна только на 39% против заражения дельтой и лишь немногим больше, на 41%, против симптоматического течения COVID-19. Миокардит и перикардит были признаны побочными эффектами мРНК-вакцин, хотя с зимы Pfizer это отрицал. Повышение цен на вакцину вызвало резкую общественную критику не только в США, но и в Европе. И так далее, и тому подобное.

А уже 24 августа, на следующий день после триумфа компании, CDC опубликовали исследование, согласно которому эффективность вакцины упала до 66% по сравнению с 91%, наблюдавшимся до апреля 2021 г., когда в США еще не бушевала дельта.

Как же так получилось, спросите, что на этой волне препарат получил официальную полную регистрацию вместо временной? На этот вопрос редакция ответить не может, хотя предположения есть.

СВИДЕТЕЛИ ПЕРЕЛОМА
📬📰На днях в Mail on Sunday вышла занимательная статья с призывом перестать дотошно собирать информацию о заболеваемости COVID-19 и вместо этого обратить внимание на статистику по другим болезням. В качестве основного аргумента они назвали психологический дискомфорт населения от постоянного просмотра статистики по COVID-19 и создание якобы ложного впечатления, что коронавирус является наиболее значимым заболеванием в Великобритании, в то время как на самом деле он занимает только девятое место в реестре причин смерти после, в т.ч., деменции, онкологии, сердечно-сосудистых заболеваний и инсульта.
Тиражная пресса вдруг вспомнила про существование других болезней.

Но что с этой статьей не так?
1️⃣ Страусиная политика не отменит существование COVID-19. Даже если полностью прекратить сбор данных по заболеваемости и смертности, люди продолжат болеть. Учет статистики играет ключевой момент для регуляции мер. Публичность статистики дает обществу хоть какую-то защиту от политических манипуляций при принятии решений о новых локдаунах.

2️⃣ Авторы статьи безоговорочно верят в успех вакцинации: "даже до введения вакцины менее 1% людей, заболевших COVID-19, умирали. Сейчас ученые утверждают, что это число в 10 раз меньше". Известно, что вакцина AstraZeneca, широко применяемая в Великобритании, не поражает эффективностью: спустя 2 недели после введения второй дозы ее эффективность составляет 68%, а через 3 месяца она падает до 61%. Снижение смертности можно объяснить не только вакцинацией, но и летним временем, и невысокой летальностью самой дельты, и тем, что все, кто обладал высокими рисками смерти от коронавируса – уже умерли в первые полтора года пандемии, которые для Британии были крайне разрушительными. Так что предложение в преддверии осени "прекратить считать из-за вакцинации" скорее выглядит как "прекратить считать, чтобы защитить репутацию вакцинации".

3️⃣ Авторы также приводят слова вирусолога, который утверждает, что "больницы сейчас, главным образом, имеют дело с более здоровыми и молодыми пациентами, которые либо не вакцинированы, либо вакцинированы частично. Это означает, что врачи с большей вероятностью лечат пациентов с незначительными проблемами с дыханием, а не нуждающихся в интенсивной терапии". Однако речь идет о европейской системе здравоохранения, где, в отличие от российской, редко госпитализируют из-за легкого ухудшения самочувствия, и пациенты с "незначительными проблемами" лечатся дома.

4️⃣Авторы утверждают, что COVID-19 повлиял на публикацию данных о других заболеваниях, переведя фокус внимания на себя и заставив Министерство здравоохранения Великобритании фактически забыть о статистике по остальным болезням. При этом, объясняя свою методологию, они признали, что данные по ним даже в годы, предшествующие пандемии, собиралась из рук вон плохо. Фактически достоверной системы единого учета причин смерти по группам болезней в Британии не существовало🤷‍♂️.

❗В любом случае, сама мысль, что помимо ковида существуют и другие болезни, а внимание к ковид-статистике – излишне – прямо таки революционна и отражает изменение отношения в развитых странах к проблеме. Еще вчера пресса «казнила» за само предположение в этом направлении ярлыками «убийца», «отрицатель», «враг науки», а сегодня как ни в чем не бывало рассуждает о том, что, возможно, ковид переоценен среди других болезней и занимает незаслуженно привилегированное положение. Драматический перелом!

ПРИВИВКИ РАЗНЫЕ ВАЖНЫ
Ранее мы уже писали об “инновационных препаратах” против COVID-19, которые представляют собой хорошо забытое старое. Теперь в их число также вошли давно известные вакцины.

💉Новое исследование ученых из Гарварда, результаты которого опубликованы в Med, показало, что комбинированные вакцины MMR (против кори, эпидемического паротита и краснухи) и Tdap (столбняк, дифтерия и коклюш) существенно снижают риск госпитализации с коронавирусом, тяжелого течения инфекции и смерти. То есть, делают то же самое, что и специализированные вакцины против COVID-19, но намного дешевле. Например, стоимость MMR в США составляет 22,11$ за 10 доз, стоимость Tdap - примерно 26$ за 10 доз. Однако стоимость вакцин против COVID-19 в 10 раз выше: 23,15$ за одну дозу Pfizer и 25,5$ за одну дозу Moderna.

Работа над проектом была разделена на две части.

1️⃣В рамках лабораторного исследования ученые установили, что усиление Т-клеточного иммунного ответа на SARS-CoV-2 приводит к усилению иммунного ответа на вакцинные пептиды из MMR и Tdap, причем это явление наблюдалось и у переболевших, и у вакцинированных против COVID-19. Исследователи провели анализ Т-клеточных рецепторов (белков, распознающих антигены), чтобы выяснить их строение. В результате они определили, что Т-клеточные рецепторы к нуклеокапсидному белку и S1 COVID-19 идентичны рецепторам к антигенам, входившим в состав MMR и Tdap. Это открытие свидетельствует о существовании клонов Т-клеток, которые могут реагировать и на SARS-CoV-2, и на вакцины против других заболеваний. Оно также указывает на универсальность иммунного ответа против вирусных (MMR) и бактериальных (Tdap) антигенов.

Наличие перекрестной реактивности (т.е. способности реагировать на несколько антигенов) Т-клеток подтверждается, в том числе, предыдущими исследованиями белков SARS-CoV-2 и вакцинных пептидов. Например, аминокислотная последовательность токсина столбняка во многом повторяет область спайк-белка COVID-19, взаимодействующую с рецептором MHC-I - белком, который связывается с антигеном и представляет его Т-клеточным рецепторам для распознавания и активации иммунного ответа. Еще один белок COVID-19, ORF7b, в значительной степени повторяет белок вируса кори.

2️⃣Вторая часть исследования проводилась среди пациентов Кливлендской клиники, где в период с марта 2020 г. по март 2021 г. 73 582 человека были госпитализированы с диагнозом COVID-19. Из них 11483 пациента были ранее вакцинированы MMR, а 36793 - Tdap. Среди пациентов, вакцинированных MMR, наблюдалось снижение числа госпитализаций с COVID-19 на 38%, а попадания в реанимацию и смерти на 32% - что сопоставимо с эффективностью вакцины Pfizer, которая, по свидетельству израильских ученых, составила 39%. Для Tdap эти показатели были равны 23% и 20% соответственно. Исследователям не удалось с точностью установить, снижается ли иммунный ответ после вакцинации MMR и Tdap со временем, поскольку большая часть пациентов привилась ими в течение последних 20 лет. Однако молодые люди, вакцинированные данными препаратами, оказались защищены лучше, чем пожилые, что указывает на такую возможность.

✔Это открытие представляет не только теоретический интерес. Ученые утверждают, что, хотя MMR и Tdap не могут полностью заменить вакцины против COVID-19, их можно использовать в тех странах, которые не в состоянии позволить себе закупку специализированных. Кроме того, в период пандемии наметилось снижение уровня вакцинации препаратами, не относящимися к коронавирусу. Возвращение к нормальному режиму вакцинации могло бы не только снизить распространение других заболеваний, но и смягчить последствия пандемии за счет универсального иммунного ответа.

Дорогую нашу редакцию спрашивают, что мы думаем про анонсированные инвестиции Безоса и Милнера в биотех-стартап "Алтос лабс", занимающийся старением, с целью достижения бессмертия инвестором. Лучше, чем опечатка в публикации Daily Mail и не скажешь. Олигархи собрали "дримтим" из таких же олигархов только в области науки. Большое цитирование, хайповые проекты, пенсионный и предпенсионный возраст. И много-много денег.

Подпись под фото:
"Среди талантливых специалистов, привлечённых к работе Altos Labs, Др. Хуан Карлос Изписуя Бельмонте (на фото), занимавшийся экспериментами, как по программированию клеток, так и по комбинированию денег и человеческих эмбрионов" (должно быть эмбрионов обезьяны и человека).

Поэтому не волнуйтесь, уважаемые читатели. Обязательно умрут и Безос, и Милнер - так же, как и любой бедняк в трущобах Калькутты. Разница в том, что на их похороны придут пожилые, отлично выглядящие доктора, умело миксующие деньги и человеческие эмбрионы.

❗📰ВАЖНАЯ КОЛОНКА NYT от функционеров влиятельной американской правозащитной НКО – ACLU (Американский Союз защиты гражданских свобод), которая вполне претендует на Священное писание новой ковидной этики. Любопытное чтение хотя бы потому, что американская трактовка «вакцинного канона» отличается от нашей.

Итак, что нам говорят правозащитники.
1️⃣ Суверенитет над телом не может быть абсолютным. «Мое тело – мое дело» не работает там, где это касается неких общих интересов, сводящихся к весьма размыто и общо формулируемым интересам здоровья.

2️⃣ Вакцинация – это защита «слабых», «незащищенных», «меньшинств». Поэтому вакцинация это в высшей степени моральный акт. Собственно из этого параграфа и происходит фраза статьи, которую широко цитируют: «Обязательная вакцинация не ущемляет гражданские свободы, а наоборот способствует их укреплению». Это на самом деле про (любимые) меньшинства говорится. Защитил меньшинство – развил свободы!

3️⃣ Принципиальным отличием от нашего «вакцинного канона» (в рамках которого вакцина «уникальная», и «чудесная», и «спасительная») является рутинизация вакцин и вакцинации. В вакцинации нет ничего нового, это обычное дело, которое защищает общество уже сотни лет. А сама вакцина – это один из элементов сопротивления вирусу вроде масок, соцдистанции, карантина. А раз маски или карантины – «обязательны» в тот или иной момент, то и вакцина должна быть тоже обязательна.

4️⃣ При этом важная позиция – вакцина не спасает общество от пандемии (как и маски). Она снижает вероятность тяжелого течения болезни. Не более того. (Опять видим уход от экстатического ожидания спасения, свойственного зиме-весне 2021 года в сторону рутинной пандемической обыденности).
Далее идет разбор тщетности и духовной нищеты желающих придумать себе оправдания для этого самого выхода.

5️⃣ Единственным признаваемым противопоказанием и одновременно осложнением вакцинации являются аллергические реакции. Ничего другого – от тромботических до аутовоспалительных историй - не существует и не может использоваться как повод «выйти из под вакцинного мандата».

6️⃣Свобода совести и религиозное чувство также не повод. Потому что, как мы помним из пункта 1, твое тело не является твоим делом. А значит, и отвлеченные абстрактные конструкции вроде религии, подталкивающие человека к представлению о суверенитете над телом, не имеют права на существование применительно к вопросу о вакцинации.

7️⃣ Также от всех обязательств по отношению к невакцинированным должны быть освобождены работодатели. То есть, увольнение невакцинированных – это законный и логичный способ избежать «чрезмерных трудностей» для организации при соблюдении прав сотрудников. Фактически, говорится о том, что статус невакцинированного создает обстоятельства непреодолимой силы для организации, что может и должно повлечь за собой разрыв трудовых отношений.

Ну, и вывод: Да. В истории с вакцинацией необходимо бороться за устранение всякого неравенства, предоставлять вакцины меньшинствам, стараться стирать грани между странами, богатыми и бедными и, вообще, все создающие неравенства обстоятельства. Но в странах и обществах, где вакцины доступны – вакцинация должна быть исключительно обязательной. Потому что только она защищает права личности и гражданские свободы.

😲Наверное, надо бы какой-то назидательный вывод дать. Или поиронизировать над причудливым сопряжением вакцинного канона и религии меньшинств. Или обозначить логические лакуны и недостатки предложенной концепции, которых там море.
Но спорить с верой невозможно. Со все большим изумлением и ужасом на это смотрю. Это ведь уже даже не как гражданская религия выглядит, а как вполне себе классический религиозный фундаментализм с разделением людей за грехи при жизни на агнцев и козлищ (и наказанием последних немедленным) и прочими прелестями.
То ли еще будет, как в песне.

🧙‍♂️💊🪱🐄АСТРОЛОГИ ОБЪЯВИЛИ НЕДЕЛЮ ИВЕРМЕКТИНА
Ивермектин – противоглистное средство, применяющееся, как правило, в ветеринарии – является одним из самых обсуждаемых в мировой информационной повестке средств-кандидатов для лечения коронавирусной инфекции. (И практически неизвестным и необсуждаемым у нас в стране).

Ивермектин показал удивительную «выживаемость». Из повестки дня выпали множество «старых и недорогих» препаратов, начиная с противомалярийных. Но не ивермектин. Более того, сегодня препарат выглядит более популярным и распространенным, чем весной 2020 года, когда о нем заговорили.

Мы решили подробно изучить историю взаимоотношений ивермектина и COVID-19. В ней, как в капле воды, отразилась куча сюжетов пандемии – от светлых надежд до фармацевтического лоббизма и от политических манипуляций до манипуляций с ведением и результатами клинических исследований.

Материала много, и мы решили разделить его на три части. Так что, у нас на @viralload weekend ивермектина.🔽🔽🔽
ИВЕРМЕКТИН I. АМЕРИКАНСКАЯ ТРАГЕДИЯ
ИВЕРМЕКТИН II. ПОЛЕ БИТВЫ ТРЕТЬЕГО МИРА
ИВЕРМЕКТИН III. ГАМБУРГСКИЙ СЧЕТ